本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。辯護(hù)人李香明提出被告人劉某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人楊某甲犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，且民事部分已與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人家屬諒解，具有法定與酌定的從輕處罰情節(jié)。經(jīng)鉛山縣司法局調(diào)查評(píng)估，評(píng)估意見為被告人楊某甲具備在鉛山縣接受社區(qū)矯正的監(jiān)管條件。鑒于被告人楊某甲系過失犯罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，且符合社區(qū)矯正監(jiān)管條件，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機(jī)關(guān)量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時(shí)積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償，取得了諒解，對(duì)其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對(duì)被告人王某從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，對(duì)被告人王某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機(jī)關(guān)建議適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，影響安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人陳某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且與死者、傷者家屬均達(dá)成民事賠償協(xié)議并履行，以及取得了各自家屬的諒解，有法定與酌定從輕處罰條件，適用緩刑不致對(duì)其居住社區(qū)有重大不良影響。被告人的辯護(hù)律師請(qǐng)求從輕處罰并宣告緩刑的意見。本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人歐某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時(shí)積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行民事賠償，取得了諒解，對(duì)其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對(duì)被告人歐某從輕處罰，并鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，對(duì)被告人歐某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機(jī)關(guān)建議適用緩刑的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人歐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致使一人死亡、三人受傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。在事故發(fā)生后，又和被害人家屬及各被害人就民事部分達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書，取得了被害人家屬及各被害人的諒解，對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納，決定對(duì)被告人楊某從輕處罰，并認(rèn)為對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通管理法規(guī)，無證無牌駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其家屬的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人龔某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實(shí)、法律不符，本院對(duì)該上訴意見不予以采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人冷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人冷某提出的原審量刑過重的上訴理由及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，經(jīng)查，冷某具有自首情節(jié)，已為原審判決認(rèn)定并對(duì)其從輕處罰，要求再予從輕處罰沒有依據(jù)，該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納；車輛駕駛?cè)朔e極搶救被害人系法定義務(wù)，以履行法定義務(wù)要求從輕處罰沒有依據(jù)，該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納；冷某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司支付被害人親屬理賠款，視為冷某有悔罪表現(xiàn)，可在原審量刑的基礎(chǔ)上對(duì)冷某酌情再予從輕處罰，該上訴理由及辯護(hù)意見予以采納。原審判決事實(shí)不清，量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人黃有自首情節(jié)，歸案后如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，并與被害人近親屬達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，并按協(xié)議支付了全部補(bǔ)償款，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，積極補(bǔ)償被害人近親屬，取得了被害人近親屬的諒解的辯護(hù)意見，與事實(shí)、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛BH10＊＊小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人曾飛借車給被告人黃使用，對(duì)本案的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。贛BH10＊＊小型普通客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬，不計(jì)免賠 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘坪駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并具有致二人死亡四人輕傷、負(fù)事故全部責(zé)任的特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人鐘坪雖未取得被害人諒解，但能賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人鐘坪系初犯、偶犯，可從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)、法律相符，本院予以采納；辯護(hù)人還提出被告人鐘坪具有向被害人或者被害人家屬支付喪葬費(fèi)、部分醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)庭認(rèn)罪等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法減輕處罰，本院認(rèn)為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、當(dāng)庭認(rèn)罪只是從輕處罰情節(jié)而非法定減輕處罰情節(jié)，該辯護(hù)意見與法律不符，本院不予采納。被告人鐘坪的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受物質(zhì)損失，其除應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任外，因其負(fù)事故全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未確保行車安全，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。我國(guó)刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鐘在明知他人報(bào)警的情況下仍在現(xiàn)場(chǎng)等候并跟隨辦案民警到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了肇事的全過程，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人鐘與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，并按協(xié)議內(nèi)容支付了60000元補(bǔ)償款，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人鐘有自首情節(jié)，且積極補(bǔ)償被害人近親屬損失并取得諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)、法律相符，本院予以采納。肇事車輛贛B5C555小型普通客車車主即本案附帶民事訴訟被告人周蘭，其借車給被告人鐘使用，對(duì)本案的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。被告人鐘駕駛的贛B5C555小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝×云違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且主動(dòng)賠償被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認(rèn)罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，與事實(shí)法律相符，本院予以采納；被告人的辯護(hù)人還提出對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對(duì)此辯護(hù)意見本院不予采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邰某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人邰某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，被告人邰某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行賠償，取得被害人親屬的諒解，結(jié)合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其居住地司法矯正機(jī)構(gòu)出具的審前調(diào)查意見，酌情對(duì)其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人錢玉琨所提“被告人邰某主觀惡性較小，系初犯，具有自首、賠償被害人家屬損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人薛某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。被告人薛某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，酌情從輕處罰。結(jié)合被告人薛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及其居住地司法矯正機(jī)構(gòu)所出具的審前調(diào)查情況，可給其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人薛某當(dāng)庭認(rèn)罪、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納。為維護(hù)正常交通運(yùn)輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人周某案發(fā)后積極履行賠償責(zé)任并獲得諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人周某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納，并在量刑時(shí)已予慮及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。陳某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，控辯雙方提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于陳某庭審中自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰。結(jié)合陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮對(duì)陳某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限；對(duì)辯護(hù)人提出的這一辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人趙某某犯罪后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，以自首論，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人趙某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人趙某某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人郭某犯罪后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人郭某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。同時(shí)考慮對(duì)被告人郭某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人楊某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人楊某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人楊某自愿認(rèn)罪，主動(dòng)補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人楊某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人施某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人施某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人施某自愿認(rèn)罪，主動(dòng)補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人施某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。被告人駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可以給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳星亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人陳星亮主動(dòng)報(bào)警，后護(hù)送被害人去醫(yī)院搶救，并等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均依法可以從輕處罰。被告人陳星亮積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳星亮系過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)愿意擔(dān)負(fù)起監(jiān)管職責(zé)，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳星亮犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、已賠償被害人大部分醫(yī)療費(fèi)并繳納賠償保證金，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人提出“其自愿認(rèn)罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動(dòng)打電話報(bào)案，后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陸某是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議恰當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人提出“案發(fā)當(dāng)日下雨 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險(xiǎn)駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且部分賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰；被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人提出“其案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，積極救助傷者 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人無證駕駛無牌號(hào)的拼裝三輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，上訴人徐某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人徐某某自愿認(rèn)罪并賠償了被害人的部分損失，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。原判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本應(yīng)予以維持。但鑒于本院審理期間，上訴人徐某某的親屬積極代為賠償，被害人親屬對(duì)上訴人徐某某表示諒解，結(jié)合上訴人徐某某的犯罪事實(shí)及其住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。對(duì)于上訴人徐某某所持相關(guān)改判并適用緩刑之上訴理由及辯護(hù)人所持相同之辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人龔某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人龔某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人龔某及其辯護(hù)人所提“其系自首，一審判決后已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，請(qǐng)求對(duì)其改判緩刑”的上訴人理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，結(jié)合有關(guān)司法機(jī)關(guān)的意見，對(duì)上訴人龔某可給予一定的緩刑考驗(yàn)期限，該上訴理由及辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人伍某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人伍某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。上訴人伍某案發(fā)后賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于上訴人伍某能認(rèn)罪、悔罪，二審期間積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為對(duì)其適用緩刑沒有不良影響，綜合本案案情，可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限，上訴人伍某所持上訴理由本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違法道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰；賠償被害人損失，酌情從輕處罰。公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人王某甲交通肇事造成他人損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故系發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，被告人王某甲負(fù)事故主要責(zé)任，故依法應(yīng)按80%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。肇事車輛在被告單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予以賠償之后，由被告人王某甲按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。五附帶民事訴訟原告人的損失為：死亡賠償金95790元（19158元年×5年）；喪葬費(fèi)36342元（72684元2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人卞某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。事故發(fā)生后被告人卞某某在事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述，是自首，依法可以從輕處罰。被告人卞某某明知是無牌證的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，可酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人卞某某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人卞某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，且與被告人的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人卞某某是自首，案發(fā)后積極賠償被害人部分損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人姚某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人姚某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己所犯犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的被告人孫某某系自首的公訴意見依法予以采納。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)，被告人孫某某自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某通過公安交警部門預(yù)付30000元作為對(duì)被害人親屬的補(bǔ)償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人孫某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人王某案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，量刑時(shí)依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致三人死亡，一人輕傷，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。犯罪后被告人單某在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，量刑時(shí)依法可以從輕處罰。被告人單某的親屬自愿積極代為補(bǔ)償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可視為被告人單某有悔罪表現(xiàn)，且取得被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人單某系過失犯罪、有自首情節(jié)、積極補(bǔ)償被害人親屬、取得諒解等辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，本院依法予以采納。根據(jù)本案的犯罪后果，對(duì)被告人單某不宜適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人提出的判處緩刑或免予刑事處罰的辯護(hù)意見不予采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人近親屬的諒解,可以從輕處罰。被告人林某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。故對(duì)被告人林某的辯護(hù)人發(fā)表的被告人林某具有坦白和賠償被害人近親屬的損失，且得到被害人近親屬的諒解的情節(jié)，要求對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕車造成致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲交通肇事后主動(dòng)撥打110電話報(bào)警，后因受傷被送往醫(yī)院救治，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰，故對(duì)辯護(hù)人提出的被告人陳某甲有自首情節(jié)、可從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；對(duì)其建議對(duì)被告人陳某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人陳某甲靜脈血中乙醇含量為80mg/100ml，屬醉酒駕車，不符合適用緩刑的條件，故本院不予采納。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩驌粜淌路缸?，根?jù)被告人陳某甲犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲在事故發(fā)生后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。后又與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議、取得諒解；庭審中被告人陳某甲悔罪、認(rèn)罪認(rèn)罰，依法酌情從輕處罰。綜合本案案情，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人陳某甲符合緩刑適用條件，本院依法決定對(duì)被告人陳某甲適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡四人受傷，負(fù)事故的全部要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲明知他人報(bào)警，留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人戴某甲已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人戴某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人戴某甲積極賠償被害人或其近親屬的損失，并取得諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人金某積極賠償被害人近親屬損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人金某提出其系投案自首，并已對(duì)被害人近親屬作出賠償取得了諒解，希望對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人金某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，本院依法決定對(duì)被告人金某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人王某甲已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合本案實(shí)際，依法予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條,《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人居大雪違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成二人死亡的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，符合本案實(shí)際，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，符合本案實(shí)際，本院予以采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人提出被告人王某系自首，初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解的辯護(hù)意見，符合本案實(shí)際，本院予以采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛小型轎車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人犯罪后能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，亦可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的從輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)其犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的審前調(diào)查評(píng)估意見，被告人張某符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...
