本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負該事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人蔡某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負該事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，公安機關將傳喚其歸案后如實交代自己交通肇事的犯罪事實，應視為自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人湯某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人湯某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某醉酒后駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人劉某從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并承擔該事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，并承擔該起事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人董某，被害人陳某、孔某近親屬達成賠償協(xié)議并取到被害人董某，被害人陳某、孔某近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對被告人李某甲適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔該事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上量刑情節(jié)提出對被告人張某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納,但建議對被告人張某予以減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，并負此次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人薛某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人薛某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大事故，并負此次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某明知他人報警而在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述自己的罪行，可以自首論，依法可以從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應依法懲處。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性及適用法律正確，應予支持。被告人的辯護人關于“1、被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)；2、公訴機關提供的證據(jù)不能證明被害人周尚淼是第二次碰撞死亡，就不應認定被告人對周尚淼的死亡承擔法律責任；3、趙瑞云在第一起事故發(fā)生后未設立警示標志，是事故發(fā)生的次要原因，請求對被告人從輕處罰”的辯解意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某交通肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，構成自首，且自愿認罪認罰，均可從輕處罰。被告人向被害人近親屬賠償了部分經(jīng)濟損失，酌情可以從輕處罰。被告人的辯護人關于被告人系初犯、自首且認罪認罰，可從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。為維護交通秩序，保障公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某醉酒駕駛機動車上路，因觀察疏忽、未確保安全而肇事，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，可以從輕處罰。被告人張某醉酒駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人的行為造成實際損害結果卻未進行適當賠償，量刑時予以考慮。被告人張某認罪認罰，可從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人構成自首、系過失犯罪、能認罪認罰等罪輕意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，但被告人的家庭狀況與應負的刑事責任無必然聯(lián)系。為維護交通秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認為：被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛非機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人賀某在案發(fā)后報警，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人賀某在事故發(fā)生后自愿對被害人近親屬進行賠償，量刑時一并予以考慮。辯護人提出的建議對被告人賀某從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。綜上，為維護交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人毛某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其予以從輕處罰。辯護人辯稱被告人毛某案發(fā)后自首，積極對被害人親屬進行賠償，并取得被害人親屬的諒解，請求法庭對其予以從輕處罰。經(jīng)查辯護人辯稱屬實，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人毛某犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人康某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人康某犯罪后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，并部分賠償，予以從輕處罰。其辯護人認為被告人認罪、悔罪，請求從輕處罰的意見能夠成立，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)及造成的社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，且協(xié)議賠償被害人，可以從輕或者減輕處罰。本院根據(jù)被告人陳某犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年11月19日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以采納。被告人孫某犯罪后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜上，本院根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人嚴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出，被告人在交通事故發(fā)生后主動報警，到案后如實交代，系自首，并積極賠償損失，請求從輕處罰，本院經(jīng)查屬實，予以采納。被告人嚴某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人部分款項，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的生命健康權利不受侵犯，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人余某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人李某、梁某、劉某甲、劉某丙、劉某乙所提死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求合理，本院予以支持；所提精神撫慰金的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；對所提喪葬費及親屬辦理喪葬事宜的交通、住宿費用的訴訟請求，賠償標準或金額過高，本院根據(jù)相關證據(jù)及法律規(guī)定依法或酌情認定。附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失計算為：死亡賠償金人民幣872440元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。關于辯護人所提請求從輕處罰并適用緩刑的相關辯護意見，經(jīng)查屬實，亦予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人簡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人簡某事故發(fā)生后主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人張某3的近親屬已經(jīng)得到經(jīng)濟賠償，酌情予以從輕處罰。關于辯護人所提“被告人簡某具有自首情節(jié)，且被害人張某3的近親屬已經(jīng)得到賠償”并請求從輕處罰的相關辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人簡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人祁某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某案發(fā)后積極搶救傷者并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人祁某醉酒駕駛機動車致使發(fā)生交通事故，酌情予以從重處罰；被告人祁某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。對被告人祁某辯護人提出對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人趙某積極補償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情予以從輕處罰。對被告人趙某的辯護人提出的“被告人趙某認罪態(tài)度較好，應予從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某春違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，并在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人嚴某春犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某春主動投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕或減輕處罰。被告人嚴某春到案后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，對被告人嚴某春酌情予以從輕處罰。被告人嚴某春辯護人提出“被告人嚴某春系自首，初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人欒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欒某事發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人欒某就民事賠償已與被害人家屬達成協(xié)議，被害人家屬對被告人欒某表示諒解，對此可予以酌情從輕處罰。被告人的辯護人提出“被告人有自首情節(jié)，已與辯護人家屬達成賠償協(xié)議，且已獲被害人諒解”的辯護意見已經(jīng)庭審查實，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人沈某甲歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法對其從輕處罰。六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。因被告人沈某甲已賠償被害人親屬的損失，并取得了被害人親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起扣除先前羈押的四日至2014年3月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人劉某犯罪后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其予以從輕處罰。對其辯護人提出的被告人有自首情節(jié)、無前科、全部賠償了被害人親屬的損失，請求從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查基本屬實，本院予以采納，并依法、酌情對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告人何某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。2、被告人何某甲犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。3、鑒于被告人何某甲積極向被害人張某支付醫(yī)療費用，且取得其諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人崔某歸案后如實供述罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。2、公訴機關指控被告人崔某犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以支持。3、被害人近親屬吳連寅及其訴訟代理人李成松提出的被告崔某對被害人近親屬未予以任何賠償經(jīng)濟損失，經(jīng)查屬實，本院予以采納；其據(jù)此提出的被告人崔某賠償態(tài)度消極，要求對崔某從重處罰的意見，本院予以支持。為維護社會秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人章某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人章某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人章某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。四、關于被告人章某的辯護人王銀生提出的“1.被告人具有自首或坦白的法定從寬處罰之情節(jié)；2.被告人具有與被害人近親屬達成和解并取得諒解的酌情從寬處罰之情節(jié)；3.被告人屬過失犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準確，本院予以采納。二、被告人薛某犯罪以后自動投案，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人薛某一方已賠償被害人張某乙近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以采納。二、被告人耿某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人耿某已與被害人王某達成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人光某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控被告人光某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人光某犯罪后，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人光某歸案后，與其所在單位共同就被害人家屬的全部經(jīng)濟損失積極進行賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人光某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市建鄴區(qū)人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人曹某犯罪后，自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某歸案后，積極就被害人家屬的全部經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控被告人魯某犯交通肇事罪的罪名成立，應予支持。被告人魯某于案發(fā)后電話報警，后經(jīng)公安機關電話通知主動到案，歸案后能夠如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人魯某補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰，對于辯護人的相關辯護意見，予以采納。本院為保護道路公共安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某甲違法駕車，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人姜某甲案發(fā)后主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控成立，本院予以采納。被告人姜某甲認罪認罰，可酌情從輕處罰。被告人姜某甲已部分賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人及被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人當庭提出被告人姜某甲系自首、積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人及被害人親屬的諒解、悔罪態(tài)度較好等辯護意見理由成立，本院予以采納。公訴機關當庭提出的對被告人姜某甲判處有期徒刑九個月至一年三個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致一人死亡，一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護人提出的被告人王某案發(fā)后自首、認罪態(tài)度好、系初犯偶犯、部分賠償，可從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。被告人王某醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，應酌情從重處罰。公訴機關提出的判處被告人王某有期徒刑二年至二年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。為了維護交通管理秩序，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處，南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，指控罪名成立，應予采納。被告人王某自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。本院審理期間，被告人王某的親屬已經(jīng)代為賠償了被害人陳某的全部經(jīng)濟損失，被害人徐某的部分經(jīng)濟損失，對被告人王某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實和落實社區(qū)幫教的情節(jié)，決定對其宣告緩刑。對辯護人提出的從輕處罰并宣告緩刑的相關辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人薛某某案發(fā)后主動投案，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人薛某某與被害人近親屬達成和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，對被告人薛某某可從寬處罰。如東縣人民檢察院指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持；提請從寬、從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人薛某某在庭審中亦自愿認罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人薛某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛非機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人何某某案發(fā)后明知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人何某某與被害人近親屬已達成和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，對被告人何某某可從寬處罰。如東縣人民檢察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持；提請從寬、從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人何某某在庭審中亦自愿認罪，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人何某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為逃避法律追究，指使他人頂包，屬于交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人朱某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關于辯護人提出被告人朱某具有坦白、認罪認罰、賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，建議從輕處罰的辯護意見，與查證事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。為維護社會公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人張某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰;其自愿認罪認罰，對被害人親屬作出了賠償，取得了對方的諒解，可從寬處理。公訴機關提出的對被告人張某判處有期徒刑可適用緩刑的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定，判決如下： 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人陳某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人陳某從輕處罰。公訴機關提出的對被告人陳某判處有期徒刑六個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人姜某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人姜某從輕處罰。公訴機關提出的對被告人姜某判處有期徒刑九個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后證駕不符駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。其肇事后逃逸，應當判處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其與被害人達成賠償協(xié)議，并按協(xié)議履行了義務，取得了對方諒解，可以從寬處罰。綜上，本院依法對被告人陳某減輕處罰。據(jù)此，辯護人ＸＸ新提出對被告人陳某從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。但辯護人ＸＸ新建議對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人徐某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已作部分賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人提出的請求對被告人徐某從輕處罰的辯護意見理由成立，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人盛某肇事后主動報警，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人朱錦燕提出的被告人盛某系初犯、有自首情節(jié)、已作出賠償并得到諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜中華違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成二人死亡的交通事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對辯護人施樺提出的被告人姜中華歸案后認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰，對辯護人的此項辯護意見予以采納。被告人陳某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成刑事和解并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑，對辯護人的此項辯護意見予以采納。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人龔某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上行駛時未注意安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。龔某某通過“110”報警電話承認其系肇事者，并于當日到公安機關投案，如實供述肇事事實，可以認定為自首，依法予以從輕處罰。龔某某主動預付部分賠償款，在判決確定的賠償額外增加對被害人家屬的賠償，并獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。龔某某戶籍地司法行政機關經(jīng)調(diào)查評估認為龔某某具備適用社區(qū)矯正的條件，可對其適用緩刑。龔某某對其交通肇事犯罪造成被害人家屬的直接經(jīng)濟損失應予賠償。對附帶民事訴訟原告人所訴訟請求的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、喪葬費、死亡賠償金，本院依法予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某丙在發(fā)生交通事故以后滯留現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人王某丙賠償原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。因上訴人王某丙的犯罪行為，致使被害人李某死亡，其應當賠償因交通肇事致李某死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失結合案件實際情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。本案中，上訴人王某丙駕駛電動自行車違反交通安全法規(guī)，碰撞行人，致一人死亡 ...
閱讀更多...
