本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某在道路上違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某在道路上違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人周某犯罪后能夠自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議且取得諒解，酌情可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某在道路上違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人裴某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人裴某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，并已按協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翁某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人翁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人翁某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人翁某已就民事賠償事宜與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，并已案協(xié)議履行，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬諒解，符合刑事和解條件，依法可以對其從寬處罰。對辯護(hù)人所提“被告人潘某具有自首、認(rèn)罪悔罪、其犯罪行為取得對方諒解等情節(jié)，請求對被告人潘某適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人潘某雖具有辯護(hù)人所述情節(jié)，但被告人系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，故不應(yīng)對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人嵇某甲犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人嵇某甲已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嵇某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月2日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人孫某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，符合刑事和解條件，依法可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人徐某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人殷某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人殷某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人蔡某在犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人蔡某賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡信江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人胡信江在犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡信江賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人胡信江具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人所提要求適用緩刑的辯護(hù)意見，事實(shí)、法律依據(jù)不足，本院不予采納；其余辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。但起訴指控被告人汪某甲有逃逸情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人汪某甲系因借錢、搶救傷者離開現(xiàn)場，后在民事賠償達(dá)成調(diào)解的當(dāng)日投案，認(rèn)定屬逃逸事實(shí)、法律依據(jù)不足，本院予以糾正。被告人汪某甲犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人汪某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人汪某甲有前科，酌情予以從重處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。鑒于其能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首，可從輕處罰的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人陳榮昌關(guān)于被告人楊某屬自首、系初犯偶犯、平時(shí)表現(xiàn)較好，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；被害方表示諒解，對被告人劉某可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯有交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。起訴認(rèn)為被告人劉某屬自首可以從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人劉某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通運(yùn)輸安全，維護(hù)交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁某自動(dòng)投案并在到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人袁某賠償了因其行為造成的損失，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提袁某系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、具有自首情節(jié)及賠償被害人家屬損失并取得諒解等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人袁某有期徒刑六個(gè)月至二年的意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅國家法制，懲治犯罪，維護(hù)國家正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶某自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陶某賠償被害人損失并獲得被害人的諒解，依法可以從輕處罰。被告人陶某具有劣跡，應(yīng)酌情從重處罰。辯護(hù)人所提被告人陶某認(rèn)罪態(tài)度較好、具有悔罪表現(xiàn)、能積極賠償并取得被害人諒解及應(yīng)予從輕處罰的意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅國家法制，懲治犯罪，維護(hù)國家正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失等方式獲得其諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人李某甲系初犯且積極賠償并取得諒解、具有自首情節(jié)等辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人李某甲有期徒刑一年至二年的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某讓同行人員打電話報(bào)警，其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；被告人李某積極搶救被害人，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人李某是自首，積極賠償，取得諒解等辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；關(guān)于辯護(hù)人提出對被告人李某適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人李某曾多次犯罪被判處刑罰，不宜適用緩刑，故對該意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人趙某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可對被告人趙某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對被告人趙某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鮑某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。辯護(hù)人宋文斌提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人鮑某某在事發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，可以從輕處罰。被告人鮑某某與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議，進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人近親屬對被告人表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鮑某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人張某與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對其從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姚某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人姚某主觀上沒有逃逸的故意，并請求對其適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車離開事故現(xiàn)場，未主動(dòng)采取任何救助措施，足以認(rèn)定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車發(fā)生事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某、潘某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人鄒某在案發(fā)現(xiàn)場請求他人幫忙報(bào)警，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；被告人潘某在案發(fā)現(xiàn)場撥打120急救電話，并在得知他人報(bào)警的情況下主動(dòng)留在現(xiàn)場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關(guān)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險(xiǎn)賠付之外主動(dòng)向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人高玉勇、朱蘭云認(rèn)為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，違章駕車，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某在事故發(fā)生后能及時(shí)報(bào)警，并停留在現(xiàn)場等候民警處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人張某案發(fā)后能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)上述事實(shí)及各方面的情節(jié)和被告人的悔罪情況，決定對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。對辯護(hù)人所提對被告人王某某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛致一人死亡，對事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人丁某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人丁某雖于案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，但其歸案后并未如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，在司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握其罪行的情況下才當(dāng)庭如實(shí)供述，不符合自首的構(gòu)成要件，故對該辯護(hù)意見不予采信。被告人丁某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且與被害人宗某近親屬、被害人林某就民事賠償均達(dá)成和解協(xié)議，可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護(hù)人提出對被告人丁某從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某犯罪以后自動(dòng)投案，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人鄧某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，可以酌情從重處罰。被告人鄧某已對被害人近親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的與上述相同的意見，本院已予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某與被害人徐某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，得到被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估，對被告人張某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。被告人張某的辯護(hù)人提出與上述相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人高某某駕駛車輛在道路上行駛時(shí)對路面情況疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人高某某當(dāng)庭認(rèn)罪，其親屬為其與被害人親屬達(dá)成和解，使其取得了被害人親屬諒解，依法酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)一致的意見，予以采納。辯護(hù)人建議對被告人高某某適用緩刑，但被告人高某某在事故發(fā)生后逃逸，被動(dòng)歸案后又拒不供述自己的犯罪事實(shí)，情節(jié)惡劣，不應(yīng)適用緩刑，對辯護(hù)人此意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，依法予以支持。被告人姜某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。在事故發(fā)生后，被告人姜某賠償了被害人親屬的損失，并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。對辯護(hù)人與上述觀點(diǎn)一致的辯護(hù)意見，予以采納。經(jīng)考查，被告人姜某本次犯罪系初犯、系過失犯罪，犯罪后自首、積極賠償，悔罪明顯，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，綜上，對被告人姜某依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，行駛時(shí)對路面情況疏于觀察，以致發(fā)生一人重傷的重大交通事故，在事故發(fā)生后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人周某在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某的親屬又能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。對其辯護(hù)人提出的與上述意見一致的觀點(diǎn)，本院予以采納。經(jīng)考察，被告人周某本次犯罪系過失犯罪，當(dāng)庭能夠認(rèn)罪、悔罪，并取得被害人親屬的諒解，經(jīng)本次刑罰后再犯罪危險(xiǎn)性低，對被告人周某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人周某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人重傷且經(jīng)救治無效后死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。但指控被告人何某肇事后逃逸有誤，因?yàn)楸桓嫒撕文畴m然在肇事后離開了現(xiàn)場，但其并非為逃避法律追究而逃跑，而是去他處籌措救治款，不應(yīng)定性為逃逸。案發(fā)后，被告人何某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對控、辯雙方與上述觀點(diǎn)一致的意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人朱某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某與被害人親屬就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人朱某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依法對被告人朱某適用緩刑。對辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相同的意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人陳某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某通過親屬賠償受害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人陳某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人陳某予以從輕處罰，并適用緩刑。被告人陳某的辯護(hù)人提出與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人華某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，且積極賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人華某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人華某甲依法適用緩刑。對辯護(hù)人與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人就以上量刑情節(jié)提出對被告人張某甲予以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人就以上量刑情節(jié)提出對被告人王某予以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛非機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷重大事故，并承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人孫某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人許某近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。被告人孫某賠償被害人侯某經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人婁某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人婁某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人婁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷重大事故，并承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陸某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陸某補(bǔ)償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人陸某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人楊某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者，公安機(jī)關(guān)將其傳喚到案后如實(shí)交代自己交通肇事的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人楊某某從輕處罰并建議對其適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致三人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人王某某從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年7月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人牛某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人牛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人牛某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大事故，并負(fù)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人顧某某案發(fā)后明知有他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候處理，抓捕時(shí)無拒捕行為，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人顧某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人顧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人梁某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人梁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人戚某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。被告人戚某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人戚某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人戚某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng),第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人戚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人朱某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
