本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，除投保的保險(xiǎn)賠償款以外，另行給付了補(bǔ)償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馮某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人蔣嫻婷關(guān)于被告人馮某系自首可以從輕處罰，能積極補(bǔ)償被害人家屬損失并取得諒解、系初犯、偶犯可以酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對(duì)被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣雄偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣雄偉犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蔣雄偉犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔣雄偉積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可對(duì)被告人蔣雄偉酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人蔣雄偉從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人石某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人石某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)判處拘役，并處罰金。被告人黃某甲曾因無證駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事被刑事處罰，現(xiàn)又無證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰。被告人黃某甲到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)及第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人黃某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月二十日，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極履行賠償義務(wù)并取得了諒解,可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。綜合全案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，本院依法對(duì)被告人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆松某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人輕傷二級(jí)，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人繆松某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人繆松某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人繆松某在庭審中自愿認(rèn)罪，并就損害賠償與被害人及近親屬達(dá)成協(xié)議，且已按期履行，取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人繆松某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鄭某所在單位已和被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被告人鄭某得到了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，依法可宣告緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好的意見亦予以采納。鑒于被告人陳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 郭 輝 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時(shí)未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人許某某的辯護(hù)人提出被告人許某某系過失犯罪、且為初犯、積極配合對(duì)受害人及其近親屬進(jìn)行賠付，已經(jīng)獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)某故依法對(duì)被告人芮某甲從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人王琴娥、沈維認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場的交通信號(hào)燈系臨時(shí)設(shè)施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人芮某甲夜間駕駛機(jī)動(dòng)車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)撥打120，積極搶救傷員，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。在本院審理過程中，被告人真誠悔罪，并與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，對(duì)被害人近親屬已作賠償并已履行完畢，依法可從寬處理。被告人符合緩刑適用條件。對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某駕駛機(jī)動(dòng)車在行車過程中對(duì)前方路面情況疏于觀察，以致遇情況采取措施時(shí)致車輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡，1人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；本案民事賠償經(jīng)法院判決由保險(xiǎn)公司賠償，可以對(duì)被告人崔某從輕處罰。被告人崔某認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告適用緩刑。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院建議對(duì)被告人崔某在有期徒刑一年至二年之間量刑，可以適用緩刑，本院認(rèn)為該量刑建議適當(dāng)，予以采納。對(duì)被告人崔某的辯護(hù)人提出的崔某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建議對(duì)其適用的緩刑的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某逃逸后又回到犯罪現(xiàn)場，撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于被告人劉某及其辯護(hù)人提出的辯解及辯護(hù)意見，本院做如下評(píng)判：1.關(guān)于被告人劉某是否存在肇事后逃逸的行為。本院認(rèn)為，交通肇事后逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。首先，被告人劉某在聽到車輛異響而停車查看發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車倒在其車下，證明其明知發(fā)生了交通事故。其次，逃避法律追究包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場等候處理，視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某已賠償被害人翟某的親屬醫(yī)療費(fèi)，另支付費(fèi)用二萬五千元，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見，因被告人未留下本人信息，未經(jīng)醫(yī)務(wù)人員或被害人同意而離開醫(yī)院，之后在較長時(shí)間內(nèi)既未返回醫(yī)院，亦未主動(dòng)報(bào)警，足見其為逃避法律追究而逃跑，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對(duì)辯護(hù)人提出的該點(diǎn)辯護(hù)意見不予采納。被告人接到公安機(jī)關(guān)的口頭傳喚后自動(dòng)到案，具有投案的主動(dòng)性及接受刑罰懲罰的自愿性，結(jié)合其如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人滕某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人滕某在事故發(fā)生后，明知他人電話報(bào)警且在現(xiàn)場等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人滕某取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人滕某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。被告人滕某的犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金37173元×20=743460元；喪葬費(fèi)61783元÷2=30891.5元；司法鑒定費(fèi)510元；四附帶民事訴訟原告人為辦理喪葬事宜均有交通費(fèi)用、誤工損失，故誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌定5000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尤某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，1人輕傷一級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人尤某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠付被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人尤某某從輕處罰的理由和意見，經(jīng)查，符合案情和法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人尤某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑，對(duì)辯護(hù)人提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人賈某在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人賈某案發(fā)后積極賠償被害人王某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人王某乙近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人賈某的辯護(hù)人提出與上述相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，決定對(duì)被告人賈某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人受傷后死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以被告人系自首提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護(hù)人就對(duì)被告人王某從輕處罰提出以下四點(diǎn)辯護(hù)意見：一、被告人系自首；二被告人所駕駛車輛有足額保險(xiǎn)可供理賠，被害人可以得到足夠賠償；三、被告人得到被害人親屬的諒解；四、被告人系初犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人顏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷、輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顏某某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人顏某某在宣告判決前未賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)這一情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮。由于被告人顏某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人凌某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，故在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)湛江公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顏某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以坦白認(rèn)罪提請(qǐng)對(duì)被告人顏某某從輕處罰的理由成立，予以采納。附帶民事訴訟原告人凌某1要求被告人顏某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任、要求附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)湛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人徐成兵違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對(duì)徐成兵予以從輕處罰的量刑適當(dāng)。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失、并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對(duì)該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護(hù)人提出的依法可對(duì)上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機(jī)關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當(dāng)日系酒后駕駛，除原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡坤云違法駕車，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡坤云如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，被告人胡坤云雖電話報(bào)警但并未主動(dòng)承認(rèn)其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實(shí)其交通肇事的犯罪事實(shí)之后向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行供述的，不符合自首的法律特征。對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人王藎鋼提出被害人存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，經(jīng)審查認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書系相關(guān)部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后依法作出，責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)。對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實(shí)供述、積極賠償?shù)茸枚◤妮p處罰情節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人任某某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意接受其進(jìn)行矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院以支持。辯護(hù)人錢越提出“被告人具有自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某乙犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬王某乙及被害人周某丙的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)和被告人周某乙的悔罪表現(xiàn)，周某乙符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人周某乙具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人或者被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，又無前科劣跡，請(qǐng)求從寬處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞠某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人鞠某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鞠某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提起從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人系自首；高于標(biāo)準(zhǔn)額外賠償；系過失犯罪；無前科劣跡；系初犯、偶犯”等辯護(hù)意見，經(jīng)查事實(shí)存在，符合法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人鞠某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人于事發(fā)后離開現(xiàn)場是因?yàn)楹ε略獗缓θ思覍俅蛄R，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為逃逸的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開現(xiàn)場，本案中兩名被害人均無任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒有任何證據(jù)可以證明被告人離開現(xiàn)場系因可能受到人身傷害而被迫做出的無奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時(shí)間為15時(shí)30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的時(shí)間為17時(shí)14分左右，證人金某的證言亦證實(shí)事發(fā)后一個(gè)半小時(shí)左右，被告人乘坐他人車輛經(jīng)過現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。被告人賀某已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相應(yīng)量刑情節(jié)成立，予以采納。對(duì)于辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。根據(jù)被告人賀某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人任某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系坦白、已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑三年至五年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人關(guān)于劉志關(guān)于被告人任某某系系坦白、已與被害人親屬已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議并得到對(duì)方諒解、能認(rèn)罪悔罪、無前科劣跡、其家庭困難上有老下有小，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)提出對(duì)被告人王某某從輕處罰并建議對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通安全法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能委托他人報(bào)警并積極搶救被害人，歸案后能如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人張文遠(yuǎn)關(guān)于本案被害人也有一定過錯(cuò)，本次事故應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查：被告人陳某甲系無機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未有效觀察路面情況，遇對(duì)方向來車時(shí)未減速靠右行駛，未保持必要的安全距離，認(rèn)定其負(fù)事故的主要責(zé)任證據(jù)充分，該點(diǎn)辯護(hù)意見不符合本案實(shí)際，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其系無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某能自動(dòng)投案，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人張兵關(guān)于被告人周某屬自首、肇事后積極搶救被害人、無前科劣跡系偶犯、家庭困難愿意盡全力積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛過程中，違反道路交通管理運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某某曾因犯交通肇事罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，應(yīng)酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人祝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對(duì)于被告人祝某及其辯護(hù)人提出“被告人祝某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點(diǎn)辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)發(fā)生的交通事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定被告人祝某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其認(rèn)定書的內(nèi)容客觀、真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人周某某委托他人報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某某部分賠償被害人近親屬損失，酌情對(duì)其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被害人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，證人陳某1、張某、周某等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)能相互印證，證實(shí)事發(fā)路段東半幅路面在施工，西半幅道路以隔離設(shè)施分出兩股車道供過往車輛通過，故被害人王某1靠車行道右側(cè)行駛并無不妥。本次事故系被告人周某某飲酒后駕車，撞到道路隔離設(shè)施駛?cè)肼纷笸跄?所在車道內(nèi)造成，王某1飲酒后駕駛未經(jīng)登記的電動(dòng)車的行為雖違反相關(guān)行政法規(guī)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人孫某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某犯交通肇事罪及認(rèn)定其自首的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人孟某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人祁某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人祁某在庭審中能自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人祁某歸案后已作補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見，本院認(rèn)為被告人祁某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人胡某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人胡某某對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)的相應(yīng)量刑情節(jié)成立，予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。根據(jù)被告人胡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對(duì)被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確。辯護(hù)人杜阿明因被告人朱某對(duì)被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，且系自首，請(qǐng)求對(duì)被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且經(jīng)本院查明，被告人周某某無逃避法律追究的故意，其駕車駛離現(xiàn)場的行為不屬于肇事后逃逸的法律規(guī)定情形，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某不屬于肇事后逃逸的變更符合本案實(shí)際。被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰；系坦白、能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其在三年以下有期徒刑量刑的建議符合本案實(shí)際，予以采納。被告人周某某辯解稱：案發(fā)當(dāng)晚下著大雪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某甲歸案后如實(shí)供述本案罪行，就本案的賠償事宜已與被害人近親屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人朱某甲具有自首情節(jié)”的辯護(hù)意見及被告人朱某甲辯稱“電話報(bào)警，但未能接通”的辯解，經(jīng)查：本案系他人報(bào)警而案發(fā)，且被告人朱某甲并不知道他人報(bào)警。故對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見及被告人朱某甲的辯解，均不予采納；對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查：符合本案案情，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人童某某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人童某某系初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人高勛偉提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，決定對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閔某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閔某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人閔某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人閔某某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違法駕車，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)后自首、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、系初犯偶犯、已取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的判處被告人吳某有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為了維護(hù)交通管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某甲先將被害人送至醫(yī)院搶救并打電話報(bào)警，后又至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。關(guān)于被告人郭某甲的辯護(hù)人提出的郭某甲系自首、無犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度好且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)郭某甲從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律相符，予以采納。根據(jù)被告人郭某甲的犯罪事實(shí)和情節(jié)，本院決定對(duì)其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護(hù)人提出請(qǐng)求對(duì)被告人郭某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人宋某及其辯護(hù)人提出被告人宋某不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人宋某的供述，供認(rèn)事故發(fā)生后，其跟隨120救護(hù)車和傷者到了醫(yī)院，后其因心里害怕緊張離開醫(yī)院，一直漫無目的在路上走，后家人打電話找到自己，并帶其到事故大隊(duì)自首，其一直也沒報(bào)警；證人薛某的證言，證實(shí)其是急診120救護(hù)醫(yī)生，案發(fā)當(dāng)晚，其到達(dá)事故現(xiàn)場時(shí)看到一男的將女傷者抱在懷里，后一起到了醫(yī)院，進(jìn)搶救室時(shí)男的還坐在搶救室門外，從搶救室出來后，男子就不見了；公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚公安機(jī)關(guān)鎖定肇事司機(jī)為宋某后 ...
閱讀更多...
