本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人徐某在丈夫仲某的陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人徐某賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，故對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。鄒平縣人民檢察院建議以交通肇事罪判處被告人徐某有期徒刑三年至五年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人耿某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，是自首，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議以交通肇事罪對(duì)被告人耿某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人耿某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為依法構(gòu)成交通肇事罪。趙某具有自首情節(jié)，賠償態(tài)度積極，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。原審認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)趙某定罪及量刑正確。上訴人趙某應(yīng)對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人康某甲、張某、郭某甲、康某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，承保的平安天津分公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由上訴人趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人趙某及平安天津分公司所提“本案應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，原審按城鎮(zhèn)居民死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)判賠死亡賠償金錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)審理認(rèn)為，本案被害人康某丙雖戶籍地在農(nóng)村，但其長(zhǎng)期在城市工作 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡、兩人受傷的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。于某具有自首情節(jié)，賠償了被害人方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人方諒解，依法可從輕處罰。辯護(hù)人發(fā)表的“于某具有自首情節(jié)，初犯、偶犯，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議對(duì)其從輕處罰，適用緩刑”的辯護(hù)意見成立，予以采納。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲、牛某甲、王某乙違反土地管理法規(guī)，擅自將農(nóng)用地承包給他人取土采石，被告人穆某、耿某違反土地管理法規(guī)，擅自在農(nóng)用地內(nèi)取土采石，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為均已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某甲犯兩罪，依法應(yīng)并罰。辯護(hù)人提出王某甲在非法占用農(nóng)用地案中具有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及在交通肇事案中具有自首情節(jié)、已進(jìn)行民事賠償、取得被害人諒解的辯護(hù)意見成立，本院予以采納，依法對(duì)其從輕處罰。穆某在假釋考驗(yàn)期間犯新罪，依法應(yīng)撤銷假釋，與所犯新罪并罰。穆某有立功表現(xiàn)和坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。耿某有犯罪前科 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。刑事部分的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。孫某案發(fā)后主動(dòng)撥打110報(bào)警電話及120急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。孫某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。上訴人(原審被告)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，亦無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出原審判決認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每人每天68元及100天護(hù)理天數(shù)不當(dāng)?shù)纳显V理由。經(jīng)查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷證實(shí)，王某甲的住院天數(shù)為40天，而鑒定機(jī)構(gòu)亦證實(shí)護(hù)理期限為60日，故原審判決按照100天計(jì)算護(hù)理期限并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以采納。被告人呂某系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于被告人李某某系自首，初犯，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反道路運(yùn)輸管理法律法規(guī)，未按規(guī)定車道行車且載貨超寬，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役幅度內(nèi)處罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人朱某某與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，履行了部分賠償義務(wù)，有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度進(jìn)行綜合考察，可在法定刑幅度內(nèi)對(duì)被告人朱某某從輕處罰，并適用非監(jiān)禁刑，交由司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)人民群眾的生命 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人何某某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未及時(shí)避讓行人，以致發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑的幅度內(nèi)裁量刑罰。瀘縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警且積極救助傷員，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警前來處理，到案后如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人積極與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并履行了賠償義務(wù)，得到了被害人家屬的書面諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、社會(huì)危害程度綜合考量，并結(jié)合其家庭情況，可以對(duì)被告人何某某從輕處罰，并可適用非監(jiān)禁刑，交由所在社區(qū)進(jìn)行社區(qū)矯正。被告人從輕處罰的請(qǐng)求，本院予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某乙在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，參與搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人馬某乙賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌定可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人馬某乙犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人謝某某主動(dòng)報(bào)警、積極搶救傷者，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且案發(fā)后被告人謝某某積極賠償被害人和被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；故對(duì)其可從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人謝某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。另被告人劉某某得到受害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，本院予以采納。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人袁某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人袁某某案發(fā)后積極履行賠償責(zé)任并獲得諒解，酌情從輕處罰。被告人袁某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。綜合被告人袁某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度、再犯可能性等因素，結(jié)合其居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)提供的審前調(diào)查意見，給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人袁某某具有自首、初犯偶犯、案發(fā)后積極賠償?shù)惹楣?jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理運(yùn)輸法規(guī)，無證、醉酒駕駛無牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人李某委托他人報(bào)警，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。庭審中被告人李某能自愿認(rèn)罪，亦可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人王某某積極賠償被害方損失并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人王某某酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人王某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人錢某某已與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人錢某某的認(rèn)罪態(tài)度，決定對(duì)被告人錢某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且系醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人范某某屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)適用三年以上七年以下有期徒刑的量刑檔次的建議不當(dāng)，本院予以調(diào)整，理由如下:被告人范某某在交通事故發(fā)生后明知事故中有人受傷，卻未立即停車搶救傷員，繼續(xù)開車逃離現(xiàn)場(chǎng)，將被害人滯留在車禍現(xiàn)場(chǎng)，所幸未造成更加嚴(yán)重后果，雖其在約三十分鐘后返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其行為仍屬于交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車掛靠的南京華強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司已對(duì)被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進(jìn)行賠償，四名被害人的近親屬對(duì)被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已對(duì)被害人近親屬作出經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。鑒于被告人徐某某系自首，犯罪情節(jié)較輕，可以免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
