本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通信號(hào)通行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且肇事后逃逸，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。平邑縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人歸案后自愿認(rèn)罪，構(gòu)成坦白，且已積極賠償被害人魏某丙、被害人魏某乙近親屬的損失，取得諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)被告人黃某適用緩刑。在此期間，被告人黃某應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。并應(yīng)賠償因其犯罪行為而給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人所訴的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，以其提供的有效票據(jù)為準(zhǔn)，所訴的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，因本案在2013年提起訴訟并進(jìn)行審理，應(yīng)以統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)公布的2012年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人袁某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好、初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人袁某某當(dāng)時(shí)已感覺(jué)到摩托車(chē)撞了東西，其應(yīng)下車(chē)查看、施救，卻逃離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)其四大伯說(shuō)出去躲躲，從以上袁某某的主觀(guān)心理和客觀(guān)行為看，被告人袁某某已意識(shí)到其發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)對(duì)尚某指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。關(guān)于尚某的辯護(hù)人所提的尚某具有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)好及系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院均予以采納。尚某案發(fā)后自首，到案后自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人親屬諒解，故依法并酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立。鑒于被告人徐某某系自首，確有悔罪表現(xiàn)，被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失已獲得賠償，且對(duì)徐某某的行為也予以諒解，可依法對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人焦某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人焦某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人焦某甲犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人焦某甲庭審中自愿認(rèn)罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的書(shū)面諒解，對(duì)被告人焦某甲可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人焦某甲的辯護(hù)人提出的“被告人系自首、初犯、真誠(chéng)悔罪、認(rèn)罪態(tài)度好、取得被害人親屬諒解”等從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，與事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人邵某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某肇事后，能積極報(bào)警，主動(dòng)投案，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首。且民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，已全部履行，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰，適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人邵某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，并結(jié)合司法機(jī)關(guān)對(duì)其的社會(huì)調(diào)查 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)青島市黃島區(qū)人民檢察院。被告人張某某，個(gè)體。2006年6月20日因犯使用假幣罪被靖宇縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于山東省青島市第三看守所。辯護(hù)人薛增潔，山東琴安律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。鑒于被告人王某甲案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，事發(fā)后積極賠償并取得被害人親屬的諒解，對(duì)其予以從輕處罰。結(jié)合被告人王某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人據(jù)此提出建議對(duì)被告人王某甲從輕處罰、判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人馮某某積極搶救被害人，主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人馮某某已與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并全部給付賠償款，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑八個(gè)月至有期徒刑十個(gè)月的量刑建議合理適當(dāng)，予以采納?？紤]到被告人馮某某系過(guò)失犯罪，且有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。為了保護(hù)公民的人身安全，維護(hù)公共安全及交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動(dòng)撥打電話(huà)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，并致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人吳XX犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人吳XX的辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)材料證實(shí)，被告人吳XX案發(fā)后在其家人的陪同下主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，可對(duì)其依法從輕處罰，故辯護(hù)人辯稱(chēng)之理由成立，對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。根據(jù)被告人吳XX的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人康XX違反交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。康XX具有自首情節(jié)，積極賠償被害方損失并求得刑事諒解，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某在道路運(yùn)輸過(guò)程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話(huà)，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且肇事車(chē)輛保險(xiǎn)額對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)損失有一定賠償能力，本院對(duì)被告人唐某某從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李某某所犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。唯被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故可對(duì)被告人李某某酌情從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李明生、白文花、張莉靜造成了經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，關(guān)于被告人的辯護(hù)人、被告單位陜西天威商品混凝土有限公司辯稱(chēng)被害人對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)之理由，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的工作記錄，案發(fā)路段圍擋上的行車(chē)指示牌系由該道路改造工程項(xiàng)目部設(shè)置，并非由交管部門(mén)設(shè)置，故根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條之規(guī)定“因非機(jī)動(dòng)車(chē)道被占用無(wú)法在本車(chē)道內(nèi)行駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)，可以在受阻的路段借用相鄰機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛，機(jī)動(dòng)車(chē)遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕車(chē)肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于被告人賀某認(rèn)罪態(tài)度較好，已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。被告人應(yīng)到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人紀(jì)某某犯交通肇事罪一審刑事判決書(shū)
閱讀更多...招遠(yuǎn)市人民檢察院、高某甲、高某乙、暨上列兩原告人的訴訟代理人高某丙、宋某甲交通肇事罪刑事附帶民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的后果，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚、證據(jù)扎實(shí)、定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人國(guó)某某系自首，可以從輕處罰；認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的自首、過(guò)失犯罪、認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)適當(dāng)，予以采納。附帶民事訴訟原告人譚某某系死者劉某某的母親，1939年8月29日出生，為農(nóng)民。劉某某兄弟四人。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司嘉祥支公司辯稱(chēng)，只在主車(chē)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。江安縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)予以支持。辯護(hù)人提出楊某某具有自首，積極救助傷者，有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的案件事實(shí)相符，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某立即撥打電話(huà)報(bào)警，并積極采取措施救助傷者。事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首。依法對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，對(duì)被告人楊某某適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人鄭某某A駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，致被害人王某某C死亡，且應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于上訴人所提一審責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)纳显V理由，根據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定對(duì)交通事故的責(zé)任確定上，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小為標(biāo)準(zhǔn)將民事責(zé)任劃分為主要責(zé)任和次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分就個(gè)案而言具有相對(duì)性而非絕對(duì)性。主次責(zé)任劃分比例上雖然沒(méi)有具體的立法標(biāo)準(zhǔn)，但主次責(zé)任比例的劃分，應(yīng)體現(xiàn)行為人在事故中的責(zé)任大小。本案交通事故的發(fā)生交警部門(mén)認(rèn)定受害人承擔(dān)次要責(zé)任，其原因是受害人駕駛二輪摩托車(chē)沒(méi)有攜帶頭盔，該違法行為不是造成本次交通事故的必然原因，所以不應(yīng)當(dāng)對(duì)事故導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)較大的民事責(zé)任。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但責(zé)任比例劃分不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人繆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人繆某某認(rèn)罪態(tài)度好，案發(fā)后車(chē)主及被告人繆某某已賠償了被害人家屬全部分經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人繆某某從輕處罰的辨解與查明的事實(shí)及法律規(guī)定相符，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人繆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省自貢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）144492.50元、醫(yī)療費(fèi)55077.45元、喪葬費(fèi)17936.50元、誤工費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、交通費(fèi) ...
閱讀更多...
