本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人提出被告人李某某具有自首、積極處理民事賠償，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省宜賓市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人熊某某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人熊某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。對(duì)被告人熊某某判處緩刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人熊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；……”。被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，危害了社?huì)，觸犯了刑律，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。什邡市人民檢察院的指控，主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李學(xué)智違反交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李學(xué)智在事故發(fā)生后能主動(dòng)打電話報(bào)警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人李學(xué)智自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情予以從輕處罰。被告人李學(xué)智及其車主白德明積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人聶士善提出“被告人李學(xué)智自愿認(rèn)罪、具有自首情節(jié)、積極賠償被害人”的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。因被告人李學(xué)智的犯罪行為造成高兵受傷，因此附帶民事訴訟原告人高兵要求被告人李學(xué)智及其他依法負(fù)有賠償責(zé)任的人賠償其遭受的物質(zhì)損失的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。魯E25236重型自卸貨車在廣饒保險(xiǎn)公司投強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人劉某與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害方的損失，取得被害方的諒解，可對(duì)其適用緩刑，其應(yīng)當(dāng)?shù)骄幼〉厮谏鐓^(qū)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。上訴人劉某的上訴理由成立，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭時(shí)觀察不周，操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。銅川市耀州區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某在案發(fā)后能與他人積極報(bào)警，搶救傷者，配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)，且親屬與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已全部履行，取得被害人親屬的諒解，應(yīng)認(rèn)定有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合被告人劉某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度及司法機(jī)關(guān)對(duì)其的社會(huì)調(diào)查評(píng)估。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無(wú)證駕駛兩輪摩托車，造成一死一傷重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人朱某某屬未成年人，可酌定從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人朱某某歸案后，自愿認(rèn)罪，如實(shí)交代所犯罪行，并已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李鋒違反道路交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車撞傷被害人李某，導(dǎo)致李某重傷二級(jí)，李鋒負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽(yáng)縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人李鋒酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人重傷，排除肇事逃逸情節(jié)，仍構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后逃逸屬于量刑加重情節(jié)，故依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。辯護(hù)人關(guān)于李鋒的逃逸行為已作為入罪情節(jié)加以考量，不應(yīng)再作為量刑情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià)的辯護(hù)意見，本院不予采納；辯護(hù)人關(guān)于李鋒在公安交警的一般性排查中即主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，符合法律有關(guān)規(guī)定，本院予以采納。鑒于李鋒庭審中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且已賠償原告人1.5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，依法可以酌情從輕處罰。被告人李鋒辯稱認(rèn)罪悔罪、請(qǐng)求從輕處罰的意見，符合法律有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反國(guó)家道路交通安全法規(guī)，駕駛無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車輛在道路上未按規(guī)定行駛，造成一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)和罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)予以刑罰處罰。被告人駕駛嚴(yán)重超載的無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道行駛，應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)案、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人主動(dòng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小轎車在易發(fā)生危險(xiǎn)路段行駛時(shí)未降低行駛速度，導(dǎo)致與他人駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)全部責(zé)任。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實(shí)存在，罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人撥打報(bào)警電話，積極搶救傷者，等候交警處理；歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，也可酌情從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰以及公訴人的量刑建議均符合法律規(guī)定和本案實(shí)際，本院予以采納。經(jīng)對(duì)被告人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人符合適用緩刑的條件，故可對(duì)被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助救護(hù)人員救治傷員，無(wú)抗拒抓捕行為，且如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人董某某從輕處罰。結(jié)合被告人董某某的社區(qū)矯正評(píng)估意見，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，亦可對(duì)其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，致一人重傷，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某在案件審理過(guò)程中積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某曾因交通肇事罪被本院判處刑罰，應(yīng)作前科評(píng)價(jià)量刑。綜合本案被告人李某具有的量刑情節(jié)和社會(huì)危害性，對(duì)被告人李某宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)被告人李某依法懲處，并可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人周某電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人周某及肇事車主已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人周某在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰三年四個(gè)月十五天和該罪所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。辯護(hù)人董瑞富關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...
