本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人張某在家庭十分困難的情況下，能竭力賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被害人親屬在獲得大部分賠償后，同意法院對其適用緩刑，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人張某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人嚴某主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關指控被告人嚴某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人嚴某自愿認罪，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在接到公安機關電話通知后，能主動接受審查，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人沈某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持。公訴機關認為其系自首、能賠償被害人經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至兩年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人丁建忠、楊雪關于被告人沈某某屬自首、已賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解、系過失犯罪、其家庭困難，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其能主動投案，并如實向公安機關供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人關于被告人劉某逃逸系定罪情節(jié)而非加重情節(jié)的辯護意見，經(jīng)審理后認為，被告人劉某夜間駕駛機動車在道路上行駛，未能有效降低行駛速度，在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護現(xiàn)場搶救傷員并迅速報警而駕車逃逸，當晚即更換因事故破損的前擋風玻璃，被告人劉某不僅逃離現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人郭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；其取得被害人親屬的諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人郭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鐘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鐘某犯罪后接公安機關手機短信后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鐘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，本院決定對被告人鐘某減輕處罰并宣告緩刑。辯護人提出的減輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某與被害人達成協(xié)議，履行了約定給付的款項，并取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，徐某某主動報警，如實供述肇事事實，系自首，可依法從輕處罰；徐某某通過其家屬先后二次主動支付部分賠償款，并取得被害人部分家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關于上訴人徐某某及其辯護人徐擁軍所稱的原判決對自首從寬幅度偏小的上訴、辯護意見，經(jīng)查，對徐某某的自首、初犯和自愿認罪的量刑情節(jié)，原審判決量刑時已作充分評判。最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某駕駛機動車上道路行駛時疏于觀察，遇情況未能及時采取措施，致1人死亡、1人重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人姜某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。辯護人提出被告人姜某具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉阿根違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人劉阿根犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。被告人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒美林違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄒美林案發(fā)后主動報警，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關指控被告人鄒美林犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒美林自愿認罪，與被害方達成協(xié)議，賠償了被害方的損失，得到了被害方的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鄭某于案發(fā)后撥打120救助電話和報警電話并在現(xiàn)場等候公安機關辦案人員處理，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以采納。鑒于被告人鄭某具有自首情節(jié)，賠償了被害人王某近親屬的損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人趙某能如實供述犯罪事實，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對被告人徐某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人徐某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。因被告人徐某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。辯護人所提辯護意見與事實、法律規(guī)定相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某積極賠償被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人提出“被告人徐某系自首，且系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬并獲得諒解”的辯護意見，經(jīng)審查，事實存在，理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某系自首，認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。被告人鄒某犯罪以后自動投案，并如實供述罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人鄒某與被害人的近親屬已達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人提出的對被告人鄒某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。本院為維護國家交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo公民的人身權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人邱某甲能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得對方的諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、已與被害人親屬達成賠償協(xié)議并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑二年六個月至四年六個月的量刑建議恰當，應予采納。辯護人丁建忠關于被告人邱某甲屬自首、無前科劣跡、肇事后能主動報警，與被害人親屬達成賠償協(xié)議、當庭主動認罪，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關于辯護人周玲燁提出的建議對被告人王某從輕處罰的意見和理由，經(jīng)查符合本案事實和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，無緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對辯護人周玲燁關于建議對被告人王某適用緩刑的辯護意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周響亮違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，屬有其他特別惡劣情節(jié)。被告人周響亮的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關指控被告人周響亮犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周響亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合審前調(diào)查評估意見，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為：被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生一人死亡的交通事故負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關對被告人項某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確。被告人項某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人項某單位積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對被告人項某表示諒解，酌情從輕處罰。辯護人楊偉星、劉俊杰的主要辯護意見予以采納。根據(jù)被告人項某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...
