本院認為，被告人滕某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人滕某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人滕某在事故發(fā)生后，明知他人電話報警且在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人滕某取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人滕某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。被告人滕某的犯罪行為造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金37173元×20=743460元；喪葬費61783元÷2=30891.5元；司法鑒定費510元；四附帶民事訴訟原告人為辦理喪葬事宜均有交通費用、誤工損失，故誤工費、交通費酌定5000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某主動投案并如實供述罪行，系自首；其賠償被害人部分經(jīng)濟損失。故對被告人莊某從輕處罰。辯護人提出的相關(guān)辯護意見本院予以采信。辯護人還提出：被告人莊某離開現(xiàn)場不是為逃避法律責(zé)任、請求對其適用緩刑。經(jīng)查，被告人莊某供述證實案發(fā)當日，自己酒后駕車發(fā)生事故后讓他人報警，但未表明系自己開車撞到人，后自己駕車離開現(xiàn)場；接處警登記表及視聽資料亦證實報警人稱案發(fā)地點有人被撞、未看清車號牌，上述事實有酒精呼氣測試記錄單，血樣提取登記表 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某樂違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人盛某樂犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人盛某樂犯罪后主動報警，視為自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人盛某樂賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮本案的情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人盛某樂從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人張某某犯罪以后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人耿某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏玉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人夏玉某具有自首情節(jié)，并積極賠償被害方的損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人夏玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人夏某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人夏某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。同時考慮到對被告人夏某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為,被告人周某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人周某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其還應(yīng)對被害人死亡所造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于其系無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車行駛，應(yīng)酌情從重處罰。其在肇事后能主動報警，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，依法可從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馬某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系無機動車駕駛證駕駛無號牌機動車行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當，應(yīng)予采納。刑事附帶民事訴訟原告人史某甲、史某乙、史某丙要求被告人馬某賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費的訴訟請求，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)國家法律法規(guī)確定。關(guān)于醫(yī)療費的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王金根違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人王金根同車人員幫助報警，并留在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)的處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人王金根已對被害人親屬作出經(jīng)濟賠償及補償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，均可予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。被告人王金根符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人顏某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，造成一人重傷、輕傷的嚴重后果，且負事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顏某某如實供述了犯罪事實，系坦白認罪，依法予以從輕處罰。被告人顏某某在宣告判決前未賠償被害人的經(jīng)濟損失，故對這一情節(jié)在量刑時予以考慮。由于被告人顏某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人凌某1造成了經(jīng)濟損失，故在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人陽光保險湛江公司亦應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人顏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以坦白認罪提請對被告人顏某某從輕處罰的理由成立，予以采納。附帶民事訴訟原告人凌某1要求被告人顏某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任、要求附帶民事訴訟被告人陽光保險湛江公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛行駛于道路發(fā)生事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某在事故發(fā)生后主動報警，如實向公安機關(guān)供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。上訴人王某某自愿補償被上訴人經(jīng)濟損失并得到原審自訴人的諒解，可酌情對其從輕處罰。關(guān)于上訴人王某某及其辯護人的上訴、辯護意見，經(jīng)查，2017年4月24日20時55分許，上訴人王某某駕駛載物超過核定載質(zhì)量的滬Ｄ×××××中型廂式貨車由西向東行駛至海五線45KM+800M處南通市通州區(qū)石港鎮(zhèn)石西村十四組地段，對路面動態(tài)觀察不夠，違反禁止標線指示左轉(zhuǎn)彎進加油站過程中，與由東向西劉某所駕駛的大陽125-2A型普通二輪摩托車右前部發(fā)生碰撞，劉某受傷后于當日死亡，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉某未按規(guī)定佩戴頭盔，醉酒后駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。上訴人王某某及辯護人王朝威認為王某某不承擔(dān)事故主要責(zé)任的理由，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人王某某犯罪以后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人唐某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人唐某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，被告人唐某某已與被害人近親屬達成補償協(xié)議，并取得其諒解，量刑時予以考慮。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬諒解，量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人湯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸。其在事故中負主要責(zé)任，并因其逃逸而依法被認定為負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。辯護人提出“一審法院認定了湯某甲肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役”之辯護意見，本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書及民警趙陽晨的證言，可以認定湯某甲行駛時對路況觀察不周，遇情況采取措施不當，未按操作規(guī)范安全駕駛，應(yīng)負該起事故的主要責(zé)任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；又因湯某甲在肇事后逃逸，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認定其負事故全部責(zé)任。因此，上訴人湯某甲的行為屬于交通肇事犯罪后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。該辯護意見不能成立，本院不予采納。上訴人湯某甲歸案后如實供述自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人錢某在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人錢某是初犯，且已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。綜上，根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會效果相結(jié)合的原則出發(fā)，決定對被告人錢某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某與被害人宋某近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以考量。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某駕駛機動車在道路上行駛，在進入交叉路口前未能停車瞭望、讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責(zé)任，違反了我國法律規(guī)定，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某在犯罪后主動報警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某和被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后，如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人朱某賠償被害人程某的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人朱某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人已積極作出賠償，減輕了對社會的危害，可對被告人邱某酌情從輕處罰。被告人邱某能誠懇悔罪，取得了受害人的諒解，符合緩刑適用條件。本院根據(jù)被告人邱某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某乙犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬王某乙及被害人周某丙的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)和被告人周某乙的悔罪表現(xiàn)，周某乙符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。辯護人提出被告人周某乙具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人或者被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，又無前科劣跡，請求從寬處罰并宣告緩刑的辯護意見，符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人張某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某發(fā)生交通事故后的逃逸行為，可認定為構(gòu)成交通肇事罪的入罪情節(jié)。被告人劉某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害方經(jīng)濟損失，同時取得被害方的諒解，依法可以從寬處罰；庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件等，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成補償協(xié)議，除投保的保險賠償款以外，另行給付了補償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、能補償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應(yīng)予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人徐某甲的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，已賠償鐵路橋限高架修理費用，對被害人近親屬作出經(jīng)濟賠償并取得諒解，予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人徐某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護人提出事故責(zé)任認定書認定被告人劉某負主要責(zé)任證據(jù)不足的辯護意見。經(jīng)查，案發(fā)時，被害人駕駛電動車橫過道路雖有過錯，但被告人劉某在經(jīng)過斑馬線時理應(yīng)減速，對路面情況進行觀察，盡注意義務(wù)，從現(xiàn)場勘察的情況看，被告人剎車距離較長，證實其發(fā)現(xiàn)情況早但處置不力，其存在較大過錯，興化市公安局交巡警大隊對事故責(zé)任的劃分并無不當，故對此辯護意見，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人王某某從輕處罰并建議對其適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人丁某在肇事后能委托他人報警并搶救傷者，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人丁某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議恰當，應(yīng)予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證醉酒后駕駛無牌號機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能委托他人報警并積極搶救被害人，歸案后能如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應(yīng)予采納。辯護人張文遠關(guān)于本案被害人也有一定過錯，本次事故應(yīng)認定為同等責(zé)任的辯護意見，經(jīng)查：被告人陳某甲系無機動車駕駛證醉酒后駕駛無牌號機動車上道路行駛，未有效觀察路面情況，遇對方向來車時未減速靠右行駛，未保持必要的安全距離，認定其負事故的主要責(zé)任證據(jù)充分，該點辯護意見不符合本案實際，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行經(jīng)交叉路口，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致二人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某甲主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰。被告人陳某甲有前科，酌情對其從重處罰；其與死者近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為,被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人任某乙的近親屬對被告人劉某甲的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人劉某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為,被告人袁某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人張某乙的近親屬對被告人袁某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人袁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，因原審被告人王某的過失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時系職務(wù)行為，故應(yīng)當由雇傭單位久興公司承擔(dān)。肇事車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司投有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，因此原審附帶民事訴訟原告人有權(quán)基于道路交通安全法及交通事故責(zé)任強制保險條例的規(guī)定向保險公司主張權(quán)利，保險公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內(nèi)容，在商業(yè)險的保額限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司就本案賠償責(zé)任及賠償數(shù)額等提出的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某持準駕車型B2E機動車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺市久興運輸有限公司所有的蘇J×××××號重型罐式貨車，沿東臺市臨海高等級公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時，違反“在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在公共道路上駕駛機動車行駛時，應(yīng)當預(yù)見到其違反交通運輸管理法規(guī)的行為會發(fā)生危害交通安全的危險，卻因疏忽大意而沒有預(yù)見，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人王某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王連春在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人王某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人王連春宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人王某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分、指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人損失，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人馬某某駕駛無號牌的機動車，發(fā)生交通事故，致人一處重傷以外，另致一處輕傷，酌情從重處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護道路交通安全 ...
閱讀更多...本院認為：被告人祝某違反交通運輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對于被告人祝某及其辯護人提出“被告人祝某應(yīng)負事故的同等責(zé)任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點辯護意見，本院認為，公安機關(guān)依職權(quán)對發(fā)生的交通事故的責(zé)任進行認定，認定被告人祝某在此事故中負主要責(zé)任，其認定書的內(nèi)容客觀、真實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某提出，其想留在看守所服刑。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，對判處有期徒刑的罪犯，由公安機關(guān)依法將罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，在交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，由看守所代為執(zhí)行。上訴人王某某能否在看守所服刑，應(yīng)當根據(jù)其交付執(zhí)行前的剩余刑期決定。因此，對該上訴理由，本院不予采納。綜上，原審判決認定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為:被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人受傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人周某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其主動賠償被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人陳某主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某自愿認罪，與被害人盧某的近親屬、被害人王某達成和解協(xié)議，賠償被害人經(jīng)濟損失并得到諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人萬某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人徐某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機構(gòu)愿意接受其進行矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。辯護人章俊提出被告人應(yīng)負事故的主要責(zé)任辯護意見，經(jīng)查，被告人因夜間駕駛過程中對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人裴某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人裴某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人裴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人李某某犯罪后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，同時考慮對被告人李某某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人謝某自動投案并作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、鑒于被告人謝某已向被害人近親屬履行賠付義務(wù)，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)陌踩驼Ｖ刃?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
