本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且醉酒駕駛，應(yīng)依法懲處。上訴人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。上訴人張某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人張某某及其辯護(hù)人提出的“其案發(fā)后讓人打電話報(bào)警以及打急救電話，并在事故發(fā)生處等待交警的到來，應(yīng)認(rèn)定為自首，一審量刑過重，請求改判其緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人張某某的上述主張并無證據(jù)證實(shí)，其系在案發(fā)后被公安人員查獲，依法不能認(rèn)定為自首；上訴人張某某醉酒駕駛機(jī)動車，造成交通事故，并導(dǎo)致一人重傷、二人輕傷的后果，具有一定的社會危害性和人身危險(xiǎn)性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人董某某主動投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬對被告人董某某諒解，酌情從輕處罰。被告人董某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人徐某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人徐某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰。因被告人徐某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對其適用緩刑。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見與事實(shí)、法律規(guī)定相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人施某案發(fā)后主動報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛超過核定載重量的機(jī)動車，未能安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某某犯罪后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人孫某某已取得諒解被害人張某某近親屬及被害人張某玲的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。為維護(hù)國家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃某案發(fā)后有自首情節(jié)，已取得被害方諒解，故可從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)具備適用緩刑的條件，故可宣告緩刑。其辯護(hù)人提出“自首；認(rèn)罪態(tài)度好；補(bǔ)償被害方并取得諒解；建議適用緩刑”的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，均予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。江蘇省丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬達(dá)成了一份交通事故損害賠償協(xié)議，被告人張某按照約定及時(shí)向被害人的近親屬支付了相應(yīng)的補(bǔ)償款，且得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰并對其適用緩刑。根據(jù)被告人張某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某于發(fā)生事故后主動報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人近親屬的諒解，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)被告人王某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人周玲燁提出的建議對被告人王某從輕處罰的意見和理由，經(jīng)查符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，無緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對辯護(hù)人周玲燁關(guān)于建議對被告人王某適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周響亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，屬有其他特別惡劣情節(jié)。被告人周響亮的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周響亮犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周響亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人成某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人成某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人成某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人項(xiàng)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對發(fā)生一人死亡的交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對被告人項(xiàng)某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確。被告人項(xiàng)某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人項(xiàng)某單位積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對被告人項(xiàng)某表示諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人楊偉星、劉俊杰的主要辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人項(xiàng)某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車夜間上道路行駛時(shí)，遇行人通過人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某甲具有自首、認(rèn)罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對其從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的對被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛報(bào)廢車輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某未取得機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動車上路行駛，遇情況采取措施不力，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人吳某主動投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并取得被害人近親屬的諒解，亦酌情對其從輕處罰。綜上，本院決定對被告人吳某從輕處罰，并給予一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人輕傷，對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吳某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人吳某某在事故發(fā)生后賠償被害人張某近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故決定對被告人吳某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。被告人黃某系自首，已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并得到諒解，依法及酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。緩刑的考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪時(shí)已滿七十五周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人周某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某經(jīng)電話通知后主動投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬就事故賠償事宜已達(dá)成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，被告人馬某某符合緩刑的適用條件。根據(jù)被告人馬某某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳敏違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳敏犯罪后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳敏已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳敏符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳敏具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已對被害人近親屬進(jìn)行賠償并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自動投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人曾某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并部分履行了約定的賠償款項(xiàng)，取得被害人曾某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人石某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人石某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時(shí)采取措施不當(dāng)，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對其從輕處罰。對于被告人支某某提出被害人對事故發(fā)生也有責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任而非全部責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查：案發(fā)時(shí)，被告人支某某在沒有交通信號的道路上通行時(shí)，未確保道路安全暢通，遇到情況時(shí)處置不當(dāng)，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機(jī)關(guān)交通警察經(jīng)對事故現(xiàn)場勘查，并結(jié)合被告人所作供述，依法認(rèn)定支某某負(fù)事故全部責(zé)任并無錯誤，且本院查無其他證據(jù)證明被告人支某某的辯護(hù)觀點(diǎn)成立。因此，本院對被告人的上述辨護(hù)意見不予采信。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極履行賠償義務(wù)并取得了諒解,可酌情從輕處罰。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。綜合全案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，本院依法對被告人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上行駛，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人方某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人方某案發(fā)后主動投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人方某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人方某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人方某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人方某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆松某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人輕傷二級，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人繆松某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人繆松某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人繆松某在庭審中自愿認(rèn)罪，并就損害賠償與被害人及近親屬達(dá)成協(xié)議，且已按期履行，取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人繆松某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，醉駕致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某犯罪后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某醉酒駕車致人死亡，量刑應(yīng)予從重處罰。綜合考慮被告人陳某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人程某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某某認(rèn)罪態(tài)度較好的意見亦予以采納。鑒于被告人陳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 郭 輝 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在遇有雨氣象條件時(shí)未降低行駛速度，判斷操作失誤，因而發(fā)生重大交通事故，致六人死亡，二人重傷，多人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。被告人許某某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人許某某積極協(xié)助賠償了大部分被害人及其近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了大部分被害人及其近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人許某某的辯護(hù)人提出被告人許某某系過失犯罪、且為初犯、積極配合對受害人及其近親屬進(jìn)行賠付，已經(jīng)獲得了大部分被害人及其近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某于案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人呂某已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人呂某具有上述法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，且系初犯，依法可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某歸案后如實(shí)供述罪行；其賠償被害人相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。故對被告人鄒某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲駕駛機(jī)動車夜間在沒有劃分機(jī)動車道、非機(jī)動車道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動撥打120，積極搶救傷員，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。在本院審理過程中，被告人真誠悔罪，并與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，對被害人近親屬已作賠償并已履行完畢，依法可從寬處理。被告人符合緩刑適用條件。對辯護(hù)人提出對被告人從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛過程中超車時(shí)未確保行車安全，致使發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人劉某立即撥打了報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場等候交警處理，且在接受交警詢問時(shí)如實(shí)供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，其積極墊付被害人搶救費(fèi)等費(fèi)用，且其駕駛的機(jī)動車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，足以賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失中其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，可酌情從輕處罰。被告人劉某因本案交通肇事行為給附帶民事訴訟原告方某2成經(jīng)濟(jì)損失，其作為直接侵權(quán)人，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人臨沭中大運(yùn)輸有限公司作為事故車輛登記所有人，對于本案事故及損害的發(fā)生并沒有過錯，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償義務(wù)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定和本院查明的事實(shí)，對本案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院確定由被告人劉某承擔(dān)80 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某在發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某主動投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)委托，睢寧縣司法局對被告人陳某某是否具備矯正條件進(jìn)行調(diào)查，評估意見為被告人陳某某適宜參加社區(qū)矯正。本院召開聽證會，參會各方一致認(rèn)為對被告人陳某某適用緩刑不致對其居住社區(qū)造成重大不良影響。本院對被告人陳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某逃逸后又回到犯罪現(xiàn)場，撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于被告人劉某及其辯護(hù)人提出的辯解及辯護(hù)意見，本院做如下評判：1.關(guān)于被告人劉某是否存在肇事后逃逸的行為。本院認(rèn)為，交通肇事后逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。首先，被告人劉某在聽到車輛異響而停車查看發(fā)現(xiàn)電動自行車倒在其車下，證明其明知發(fā)生了交通事故。其次，逃避法律追究包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人彭某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人彭某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于情節(jié)特別惡劣。關(guān)于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認(rèn)為：1.涉案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通警察大隊(duì)接警趕到現(xiàn)場，制作了現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場圖，拍攝了現(xiàn)場照片，后詢問和訊問了上訴人朱某紅，詢問了目擊證人石某，對涉案車輛進(jìn)行檢測，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人駕駛收割機(jī)上道路行駛時(shí)未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機(jī)的收割臺超寬占用對向車道且無明顯標(biāo)志，其行為對涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過核定人數(shù)機(jī)動車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對涉案事故發(fā)生的作用相對較小，最終確認(rèn)上訴人負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某超違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某超犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人金某超歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，依法可以從輕處罰。被告人金某超無駕駛資格駕駛機(jī)動車、所駕車輛未懸掛車牌且已達(dá)到報(bào)廢期限，酌情從重處罰。其與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某超犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顧某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人顧某已和被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人顧某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...
