本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員：常涵
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王智某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王智某歸案后如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)；已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)院指控被告人王智某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王智某的犯罪情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合調(diào)查評(píng)估意見，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人祁某能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人祁某在庭審中能自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。被告人祁某歸案后已作補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見，本院認(rèn)為被告人祁某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并得到諒解，故對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人趙某某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其積極賠償，配合處理好交通事故的賠償事宜，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，予以減輕處罰，認(rèn)為符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且經(jīng)本院查明，被告人周某某無逃避法律追究的故意，其駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為不屬于肇事后逃逸的法律規(guī)定情形，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某某不屬于肇事后逃逸的變更符合本案實(shí)際。被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人周某某曾因違法行為受過行政處罰，應(yīng)酌情從重處罰；系坦白、能賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其在三年以下有期徒刑量刑的建議符合本案實(shí)際，予以采納。被告人周某某辯解稱：案發(fā)當(dāng)晚下著大雪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人姚某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，對(duì)前方路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人馮某某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人馮某某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某著違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某著犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某著已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)調(diào)查，對(duì)被告人王某著適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對(duì)被告人王某著從輕處罰，并適用緩刑。綜合全案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某著犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其肇事后能主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并部分履行，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人邱某某辯護(hù)人關(guān)于其系自首、系初犯偶犯、主觀惡性小、系過失犯罪、已取得被害人家屬諒解請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人莊某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其明知他人報(bào)警仍等候公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了部分賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人莊某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；系自首、能賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被上訴人孫元因交通事故造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。關(guān)于上訴人新希望公司的上訴理由，本院綜合評(píng)判如下：1.被上訴人左某行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為。被上訴人左某和孫洛明均系上訴人新希望公司員工，其中孫洛明是老員工，左某是新員工，均從事飼料銷售業(yè)務(wù)。涉案事故發(fā)生當(dāng)日，孫洛明是去拜訪公司客戶方正富。上述事實(shí)上訴人在二審中亦予以認(rèn)可。左某在一審中陳述其是跟隨孫洛明去拜訪客戶，在二審?fù)徶?，左某進(jìn)一步陳述，其作為新員工，公司安排其跟在孫洛明后面熟悉業(yè)務(wù)。結(jié)合查明的事實(shí)，左某的陳述具有合理性，并且該陳述得到孫洛明的印證，本院予以采信。故左某跟隨孫洛明去拜訪單位客戶的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行職務(wù)。上訴人以案涉客戶所在地不屬于左某的銷售區(qū)域?yàn)橛?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其與被害人近親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人童某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人童某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人童某某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；被告人童某某系初犯，且已與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人高勛偉提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，決定對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝手扶拖拉機(jī)在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了刑法，依法應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。關(guān)于被告人辯護(hù)人提出的“被告人劉某不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)事故的主要或全部責(zé)任；認(rèn)定被告人劉某駕車逃逸證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)以逃逸推定事故責(zé)任”的意見，從查明的事實(shí)看，大量證據(jù)表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機(jī)無信號(hào)燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了察看，爾后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，未能按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?的有關(guān)規(guī)定，立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，致事故的現(xiàn)場(chǎng)無法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人馮某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人馮某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；在事發(fā)后就賠償問題態(tài)度積極并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人馮某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。上訴人馮某及其辯護(hù)人針對(duì)量刑提出的上訴理由和辯護(hù)意見。本院評(píng)判如下：1、依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人徐某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且已獲得了諒解，予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人魏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人魏某賠償被害人近親屬損失，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當(dāng)，且行經(jīng)人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護(hù)國家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)遇情況措施不當(dāng)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某甲與被害人葉某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了對(duì)方諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人臧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人臧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人臧某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告人臧某交通肇事致受害人王某乙死亡，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王某甲提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償相關(guān)損失，本院予以支持。對(duì)原告人王某甲主張的三項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、喪葬費(fèi)30891.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人蔣某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人薛某某犯罪以后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人薛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人薛某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某甲先將被害人送至醫(yī)院搶救并打電話報(bào)警，后又至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。關(guān)于被告人郭某甲的辯護(hù)人提出的郭某甲系自首、無犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度好且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)郭某甲從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律相符，予以采納。根據(jù)被告人郭某甲的犯罪事實(shí)和情節(jié)，本院決定對(duì)其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護(hù)人提出請(qǐng)求對(duì)被告人郭某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人宋某及其辯護(hù)人提出被告人宋某不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人宋某的供述，供認(rèn)事故發(fā)生后，其跟隨120救護(hù)車和傷者到了醫(yī)院，后其因心里害怕緊張離開醫(yī)院，一直漫無目的在路上走，后家人打電話找到自己，并帶其到事故大隊(duì)自首，其一直也沒報(bào)警；證人薛某的證言，證實(shí)其是急診120救護(hù)醫(yī)生，案發(fā)當(dāng)晚，其到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到一男的將女傷者抱在懷里，后一起到了醫(yī)院，進(jìn)搶救室時(shí)男的還坐在搶救室門外，從搶救室出來后，男子就不見了；公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚公安機(jī)關(guān)鎖定肇事司機(jī)為宋某后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葛某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人葛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。被告人葛某的辯護(hù)人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。其已賠償因被害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰并給予一定的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人的犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，所提量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，拐彎時(shí)對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人楊某投案自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人楊某補(bǔ)償被害方部分損失，取得被害方諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人鄧某投案自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人鄧某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人殷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生一人死亡的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人殷某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確。被告人殷某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人殷某賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對(duì)辯護(hù)人基于以上情節(jié)提出的對(duì)被告人孫某從輕減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人梁某某與被害人陳某近親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已履行約定的補(bǔ)償款項(xiàng)，取得被害人陳某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人仲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人仲某某于案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人仲某某與被害人潘某1親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人潘某1親屬和被害人潘某2的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人仲某某具有以上法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，依法可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。江蘇省寶應(yīng)縣人民檢察院指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人仲某某的辯護(hù)人提出被告人仲某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬和被害人的諒解，系初犯、偶犯，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的主要罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于“在本案中被害人醉酒后躺在馬路中間，是事故發(fā)生的主要原因，具有明顯過錯(cuò)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)對(duì)本次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定已考慮被害人的過錯(cuò)程度，被告人李某對(duì)事故認(rèn)定的結(jié)果亦無異議，不應(yīng)再對(duì)被害人具有過錯(cuò)的情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)。故，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見無法律依據(jù)，本院不予支持。辯護(hù)人關(guān)于“被告人李某因擔(dān)心被打才離開現(xiàn)場(chǎng)，與其他逃逸的性質(zhì)不同，情節(jié)較輕”的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某事發(fā)后留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得受害人的諒解，本院均酌情予以從輕處罰。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致使發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人王某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某甲違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，有真誠悔罪的表現(xiàn)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人趙某甲具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問題已經(jīng)得到解決，對(duì)被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告人徐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，未能在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，致常某丙受傷后死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，原告人崔某、常某甲作為死者近親屬有權(quán)就常某丙死亡造成的損失要求賠償，被告人徐某應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人徐某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處理。蘇J×××××號(hào)二輪摩托車在紫金公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本次事故的損失應(yīng)當(dāng)首先由紫金公司在120000元交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，因常某丙駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，徐某駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，故由徐某承擔(dān)80%的主要賠償責(zé)任。關(guān)于原告人崔某、常某甲主張的醫(yī)療費(fèi)119496.17元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，應(yīng)予從重處罰。被告人戴某甲歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其賠償被害人近親屬部分損失，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲積極賠償被害人近親屬的損失，自行與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人祁某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。辯護(hù)人所提出的被告人已盡力賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成賠償協(xié)議，且得到被害人近親屬諒解，要求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人祁某自愿認(rèn)罪，故酌情從輕處罰。考慮到對(duì)被告人祁某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蔡某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，故依法對(duì)被告人蔡某從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人蔡某的認(rèn)罪態(tài)度，決定對(duì)被告人蔡某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛電動(dòng)三輪車在道路上轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛的車輛通行，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問題進(jìn)行了和解，支付了部分賠償款并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某甲犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某甲親屬已與被害人吳某近親屬就民事賠償達(dá)成賠償協(xié)議，其行為得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，本院決定對(duì)被告人劉某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算 ...
閱讀更多...
