本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解,依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人孫某本次犯罪前表現(xiàn)一貫良好，犯罪后能自首，且積極賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，獲得對(duì)方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對(duì)其宣告緩刑。對(duì)被告人孫某的辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相一致的辯護(hù)意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上無證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，具有從輕處罰情節(jié)；案發(fā)后，被告人朱某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。同時(shí)沛縣司法局社區(qū)矯正中心出具了對(duì)被告人朱某某的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人朱某某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)被告人朱某某從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、七人受傷，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人尚某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰；其行為致多人受傷，酌定從嚴(yán)懲處，其在案發(fā)后與被害人近親屬及被害人達(dá)成賠償協(xié)議且按協(xié)議履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰，綜上對(duì)被告人尚某從輕處罰。為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人王雪楠就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人戴某積極賠償部分被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人唐某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)予從重處罰。被告人唐某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某駕駛拖拉機(jī)肇事致被害人吳某甲受傷及倪某乙死亡，依法應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。事故發(fā)生前，被害人吳某甲及倪某乙系射陽(yáng)縣射陽(yáng)鹽場(chǎng)的職工，因此，倪某乙死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被害人吳某甲的誤工損失等也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)附帶民事訴訟原告人吳某甲、吳某乙、倪某甲主張的因倪某乙死亡造成的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書記員：楊超群
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動(dòng)對(duì)被害人補(bǔ)償，并獲得被害人諒解，被害人的部分損失已得到挽回，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人張某甲的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已就被害人死亡對(duì)其近親屬作經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合審前調(diào)查評(píng)估意見，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人丁某歸案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，量刑時(shí)依法可以從輕處罰；案發(fā)后能夠與被害人就損害賠償達(dá)成協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人的諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的公訴意見及量刑建議符合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡、一人重傷之重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)取得了被害人近親屬的諒解,依法可以從輕處罰。本案肇事車輛蘇0764005號(hào)變形拖拉機(jī)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人尹某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但附帶民事訴訟原告人與被告人尹某某已達(dá)成賠償協(xié)議，同時(shí)已放棄要求被告人尹某某承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人黃以剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，車輛買賣已交付，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車責(zé)任的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，提請(qǐng)依法判處的理由成立，本院予以采納。被告人宗某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人宗某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人宗某某在事故責(zé)任認(rèn)定中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后，明知他人報(bào)警仍滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，視為自首，依法可從輕處罰；被告人王某年滿七十五周歲以上，且系過失犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。關(guān)于被告人王某提出其是與夏某丙所駕的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，沒錢賠償對(duì)方損失的辯解意見，經(jīng)查，被告人王某駕駛電動(dòng)正三輪車與夏某丙所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，并致夏某丙跌倒受傷，經(jīng)搶救無效死亡，因此被告人王某的行為與夏某丙的死亡后果有刑法上的因果關(guān)系，且王某負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事罪。因王某的交通肇事行為導(dǎo)致被害人死亡，王某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故該辯解意見本院不予采納。由于被告人王某所騎的電動(dòng)正三輪車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，故而原告人要求被告人王某賠償因被害人夏某丙死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金損失的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某現(xiàn)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人徐某現(xiàn)委托他人報(bào)警，如實(shí)供述肇事事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；其支付了部分賠償款，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某現(xiàn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后，在明知他人報(bào)警情況下仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可視為自首，依法從輕處罰。被告人趙某與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對(duì)其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人趙某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟原告人劉占盛因上訴人張某違章駕駛肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)741954.45元。首先由肇事車的承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付120000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余部分621954.45元按事故責(zé)任認(rèn)定，由上訴人張某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔(dān)25%。然后由承保人安邦公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，折抵上訴人張某的賠償責(zé)任。肇事車的登記車主上訴人贛州輝騰汽運(yùn)公司對(duì)上訴人張某的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任。原審判決事實(shí)清楚，審判程序合法，但部分計(jì)算方法有誤，應(yīng)予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，疏于觀察道路情況，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人李某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可給予其一定的考驗(yàn)期限宣告緩刑。為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人涂某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人涂某立即報(bào)警，并在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人涂某支付了死者的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人涂某具有自首情節(jié)，賠償了部分損失，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、三人受輕傷一級(jí)，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話、積極搶救傷者并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出被害人賴某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人楊某駕駛超重的貨車，早已發(fā)現(xiàn)前方路口右側(cè)有車輛駛出，但過于自信的以為對(duì)方會(huì)避讓，因而其駕車經(jīng)過事發(fā)路段時(shí)未保持安全車速并采取積極有效的制動(dòng)措施來避免事故的發(fā)生；同時(shí)被告人楊某駕駛的車輛與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，且尚處于實(shí)習(xí)期，遇到危險(xiǎn)情況時(shí)，未得到有效的指導(dǎo)，廣昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告人楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，對(duì)該辯護(hù)意見，本院不予支持。公訴人及辯護(hù)人均提出被告人具有自首情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某某積極搶救被害人，賠償被害人近親屬，并取得諒解，本院予以酌情從輕處罰。被告人鄭某某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)評(píng)估符合社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，符合自首的條件，應(yīng)予從輕、減輕或免除處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人在案發(fā)后雖向公安機(jī)關(guān)投案，但沒有如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首，對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納，因其當(dāng)庭認(rèn)罪，可予酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人楊某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予酌情從輕處罰。對(duì)被告人楊某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)評(píng)估具備社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人楊某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但部分請(qǐng)求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事的審理范圍，不予支持。肇事車輛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告人請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照海南省統(tǒng)計(jì)局上一年度相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)判賠給原告人何某某、陳某某、劉某某、何某的項(xiàng)目和金額有:1、醫(yī)療費(fèi)3114元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某高無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保行車安全，因而發(fā)生一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某高在交通事故發(fā)生后已和被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按照協(xié)議約定全部賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，且如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某高犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號(hào)機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超車時(shí)未與前車保持足夠的橫向距離，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人盧某、黃某2、萬某請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持。其請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)所提供的票據(jù)姓名均系盧某，并非被害人本人所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予駁回；其請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，雖未向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，但可根據(jù)實(shí)際情況，酌予判賠。依照海南省統(tǒng)計(jì)局上一年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及原告人的訴求，應(yīng)判賠給原告人盧某、黃某2、萬某的項(xiàng)目和金額有 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院的支持抗訴意見是，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕。出庭檢察員認(rèn)為，原審判決中本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯(cuò)誤，在審判過程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正正裁判，周清交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，判處有期徒刑三年并適用緩刑屬量刑畸輕，建議改判糾正。原審被告人周清對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、定性均沒有異議，請(qǐng)求考慮其家庭借款賠償?shù)那闆r，希望給其重新做人的機(jī)會(huì)。經(jīng)審理查明：2014年7月20日夜間，原審被告人周清隨劉某甲一起到揚(yáng)州城區(qū)的菲比酒吧飲酒，次日凌晨4時(shí)左右，周清駕駛劉某甲的蘇K×××××號(hào)小型汽車一起離開酒吧返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，途中由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時(shí)，與由西向東騎電動(dòng)車穿越公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙和電動(dòng)車乘坐人員強(qiáng)某死亡。事故發(fā)生后，劉某甲打電話叫來朋友到現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人范某某在案發(fā)后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，且得到諒解，酌情亦可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人武某某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人武某某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，并履行了約定的款項(xiàng)，取得被害人親屬的諒解，贛Ｊ×××××/贛Ｊ×××××掛重型半掛牽引車駕乘人員鄧某某、葉某某、劉波的醫(yī)療等費(fèi)用也已得到賠償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人武某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某交通肇事后主動(dòng)撥打110電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，系自首，且案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人郭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對(duì)其宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩驌粜淌路缸?，根?jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法律法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)被告人劉某某從輕處罰。綜合本案的具體情況，對(duì)被告人劉某某適用緩刑不會(huì)對(duì)其所居住的社區(qū)造成重大不良影響，本院依法對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某某系自首，且已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，建議法庭對(duì)被告人劉某某從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反交通安全管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人湯某在事故發(fā)生后打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。綜合全案事實(shí)、情節(jié)和被告人取得諒解等情況，本院決定依法對(duì)被告人湯某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。庭審中，被告人鄭某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)表示無異議，不做任何辯解。故瓊中縣人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予以支持。鑒于被告人鄭某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求：1、死亡賠償金489740元的請(qǐng)求合理、合法，應(yīng)予以支持；2、家屬辦理喪葬事項(xiàng)的誤工費(fèi)1064元的請(qǐng)求，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到實(shí)際情況，予以支持；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)560448元的請(qǐng)求，沒有證據(jù)證明附帶民事訴訟原告人喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃友寶駕駛蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車與被害人王某2、趙某2發(fā)生交通事故，致二被害人死亡，交警部門對(duì)本起事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告人黃友寶為連某某新時(shí)代物流公司的駕駛員，因駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，判斷失誤導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，被告人黃友寶具有重大過錯(cuò)。因被告人黃友寶駕駛的蘇Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車/蘇GL651掛重型普通半掛車在附帶民訴訟被告連某某太平財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告連某某太平財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，對(duì)三附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司連某某中心支公司在不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失的70%的賠償責(zé)任。對(duì)于超過該責(zé)任限額的部分及商業(yè)險(xiǎn)中連某某太平財(cái)保公司享有的10%的免賠率，應(yīng)由被告新時(shí)代物流公司與被告人黃友寶承擔(dān)連帶責(zé)任。黃友寶及其親屬已賠償附帶民事訴訟原告人王某1、高桂英、趙某1人民幣25萬元，三附帶民事訴訟原告人放棄追究被告人黃友寶的賠償責(zé)任。被告人黃友寶及其委托代理人、連某某太平財(cái)保公司辯稱被害人王某2不具備城鎮(zhèn)人口戶籍性質(zhì)，三原告人不予認(rèn)可，三原告人提供了響水縣城東居委會(huì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人平＊＊違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違規(guī)肇事致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人平＊＊犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，提請(qǐng)依法判處的理由成立，本院予以采納。交通事故發(fā)生后，被告人平＊＊即報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，后在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，該情節(jié)公訴機(jī)關(guān)在庭審中予以認(rèn)定，于法有據(jù)，本院亦予以采納。被害人家屬已獲得賠償且諒解被告人平＊＊，可以對(duì)被告人平＊＊酌情從輕處罰。經(jīng)審前調(diào)查，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具意見，同意對(duì)被告人平＊＊實(shí)施社區(qū)監(jiān)管矯正，依法可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人吳某某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。被告人吳某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，對(duì)其可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人王某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人王某能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，在睢寧縣看守所羈押期間表現(xiàn)較好，可以酌情從輕處罰。被告人王某無再犯罪的危害性，適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)無重大不良影響，本院采納辯護(hù)人建議建議對(duì)被告人王某宣告緩刑的辯護(hù)意見。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人姜某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人姜某已與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。故辯護(hù)人關(guān)于被告人姜某具有自首情節(jié)，建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，于法有據(jù)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人楊某委托他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某有劣跡，可酌情從重處罰。該起事故中另造成四人輕傷，亦可對(duì)被告人酌情從重處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。被告人楊某的辯護(hù)人劉宏所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合所在社區(qū)意見，本院決定對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，且肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某某明知徐某某交通肇事后逃逸，而作假證包庇，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪、被告人高某某犯包庇罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人高某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 史友興 人民陪審員 樊小玲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。三、被告人張某的車主代為賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失6萬元，被告人張某取得了被害人親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)秩序，保障公共安全，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某甲主動(dòng)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人李某甲已與被害人張某近親屬及被害人李某丙達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致二人重傷、十二人輕傷、十人輕微傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人袁某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的部分損失可酌情從輕處罰。上訴人袁某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判在量刑時(shí)已充分考慮其具有自首和積極賠償?shù)那楣?jié)，并已對(duì)其從輕處罰，所判刑罰并無不當(dāng)，故其再以此為由要求從輕改判，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致被害人王某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判綜合董某具有坦白、積極賠償、取得被害人家屬的諒解等情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰，判處拘役三個(gè)月，體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則，量刑適當(dāng)。董某在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因周某某系陳某的雇員，其在履行職務(wù)的過程中發(fā)生交通事故，依法應(yīng)由雇主陳某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于冀J×××××貨車在太平洋財(cái)保滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，陳某的賠償責(zé)任應(yīng)由太平洋財(cái)保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由陳某承擔(dān)。因該事故導(dǎo)致王某死亡和董某受傷，故由王某家屬和董某按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額。原審法院根據(jù)交警出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所劃分的主次責(zé)任，綜合考慮董某駕駛?cè)加椭囕d人且會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛兩項(xiàng)違章行為，周某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速一項(xiàng)違章行為，依法確認(rèn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由董某和陳某按7：3的比例分擔(dān)，符合客觀實(shí)際，合法合理。上訴人太平洋財(cái)保滄州公司上訴提出王某的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人鐘某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且無牌證的機(jī)動(dòng)車，行經(jīng)交叉路口時(shí)未按規(guī)定超車，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判根據(jù)上訴人鐘某具有自首、部分賠償?shù)牧啃糖楣?jié)，僅判處其有期徒刑十個(gè)月，已充分體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則，量刑適當(dāng)，上訴人鐘某提出原判量刑過重的上訴意見，不予采納。上訴人鐘某的犯罪行為造成被害人劉某重傷二級(jí)，八級(jí)傷殘，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上訴人鐘某系肇事無牌“建設(shè)”牌正三輪摩托車的車主，負(fù)有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，但卻未依法為該機(jī)動(dòng)車辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，理應(yīng)對(duì)此造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任，即：依法在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的經(jīng)濟(jì)損失，按照過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。交警部門認(rèn)定鐘某和劉某均有違反交通法規(guī)的行為，認(rèn)定鐘某負(fù)事故主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人康某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全且未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人康某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；上訴人康某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。因上訴人康某的交通肇事犯罪行為給上訴人即原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)核定，上訴人林長(zhǎng)盛、林偉、葉鳳香的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)926549.49元。上訴人康某負(fù)事故的主要責(zé)任即70％的責(zé)任，上訴人林偉負(fù)事故的次要責(zé)任即30％的責(zé)任，上訴人康某應(yīng)賠償上訴人林長(zhǎng)盛、林偉、葉鳳香經(jīng)濟(jì)損失684584.64元，因上訴人康某駕駛的機(jī)動(dòng)車已在上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任即120000元后，仍應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)500000元的賠償責(zé)任，剩余損失64584 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車未及時(shí)采取避讓措施確保安全，致使發(fā)生一人死亡、一人重傷的重大交通事故且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人肖某案發(fā)后具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。上訴人肖某與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償、賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。上訴人肖某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法予以賠償。肖某上訴提出原判量刑過重的意見，經(jīng)查，上訴人肖某駕駛超載機(jī)動(dòng)車未及時(shí)采取避讓措施，致使發(fā)生一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)，結(jié)合其犯罪后自首及積極補(bǔ)償、賠償并取得諒解等情節(jié)已對(duì)其從輕處罰，所判刑罰不存在量刑過重，故對(duì)該意見不予采納。另上訴提出民事賠償責(zé)任比例過高，且與原告人達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，不應(yīng)再予以賠償?shù)囊庖?，?jīng)查，原判在交警部門作出肖某、郭某乙主、次責(zé)任劃分的基礎(chǔ)上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的車輛，疏忽大意，夜間行車注意路面情況不夠，致使駕駛車輛碾壓到剛發(fā)生交通事故受傷倒地的被害人，被害人的損傷程度達(dá)重傷二級(jí)的交通事故，且被告人承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后及時(shí)撥打了急救電話，且主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，又在事故發(fā)生后與被害人就各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解，取得被害人諒解，依法可對(duì)被告人從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查顯示，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)無不良影響，故可對(duì)被告人適用緩刑確不致再危害社會(huì)?，F(xiàn)根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人戴某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人戴某某自動(dòng)投案、如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；其無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車，酌情從重處罰；其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰；其有劣跡，酌情從重處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)膿p失確定如下：1、死亡賠償金，被害人王某3生前系泰州市公共交通有限公司員工，其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，結(jié)合其歿年51歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。此外，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被害人王某丙因交通事故遭受人身傷亡，附帶民事訴訟原告人作為其近親屬依法有權(quán)獲得賠償。被告人趙某某駕駛的蘇LXXXXX普通二輪摩托車在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依法應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償限額對(duì)原告人予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車與橫過公路的王某丙發(fā)生交通事故，致使王某丙死亡，被告人趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告人趙某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人因該起事故發(fā)生的各項(xiàng)損失有 ...
閱讀更多...
