本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)以后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人有危險駕駛犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出“被告人是自首，且部分賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人于某某案發(fā)后能主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人常某1的近親屬對被告人于某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人于某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人潘某甲與被害人的近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人近親屬對其犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人潘某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人姚某某主動向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人姚某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主動投案并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕車肇事，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人董某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人董某已與被害人陳某乙近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某的辯護(hù)人提出被告人王某系自首，初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬諒解的辯護(hù)意見，符合本案實(shí)際，本院予以采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人顧某犯罪以后主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人許某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人許某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人束某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人束某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人束某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人束某已賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人束某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違法駕車致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。對辯護(hù)人提出被告人具有自首、賠償情節(jié)，請求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條，第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，對路面情況疏于觀察，以致不能及時發(fā)現(xiàn)路面情況并采取有效避讓措施，從而發(fā)生交通事故，致1人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某犯罪后能夠主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人呂某已經(jīng)賠償被害人的損失并取得諒解，可以對其從其處罰。被告人呂某認(rèn)罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某在道路上違法駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后能自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，其犯罪行為已取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，對事故負(fù)全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某在事故發(fā)生后賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，予以酌情從輕處罰。綜合被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對被告人李某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人寇某某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查評估，被告人寇某某具備適用社區(qū)矯正的條件。綜上，本院決定對被告人寇某某從輕處罰并適用緩刑。被告人寇某某的辯護(hù)人所提的與上述相同的意見，本院已采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人寇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鮑某案發(fā)后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。綜上，本院決定對被告人鮑某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鮑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人姜某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，且積極賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人姜某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人姜某甲依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人華某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人華某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，且積極賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人華某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人華某甲依法適用緩刑。對辯護(hù)人與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致三人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人王某某從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年7月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人牛某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人牛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人牛某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人朱某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人蔡某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，并承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某甲犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人董某，被害人陳某、孔某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人董某，被害人陳某、孔某近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對被告人李某甲適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜中華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛機(jī)動車，造成二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實(shí)供述自己交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對辯護(hù)人施樺提出的被告人姜中華歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人崔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人崔某犯罪以后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人崔某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰，其在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。上訴人崔某有前科劣跡，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，均可酌情從重處罰。原審判決綜合上訴人崔某交通肇事的犯罪事實(shí)，交通肇事后逃逸行為及其有自首、與被害人親屬達(dá)成刑事和解、取得諒解和認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，有前科劣跡等量刑情節(jié)，判處其有期徒刑二年，量刑適當(dāng)，故上訴人崔某上訴稱量刑過重且要求適用緩刑的上訴理由，本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷一級，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人吳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其家屬已和被害人陳某家屬及被害人王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分別賠償被害人陳某親屬人民幣230000元和被害人王某某人民幣74000元，取得被害人陳某親屬及被害人王某某的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合本案的具體情節(jié)，對被告人吳某某減輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對被告人減輕處罰，適用緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪后主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其已經(jīng)賠償被害人家屬25萬元，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人吳某無證駕駛無牌號摩托車上路行駛，可酌情予以從重處罰。被告人吳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人吳某的親屬能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人郝紅偉辯稱，被告人吳某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴人的量刑建議本院予以采納。結(jié)合被告人吳某的社會考察結(jié)果，被告人的悔罪表現(xiàn)及社會危害程度，依據(jù)罪刑相適應(yīng)的原則，決定對被告人吳某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)此事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人劉某犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人劉某主動賠償了被害人家屬大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人就此所提的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采信。被告人劉某所駕駛的冀BXXXHA號轎車以被告人劉某為被保險人在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。附帶民事訴訟被告人穆某某所駕駛的冀BXXXLG號貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，故附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)對此次交通事故造成的人身傷亡、醫(yī)療費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。附帶民事訴訟被告人穆某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某某肇事后，主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。辯護(hù)人國明關(guān)于被告人曲某1在案發(fā)后主動撥打急救電話，次日主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且曲某1積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人修某近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，因與查明事實(shí)相符，本院予以采納，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯天某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，后逃逸且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯天某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于華安保險公司提出的因被告人侯天某存在免賠事由的辯解，經(jīng)查，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定在駕駛?cè)俗砭?、無證的情況下，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用而不需要賠償財產(chǎn)損失；《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在此基礎(chǔ)上對該類問題進(jìn)一步明確，即在醉酒駕駛、無證駕駛的等幾種違法情況下，保險公司應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，這里的賠償責(zé)任依照廣義的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定，既包括機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，對于造成被害人死亡的案件應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)；與交強(qiáng)險的功能不同，商業(yè)三者險是機(jī)動車的所有人或管理人為了分散因機(jī)動車運(yùn)行可能導(dǎo)致的賠償責(zé)任而購買的保險，在履行過程中更加尊重合同雙方意思自治的結(jié)果，本案中華安保險公司與孟某某簽署的機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款中約定駕駛?cè)藷o證駕駛、飲酒后駕駛車輛等情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用保險人均不承擔(dān)賠償責(zé)任，故對安華保險公司提出的交強(qiáng)險部分的辯解意見不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人于某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人于某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院可酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人于某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人張某在逃逸后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人張某賠償被害人親屬及被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬及被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人張某系無駕駛資格而駕駛無牌證機(jī)動車，酌情予以從重處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，不致再危害社會，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人張某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人當(dāng)場死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白山市渾江區(qū)人民檢察指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某屬醉酒駕駛機(jī)動車輛，故對其予以從重處罰。鑒于被告人劉某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，故對其予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某就民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取的諒解，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人高云國明知侯某某系肇事者而作虛假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪；被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰在刑事訴訟中，作為證人，故意出具虛假證明，其行為均已構(gòu)成偽證罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪，被告人高云國犯包庇罪，被告人劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰犯偽證罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人侯某某案發(fā)后讓他人頂包，屬肇事后逃逸。被告人侯某某、高云國、劉玉環(huán)、張玉中、陳景峰案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于其辯護(hù)人提出的被告人高某系初犯，主動投案，認(rèn)罪悔罪，被害人孫某某負(fù)有部分責(zé)任，民事賠償責(zé)任應(yīng)區(qū)分責(zé)任比例的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于其辯護(hù)人提出的應(yīng)該依照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算附帶民事賠償數(shù)額的辯解，經(jīng)查被害人孫某某系法哈牛學(xué)校的退休教師，已經(jīng)納入基本醫(yī)療、養(yǎng)老體系，應(yīng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算民事賠償數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”的規(guī)定，對李某某的民事賠償金額亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故對被告人高某的辯護(hù)人提出的此點(diǎn)辯解不予采納。關(guān)于平安保險公司提出的因被告人高某存在醉酒駕駛機(jī)動車、肇事后逃逸兩個保險合同約定的免賠事項，故對此次交通肇事不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷并負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人陳某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。關(guān)于被告人陳某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人陳某積極賠償被害人王某及被害人岳某某的家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人王某及岳某某家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人投案自首、積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及被害人家屬的諒解的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人欒某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。對辯護(hù)人喬洪文關(guān)于被告人欒某某行為不屬于逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見不予采納。被告人欒某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆金某無視國家法律，駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動車逆向行駛造成兩死一傷的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，系有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控閆金某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。閆金某肇事逃逸后于次日主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后閆金某對被害人張某1進(jìn)行了賠償，其家屬又分別與被害人楊某1、邱某1的家屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，依法可酌情從輕處罰。閆金某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實(shí)不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對閆金某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限、第六十七條自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人白大某駕駛機(jī)動車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受輕傷的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。白大某于案發(fā)后離開事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)其駕駛車輛有血跡后主動到公安機(jī)關(guān)投案，且能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。對上訴人提出白大某交通肇事后有故意駛離現(xiàn)場的逃逸行為，經(jīng)查，交警部門經(jīng)事故認(rèn)定并復(fù)核，未認(rèn)定白大某屬交通肇事后逃逸，本院對此節(jié)意見不予采納；對上訴人所提民事部分誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)因無法律依據(jù)，故本院對此節(jié)意見亦不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，確定的民事賠償合法合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人曲某某在事故發(fā)生后主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，且賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，已取得對方諒解，具備法定、酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，故對其予以從輕處罰，并經(jīng)相關(guān)司法行政機(jī)關(guān)評估，依法可適用非監(jiān)禁刑。故根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條【自首】、第七十二條【緩刑】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某某有如下量刑情節(jié)：1、肇事后主動到公安機(jī)關(guān)投案，構(gòu)成自首，可以從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人王某某案發(fā)后主動投案構(gòu)成自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，結(jié)合司法機(jī)關(guān)出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人杜某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。被告人杜某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)地供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人邱某某案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，可依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算)如不服本判決 ...
閱讀更多...
