本院認(rèn)為：被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛的過程中，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人陳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；加之其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且賠償了被害人及被害人親屬的相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其親屬的諒解，被告人陳某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某的辯護(hù)人提出“被告人陳某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且無犯罪前科，可對其從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納。在本案審理過程中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人紀(jì)某甲違反道路交通安全法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛的過程中，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人紀(jì)某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人紀(jì)某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首；加之其歸案后亦能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且其家屬代其賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人紀(jì)某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人紀(jì)某甲的辯護(hù)人提出“被告人紀(jì)某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，且無犯罪前科，可對其從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，亦有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院對此予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，肇事后逃逸且情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人王某甲、吳某某、王某某、楊某某明知崔某某犯罪仍為其提供財(cái)物、隱藏處所，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。被告人王某甲、吳某某系共同犯罪。被告人王某某、楊某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的上述犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。關(guān)于被告人王某甲的辯護(hù)人辯稱，王某甲無前科劣級，認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯解理由，于法有據(jù)，本院予以采信。由于被告人崔某某的犯罪行為，致使被害人安某甲當(dāng)場死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)處“三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人余某案發(fā)后能夠向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并保護(hù)現(xiàn)場，事后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己交通肇事的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。被害人陳某的親屬關(guān)于民事賠償已通過本院民事判決，被告人余某愿意按照民事判決書中應(yīng)由自己承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償并已繳納相應(yīng)的賠償款。被告人余某在審理中表示自愿認(rèn)罪，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對被告人余某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，套掛使用其他機(jī)動車號牌，超速行駛，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動車輛，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役?！惫V機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某案發(fā)后積極搶救傷者，主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人朱某緩刑考驗(yàn)期滿后五年以內(nèi)再次犯罪，由于本次犯罪系過失犯罪，雖然不構(gòu)成累犯，但有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人朱某與被害人及親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按期履行，取得了被害人及親屬的諒解；其在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法，在駕駛機(jī)動車輛的過程中對路況觀察不夠，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減少刑罰量?？紤]到公訴機(jī)關(guān)提出免予刑事處罰的具體量刑建議，被告人年紀(jì)尚輕，認(rèn)罪悔罪態(tài)度積極，且得到了被害人家屬諒解，未造成嚴(yán)重的社會影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，在駕駛機(jī)動車輛的過程中對路況觀察不夠，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減少刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人楊某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，在夜間駕駛機(jī)動車會車時應(yīng)降低行駛速度，確保安全，未按操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡、承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人陳某甲在明知自己發(fā)生交通事故，在情況不明的情況下，應(yīng)及時報(bào)警保護(hù)現(xiàn)場，而被告人陳某甲駕車離開現(xiàn)場，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸；事后，被告人陳某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；除保險(xiǎn)理賠由被害方自行主張權(quán)力外，被告人已補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失并征得了被害方的諒解，緩解了社會矛盾，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰；經(jīng)社矯局審前調(diào)查，被告人符合緩刑適用條件，對其可適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人沈某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減少刑罰量。公安縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人沈某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量。公安縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人朱某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甘某違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人甘某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量?？紤]到社區(qū)矯正工作管理局關(guān)于被告人甘某具有矯正條件的調(diào)查報(bào)告。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，可以減輕刑罰量。對被告人劉某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采信。根據(jù)石首市社矯局調(diào)查，被告人劉某某符合緩刑適用條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凡某甲違反道路交通安全法，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。本案中，被告人凡某甲因事故造成三人死亡，均系其親屬，其妻子傅某乙也在此次事故中死亡，留下一女兒，現(xiàn)年一歲，考慮到小孩年幼，無人照顧，且被害人親屬對被告人凡某甲的過失行為表示諒解，公安縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認(rèn)為，被告人凡某甲具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且指使他人頂替自己為肇事者后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人黃某乙明知黃某甲具有交通肇事行為，而為其謊稱自己為肇事司機(jī)，意圖包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪，江陵縣人民檢察院指控的罪名部分成立，對被告人黃某甲、黃某乙均應(yīng)予處罰。被告人黃某甲、黃某乙經(jīng)電話通知后向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對黃某甲可減輕處罰，對黃某乙可從輕處罰；事發(fā)后，被告人黃某甲積極施救，對其可酌情從輕處罰；被告人黃某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰；被告人黃某甲、黃某乙符合社區(qū)矯正條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人于某某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，故對其指控的罪名成立。被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某某被上網(wǎng)追逃后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述罪行，自首情節(jié)予以認(rèn)定，但因其被上網(wǎng)追逃后投案，故在量刑時將比照未被上網(wǎng)追逃投案情節(jié)酌情從重；被告人于某某與被害方就民事賠償達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害方諒解；綜合以上情節(jié)，可認(rèn)定其有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人劉某某犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對其指控的罪名成立。被告人劉某某違反我國交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車、未按照交通信號（交通標(biāo)線）通行，發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。但被告人劉某某在案發(fā)后能夠主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可對其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。被告人張某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害方的諒解，可從輕處罰。因被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對居住社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通法規(guī)，因而造成重大交通事故，致二人死亡并駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的在庭審過程中李某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)自愿認(rèn)罪，其家屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見符合本案事實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，廊坊市廣陽區(qū)人民檢察院起訴指控的犯罪成立。但被告人耿某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2015年8月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某甲案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定其自首情節(jié)，依法有據(jù)。其具有自首可以從輕情節(jié)、賠償被害人損失并得到諒解的酌定從輕情節(jié)。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，被害人親屬的諒解程度，經(jīng)社區(qū)調(diào)查對其適用非監(jiān)禁刑在所居住的社區(qū)無不良重大影響，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，可減輕處罰；賠償被害人損失并得到諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)及犯罪過程，犯罪后積極賠償被害人損失，認(rèn)罪、悔罪，結(jié)合被害人親屬的諒解程度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰；鑒于被告人吳某某認(rèn)罪悔罪，雙方達(dá)成和解協(xié)，親屬代其賠償了被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，量刑時可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后為逃避法律追究讓他人來現(xiàn)場頂替，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）；被告人李某乙明知李某甲為犯罪人員，而為其作假證包庇，其行為構(gòu)成包庇罪；被告人李某丙在刑事訴訟中，對案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意做虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為構(gòu)成偽證罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人李某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰，被告人李某甲主動賠償被害人一定的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人李某乙、李某丙自愿認(rèn)罪，量刑時可酌情從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第三百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人武某某逃逸后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰；案發(fā)后，其親屬代其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)武某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在肇事后駕車駛離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人沈某逃逸后又主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人的父親沈愛軍自愿替其賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬書面諒解被告人，量刑時酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人沈某犯交通肇事罪（逃逸），判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為性質(zhì)屬肇事后逃逸。對被告人胡某及其辯護(hù)人所辯稱的被告人的行為不屬于逃逸的辯論意見，不予支持。被告人胡某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其主要的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某案發(fā)后主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通安全法規(guī)，駕車致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人曹某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人曹某某積極賠償被害人親屬損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社區(qū)調(diào)查，司法機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人曹某某符合社區(qū)矯正條件。綜合考慮本案諸條件，可對被告人曹某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡，后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可減輕處罰；又能給予被害人近親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人的諒解，亦可從輕處罰。綜合考慮本案諸情節(jié)，可對李某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處其有期徒刑二年七個月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人蔣某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰；又能夠給予被害人經(jīng)濟(jì)賠償，得到了被害人的諒解，亦可從輕處罰。綜合考慮本案情況，可對蔣某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處其有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通安全法規(guī)，駕車致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人無證駕駛機(jī)動車輛，酌情從重處罰;案發(fā)后，被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；被告人已賠償被害人親屬損失，并得到諒解，酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人關(guān)于被告人無犯罪前科，具有自首情節(jié)并得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車未確保行車安全以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，經(jīng)無極縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人劉某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，指控罪名成立，應(yīng)予懲處。事故發(fā)生后，被告人劉某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲的親屬已代替劉某甲主動賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等因素，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，故對被告人劉某甲可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某駕駛車輛行駛途中，由于操作措施不當(dāng)，造成他人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。庭審時被告人牛某某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔改表現(xiàn)；案發(fā)后，被告人牛某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；被告人牛某某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解。被告人牛某某具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)，可依法對被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柯某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人柯某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人柯某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人柯某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人柯某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人張某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即二○一六年三月二十三日起至二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車導(dǎo)致交通事故后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人胡某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人胡某積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對被告人胡某的辯護(hù)人提出:一、被告人胡某主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首；二、被告人胡某積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失；三、被告人胡某無不良表現(xiàn)，系初犯、偶犯，且悔罪；綜上，建議對被告人適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后超速駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人左某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對于辯護(hù)人張波提出被告人左某主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。歸案后，被告人左某的親屬代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬對被告人左某表示諒解，可以酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人張波提出被告人左某親屬已代其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后超速駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人柏某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對于辯護(hù)人孫重陽提出被告人柏某甲有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。歸案后，被告人柏某甲的親屬代其賠償被害人李某丙的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人李某丙的親屬對被告人柏某甲的行為表示諒解，可以酌情從輕處罰。對于辯護(hù)人孫重陽提出被告人柏某甲的親屬代其對被害人親屬進(jìn)行了賠償并獲得了諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某明知被告人韓某無駕駛證，仍指使其駕駛車輛，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，故二人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人韓某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人韓某、王某積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到附帶民事訴訟原告人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對被告人韓某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人張某某犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬有自首情節(jié)，可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某承租被告人吳某甲駕駛的車輛超載裝貨，并指使吳某甲上路行駛，發(fā)生交通事故，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。案發(fā)后，被告人王某、吳某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述肇事經(jīng)過，屬有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；二被告人積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某逃離現(xiàn)場后又主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人王某賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法可酌情從寬處罰。肇事車輛冀B×××××小型普通客車在附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定酒后駕駛套牌機(jī)動車，致一人死亡、肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪。河北省樂某某人民檢察院對被告人李某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人李某某的刑事責(zé)任。因被告人李某某系被公安機(jī)關(guān)傳喚后才到交警大隊(duì)接受詢問，故不能認(rèn)定其自動投案，被告人雖能如實(shí)供述自己的罪行但不能認(rèn)定其有自首情節(jié)，故被告人李某某的辯護(hù)人所辯稱的被告人李某某有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。被告人李某某雖不具有自首情節(jié)，但被告人能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對被告人酌情從輕處罰。被害人趙某的死亡給附帶民事訴訟原告人谷某某、谷某甲、谷某某、趙某某、張某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為人民幣671617 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人岳某某積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人岳某某具有自首情節(jié)，可減輕處罰。結(jié)合司法機(jī)關(guān)的社會調(diào)查結(jié)果，綜合被告人犯罪、認(rèn)罪情況，決定對被告人適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可予以采納。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長 王洪艷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并應(yīng)賠償因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失。案發(fā)后，上訴人張某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬自首。二審審理期間，上訴人張某甲能夠認(rèn)罪，其親屬并能主動賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、平某某部分經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，得到附帶民事訴訟原告人王某甲、平某某的諒解，且上訴人張某甲系偶犯，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑沒有不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。對上訴人張某甲肇事后離開現(xiàn)場的行為，原判認(rèn)定屬逃逸不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原判決定罪準(zhǔn)確，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。故對上訴人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人崔某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，崔某某沒有駕駛車輛或者遺棄車輛逃離交通事故現(xiàn)場的行為，崔某某打電話報(bào)警，并隨民警到事故科接受訊問，如實(shí)供述了交通肇事的經(jīng)過，并被允許回家，且未被采取強(qiáng)制措施。后公安機(jī)關(guān)雖找崔某某未果。但沒有證據(jù)證實(shí)崔某某明知公安機(jī)關(guān)找其而逃跑。故崔某某的行為不屬于交通肇事后逃逸。檢察機(jī)關(guān)抗訴提出崔某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的意見予以采納，原判決認(rèn)定崔某某交通肇事后逃逸不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本案被害方已得到了足額的賠償，原審被告人崔某某有自首情節(jié)，能認(rèn)罪悔罪，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪危險(xiǎn)，可判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條、第七十二條和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責(zé)任。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對被害人進(jìn)行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，機(jī)動車駕駛?cè)宋醋袷氐缆方煌ò踩煞ㄒ?guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，夜間行駛、遇陰雨天氣未降低行駛速度，事故發(fā)生后車輛駕駛?cè)颂右?，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。隆化縣人民檢察院指控的事實(shí)存在，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人林某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，且能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，對被告人可減輕處罰。被告人林某某已賠償被害人辛某某近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，且在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對被告人從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在事故發(fā)生后主動向偵查機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。其在交通事故發(fā)生后為了逃避法律追究而逃跑，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)判處三年以上七年以下的有期徒刑，原判根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)對其判處有期徒刑二年十個月并無不當(dāng)。上訴人上訴稱原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人在二審期間積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以宣告緩刑。故上訴人請求適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實(shí)和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在事故發(fā)生后主動向偵查機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。其在交通事故發(fā)生后為了逃避法律追究而逃跑，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。根據(jù)刑法第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)判處三年以上七年以下的有期徒刑，原判根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)對其判處有期徒刑二年十個月并無不當(dāng)。上訴人上訴稱原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人在二審期間積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以宣告緩刑。故上訴人請求適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實(shí)和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛不符合安全技術(shù)要求的機(jī)動車輛超載行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人自動到案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的上述指控及量刑建議得當(dāng)，本院予以采納。本院委托監(jiān)利縣社區(qū)矯正辦公室對被告人的現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行了社會調(diào)查，調(diào)查評估意見認(rèn)為:被告人何某某現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)較好，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...
