本院認為，被告人郝某某違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機動車，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予認定。被告人郝某某逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首。且被告人積極賠償，并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法對其減輕處罰。根據(jù)被告人郝某某犯罪的事實、性質(zhì)、社會危害后果以及逃逸后又自首，積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故的主要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)提出被告人系自首，可從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以從輕處罰。考慮到被告人與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并得到了諒解，酌情予以從輕處罰。為嚴明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)提出被告人楊某系自首，可以從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以從輕處罰。另考慮到被告人已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情對被告人予以從輕處罰。為嚴明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人于某乙違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡、兩人輕傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判依據(jù)道路交通事故認定書認定的主次責(zé)任，判定由事故主要責(zé)任人于某乙承擔(dān)70%民事責(zé)任，事故次要責(zé)任人董某某承擔(dān)30%民事責(zé)任，責(zé)任劃分比例并無不當(dāng)，對上訴人董某某提出其承擔(dān)次要民事責(zé)任的比例應(yīng)為20%的上訴理由不予支持。被害人陳某甲已在城鎮(zhèn)居住多年，且以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額，對上訴人董某某提出被害人死亡賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的上訴理由不予支持。上訴人董某某系原審附帶民事訴訟被告人，其對原審附帶民事訴訟被告人于某乙、宋某某提出的訴訟請求應(yīng)另行起訴，對其提出因肇事花費的醫(yī)療費、修車費等費用原審沒有進行審理屬于遺漏訴訟請求的上訴理由不予支持。原判決認定的事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)。審判程序合法。附帶民事部分亦無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人駱某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，造成一人重傷的后果，且在交通肇事后逃逸，負該起交通事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。駱某某主動到公安機關(guān)投案,并且能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰。駱某某系初犯，認罪態(tài)度良好，有一定的悔改表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可以酌情處罰。對駱某某宣告緩刑，不致再危害社會。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控罪名成立。被告人XX案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪罪行，構(gòu)成自首，且被害人為其近親屬，結(jié)合被告人XX積極賠償被害人經(jīng)濟損失、取得被害人諒解等情節(jié)，可免予處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人XX犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人金某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，可予從輕處罰。被告人金某某因犯罪行為導(dǎo)致附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其要求支付醫(yī)療費86229.65元、喪葬費24440元、死亡賠償金484060元、被扶養(yǎng)人生活費57173元的請求，因其提供了相應(yīng)證據(jù)并符合法律規(guī)定，予以支持；其要求支付誤工費2000元的請求，因未提交相應(yīng)證據(jù)，故對該項請求不予支持。以上應(yīng)予支持的數(shù)額為651902.65元。事故發(fā)生后，附帶民訴訟原告人已經(jīng)得到120000元的保險賠償，應(yīng)予從其所支持的數(shù)額中予以扣除，即對附帶民事訴訟原告人的訴請，應(yīng)予支持的數(shù)額為531902 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人楊某某1、楊某某2、楊某某3、楊某某4請求的死亡賠償金145218元（24203元×6年）、喪葬費24440.50元、醫(yī)療費29834元（不包含保險公司先行支付1萬元和郭某某先行墊付9812.60元）、伙食補助費3900元（100元×39天）、護理費29244.66元（6150+15000÷30×39+6740÷30×16）、交通費4340元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。馮某某犯罪主動到公安機關(guān)投案，并且能夠供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。馮某某系初犯，能夠積極賠償被害人所受到的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對馮某某宣告緩刑，不致再危害社會。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。周某某主動到公安機關(guān)投案，并且能夠供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。本案中，被告人周某某系初犯，其在辦理自己婚事期間，由于疏忽大意，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成其母親王某、妻子徐某死亡，給自己的家庭造成巨大損失，案件發(fā)生后，周某某悔罪、認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情處罰。對周某某宣告緩刑，不致再危害社會。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪主動到公安機關(guān)投案，并且能夠供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。李某某系初犯，能夠積極賠償被害人所受到的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對李某某宣告緩刑，不致再危害社會。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人秦某肇事逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，歸案后能如實供述自己的罪行，其行為已構(gòu)成自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并獲被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人秦某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑亦不致對所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人馮某在案發(fā)后打電話報警，雖中途離開現(xiàn)場，后又于當(dāng)晚22時許主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，其行為可認定為自首，依法可對其從輕處罰。被告人馮某在庭審中自愿認罪，與被害方達成賠償協(xié)議并積極履行，取得了被害方的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉敏剛違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情節(jié)。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。被告人葉敏剛明知交通肇事后未采取任何措施，反而駕車離開現(xiàn)場，其有逃避法律追究的主觀故意，辯護人辯稱被告人葉敏剛不構(gòu)成交通肇事逃逸的意見不能成立，本院不予采納。被告人葉敏剛案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某連違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，任某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人任某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持。歸案后，被告人認罪態(tài)度較好。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月9日起至2011年8月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人蔣某某逃逸后于案發(fā)當(dāng)日主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首。并鑒于其與被害人家屬達成和解協(xié)議，賠償款已履行完畢，被害人家屬向法庭表示對被告人給予諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負事故主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控其行為構(gòu)成交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)關(guān)于張某某案發(fā)后積極搶救被害人、對被害人親屬給予賠償、取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰的公訴意見合理，本院予以采納。案發(fā)后，張某某能主動投案并如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人張某某犯罪情節(jié)較輕；認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；經(jīng)社區(qū)矯正評估，對其進行社區(qū)矯正對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某駕駛無照三輪汽車上路行駛，其行為嚴重違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人代某當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。另交通肇事罪，系過失犯罪，被告人主觀惡性較小。根據(jù)被告人代某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭孝雄違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首；在庭審中，被告人自愿認罪，認罪態(tài)度較好，就民事賠償與被害人的親屬達成和解協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，綜上對被告人可依法從輕或減輕處罰，結(jié)合其審前調(diào)查結(jié)果，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?第（二）、（三）、（四 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬××違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控被告人馬××犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人馬××犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉ｘｘ在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控被告人劉ｘｘ犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人劉ｘｘ犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：被告人劉ｘｘ犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人熊某某積極搶救傷者且主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人熊某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議及鄂州市華容區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對被告人熊某某適用非監(jiān)禁刑的意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為巳構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孫某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，但考慮其肇事逃逸后被被害人親屬扭送到交警部門時拒不供認自己的犯罪事實等情節(jié)，故依法不予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷后果，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)對被告人提出的量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。案發(fā)后，被告人能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。庭審中，被告人自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未保持安全車速，導(dǎo)致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)提出被告人XX在案發(fā)后，能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納。同時考慮到被告人已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失，并取得了被害人家屬的諒解，化解了社會矛盾，酌情對被告人予以從輕處罰。為嚴明國法，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未保持安全車速，遇險情采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確鑿，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以確認。公訴機關(guān)提出被告人XX案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰或者減輕罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。同時考慮被告人在案發(fā)后，能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，故對被告人XX予以從輕處罰。為嚴明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未保持安全車速，導(dǎo)致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，予以確認。公訴機關(guān)提出被告人王XX在案發(fā)后，能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。被告人辯護人暨委托代理人提出被告人具有自首情節(jié)的觀點，經(jīng)查與事實相符，予以采納，被害人家屬的合理經(jīng)濟損失為喪葬費40794元／年÷12個月×6個月＝20397元，死亡賠償金19597元／年×15年＝293955元，兩項之和共計人民幣314352元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該起道路交通事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均成立，本院予以支持。XX犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。XX能主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某在案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首。綜合考慮被告人張某某自首、賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，對其予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某全未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，過失致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某全未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車輛，酌定從重處罰。被告人王某全逃離事故現(xiàn)場后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，屬于自首，依法可以減輕處罰。被告人王某全就民事賠償問題，即除交強險賠償限額以外的經(jīng)濟損失與被害人家屬達成協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本案的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人xx財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱附民被告xx財險）投保了機動車強制險，本案中被害人的死亡賠償金及醫(yī)療費均超出交強險的賠償限額，所以附民被告xx財險應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人予以賠償。本院為維護交通運輸正常的管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人海龍駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成-人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人海龍犯罪罪名成立。被告人海龍發(fā)生交通事故后駕車逃離現(xiàn)場，系肇事逃逸，本應(yīng)嚴懲，鑒于其在犯罪后能夠主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首；且積極委托家人與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人荊峰違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人荊峰犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人荊峰在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、撥打120急救電話、積極搶救傷者并向公安機關(guān)報告，屬自動投案，且在接受交警詢問時如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人荊峰對被害人的親屬進行了經(jīng)濟補償，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人李劍鋒認為被告人系自首，取得被害人親屬諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人荊峰犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬，取得了諒解，當(dāng)庭認罪、悔罪，依法應(yīng)從輕、減輕處罰，并可適用緩刑的辯護意見，與本院查明事實相符，本院予以采納。被告人王某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述肇事經(jīng)過，是自首，依法予以從輕處罰。被告人王某甲通過家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，當(dāng)庭認罪、悔罪，酌情對被告人予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某在駕車行駛的過程中，違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的后果，且在該事故中負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人康某案發(fā)后積極搶救傷者、主動到公安機關(guān)投案，并當(dāng)庭如實供述了自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可對其從輕處罰；鑒于被告人康某積極賠償了被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失并取得了其諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情對其從輕處罰。故對其適用緩刑，不致于危害社會。對公訴機關(guān)的量刑情節(jié)的建議，本院部分采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人康某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某、趙某甲以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人趙某甲主動全部退贓，二被告人已得到失主的諒解，并當(dāng)庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人趙某甲為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，應(yīng)認定為肇事后逃逸。案發(fā)后被告人趙某甲主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。被告人趙某甲已賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人趙某甲所犯盜竊罪、交通肇事罪應(yīng)數(shù)罪并罰。二被告人已認罪、悔罪，處以緩刑后不致再危害社會，可對其處以緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲犯罪后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法減輕處罰，其積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。辯護人的辯護意見，本院予以采納。本院為打擊刑事犯罪，維護交通運輸安全，保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人盧某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，如實供述犯罪事實，依法可對其從輕處罰。被告人盧某親屬與被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人盧某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲駕駛無牌照拼裝車發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人高某甲主動到公安機關(guān)投案自首并如實供述自己的犯罪事實，系自首，其依法予以從輕處罰；被告人高某甲積極賠償受害人的經(jīng)濟損失并取得了受害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第四項 ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，有逃逸情節(jié)。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后被告人王某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，系自首；賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。綜上，依法對被告人王某予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年零六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在事故發(fā)生后逃逸，負事故的全部責(zé)任。上述事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李XX的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人李XX自動投案，如實供述罪行，系自首，對其可以從輕處罰。被告人李XX及其家屬與孫XX達成了和解協(xié)議并對孫XX進行了經(jīng)濟賠償，被害人出具了書面諒解書，對被告人李XX可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某甲違反道路交通安全法，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，且負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人唐某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人唐某甲在交通事故發(fā)生后，主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，本院依法對其予以從輕處罰。被告人唐某甲提出的對其從輕處罰并判處緩刑的量刑請求，本院予以采納。根據(jù)被告人唐某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡，一人受傷，負事故全部責(zé)任，且事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人陳某某犯交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人陳某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，故本院依法對其予以從輕處罰。被害人張向亮的委托代理人提出對被告人陳某某從重處罰的量刑請求，本院不予采納。被告人陳某某及其辯護人提出的被告人陳某某有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查證屬實，故本院予以采納；被告人陳某某的辯護人提出被告人的主觀惡性較小的辯護意見，因被告人陳某某無證駕駛機動車違反道路交通安全法，致三人死亡，一人受傷，且負事故全部責(zé)任，不能認定被告人陳某某的主觀惡性較小，故對該辯護意見不予采納；提出對被告人判處有期徒刑三年至四年的量刑請求，本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉XX違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后駕車逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉XX在案發(fā)后，主動到公安機關(guān)投案自首，可以從輕處罰，被告人劉XX自愿認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并已得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險。其辯護人辯護被告人劉XX系過失犯罪，有自首情節(jié)，一貫表現(xiàn)良好，認罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解的意見，理據(jù)充分，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車在道路上超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，在事故中負全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某甲在事故發(fā)生后沒有報警、保護現(xiàn)場和救助傷者，且楊某甲在公安機關(guān)供述和證人馮某乙證言均證實楊某甲為推卸、逃脫責(zé)任叫來馮某乙頂替，自己棄車逃離事故現(xiàn)場，故對公訴機關(guān)指控被告人楊某甲交通肇事后逃逸的公訴意見本院予以支持。辯護人周建軍、趙鵬提出的楊某甲的行為不構(gòu)成逃逸的辯護意見，本院不予采納。被告人楊某甲主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。對辯護人周建軍、趙鵬提出的楊某甲有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人靳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人靳某某交通肇事后自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己犯罪事實，應(yīng)認定為自首。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?，第二百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛沒有年檢的機動車輛發(fā)生交通事故造成被害人死亡后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事（逃逸）罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟損失，與被害人的親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。考慮對被告人適用緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）。公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪（逃逸）的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人酒后駕駛機動車，依法予以從重處罰。被告人在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極賠償被害人趙某乙的親屬及被害人趙某甲的經(jīng)濟損失，與被害人趙某乙的親屬及被害人趙某甲達成調(diào)解協(xié)議，取得其諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。對被告人的辯護人辯稱的被告人逃逸情節(jié)較輕并有自首、系初犯、偶犯、認罪態(tài)度較好的辯護意見予以支持?？紤]對被告人適用緩刑對其所居住社區(qū)不重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，交通肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪（逃逸）的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人牛某雖然在案發(fā)后逃離事故現(xiàn)場，但其于事故后第二天即主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰；其自愿認罪，并積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法對其予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，交通肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪（逃逸）的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人孫某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿認罪，認罪態(tài)度較好，積極賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法對其予以從輕處罰?？紤]其無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成一人死亡并負主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某甲在發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場，應(yīng)認定為逃逸。被告人孫某甲案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可對其從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
