本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后棄車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某有犯罪前科且酒后駕駛，酌情對其從重處罰。被告人劉某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以對其從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人關(guān)于其自首的辯護(hù)意見本院予以采納。附帶民事訴訟原告人楊某的代理人認(rèn)為，被告人劉某某醉酒駕駛、肇事逃逸，屬于間接故意殺人，根據(jù)本案的證據(jù)，證人郝某某、海某一、邢某甲、邢某丙能夠證實(shí)劉某某酒后駕駛的事實(shí)，沒有證據(jù)證明其醉酒駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人康XX違反交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持?？礨X具有自首情節(jié)，積極賠償被害方損失并求得刑事諒解，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）144492.50元、醫(yī)療費(fèi)55077.45元、喪葬費(fèi)17936.50元、誤工費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)440元、交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人拿某某駕駛機(jī)動車過程中未保持安全車速且超過核定載客人數(shù)，與前方行人發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為符合交通肇事罪的全部構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，指控有據(jù)，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并實(shí)際履行，同時獲得書面諒解，且案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人拿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江星辰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人江星辰在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。江星辰及其辯護(hù)人提出江星辰不知道發(fā)生了交通事故，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定江星辰肇事后逃逸缺乏事實(shí)依據(jù)，江星辰在事故發(fā)生后，本人不知道撞到了人，主觀上沒有逃避法律追究的故意，其行為不屬于交通肇事后逃逸的辯解和辯護(hù)意見與已查明的犯罪事實(shí)不符。江星辰作為機(jī)動車駕駛員，負(fù)有行車安全的注意義務(wù)。江星辰駕車至事發(fā)地，其車右前保險杠及右前燈罩處與王某某推行的人力三輪車相撞時，江星辰已感覺異常，但并未下車查看，僅往后看了一眼，便駕車加速離開。其“不知道發(fā)生了交通事故，撞到了人”的供述，不符合常理。根據(jù)肇事當(dāng)時的時間（上午9時許）、路況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，飲酒后無證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人余某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。被告人余某某案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。鑒于被告人余某某案發(fā)后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可對其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及對于社會的危害程度，對被告人余某某減輕處罰。結(jié)合被告人余某某的社區(qū)矯正評估意見，對其宣告緩刑沒有再犯罪的危險和對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某在肇事逃逸后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕；其在公安機(jī)關(guān)的主持下與被害人親屬就損害賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪，且有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和人身危險性，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人徐某在丈夫仲某的陪同下主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人徐某賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，故對其從輕處罰，適用緩刑。鄒平縣人民檢察院建議以交通肇事罪判處被告人徐某有期徒刑三年至五年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某在事故發(fā)生后，被作為肇事嫌疑人接受事故處理機(jī)關(guān)首次處理前，實(shí)施了逃離現(xiàn)場的行為。且在接公安機(jī)關(guān)通知后仍沒有及時到案。雖然辯護(hù)人提供了證人李某乙、孫某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)日下午被告人曾打電話向他們借錢，但不論被告人逃離現(xiàn)場后有何舉動，均不影響對被告人逃逸行為的認(rèn)定。因此，辯護(hù)人的意見無事實(shí)依據(jù)，不能成立。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理的法律規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下量刑，但鑒于其案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。采納辯護(hù)人提出的被告人系自首的辯護(hù)意見。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李富兵違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對被害人家屬進(jìn)行了全部經(jīng)濟(jì)賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒有再犯罪的危險，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害程度，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人旦保某以非法占有為目的，秘密竊取他人車輛，涉案車輛價值達(dá)9372元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人旦保某盜竊他人車輛后又違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未持有效駕駛證駕駛車輛，致被害人切果頭顱腦傷損合并損傷性休克死亡，碰撞被害人切果后棄車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人旦保某犯盜竊罪、交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人旦保某盜竊他人車輛后，無證駕駛車輛碰撞行人并致一人死亡后逃逸，依法應(yīng)對其數(shù)罪并罰。鑒于被告人旦保某主動投案，歸案后如實(shí)供述其盜竊、交通肇事犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；案發(fā)后賠償交通肇事犯罪中被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了兩起案件親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，遇情況處置不當(dāng)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。被告人陳某明知張某是真正的交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。其被告人張某發(fā)生事故后讓他人冒名頂替，酌情對其從重處罰；其在犯罪行為被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺后，尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法對其從輕處罰。被告人陳某自愿認(rèn)罪，酌情對其從輕處罰。兩被告人共同賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人羅某的行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任；其肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。被告人羅某經(jīng)電話通知后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對其減輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。關(guān)于被告人羅某提出的開某某死亡不是自己造成的辯解及辯護(hù)人提出的被告人羅某不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，羅某對其駕駛摩托車與開某某發(fā)生交通事故的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)對此事故作出的責(zé)任認(rèn)定并無異議，本案事故發(fā)生后開某某即因“被他人撞傷后左側(cè)臀部著地，疼痛，活動障礙”住院治療，公安機(jī)關(guān)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書及南京東南司法鑒定中心鑒定意見證實(shí)開某某系胸腹腔及骨盆多處損傷出血致失血性休克死亡，該損傷是其死亡的根本原因，與羅某的交通肇事行為具有直接因果關(guān)系，也與開某某入院治療所述受傷部位一致，根據(jù)鑒定的70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人施某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人施某某能主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交待犯罪事實(shí)，系自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人章某1的近親屬對被告人施某某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人施某某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人陳某甲關(guān)于對其從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬繼成駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡,承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人喬繼成犯罪后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人喬繼成與被害人石某2近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人喬繼成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人喬繼成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣雄偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣雄偉犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蔣雄偉犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔣雄偉積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可對被告人蔣雄偉酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對被告人蔣雄偉從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人許某犯罪后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自動投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人曾某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并部分履行了約定的賠償款項，取得被害人曾某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人施某已賠償被害人近親屬的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人宋某及其辯護(hù)人提出被告人宋某不構(gòu)成逃逸的意見，經(jīng)查，被告人宋某的供述，供認(rèn)事故發(fā)生后，其跟隨120救護(hù)車和傷者到了醫(yī)院，后其因心里害怕緊張離開醫(yī)院，一直漫無目的在路上走，后家人打電話找到自己，并帶其到事故大隊自首，其一直也沒報警；證人薛某的證言，證實(shí)其是急診120救護(hù)醫(yī)生，案發(fā)當(dāng)晚，其到達(dá)事故現(xiàn)場時看到一男的將女傷者抱在懷里，后一起到了醫(yī)院，進(jìn)搶救室時男的還坐在搶救室門外，從搶救室出來后，男子就不見了；公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚公安機(jī)關(guān)鎖定肇事司機(jī)為宋某后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年下有期徒刑幅度范圍內(nèi)量刑。被告人李某案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人李某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查認(rèn)為沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。因被告人李某所有的蘇G×××××號小型轎車在附帶民事訴訟被告單位保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依照相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人因該事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告單位保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人人民幣113308.48元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于被告人周某及其辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時撥打了報警電話，但因案發(fā)時，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實(shí)說明肇事者及肇事車輛的詳細(xì)、真實(shí)的信息，且被告人周某在法庭上供認(rèn)其撥打完報警電話后救護(hù)車、警車尚未到達(dá)前，就離開了事故現(xiàn)場。被告人周某的上述行為足以說明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“逃逸”。本院對這一辯解及辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護(hù)意見。被告人周某在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，過失致一人死亡，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以減輕處罰；被告人李某某在歸案后能主動配合調(diào)查，積極賠償了受害方的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。歸案后，被告人楊某積極補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其依法可以適用緩刑。被害人劉某庚居住在安福縣楓田鎮(zhèn)車田村嶺上，屬安?？h工業(yè)園區(qū)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，是城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)居住的失地農(nóng)民，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊請求死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，予以支持。附帶民事訴訟被告人太平財產(chǎn)保險有限公司深圳分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藍(lán)某國違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機(jī)動車輛致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在事故發(fā)生后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人藍(lán)某國醉酒后無證駕駛機(jī)動車輛，可酌情從重處罰。被告人藍(lán)某國犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。故被告人藍(lán)某國的辯護(hù)人提出藍(lán)某國是自首，可從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人藍(lán)某國于案發(fā)后能賠償人民幣30000元給被害人家屬，亦可酌情從輕處罰。由于被告人藍(lán)某國的犯罪行為導(dǎo)致被害人魯某華死亡，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人黃某鳳作為肇事車輛瓊A1555F小型轎車的所有人，明知被告人藍(lán)某國無駕駛資格，仍將該車借給藍(lán)某國使用，致使發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人黃某某犯罪后能主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某能積極賠償被害人陳某1及被害人陳某2家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了陳某1及陳某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人黃某某的犯罪事實(shí)、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某付違反交通安全法的規(guī)定，疲勞駕駛機(jī)動車致使車輛駛?cè)肼愤厹?，并造成車輛側(cè)翻傾覆后碰撞路邊的線桿，釀成一人死亡、二人輕傷及車輛損毀嚴(yán)重的交通事故，且在肇事后安排他人頂包，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人譚某遠(yuǎn)明知被告人雷某付因駕駛車輛發(fā)生交通肇事，而冒充犯罪的人向公安機(jī)關(guān)投案，包庇真實(shí)的犯罪人逃避法律制裁，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)做出錯誤判斷，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人雷某付在安排被告人譚某遠(yuǎn)頂替其承擔(dān)刑事責(zé)任后，又主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，且在庭審中自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人譚某遠(yuǎn)當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人雷某付與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已主動履行賠償協(xié)議，取得各被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某事故發(fā)生后，駕車逃逸。被告人張某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人張某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人張某適用緩刑，確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某在事故發(fā)生后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人呂某適用緩刑確不致再危害社會。現(xiàn)根據(jù)被告人呂某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通管理法規(guī)，無證無牌駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案發(fā)后主動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其家屬的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人龔某案發(fā)后主動投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人可適用緩刑的量刑意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人被告人邵某甲違反道路交通管理法規(guī)，過度疲勞駕駛機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在高速公路上行駛，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。上訴人邵某甲提出原審法院未充分考慮其不具有疲勞駕駛、具有自首等情節(jié)的上訴意見，經(jīng)查，與事實(shí)、法律不符，本院對該上訴意見不予以采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了所犯罪行，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致三人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣。案發(fā)后，陳某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 華 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝×云違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人謝×云主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，且主動賠償被害人的近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，依法可以減輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出被告人謝×云具有自首、賠償被害人近親屬的損失并取得諒解、認(rèn)罪悔罪、無前科劣跡、系過失犯罪等法定減輕、從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，與事實(shí)法律相符，本院予以采納；被告人的辯護(hù)人還提出對被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為本案交通事故發(fā)生是因被告人的疏忽大意所致，且致兩人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任，屬于具有其他特別惡劣情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，不適宜宣告緩刑，對此辯護(hù)意見本院不予采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...
