2025年4月30日，湖北省高級人民法院對李鐵受賄、行賄等五項罪名案二審宣判，駁回上訴，維持一審二十年有期徒刑的判決。作為中國足壇反腐風暴中涉案金額高達近1.2億元的標志性案件，李鐵案的終審結果引發(fā)廣泛關注。案件不僅揭示了足壇深層腐敗問題，也因證據(jù)爭議和程序瑕疵引發(fā)討論，凸顯司法公正與行業(yè)改革的復雜性。
閱讀更多...
2025年人身損害賠償標準及計算方法 一、修訂背景 自2022年5月1日起，新修訂的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）施行。核心修訂：
閱讀更多...（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過； 根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議 通過的《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于在民事審判 工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋〉等二十七 件民事類司法解釋的決定》修正；根據(jù)2022年2月15日最高人民 法院審判委員會第1864次會議通過的《最高人民法院關于修改 〈最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題 的解釋〉的決定》修正，該修正自2022年5月1日起施行） 為正確審理人身損害賠償案件，依法保護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規(guī)定，結合審判實踐，制定本解釋。 第一條 因生命、身體 ...
閱讀更多...關鍵詞 商標異議 異議復審 審查范圍 參閱要點 商標異議復審中，對于超過復審請求范圍的答辯事項，如果屬于商標異議裁定審查范圍內(nèi)的，商標評審委員會應當予以審查。 相關法條 1．《中華人民共和國商標法》第三十三條 2．《商標評審規(guī)則》第二十八條 當事人 原告：佩里埃儒埃香檳酒股份有限公司 被告：國家工商行政管理總局商標評審委員會 第三人：武運平 基本案情 2006年2月14日，武運平向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）提出第5157474號“芭黎之花”商標 ...
閱讀更多...關鍵詞 實用新型 專利權無效 新穎性 在先公開 參閱要點 在專利申請日前，人民法院公開審判案件的判決書中披露的技術內(nèi)容屬于在出版物上公開的為公眾所知的技術，上述技術不具有新穎性，不應授予專利權。 相關法條 1.《中華人民共和國民事訴訟法》第十條、第一百二十條、第一百三十四條 2.《中華人民共和國專利法》第二十二條第二款 當事人 原告：無錫市隆盛電纜材料廠 被告：國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會 基本案情 2007年，陜西省西安市中級人民法院對西安秦邦電信材料有限責任公司訴無錫市隆盛電纜材料廠（簡稱隆盛電纜廠）及其他銷售商侵犯專利權糾紛案進行了公開審理。2008年1月7日 ...
閱讀更多...關鍵詞 思想 表達 接觸 實質(zhì)性相似 停止侵害 參閱要點 1.著作權法對作品的保護是對其中具有獨創(chuàng)性的表達的保護。文學作品中，具有獨創(chuàng)性的人物設置及人物關系、情節(jié)、情節(jié)串聯(lián)整體等屬于著作權法保護的對象。 2.侵害著作權行為的認定可以遵循“接觸+實質(zhì)性相似”的判斷思路，實質(zhì)性相似的認定可以采用抽象分離法或整體觀感法。判斷文學作品是否構成實質(zhì)性相似，根據(jù)案件具體情況，可以將兩種方法結合使用，同時需要排除合理借鑒的情形。 3.停止侵害是侵害著作權訴訟中基本的責任承擔方式，對不承擔停止侵害責任的情形應當予以嚴格限制，是否對權利人的停止侵害請求權予以限制，可以考慮以下因素：權利人和侵權人之間是否具有競爭關系，侵權人的市場獲利是否主要基于對權利人作品的使用 ...
閱讀更多...一審法院經(jīng)審理認為，區(qū)國稅稽查局具有依法對納稅人、扣繳義務人和其他涉稅當事人履行納稅義務、扣繳義務情況及涉稅事項進行檢查處理，以及圍繞檢查處理開展的其他相關工作的法定職責。區(qū)國稅稽查局認定大雁樓賓館在2008年1月1日至2009年12月31日期間，使用第三方開具發(fā)票作為記賬憑證的行為屬于“未按照規(guī)定取得發(fā)票的”行為，同時認定大雁樓賓館將不合法憑證在企業(yè)所得稅稅前列支的行為違反了《稅收征收管理法》和《稅收征收管理法實施細則》的有關規(guī)定，區(qū)國稅稽查局依據(jù)1993年《發(fā)票管理辦法》向大雁樓賓館作出《處罰決定書》。但1993年《發(fā)票管理辦法》已于2010年12月20日修訂（該法于2011年2月1日施行，以下簡稱2010年《發(fā)票管理辦法》），1993年《發(fā)票管理辦法實施細則》亦重新修訂并于2011年2月1日開始實施，區(qū)國稅稽查局仍引用1993年《發(fā)票管理辦法》不利于保護大雁樓賓館的合法權益 ...
閱讀更多...關鍵詞 法定職責 中止履行 拖延履行 民事訴訟 參閱要點 查處違法建設屬于城管部門法定職責的，當事人提起的排除妨礙民事訴訟，不構成城管部門拒絕履行、拖延或中止履行查處職責的正當理由。 相關法條 《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（三）項規(guī)定 當事人 原告：易世倫等六人 被告：北京市昌平區(qū)城市管理監(jiān)察大隊 基本案情 2008年6月起，原告等人即向被告北京市昌平區(qū)城市管理監(jiān)察大隊（以下簡稱昌平城管大隊）下屬的北七家城管分隊口頭舉報名佳花園三區(qū)商業(yè)街的違法建設問題，被告接到舉報后即對本案審理的羴香樓涮肉館涉嫌違法建設進行了立案。2008年6月5日，被告進行了現(xiàn)場檢查，同日對羴香樓涮肉館業(yè)主沈某某作出了《責令改正通知書 ...
閱讀更多...關鍵詞 雙重勞動關系 工傷認定 參閱要點 勞動者與多家公司同時存在勞動關系，在其中一家公司工作期間受傷、符合工傷認定條件的，應當認定為工傷?！半p重勞動關系”對是否應認定為工傷不產(chǎn)生影響。 相關法條 《工傷保險條例》第十四條第（一）項 當事人 原告：北京金網(wǎng)絡物業(yè)管理有限公司 被告：北京市懷柔區(qū)人力資源和社會保障局 第三人：高永生 基本案情 高永生與北京金網(wǎng)絡物業(yè)管理有限公司（以下簡稱金網(wǎng)絡公司）存在勞動關系，系該公司長遠天地大廈物業(yè)管理處的電工。2009年12月23日，高永生在長遠天地項目B1座12B04號業(yè)主處維修燈具時從梯子上摔下，金網(wǎng)絡公司將其送往醫(yī)院救治后 ...
閱讀更多...關鍵詞 虛構抗疫募捐信息 詐騙犯罪未遂 具有其他嚴重情節(jié) 參閱要點 行為人假借新冠肺炎疫情實施詐騙，雖系未遂，但侵害對象不特定、社會影響惡劣的，可認定為“其他嚴重情節(jié)”，以詐騙罪（基本量刑檔次）定罪處罰。 相關法條 《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第一款。 當事人 公訴機關：北京市西城區(qū)人民檢察院。 被告人：孫某某、蔣某 基本案情 被告人孫某某 ...
閱讀更多...關鍵詞 虛假疫情信息緊急應對措施嚴重擾亂社會秩序 參閱要點 對編造、故意傳播虛假信息罪犯罪構成要件中“嚴重擾亂社會秩序”的判斷，可參照適用《最高人民法院關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》中嚴重擾亂社會秩序的認定標準。引起公共場所秩序混亂或者嚴重影響生產(chǎn)、工作和社會生活秩序的或者致使相關職能部門采取緊急應對措施，屬于“嚴重擾亂社會秩序”的情形。 相關法條 《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之一、《最高人民法院關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（五）項 當事人 公訴機關：北京市通州區(qū)人民檢察院 被告人：劉某某 基本案情 ...
閱讀更多...關鍵詞 虛擬財產(chǎn) 非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù) 情節(jié)特別嚴重 參閱要點 1.游戲裝備、游戲幣等計算機網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于電子數(shù)據(jù)；非法進入計算機信息系統(tǒng)獲取游戲裝備、游戲幣等虛擬財產(chǎn)并出售牟利的行為，宜認定為非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪； 2.非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪違法所得的具體數(shù)額、造成經(jīng)濟損失的具體金額等情節(jié)無法直接確定時，可結合被告人的口供、勘驗筆錄、登陸系統(tǒng)記錄等證據(jù)綜合認定被告違法所得的合理區(qū)間，以判斷犯罪情節(jié)是否構成“情節(jié)特別嚴重”。 相關法條 《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息 系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第一條 當事人 公訴機關：北京市海淀區(qū)人民檢察院 被告人 ...
閱讀更多...關鍵詞 合同詐騙 既遂 未遂 并存 減輕處罰 參閱要點 數(shù)額犯中，行為既遂部分與未遂部分并存且分別構成犯罪的，應當貫徹擇一重處罰的原則，不能以犯罪總數(shù)額或者一概以既遂數(shù)額確定法定刑幅度；確定未遂部分對應的法定刑幅度時，應當先對未遂部分作出是否減輕處罰的評價，再與既遂部分對應的法定刑幅度進行比較，擇一重確定全案的法定刑幅度。 相關法條 1.《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 2.《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條、第六條 當事人 被告人：王新明 基本案情 2012年7月29日，被告人王新明通過使用偽造的戶口本、身份證 ...
閱讀更多...關鍵詞 虐待兒童 故意傷害行為 重傷 結果加重犯 參閱要點 因虐待造成重傷后果的，在不能夠明確認定造成重傷后果的具體傷害行為的情況下，應結合被告人的主觀心態(tài)，認定重傷后果系虐待過程中日積月累的結果，以虐待罪的結果加重犯一罪定罪處罰。 相關法條 《中華人民共和國刑法》第二百六十條第二款 當事人 被告人：蔡某某 基本案情 被告人蔡某某和陳某甲于2008年5月結婚，2009年初，陳某甲和前妻張云燕所生的女兒陳某乙與陳某甲、蔡某某一起生活。自2010年以來，被告人蔡某某因家庭矛盾，為發(fā)泄心中不滿，先后多次掐陳某乙的臉、嘴、身上，用搟面杖毆打、用腳踢踹其全身多個部位 ...
閱讀更多...（2013年10月21日北京市高級人民法院審判委員會第24次會議討論通過） 關鍵詞 交通肇事 逃逸 加重情節(jié) 重復評價 參閱要點 被告人僅因“肇事后逃逸”情節(jié)被公安交通管理部門認定負事故全部責任或主要責任，并由此被認定為交通肇事罪的，該“肇事后逃逸”行為不應再作為加重處罰的情節(jié)。 相關法條 1.《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 2.《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項 當事人 被告人：李某某 基本案情 2011年10月10日21時30分許，被告人李某某駕駛中聯(lián)牌重型特殊結構貨車由東向西行駛至本市朝陽區(qū)朝陽北路金榆路口西內(nèi)側車道時 ...
閱讀更多...被告人趙某某。 被告人楊某某。 被告人王某某，一審開庭前病亡。 一、案情 1999年，北京西客站分局刑警隊接報案稱，北京某通信技術公司職員郭某某于1999年10月7日晚失蹤。公安機關接報案后，詢問了郭某某的親友及部分目擊郭某某當晚活動情況的證人，但一直未能找到郭某某的下落。2006年7月7日，北京某科貿(mào)有限公司員工在西客站北恒大廈地下二層風機室發(fā)現(xiàn)一具尸體并報案，公安機關經(jīng)鑒定為郭某某，符合被他人用鈍器多次打擊頭面部導致顱及腦損傷死亡，因尸體腐敗風干，也不排除合并其他手段致死的可能性。公安機關在排查中發(fā)現(xiàn)曾在西客站施工的楊某某言語異常有作案嫌疑。經(jīng)審訊，楊某某供述伙同趙某某、王某某在西客站地下二層強奸、殺害一名女青年并藏尸于風機室。公安機關據(jù)此抓獲趙某某、王某某，二人最初不供述，后分別作出有罪供述。 后北京市人民檢察院第一分院向北京市第一中級人民法院提起公訴，指控被告人趙某某伙同被告人王某某、楊某某于1999年10月7日22時許，在西客站西配樓北恒大廈北側便道處 ...
閱讀更多...關鍵詞 侵權請求權 保險人代位求償權 管轄 參閱要點 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故，保險人向被保險人賠償保險金后，代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬崞鹪V訟的，應根據(jù)保險人所代位行使的請求權的性質(zhì)確定管轄法院。 相關法條 1．《中華人民共和國保險法》第六十條 2．《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 當事人 起訴人：華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司 被起訴人：李志貴 被起訴人：天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司
閱讀更多...關鍵詞 機動車損失保險 按責賠付 無效 參閱要點 保險人提供的機動車損失保險格式合同中有關“按責賠付”的約定，屬保險人利用格式條款，免除自身依法應承擔的義務，排除被保險人依法應享有的權利的情形，應當認定為無效。 相關法條 《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十條 當事人 原告：北京佑勝建筑物機械拆除有限公司 被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司 基本案情 2011年1月6日，原告北京佑勝建筑物機械拆除有限公司（以下簡稱原告）在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱被告）為A車投保。保險單中載明：被保險人為原告 ...
閱讀更多...關鍵詞 第三者責任險 保險事故的發(fā)生 理賠 訴訟時效 參閱要點 責任保險中，被保險人向保險公司主張給付保險金的訴訟時效起算點為其知道或應當知道保險事故發(fā)生之日，該保險事故發(fā)生之日應為被保險人向第三者履行了賠償義務日。 相關法條 1.《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條 2.《中華人民共和國保險法》第二十六條、第六十五條第三款 當事人 原告：田乃軍 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市宣武支公司 基本案情 2004年7月19日，田乃軍為自己所有的機動車（以下簡稱保險車輛）向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市宣武支公司（以下簡稱保險公司）投保了包括第三者責任險在內(nèi)的保險險種，保險期限自2004年7月19日零時起至2005年7月18日二十四時止 ...
閱讀更多...關鍵詞 外國仲裁裁決 不具有涉外因素 不予承認和執(zhí)行 參閱要點 國內(nèi)當事人將其不具有涉外因素的合同或者財產(chǎn)權益糾紛約定提請外國仲裁機構仲裁的，相關仲裁協(xié)議應認定為無效。外國仲裁機構已作出仲裁裁決的，人民法院對于申請人要求承認仲裁裁決的申請應予以駁回。 相關法條 1．《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十一條第一款 2．《中華人民共和國合同法》第一百二十八條第二款 3．《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第二條、第五條第一款（甲）項 當事人 申請人：北京朝來新生體育休閑有限公司 被申請人：北京所望之信投資咨詢有限公司 基本案情 北京朝來新生體育休閑有限公司（以下簡稱朝來新生公司 ...
閱讀更多...關鍵詞 公司組織訴訟 股東代表訴訟 管轄權異議 參閱要點 董事、監(jiān)事、高級管理人員或他人損害公司利益，公司股東依法提起訴訟，要求侵權人對公司承擔賠償責任的，由公司住所地人民法院管轄。 相關法條 1.《中華人民共和國公司法》第一百五十一條 2.《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條 3.《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十二條 當事人 原告：孫某 被告：洪某 第三人：北京網(wǎng)天飛虹科技有限公司 基本案情 ...
閱讀更多...（2019年12月26日北京市高級人民法院審判委員會第28次會議討論通過） 關鍵詞 惡意違約 申請減少違約金 誠實信用原則 參閱要點 違約方為解除對己方財產(chǎn)的保全措施，在訴訟中簽訂和解協(xié)議并承諾高額違約金，在己方財產(chǎn)被解除保全措施后違約方不履行和解協(xié)議約定的義務，嚴重違反誠實信用原則的，違約方在和解協(xié)議違約金糾紛訴訟中申請減少違約金，法院可以不予支持。
閱讀更多...（2015年12月7日北京市高級人民法院審判委員會第20次會議討論通過） 關鍵詞 殘疾賠償金 被扶養(yǎng)人生活費 城鎮(zhèn)標準 農(nóng)村標準 參閱要點 人民法院適用《中華人民共和國侵權責任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。在具體計算被扶養(yǎng)人生活費時，應以受害人在道路交通事故發(fā)生時的個人情況確定適用城鎮(zhèn)標準還是農(nóng)村標準。 相關法條 1.《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 2.《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條 3.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法 ...
閱讀更多...以下為《中華人民共和國勞動合同法》（2007年6月29日通過，2012年12月28日修訂）條款的詳細解釋與案例分析，重點突出法律適用、條款含義及實際案例。
閱讀更多...楊光雄訴天津市旭陽建筑勞務有限公司確認勞動關系糾紛案 裁判要點： Ⅰ、現(xiàn)實中，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程或者業(yè)務發(fā)包、轉(zhuǎn)包或者層層發(fā)包、轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或自然人的情況屢有發(fā)生，對這些分包組織或自然人招用的勞動者，與建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位之間的關系認定，往往成為突出的法律問題。 Ⅱ、《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條、《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四款、原勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條等規(guī)定的宗旨在于，更加有效保護勞動者的合法權益，而非改變認定勞動關系存在的實質(zhì)要件，也不能作為反向推定雙方存在勞動關系的依據(jù)。 案例文號：（2016）津民申667號
閱讀更多...法院是怎么看的呢？咱們來拆解一下。 首先，法院確認，李某和屠宰場在2003年10月簽了勞動合同，雙方形成了正式的勞動關系。合同到期后，雖然沒續(xù)簽書面合同，但李某繼續(xù)上班，這說明雙方在繼續(xù)履行原合同。 其次，李某在工作時手被屠刀劃傷，還在治療期間，屠宰場就口頭通知他終止合同。這明顯違反了《勞動合同法》的規(guī)定，因為法律明確要求，工傷治療期間不能隨意辭退員工。 再來看用工形式。屠宰場辯稱，他們和李某是非全日制用工，可以隨時解約，不用賠償。法院卻說：不對！雖然合同約定是計件工資，但李某從2003年10月起一直在屠宰場連續(xù)工作，按月拿工資。而且 ...
閱讀更多...這個案件的核心問題有兩個： 第一，公司辭退李某等七人的行為是否合法？ 第二，李某等人能否獲得經(jīng)濟補償金，以及其他賠償？ [法院判決解析] 法院在審理后認為，勞動者的合法權益必須得到保護。某混凝土公司辯稱，他們在2014年4月8日發(fā)布了一份書面通知，要求包括李某在內(nèi)的員工去另一家公司報到上班，沒去的就按曠工處理。但問題在于，這份通知既沒有直接送達給李某等人，也沒有明確具體的人員名單。這樣的通知，顯然不符合法律程序。 根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，解除勞動合同需要合法的理由和程序。公司的做法屬于違法解除勞動合同。而且，李某等人并沒有要求繼續(xù)履行勞動合同，所以法院判決公司需要支付兩項賠償： 違法解除勞動合同的經(jīng)濟補償金，按照《勞動合同法》第47條的規(guī)定 ...
閱讀更多...?大家好，歡迎收看《小喬講法律》！我是你們的老朋友小喬。今天我們要聊一個很有意思的勞動爭議案例——包某與某中心血站的經(jīng)濟補償金糾紛案。這個案例來自湖南省高級人民法院發(fā)布的八起勞動爭議典型案例之一，涉及到退休年齡、勞動關系和經(jīng)濟補償金等熱點問題。準備好了嗎？讓我們一起來看看這個案例的來龍去脈！
閱讀更多...根據(jù)《勞動合同法》和《社會保險法》，在勞務派遣關系中，勞務派遣單位是法律上的用人單位，應當履行對勞動者的義務。如果勞動者在工作中受傷，工傷保險待遇應該由勞務派遣單位來承擔。 另外，《勞務派遣暫行規(guī)定》第10條明確說：被派遣勞動者在用工單位因工作受傷的，工傷保險責任由勞務派遣單位承擔，但勞務派遣單位可以和用工單位私下約定補償辦法。 所以，在這個案子里，田某某的工傷責任應該由某人才公司承擔。某測繪院只是用工單位，不是法律上的用人單位，所以田某某要求測繪院承擔連帶責任，法院認為沒有法律依據(jù)，不予支持。 最終，法院判決某人才公司向田某某支付工傷保險待遇。案件審理中，某人才公司已經(jīng)支付了部分費用，包括一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金和住院伙食補助費，總共38880 ...
閱讀更多...公司這邊怎么說呢？他們覺得自己一點錯都沒有。他們認為，都某簽合同的時候已經(jīng)60歲，超過了法定退休年齡，所以他們之間的關系不是勞動關系，而是勞務關系。既然是勞務關系，就不適用《勞動合同法》，公司也沒義務支付經(jīng)濟補償金。這說法聽起來好像有點道理，但真的是這樣嗎？ 【法院的判決】 法院可不這么看！法官認為，雖然都某簽合同的時候已經(jīng)超過法定退休年齡，但他沒有享受社會養(yǎng)老保險，而且他跟公司簽訂的勞動合同也沒有違反法律的禁止性規(guī)定。所以，他們之間的勞動關系是合法有效的。只要是有勞動能力、沒有違反法律禁止性規(guī)定的人，都可以是勞動關系中的勞動者！這意味著，都某作為勞動者，享有勞動者的全部合法權益，比如工資必須按時足額發(fā)放。 更重要的是，法院指出 ...
閱讀更多...
法院依據(jù)《勞動合同法》第42條第4項明確指出：吳某當時還在哺乳期，公司不得以第40條為由解除勞動合同。而且，公司只是口頭說經(jīng)營模式從直營店改為加盟店，但沒提供證據(jù)證明因此無法安排吳某的工作崗位，也沒有證據(jù)顯示公司破產(chǎn)或清算。所以，法院認定公司解除勞動合同的理由不成立，判決駁回公司的訴訟請求，雙方恢復勞動關系，繼續(xù)履行合同。
閱讀更多...
