本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告趙某某、劉某某、劉某志、趙某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向趙某某發(fā)放借款。趙某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王某某、溫要春、史某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向王某某發(fā)放借款。王某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告溫要春、王某某、史某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向溫要春發(fā)放借款。溫要春取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告林某發(fā)、趙某某、段某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向林某發(fā)發(fā)放借款。林某發(fā)取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告段某某、趙某某、林某發(fā)經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向段某某發(fā)放借款。段某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊青龍、周某某、李明某共同到原告依安縣南方農(nóng)業(yè)機(jī)械公司購(gòu)買三臺(tái)五征牌玉米收獲機(jī)，被告楊青龍主張玉米收獲機(jī)系三被告共同購(gòu)買，每人一臺(tái)。被告周某某、李明某不予認(rèn)可，主張三臺(tái)收獲機(jī)都是楊青龍自己購(gòu)買，二人是借錢給楊青龍。因欠據(jù)是被告楊青龍自己出具的，《還款協(xié)議》中的乙方是楊青龍，欠據(jù)和協(xié)議中均未寫明是三人共同購(gòu)買玉米收獲機(jī)，且《還款協(xié)議》中標(biāo)明周某某和李明某是擔(dān)保人，而被告楊青龍也沒有證據(jù)證明其主張，所以被告楊青龍關(guān)于三人共同購(gòu)買玉米收獲機(jī)的主張本院不予采信，認(rèn)定三臺(tái)玉米收獲機(jī)是被告楊青龍購(gòu)買，楊青龍與原告之間形成買賣合同關(guān)系，楊青龍應(yīng)按合同約定期限履行給付農(nóng)機(jī)款的義務(wù)；對(duì)于原告要求被告楊青龍按月利率3%給付利息的主張，雖然被告楊青龍認(rèn)可，但該標(biāo)準(zhǔn)超過2014年中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍（一年貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%），超過部分不予支持，本院認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)參照中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)利率的4倍即月利率2%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向潘某某發(fā)放了借款。潘某某在取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定償還借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。三被告與原告簽訂《中國(guó)郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時(shí)互相連帶保證。在潘某某拒不償還借款時(shí)，管某某、管某某做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向王某某發(fā)放了借款。王某某在取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定償還借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。被告王某某、趙某某辯稱:“申請(qǐng)借款數(shù)額是30000元，不是50000元”沒有證據(jù)證實(shí)，也沒有事實(shí)根據(jù)，對(duì)其答辯意見不予采納。三被告與原告簽訂《中國(guó)郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時(shí)互相連帶保證。在王某某拒不償還借款時(shí)，趙某某、梁某某做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向徐木某發(fā)放了借款。徐木某在取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定償還借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。三被告與原告簽訂《中國(guó)郵政銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在借款時(shí)互相連帶保證。在徐木某拒不償還借款時(shí)，金某某、趙某某做為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告姜某某發(fā)放貸款，被告姜某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告姜某某未按約定完全履行義務(wù)，被告姜某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告姜某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告李長(zhǎng)山、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告李長(zhǎng)山、王某某自愿為被告姜某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告李長(zhǎng)山、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告姜某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金33734.13元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告尚某某發(fā)放貸款，被告尚某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告尚某某未按約定完全履行義務(wù)，被告尚某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告尚某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告白淑華、韓亞麗承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告白淑華、韓亞麗自愿為被告尚某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告白淑華、韓亞麗承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告尚某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金70000元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告郭某某發(fā)放貸款，被告郭某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告郭某某未按約定完全履行義務(wù)，被告郭某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告郭某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告隋利國(guó)、王某某、趙某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告隋利國(guó)、王某某、趙某某自愿為被告郭某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告隋利國(guó)、王某某、趙某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告王某某發(fā)放貸款，被告王某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告王某某未按約定完全履行義務(wù)，被告王某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告王某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告姜某某、李長(zhǎng)山承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告姜某某、李長(zhǎng)山自愿為被告王某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告姜某某、李長(zhǎng)山承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告王某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金33734.13元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告隋利國(guó)發(fā)放貸款，被告隋利國(guó)申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告隋利國(guó)未按約定完全履行義務(wù)，被告隋利國(guó)已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告隋利國(guó)償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告郭某某、王某某、趙某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告郭某某、王某某、趙某某自愿為被告隋利國(guó)的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告郭某某、王某某、趙某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與五被告簽訂的《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合當(dāng)事人意思自治原則，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同有效，對(duì)雙方具有約束力。根據(jù)合同的約定，原告已按合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告王國(guó)昌卻未按合同約定的期限向原告償還全部的借款本金及利息，是違約行為，且被告王某某、楊某某、楊某、趙某某對(duì)該筆借款也未履行連帶保證義務(wù)，故對(duì)原告要求五被告連帶償還借款本金30000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止）的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與五被告簽訂的《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合當(dāng)事人意思自治原則，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同屬有效合同。根據(jù)合同的約定，原告已按合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告李某卻未按合同約定的期限向原告償還全部的借款本金及利息，是違約行為，且對(duì)該筆借款，被告張某某、王某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故對(duì)原告要求三被告連帶償還借款本金25000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止）的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與五被告簽訂的《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合當(dāng)事人意思自治原則，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同有效，對(duì)雙方具有約束力。根據(jù)合同的約定，原告已按合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告吳某某卻未按合同約定的期限向原告償還全部的借款本金及利息，是違約行為，且被告沙江、王某某、劉某某、曲某某對(duì)該筆借款也未履行連帶保證義務(wù)，故對(duì)原告要求五被告連帶償還借款本金30000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止）的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告與五被告簽訂的《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合當(dāng)事人意思自治原則，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同有效合同，對(duì)雙方具有約束力。根據(jù)合同的約定，原告已按合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告范海卻未按合同約定的期限向原告償還全部的借款本金及利息，是違約行為，且被告王某、于長(zhǎng)付對(duì)該筆借款也未履行連帶保證義務(wù)，故對(duì)原告要求三被告連帶償還借款本金26000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止）的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告崔某某、李運(yùn)坤、林某某、王某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向崔某某發(fā)放借款。崔某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王某某、李某、李某、呂某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向王某某發(fā)放借款。王某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告牛某某、孫某某、孫某有經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向牛某某發(fā)放借款。牛某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告周某某、周某、周某某、盛某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向周某某發(fā)放借款。周某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告彭海某、李某、王某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向彭海某發(fā)放借款。彭海某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告吳某某、紀(jì)某某、紀(jì)付經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向吳某某發(fā)放借款。吳某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某、李某、王某某、呂某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向李某發(fā)放借款。李某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張某、劉某某、劉某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向張某發(fā)放借款。張某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告郭某某、張某、殷某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向郭某某發(fā)放借款。郭某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告張某某發(fā)放貸款，被告張某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告張某某未按約定完全履行義務(wù)，被告張某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告張某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告張某某、李柱華承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告張某某、李柱華自愿為被告張某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告張某某、李柱華承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告張某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金58955.29元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告李某某發(fā)放貸款，被告李某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告李某某未按約定完全履行義務(wù)，被告李某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告李某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告趙某某、任國(guó)君、李長(zhǎng)春承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告趙某某、任國(guó)君、李長(zhǎng)春自愿為被告李某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告趙某某、任國(guó)君、李長(zhǎng)春承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告曲盈發(fā)放貸款，被告曲盈申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告曲盈未按約定履行義務(wù)，被告曲盈已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告曲盈償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告許某某、田某某、李國(guó)富承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告許某某、田某某、李國(guó)富自愿為被告曲盈的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告許某某、田某某、李國(guó)富承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告莫某某發(fā)放貸款，被告莫某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告莫某某未按約定完全履行義務(wù)，被告莫某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告莫某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告崔淑芳、何某某、潘某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告崔淑芳、何某某、潘某某、王某某自愿為被告莫某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告崔淑芳、何某某、潘某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告李某某發(fā)放貸款，被告李某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告李某某未按約定完全履行義務(wù)，被告李某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告李某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告肖某某、鄭某某、李成承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告肖某某、鄭某某、李成自愿為被告李某某的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告肖某某、鄭某某、李成承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告劉某某發(fā)放貸款，被告劉某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告劉某某未按約定履行義務(wù)，被告劉某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告劉某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告孟某某、宋某某、傅某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告孟某某、宋某某、傅某某、王某某自愿為被告劉某某的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告孟某某、宋某某、傅某某、王某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告徐某某發(fā)放貸款，被告徐某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告徐某某未按約定履行義務(wù)，被告徐某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告徐某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告徐建新、于某楠承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告徐建新、于某楠自愿為被告徐某某的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告徐建新、于某楠承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告徐某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金58682.72元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告于某某發(fā)放貸款，被告于某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告于某某未按約定完全履行義務(wù)，被告于某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告于某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告曲某某、呂某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告曲某某、呂某某自愿為被告于某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告曲某某、呂某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告于某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金60000元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；二、被告曲某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告孟某某發(fā)放貸款，被告孟某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告孟某某未按約定履行義務(wù)，被告孟某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告孟某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告宋某某、張某某、程學(xué)武承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告宋某某、張某某、程學(xué)武自愿為被告孟某某的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告宋某某、張某某、程學(xué)武承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告田某某發(fā)放貸款，被告田某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告田某某未按約定履行義務(wù)，被告田某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告田某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告許某某、曲某、李國(guó)富承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告許某某、曲某、李國(guó)富自愿為被告田某某的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告許某某、曲某、李國(guó)富承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告田某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金69663 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告盧某某、張某某、蘆某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向盧某某發(fā)放借款。盧某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告馬某某、王某某、王某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向馬某某發(fā)放借款。馬某某取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張某發(fā)、劉某、蘭某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告系自愿簽訂的借款、擔(dān)保合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告已按合同約定履行了義務(wù)，按時(shí)向張某發(fā)發(fā)放借款。張某發(fā)取得借款后，本應(yīng)按約定期限償還借款本息，但其未能按約定全部?jī)斶€借款及利息，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)償還借款，并支付利息。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告馬某某發(fā)放貸款，被告馬某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告馬某某未按約定完全履行義務(wù)，被告馬某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告馬某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告李某某、史桂某、姜某彬、徐某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告李某某、史桂某、姜某彬、徐某某自愿為被告馬某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告李某某、史桂某、姜某彬、徐某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告鄭國(guó)忠發(fā)放貸款，被告鄭國(guó)忠申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告鄭國(guó)忠未按約定完全履行義務(wù)，被告鄭國(guó)忠已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告鄭國(guó)忠償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告肖某某、李成、李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告肖某某、李成、李某某自愿為被告鄭國(guó)忠的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告肖某某、李成、李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告李長(zhǎng)春發(fā)放貸款，被告李長(zhǎng)春申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告李長(zhǎng)春未按約定完全履行義務(wù)，被告李長(zhǎng)春已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告李長(zhǎng)春償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告趙某某、任國(guó)君、李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告趙某某、任國(guó)君、李某某自愿為被告李長(zhǎng)春的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告趙某某、任國(guó)君、李某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告李國(guó)富發(fā)放貸款，被告李國(guó)富申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告李國(guó)富未按約定履行義務(wù)，被告李國(guó)富已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告李國(guó)富償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告許某某、田某某、曲某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告許某某、田某某、曲某自愿為被告李國(guó)富的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告許某某、田某某、曲某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告李國(guó)富于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金69663 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告李淑艷發(fā)放貸款，被告李淑艷申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告李淑艷未按約定完全履行義務(wù)，被告李淑艷已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告李淑艷償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告梁某某、谷單單承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告梁某某、谷單單自愿為被告李淑艷的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告梁某某、谷單單承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告李淑艷于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金70000元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告張某某發(fā)放貸款，被告張某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告張某某未按約定完全履行義務(wù)，被告張某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告張某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告李柱華、張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告李柱華、張某某自愿為被告張某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告李柱華、張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告張某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金58955.29元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告李某發(fā)放貸款，被告李某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告李某未按約定完全履行義務(wù)，被告李某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告李某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告呂某某、于某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告呂某某、于某某自愿為被告李某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告呂某某、于某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告李某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金70000元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告王某某發(fā)放貸款，被告王某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告王某某未按約定履行義務(wù)，被告王某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告王某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告劉某某、孟某某、宋某某、傅某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告劉某某、孟某某、宋某某、傅某某自愿為被告王某某的借款提供擔(dān)保，并且簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告劉某某、孟某某、宋某某、傅某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告陶某付發(fā)放貸款，被告陶某付申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告陶某付未按約定完全履行義務(wù)，被告陶某付已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告陶某付償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告岳某某、胡某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告岳某某、胡某某自愿為被告陶某付的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告岳某某、胡某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告陶某付于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金17070.80元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告中國(guó)郵政依安縣支行作為金融機(jī)構(gòu)為支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民發(fā)家致富，以農(nóng)戶聯(lián)保的形式向符合條件的被告胡某某發(fā)放貸款，被告胡某某申請(qǐng)并取得貸款后應(yīng)按照合同約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告胡某某未按約定完全履行義務(wù)，被告胡某某已構(gòu)成違約，本院對(duì)原告要求被告胡某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求予以支持；原告要求被告岳某某、陶某付承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因被告岳某某、陶某付自愿為被告胡某某的借款提供擔(dān)保，并且與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，雙方對(duì)保證方式明確約定為連帶責(zé)任保證，故本院對(duì)原告要求被告岳某某、陶某付承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:一、被告胡某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司依安縣支行借款本金17070.80元及利息款（利息計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...
