本院認為，被告王某駕駛魯Ｌ×××××號轎車與原告遲某某駕駛自行車相撞，致兩車受損、原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告王某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。因被告王某駕駛的魯Ｌ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司日照市分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告王某賠償。因被告王某與被告厲某某系租賃關(guān)系，被告王某作為車輛使用人，對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告厲某某作為車輛所有人，但其作為肇事車輛出租人，應(yīng)當(dāng)依法對被告王某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告山東省日照運總交通集團有限公司作為肇事車輛魯Ｌ×××××號轎車的掛靠單位，應(yīng)對被告王某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)補充賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告邴某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車沿萊西市區(qū)威海東路行駛，與原告駕駛?cè)肆θ嗆囋谌R西市相撞，并致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告邴某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。因被告邴某某駕駛的魯Ｂ×××××號轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告邴某某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案系非機動車與機動車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的賠償糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，鑒于本案實際情況，被告邴某某以承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認為，被告耿某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市榆院路行駛，在西軍寨村西大橋東端處，魯B×××××號轎車右側(cè)反光鏡將原告吳青文碰倒，并致原告受傷的事實清楚，有道路交通事故證明書所載肇事雙方及兩在場人陳述，可以認定，但鑒于事故形成原因無法查清的具體情況，原告與被告耿某某承擔(dān)事故同等責(zé)任較宜。肇事車輛魯B×××××號轎車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告耿某某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案系非機動車與機動車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的賠償糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，鑒于本案實際情況，被告耿某某以承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。被告耿某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。李杰駕駛被告李某某所有的魯B×××××重型自卸貨車致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。萊陽市公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗，根據(jù)當(dāng)事人的過錯程度等因素認定李杰承擔(dān)全部責(zé)任，臧某某不承擔(dān)責(zé)任。該結(jié)論當(dāng)事人無異議，且與事實相符，本院予以采信。由于被告保險公司系肇事魯B×××××重型自卸貨車的機動車交通事故強制保險的承保單位，因此，被告保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告臧某某合理的經(jīng)濟損失扣除交強險后，余款應(yīng)由被告李某某全部賠償。肇事魯B×××××重型自卸貨車在被告保險公司投保不計免賠300000元第三者商業(yè)險。該保險合同系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反國家法律的強制性規(guī)定，當(dāng)事人無異議，應(yīng)認定該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)依約履行。因此，李某某賠償部分應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司按照第三者商業(yè)險保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，余款再由被告李某某全部賠償。原告主要收入來源于城市 ...
閱讀更多...本院認為，被告姜某某駕駛魯B×××××號車與原告騎電動自行車相撞，致原告受傷、車輛受損，事實清楚，予以確認。萊西市公安局交通警察大隊對該次事故的責(zé)任認定是正確的，被告姜某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。被告徐某玲與被告姜某某之間系勞務(wù)關(guān)系，被告姜某某作為提供勞務(wù)方在提供勞務(wù)過程中造成原告損害的，被告徐某玲作為接受勞務(wù)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魯B×××××號車在被告人保萊西支公司投有交強險和不計免賠20萬元商業(yè)三者險，被告人保萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，不足部分根據(jù)責(zé)任劃分由商業(yè)三者險予以賠償，仍有不足，由被告徐某玲承擔(dān)。原告提交事故發(fā)生前三個月的工資證明，對其誤工費應(yīng)當(dāng)按照原告實際減少的工資損失計算，原告及被告人保萊西支公司均同意原告的醫(yī)囑休息時間按照4個月計算，予以照準，誤工時間為醫(yī)囑休息時間及住院治療時間，共計135天，誤工費為8803.35元［（2075元＋1679元＋2115元 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙某某駕駛魯B×××××號大型自卸貨車與原告駕駛魯B×××××號普通二輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。因被告趙某某駕駛的魯B×××××號大型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告趙某某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實際情況，原告以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、被告趙某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因被告趙某某系被告李某某雇傭的駕駛員，其在履行職務(wù)期間造成原告經(jīng)濟損失的，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某所有的魯B×××××號大型自卸貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司投有不計免賠的50萬元第三者責(zé)任保險，故對于被告李某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某駕駛魯B×××××號轎車將原告撞傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。萊西市交通警察大隊作出的原、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任的事故認定結(jié)論，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告張某某所駕駛的車輛投保了交通事故強制責(zé)任保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)按照傷情和實際損失予以賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)。本院認為，以張某某承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、施救費的主張，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告保險公司關(guān)于交通費過高的主張，因原告提交的車票系補充客票，故對被告保險公司的主張本院予以采信，本院酌定其交通費為100元。因原告的2013年2月7日1張和2013年7月2日2張門診收費票據(jù)沒有相應(yīng)的病歷記載對應(yīng)，故對該三張收費票據(jù)共計275元的費用，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ...
閱讀更多...本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。張濤駕駛車輛違反相關(guān)法律法規(guī)，造成交通事故并致原告人身受傷、車輛受損，事實清楚，證據(jù)充分，可以認定。萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書責(zé)任認定是正確的，張濤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以采信。本案中，被告邵某系魯B×××××號轎車的實際車主，因此，被告邵某應(yīng)當(dāng)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案實際，被告邵某以承擔(dān)100%的賠償責(zé)任為宜。交通事故發(fā)生期間，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處各投保交強險和商業(yè)險，因此，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負有直接在交強險各分項限額內(nèi)向原告支付賠償款的法定義務(wù)。另外，被告邵某和被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上還簽訂了商業(yè)第三者責(zé)任保險合同，本院對該合同的效力予以認可。對于原告的各項合理損失在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付后的不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為:臧培訓(xùn)駕駛魯V×××××號普通正三輪摩托車與原告閆小利駕駛電動自行車發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，造成經(jīng)濟損失，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以認定。萊西交警依法作出的責(zé)任認定正確，予以采信。臧培訓(xùn)所駕車輛在被告萊陽支公司投保了交強險，原告閆小利對其因道路交通事故造成的經(jīng)濟損失，有權(quán)請求被告萊陽支公司在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費7656.78元、殘疾賠償金64290元（2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定的賠償范圍和標準，本院予以確認。原告主張的護理費1127.06元（2012年度青島市在崗職工平均工資102.46元／天×住院11天）、交通費300元 ...
閱讀更多...本院認為，原告柳某某違反交通安全法規(guī)駕駛二輪摩托車沿萊西市南城路行駛，與被告史某某駕駛魯B×××××號小型普通客車在與G309線交叉路口處相撞，并致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告柳某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告史某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認定正確，本院予以采信。因被告柳某某所駕駛的魯B×××××號小型普通客車在被告大眾保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告大眾保險股份有限公司青島分公司在強制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，由被告史某某按其所負事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為4072.91元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明 ...
閱讀更多...劉芝河、劉某某等與孫某、臨沂新魯運汽車運輸有限公司等道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...張某某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泰安市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...許某某與李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書
閱讀更多...蘇某某與董桂某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...史大衛(wèi)與麻某某、青島海諾大藥房有限公司醫(yī)藥物流分公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...王天興與解春雨、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李某坤、李某某等與曲某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...馮某某與王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...段某某與陳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...郭明某與趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...呂某某與褚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...徐春某與太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
閱讀更多...郝某某與高某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...韓國義、姜某某與王某某、天安保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...隋某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司、全本建機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...欒某某與于江、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司等責(zé)任保險合同糾紛一審民事判決書
閱讀更多...劉明福、周某某與李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李某某與劉某某、信達財產(chǎn)保險有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...趙某某與萊西市環(huán)境衛(wèi)生管理處、天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...趙某某與姜某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...周某某與孫某某、青島福泰科技發(fā)展有限公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李某與周安生、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...董某某、萊西市客運服務(wù)中心與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書1
閱讀更多...欒某某與董某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...
