本院認(rèn)為，被告王某駕駛魯Ｌ×××××號(hào)轎車與原告遲某某駕駛自行車相撞，致兩車受損、原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告王某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告王某駕駛的魯Ｌ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告王某賠償。因被告王某與被告厲某某系租賃關(guān)系，被告王某作為車輛使用人，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告厲某某作為車輛所有人，但其作為肇事車輛出租人，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告王某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告山東省日照運(yùn)總交通集團(tuán)有限公司作為肇事車輛魯Ｌ×××××號(hào)轎車的掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告王某所承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邴某某駕駛魯Ｂ×××××號(hào)轎車沿萊西市區(qū)威海東路行駛，與原告駕駛?cè)肆θ嗆囋谌R西市相撞，并致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告邴某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告邴某某駕駛的魯Ｂ×××××號(hào)轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告邴某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案系非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的賠償糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，鑒于本案實(shí)際情況，被告邴某某以承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告耿某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車沿萊西市榆院路行駛，在西軍寨村西大橋東端處，魯B×××××號(hào)轎車右側(cè)反光鏡將原告吳青文碰倒，并致原告受傷的事實(shí)清楚，有道路交通事故證明書所載肇事雙方及兩在場(chǎng)人陳述，可以認(rèn)定，但鑒于事故形成原因無(wú)法查清的具體情況，原告與被告耿某某承擔(dān)事故同等責(zé)任較宜。肇事車輛魯B×××××號(hào)轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告耿某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案系非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的賠償糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，鑒于本案實(shí)際情況，被告耿某某以承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。被告耿某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。李杰駕駛被告李某某所有的魯B×××××重型自卸貨車致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。萊陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等因素認(rèn)定李杰承擔(dān)全部責(zé)任，臧某某不承擔(dān)責(zé)任。該結(jié)論當(dāng)事人無(wú)異議，且與事實(shí)相符，本院予以采信。由于被告保險(xiǎn)公司系肇事魯B×××××重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保單位，因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告臧某某合理的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后，余款應(yīng)由被告李某某全部賠償。肇事魯B×××××重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保不計(jì)免賠300000元第三者商業(yè)險(xiǎn)。該保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)依約履行。因此，李某某賠償部分應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司按照第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，余款再由被告李某某全部賠償。原告主要收入來(lái)源于城市 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姜某某駕駛魯B×××××號(hào)車與原告騎電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷、車輛受損，事實(shí)清楚，予以確認(rèn)。萊西市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次事故的責(zé)任認(rèn)定是正確的，被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告徐某玲與被告姜某某之間系勞務(wù)關(guān)系，被告姜某某作為提供勞務(wù)方在提供勞務(wù)過(guò)程中造成原告損害的，被告徐某玲作為接受勞務(wù)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魯B×××××號(hào)車在被告人保萊西支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分根據(jù)責(zé)任劃分由商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，仍有不足，由被告徐某玲承擔(dān)。原告提交事故發(fā)生前三個(gè)月的工資證明，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際減少的工資損失計(jì)算，原告及被告人保萊西支公司均同意原告的醫(yī)囑休息時(shí)間按照4個(gè)月計(jì)算，予以照準(zhǔn)，誤工時(shí)間為醫(yī)囑休息時(shí)間及住院治療時(shí)間，共計(jì)135天，誤工費(fèi)為8803.35元［（2075元＋1679元＋2115元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛魯B×××××號(hào)大型自卸貨車與原告駕駛魯B×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告趙某某駕駛的魯B×××××號(hào)大型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告趙某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，原告以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、被告趙某某以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因被告趙某某系被告李某某雇傭的駕駛員，其在履行職務(wù)期間造成原告經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某某所有的魯B×××××號(hào)大型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司投有不計(jì)免賠的50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于被告李某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車將原告撞傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。萊西市交通警察大隊(duì)作出的原、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定結(jié)論，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告張某某所駕駛的車輛投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照傷情和實(shí)際損失予以賠償，不足部分由被告張某某承擔(dān)。本院認(rèn)為，以張某某承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)的主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于交通費(fèi)過(guò)高的主張，因原告提交的車票系補(bǔ)充客票，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張本院予以采信，本院酌定其交通費(fèi)為100元。因原告的2013年2月7日1張和2013年7月2日2張門診收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有相應(yīng)的病歷記載對(duì)應(yīng)，故對(duì)該三張收費(fèi)票據(jù)共計(jì)275元的費(fèi)用，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。張濤駕駛車輛違反相關(guān)法律法規(guī)，造成交通事故并致原告人身受傷、車輛受損，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定是正確的，張濤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以采信。本案中，被告邵某系魯B×××××號(hào)轎車的實(shí)際車主，因此，被告邵某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，被告邵某以承擔(dān)100%的賠償責(zé)任為宜。交通事故發(fā)生期間，該車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處各投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司負(fù)有直接在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)向原告支付賠償款的法定義務(wù)。另外，被告邵某和被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上還簽訂了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同，本院對(duì)該合同的效力予以認(rèn)可。對(duì)于原告的各項(xiàng)合理?yè)p失在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付后的不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:臧培訓(xùn)駕駛魯V×××××號(hào)普通正三輪摩托車與原告閆小利駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，造成經(jīng)濟(jì)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以認(rèn)定。萊西交警依法作出的責(zé)任認(rèn)定正確，予以采信。臧培訓(xùn)所駕車輛在被告萊陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告閆小利對(duì)其因道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，有權(quán)請(qǐng)求被告萊陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)7656.78元、殘疾賠償金64290元（2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)1127.06元（2012年度青島市在崗職工平均工資102.46元／天×住院11天）、交通費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告柳某某違反交通安全法規(guī)駕駛二輪摩托車沿萊西市南城路行駛，與被告史某某駕駛魯B×××××號(hào)小型普通客車在與G309線交叉路口處相撞，并致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告柳某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告史某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告柳某某所駕駛的魯B×××××號(hào)小型普通客車在被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告大眾保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告史某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為4072.91元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明 ...
閱讀更多...高月太與遲某某、青島南墅瑞英石墨有限公司等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...王某與林某某、山東賽某某集團(tuán)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...劉芝河、劉某某等與孫某、臨沂新魯運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...張某某與王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...許某某與李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書
閱讀更多...蘇某某與董桂某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊陽(yáng)支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...史大衛(wèi)與麻某某、青島海諾大藥房有限公司醫(yī)藥物流分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...王天興與解春雨、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李某坤、李某某等與曲某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...馮某某與王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...史學(xué)永與鄭某某、孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...段某某與陳某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...郭明某與趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...呂某某與褚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...徐春某與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
閱讀更多...蘇美艷與王某某、青島天興通信工程有限公司等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...郝某某與高某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...韓國(guó)義、姜某某與王某某、天安保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...隋某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司、全本建機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...欒某某與于江、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司等責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
閱讀更多...劉明福、周某某與李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李某某與劉某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...趙某某與萊西市環(huán)境衛(wèi)生管理處、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...趙某某與姜某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...周某某與孫某某、青島福泰科技發(fā)展有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李某某、孫淑花與鄭某某、李寶某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李某與周安生、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...董某某、萊西市客運(yùn)服務(wù)中心與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書1
閱讀更多...欒某某與董某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...
