本院認(rèn)為：本案中，被告漢源縣東某兩堰管理所因其所管轄的漢源縣唐家鎮(zhèn)五里社區(qū)段堰道嚴(yán)重堵塞，而雇請原告清理該段堰道內(nèi)淤泥沙石，原告潘某某在提供勞務(wù)過程中受傷致殘，被告未盡到提供安全防護設(shè)施，未盡到監(jiān)管職責(zé)，對造成原告受傷的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中，也未盡到必要的安全注意義務(wù)，疏于安全防范，自身對損害的發(fā)生也存在一定的過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故本院根據(jù)提供勞務(wù)方和接受勞務(wù)方各自的過錯確定原告的損失由被告賠償80%，原告自行承擔(dān)20%民事責(zé)任。原告要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、住院伙食補助費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告請求損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合原告請求及其住院治療的實際和殘疾等級，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法確認(rèn)其合理部分。根據(jù)原告醫(yī)療費發(fā)票，確定其醫(yī)藥費41247.52元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)和合法財產(chǎn)受法律保護，因道路交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定由原告丁某建、被告任某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失的請求，因無充分證據(jù)證實，本院依法不予支持。對原告請求（含后續(xù)醫(yī)療費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、殘疾賠償金的訴訟請求，本院依法予以支持，但具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)當(dāng)事人的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致他人健康受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，被告朱某均駕駛川TR2365號小型客車與由李奎駕駛搭乘原告劉某的川TN0020號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李奎、劉某受傷及車輛受損的道路交通事故，漢源縣公安局交通警察大隊作出的朱某均負(fù)全部責(zé)任，李奎、劉某無責(zé)任的事故認(rèn)定，符合本案的實際情況及相關(guān)法律規(guī)定，且責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告朱某均系漢源縣安某出租汽車有限公司的駕駛員，其行為系履行職務(wù)，故由此產(chǎn)生的后果依法應(yīng)由被告漢源縣安某出租汽車有限公司承擔(dān)。原告劉某雖系農(nóng)村居民，但其長期在縣城務(wù)工，其請求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院依法予以支持。原告劉某請求的損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合其請求及其住院治療的實際和劉某的醫(yī)療票據(jù)、出院證明等證據(jù)，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以確定。本院根據(jù)原告劉某的醫(yī)療費發(fā)票，確定其醫(yī)療費為17410.30元；本院根據(jù)原告劉某住院治療的實際及其傷殘等級和鑒定結(jié)論等，確定其誤工費為15260元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)行為致他人健康受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，具備相應(yīng)駕駛資質(zhì)的王某駕駛其所有的川TXXXXX號小型轎車與車某某1發(fā)生碰撞，造成車某某1受傷的交通事故，經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，車某某1不承擔(dān)此事故責(zé)任，符合本案的實際情況及相關(guān)法律規(guī)定，且責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。車某某1請求賠償損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合其治療的實際情況和提交的醫(yī)療票據(jù)、出院病情證明書、住院病人帳頁等證據(jù)，并參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以確定。此次交通事故中，確定車某某1的醫(yī)療費為5361.03（147.75+135.80+712.15+4365.33）元 ...
閱讀更多...李某某、李某某與劉某某、劉某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
閱讀更多...張某與劉成、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李某某與袁某某、四川雅安世某運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...陳某某與袁某某、四川雅安世某運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...樊某某與張穩(wěn)國、高某、袁某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司、四川雅安世某運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
閱讀更多...楊佑龍與葉某、甘孜州秦某物流有限公司、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康定支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法確認(rèn)其證明力。原告張某某請求損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合其住院治療的實際和漢源縣人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以確認(rèn)其合理部分。根據(jù)原告醫(yī)療費發(fā)票、出院病情證明書、護理人數(shù)、護理期限、醫(yī)囑等確定原告的醫(yī)療費為22846.55元、護理費為12100元（121日×100元/日）、住院伙食補助費為2420元（121日×20元/日）、營養(yǎng)費為2420元（121日×20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告龔某某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告彭某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告龔某某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、再醫(yī)費、交通費等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合其請求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法進行確認(rèn)。因原告龔某某在成都垚源機械設(shè)備租賃有限公司工作，其收入來源于非農(nóng)業(yè)，故本院對原告龔某某主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失的請求，依法予以支持。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確定原告龔某某的醫(yī)療費為31894.36元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)行為致他人健康受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，具備相應(yīng)駕駛資質(zhì)的龔某某駕駛陳某某所有的風(fēng)神DFM6470D5A小型轎車與王正平發(fā)生碰撞，造成王正平受傷的交通事故，經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，龔某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王正平不承擔(dān)此事故責(zé)任，符合本案的實際情況及相關(guān)法律規(guī)定，且責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。王正平請求賠償損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合其治療的實際情況和提交的醫(yī)療票據(jù)、出院病情證明書、住院病人帳頁等證據(jù)，并參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以確定。此次交通事故中，確定王正平的醫(yī)療費為8740.37元（333.50元+7688.37元+15元+180元+11.50元+20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告余某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由原告李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告余某某系被告何某雇請的駕駛員，其在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告何某承擔(dān)。原告李某系漢源縣第一中學(xué)在校學(xué)生，其請求的各項損失本院依法參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告李某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請求賠償醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等，具體的賠償數(shù)額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，劉某某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，本案被告楊某將車讓被告李某某駕駛不存在過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定此事故所造成的損失由李某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告劉某某自行承擔(dān)30%責(zé)任。原告劉某某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請求賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合原告劉某某的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告楊某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，并確定此事故由被告李書明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因原告楊某未主張四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司的賠償不予處理。被告李書明系被告ＸＸ剛雇請的駕駛員，其在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告ＸＸ剛承擔(dān)。被告ＸＸ剛與被告甘肅隴東汽車運輸有限公司系掛靠關(guān)系，故被告甘肅隴東汽車運輸有限公司依法應(yīng)與被告ＸＸ剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某雖系農(nóng)村戶口，但其長期在四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司工作，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，故本院對其請求的各項損失依法參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告楊某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費 ...
閱讀更多...喬某某與林某、郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書
閱讀更多...郝某某與陳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...曹某某訴顧刁、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...白漢文與胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...夏某與曲比布某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涼山彝族自治州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...曹某某與杜某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...任某某與張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...原告李某杰訴被告周廣興、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...王淑珍與姜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...衛(wèi)某某與石川平、王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...王某某與胥某、胥某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...劉某某與王某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...陳淑龍與李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...余某、崔崢嶸與袁某某、中國石油天然氣運輸公司四川西某分公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...周光華與李某、漢源縣萬里鄉(xiāng)人民政府等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...楊某某與龐某某、重慶煜洋物質(zhì)有限公司等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...劉某某、羅某某與羊某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...汪某與屈某某、陳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...閔某某與駱某、任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...夏某某與何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...李清福與楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...
