本院認(rèn)為，被告人顧鵬飛違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上無(wú)駕駛證駕駛裝載機(jī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。顧鵬飛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。顧鵬飛案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。顧鵬飛與被害人家屬就民事賠償問(wèn)題自行達(dá)成協(xié)議，并已得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于顧鵬飛具有自首情節(jié)，又積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，系初犯、無(wú)前科劣跡,并有當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)同意接收社區(qū)矯正的評(píng)估報(bào)告，故對(duì)顧鵬飛從輕處罰并宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案被告人的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)駕駛資格、醉酒駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人馮某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人馮某某犯罪后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的因被告人馮某某的犯罪行為致其所受的經(jīng)濟(jì)損失，有充分的證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案發(fā)后積極搶救被害人，并及時(shí)報(bào)警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人家屬與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬對(duì)被告人的諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)無(wú)異議。崔某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。崔某犯罪以后主動(dòng)報(bào)警并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首,依法可從輕處罰。崔某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失,并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。崔某駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)危害程度及犯罪后的表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某無(wú)視法律，駕駛機(jī)動(dòng)機(jī)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人韓某某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，可從重處罰，被告人韓某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院提出對(duì)被告人韓某某在五年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的建議與本案的量刑事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人韓某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人關(guān)某某在肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人關(guān)某某真誠(chéng)悔罪，與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，獲得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，決定對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人關(guān)某某在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控原審被告人張某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。原審附帶民事訴訟原告人所提損失數(shù)額合理，應(yīng)予支持。上訴人張##及其委托代理人所提上訴理由和代理意見(jiàn)，無(wú)相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。楊某某犯罪后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；楊某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲能夠自愿認(rèn)罪，且能夠積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，對(duì)徐某甲可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。 審判員 韓 穎 書(shū)記員：崔明杰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人刁小某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審時(shí)刁小某主動(dòng)認(rèn)罪、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可對(duì)其從輕處罰。同時(shí)，刁小某屬過(guò)失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人刁小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。王某某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，其家屬對(duì)被害人家屬給予賠償，獲得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。本案審理期間其家屬賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，且被害人家屬與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司達(dá)成了賠償協(xié)議，在庭審中被告人張某亦自愿認(rèn)罪，應(yīng)依法酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 郝振生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后楊某某積極救治被害人，在庭審中認(rèn)罪、悔罪，并賠償了被害人家屬的損失，取得諒解。根據(jù)本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、七十二條、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，應(yīng)依法從輕對(duì)其處罰。被告人李某案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對(duì)其處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)致二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某協(xié)助施救并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；其親屬積極賠償兩被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得兩被害人近親屬的諒解，故被告人汪某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人汪某屬自首，其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜合被告人汪某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正部門(mén)的建議，決定對(duì)被告人汪某減輕處罰，并可適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被告人程某所駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元。被告人程某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190329元，附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。但附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于訴訟中，被告人程某盡其所能積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人依法應(yīng)得部分以外的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，本院依法可對(duì)其從輕處罰。綜上，本院為打擊犯罪，維護(hù)正常交通運(yùn)輸管理秩序，根據(jù)被告人程某的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人及時(shí)拔打報(bào)警電話和急救電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，系主動(dòng)投案，具有自首情節(jié)；同時(shí)積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解；并且在此次事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪，有悔罪表現(xiàn)。上述均為酌定從輕處罰情節(jié)，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人郭某某量刑一至二年有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人郭某某所開(kāi)車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投有“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”項(xiàng)下賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金88760元（11095元/年*8年），喪葬費(fèi)24440 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張××違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人岳××死亡、負(fù)事故的全部責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且一次性協(xié)議賠付被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)張××判處一年以上至二年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生事故致人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人已與被告人姚某達(dá)成賠償協(xié)議后返悔，其所訴經(jīng)濟(jì)損失合理請(qǐng)求部分，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人對(duì)李某所訴，因無(wú)證據(jù)及附帶民事訴訟的法律依據(jù)，可另行告訴，故不予支持。附帶民事訴訟原告人提出的精神損害賠償，因無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人xx違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。xx犯交通肇事罪，依法應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。xx在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。xx積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，已得到諒解，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，如宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其從輕處罰，宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人x違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。x交通肇事致一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。x在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。x積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，已得到諒解，可對(duì)其從輕處罰。x確有悔罪表現(xiàn)，如宣告緩刑，對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳××身為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超載駕駛不符合安全技術(shù)性能的機(jī)動(dòng)車(chē)，操作不當(dāng)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。陳××交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。陳××犯罪后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，積極賠償，得到被害人家屬的諒解，其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，同時(shí)其犯罪情節(jié)較輕，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法可對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，在公安機(jī)關(guān)及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。） 審判長(zhǎng) 錢(qián) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人駱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人重傷的后果，且在交通肇事后逃逸，負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。駱某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,并且能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以依法從輕處罰。駱某某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度良好，有一定的悔改表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以酌情處罰。對(duì)駱某某宣告緩刑，不致再危害社會(huì)。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人吳某甲犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且案發(fā)后，被告人吳某甲與被害人親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌照車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某負(fù)事故主要責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)百分之八十的民事賠償責(zé)任。邢連山是肇事車(chē)輛的所有人，應(yīng)依法承擔(dān)墊付責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任及要求賠償精神損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)、餐費(fèi)及部分誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。故對(duì)被告人張某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名依法成立。孫某某逃逸后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，在審理中能如實(shí)供認(rèn)犯罪，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定其自首的理由依法成立，予以支持。關(guān)于民事賠償問(wèn)題已達(dá)成協(xié)議，孫某某賠償被害人王某某60，000.00元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春分公司賠償王某某120，000.00元。王某某表示諒解，要求對(duì)孫某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故并致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了法律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如實(shí)供述其罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被告人取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路超速行駛，遇情況處理不當(dāng)引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，自首且與被害人近親屬達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)的指控成立。綜合考慮被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛、自愿認(rèn)罪、積極賠償損失并取得了被害人親屬的諒解等量刑情節(jié)，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 審判員 趙樹(shù)青 書(shū)記員： 陳夢(mèng)楠
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路超速行駛，觀察不周，造成交通事故，致被害人朱某乙死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。被告人朱某甲在發(fā)生事故后，主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人朱某甲積極向被害人親屬進(jìn)行民事賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某駕駛未依法登記的車(chē)輛上路行駛，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，過(guò)失致一人重傷，肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某有犯罪前科，可以酌情從重處罰，但鑒于被告人呂某某自愿認(rèn)罪，且已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸正常的管理秩序和交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（四）項(xiàng)及第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某全未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，過(guò)失致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某全未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，酌定從重處罰。被告人王某全逃離事故現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以減輕處罰。被告人王某全就民事賠償問(wèn)題，即除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本案的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱附民被告xx財(cái)險(xiǎn)）投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，本案中被害人的死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)均超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，所以附民被告xx財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人予以賠償。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸正常的管理秩序和交通運(yùn)輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人許某駕車(chē)交通肇事后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人許某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人許某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人雷某某駕車(chē)交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人雷某某親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人雷某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人雷某某系自首及賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人近親屬諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人雷某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人李某某自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，故對(duì)被告人李某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑無(wú)不當(dāng)，民事賠償數(shù)額亦合理。按照《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》之規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。故上訴人曹某甲、曹某丙、曹某乙、曹某振起上訴要求判給精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，其上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人葉某自愿認(rèn)罪，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人葉某諒解，在量刑時(shí)對(duì)被告人葉某可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人葉某適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。被告人葉某駕駛的冀G×××××號(hào)小型轎車(chē)在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)包括：死亡傷殘賠償限額為110000元（包括：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等），醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（包括：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)等）。附帶民事訴訟被告人華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各附帶民事訴訟原告人的損失進(jìn)行賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故后駕車(chē)逃逸，本次事故造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人聶某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人聶某某積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，已取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰；被告人聶某某在庭審中能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省張家口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用的法律意見(jiàn)正確，予以采納。被告人姚某某交通肇事后及時(shí)報(bào)警，到案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，予以從輕處罰。被告人姚某某與被害人家屬已就民事賠償通過(guò)訴訟解決，雙方另行達(dá)成和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，且當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，酌情可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門(mén)的意見(jiàn)，可以適用緩刑。本院根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；對(duì)其提出判處裴某甲有期徒刑三年的量刑建議，本院予以采納。鑒于被告人裴某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿真誠(chéng)悔過(guò)，通過(guò)向被害人賠償損失，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，可依法對(duì)被告人從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；對(duì)其提出在有期徒刑三年至四年間對(duì)顏某判處刑罰的量刑建議，本院不予采納。被告人顏某提出其不是肇事逃逸的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被害人被撞倒后，雖然被告人顏某主動(dòng)下車(chē)去詢問(wèn)，但在被害人傷情不明的情況下，顏某沒(méi)有報(bào)警，也沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，卻駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，故其辯解不能成立。鑒于被告人顏某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人仲某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷一級(jí)，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)其提出判處被告人仲某二年至三年有期徒刑并適用緩刑的量刑建議，本院予以采納；辯護(hù)人王祖明提出被告人仲某具有自首情節(jié)；積極賠償了被害人的損失，得到了諒解，可依法從輕處罰；仲某認(rèn)罪悔罪，建議對(duì)其判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定相符，本院予以采信。鑒于被告人仲某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某醉酒駕駛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其提出對(duì)被告人耿某判處六個(gè)月至一年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。被告人耿某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，且在案發(fā)后能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，結(jié)合本案的事實(shí)和被告人耿某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在明知已發(fā)生交通事故的情況下，為逃避法律追究，躲避在家，其行為構(gòu)成交通運(yùn)輸后肇事逃逸，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某交通運(yùn)輸后肇事逃逸予以支持。被告人郭某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛、明知是安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)而駕駛，均酌情從重處罰；被告人郭某如實(shí)供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了公共交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某無(wú)駕駛資格、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，酌情從重處罰；被告人石某如實(shí)供述所犯罪行且本案已達(dá)成刑事和解，對(duì)被告人石某依法可從輕處罰并可適用緩刑。根據(jù)本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人撥打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候警察處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)被告人王某適用非監(jiān)禁刑罰對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法，未佩戴安全頭盔無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)肇事致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰?？紤]被告人能積極和被害人達(dá)成和解協(xié)議，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，且得到了被害人的諒解，同意對(duì)被告人從寬處罰，亦可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控正確，予以采納。為保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致三人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孟某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)無(wú)異議。孟某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。孟某交通肇事后逃逸,依法應(yīng)從重處罰。孟某逃逸后主動(dòng)回到事故現(xiàn)場(chǎng),并主動(dòng)報(bào)警,到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首,依法可從輕處罰。孟某駕駛的肇事車(chē)輛的車(chē)主盧某某與本案被害人的親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成賠償協(xié)議,并得到被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)孟某從輕處罰。孟某的行為造成被害人李某某死亡的結(jié)果，其對(duì)附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求，合理部分應(yīng)予以賠償。孟某駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,是其對(duì)自己民事權(quán)利的處分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后又離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人提出關(guān)于崔某某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已得到被害人家屬諒解、又系初犯、無(wú)前科劣跡，依法從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。崔某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，依法酌情從重處罰。崔某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...
