本院認為，被告人顧鵬飛違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上無駕駛證駕駛裝載機，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。顧鵬飛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。顧鵬飛案發(fā)后，主動向公安機關投案并如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。顧鵬飛與被害人家屬就民事賠償問題自行達成協(xié)議，并已得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于顧鵬飛具有自首情節(jié)，又積極賠償被害人家屬的經濟損失，系初犯、無前科劣跡,并有當地司法行政機關同意接收社區(qū)矯正的評估報告，故對顧鵬飛從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。根據本案被告人的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格、醉酒駕駛無號牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人馮某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人馮某某犯罪后能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的因被告人馮某某的犯罪行為致其所受的經濟損失，有充分的證據予以證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：一、被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案發(fā)后積極搶救被害人，并及時報警，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人家屬與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬對被告人的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。公訴機關指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人崔某對公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實無異議。崔某犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。崔某犯罪以后主動報警并在肇事現場等候,到案后如實供述犯罪事實，系自首,依法可從輕處罰。崔某積極賠償被害人親屬的經濟損失,并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。崔某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應在強險理賠范圍內承擔賠償責任。根據本案被告人犯罪的事實、情節(jié)、對社會危害程度及犯罪后的表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某無視法律，駕駛機動機車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故逃逸，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院指控被告人韓某某犯有交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人韓某某無駕駛資格駕駛機動車輛，可從重處罰，被告人韓某某如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。雙鴨山市尖山區(qū)人民檢察院提出對被告人韓某某在五年以上七年以下有期徒刑幅度內量刑的建議與本案的量刑事實、證據及法律規(guī)定相符，予以采納。據此，根據被告人韓某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人關某某在肇事后保護現場、搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人關某某真誠悔罪，與被害人家屬達成和解協(xié)議，獲得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，決定對其予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。被告人關某某在庭審中自愿認罪，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件。根據《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原公訴機關指控原審被告人張某某犯罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支持。原審附帶民事訴訟原告人所提損失數額合理，應予支持。上訴人張##及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，無相關事實及法律依據，本院不予采納。原審判決定性準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。楊某某犯罪后能夠主動投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；楊某某自愿認罪，積極賠償被害方的經濟損失，確有悔罪表現，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違章駕駛機動車輛，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某甲能夠自愿認罪，且能夠積極賠償被害人損失，取得了被害人的諒解，對徐某甲可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。 審判員 韓 穎 書記員：崔明杰
閱讀更多...本院認為，被告人刁小某違反交通運輸管理規(guī)定發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。應當以交通肇事罪追究其刑事責任。庭審時刁小某主動認罪、如實供述犯罪事實，系坦白，且賠償了被害人的經濟損失，獲得諒解，可對其從輕處罰。同時，刁小某屬過失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人刁小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。王某某歸案后，如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，其家屬對被害人家屬給予賠償，獲得諒解，對其可酌情從輕處罰，適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。應依法追究其刑事責任。本案審理期間其家屬賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，且被害人家屬與中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司達成了賠償協(xié)議，在庭審中被告人張某亦自愿認罪，應依法酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 郝振生 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸法規(guī)，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。事故發(fā)生后楊某某積極救治被害人，在庭審中認罪、悔罪，并賠償了被害人家屬的損失，取得諒解。根據本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、七十二條、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛，違反了道路交通安全法的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某案發(fā)后主動向公安機關投案，并能如實供述其犯罪事實，構成自首，應依法從輕對其處罰。被告人李某案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對其處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致二人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某協(xié)助施救并在現場等待交警處理，如實供述犯罪事實，屬自首；其親屬積極賠償兩被害人的經濟損失，并取得兩被害人近親屬的諒解，故被告人汪某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關關于被告人汪某屬自首，其親屬積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解的公訴意見，經查屬實，依法予以采納。綜合被告人汪某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，并結合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人汪某減輕處罰，并可適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控事實清楚，證據充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應予賠償。被告人程某所駕駛的冀D×××××號小型轎車在附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，責任限額為12.2萬元。被告人程某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失共計190329元，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在交強險責任限額內對附帶民事訴訟原告人進行賠償。但附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費，無法律依據，本院不予支持。鑒于訴訟中，被告人程某盡其所能積極補償附帶民事訴訟原告人依法應得部分以外的經濟損失，取得被害人親屬諒解，本院依法可對其從輕處罰。綜上，本院為打擊犯罪，維護正常交通運輸管理秩序，根據被告人程某的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人及時拔打報警電話和急救電話并在現場等候，系主動投案，具有自首情節(jié)；同時積極賠償被害人的經濟損失，并得到被害人家屬的諒解；并且在此次事故中負事故的主要責任，到案后能如實供述自己的犯罪，有悔罪表現。上述均為酌定從輕處罰情節(jié)，可從輕處罰。公訴機關對被告人郭某某量刑一至二年有期徒刑的量刑建議適當，予以采納。被告人郭某某所開車輛在中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投有“機動車交通事故責任強制保險”，故中國人壽財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應在“機動車交通事故責任強制保險”項下賠償被害人的經濟損失醫(yī)療費10000元，死亡賠償金88760元（11095元/年*8年），喪葬費24440 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張××違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人岳××死亡、負事故的全部責任，公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人當庭自愿認罪，且一次性協(xié)議賠付被害人的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。公訴機關提出的對張××判處一年以上至二年以下有期徒刑的量刑建議適當，本院予以采納。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生事故致人死亡的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人姚某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人已與被告人姚某達成賠償協(xié)議后返悔，其所訴經濟損失合理請求部分，應予支持。附帶民事訴訟原告人對李某所訴，因無證據及附帶民事訴訟的法律依據，可另行告訴，故不予支持。附帶民事訴訟原告人提出的精神損害賠償，因無法律依據，故不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為:被告人xx違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。xx犯交通肇事罪，依法應判處三年以下有期徒刑或者拘役。xx在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。xx積極賠償被害人家屬經濟損失，已得到諒解，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其從輕處罰，宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人x違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。x交通肇事致一人死亡，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。x在案發(fā)后主動打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。x積極賠償被害人家屬經濟損失，已得到諒解，可對其從輕處罰。x確有悔罪表現，如宣告緩刑，對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳××身為機動車駕駛人，違反交通運輸管理法規(guī)，超載駕駛不符合安全技術性能的機動車，操作不當，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。陳××交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。陳××犯罪后明知他人報案而在現場等候，到案后如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償，得到被害人家屬的諒解，其認罪、悔罪態(tài)度好，同時其犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某某在案發(fā)后主動投案，在公安機關及庭審中均能如實供述犯罪事實，系自首，依法應對其從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。） 審判長 錢 ...
閱讀更多...本院認為，被告人駱某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，造成一人重傷的后果，且在交通肇事后逃逸，負該起交通事故的全部責任,其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。駱某某主動到公安機關投案,并且能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰。駱某某系初犯，認罪態(tài)度良好，有一定的悔改表現，能夠積極賠償被害人的部分經濟損失，取得被害人的諒解，可以酌情處罰。對駱某某宣告緩刑，不致再危害社會。故根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人吳某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且案發(fā)后，被告人吳某甲與被害人親屬就民事賠償部分達成調解協(xié)議，賠償了被害人親屬各項經濟損失，確有悔罪表現。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某負事故主要責任，故對附帶民事訴訟原告人郭景全、隋玉梅的經濟損失應承擔百分之八十的民事賠償責任。邢連山是肇事車輛的所有人，應依法承擔墊付責任。附帶民事訴訟原告人要求張某某承擔全部賠償責任及要求賠償精神損失費、衣物損失費、餐費及部分誤工費的訴訟請求無事實與法律依據，本院不予支持。故對被告人張某某依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，負事故全部責任，肇事后為逃避法律追究而逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名依法成立。孫某某逃逸后主動向公安機關投案，在審理中能如實供認犯罪，公訴機關認定其自首的理由依法成立，予以支持。關于民事賠償問題已達成協(xié)議，孫某某賠償被害人王某某60，000.00元，中國人民財產保險股份有限公司伊春分公司賠償王某某120，000.00元。王某某表示諒解，要求對孫某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車造成交通事故并致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已觸犯了法律，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如實供述其罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某某積極賠償被害人親屬的經濟損失，與被害人親屬達成了民事賠償協(xié)議，被告人取得被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車上路超速行駛，遇情況處理不當引發(fā)交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人自愿認罪認罰，自首且與被害人近親屬達成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。根據本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，醉酒駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。故公訴機關的指控成立。綜合考慮被告人醉酒駕駛機動車上路行駛、自愿認罪、積極賠償損失并取得了被害人親屬的諒解等量刑情節(jié)，對其酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。根據本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 審判員 趙樹青 書記員： 陳夢楠
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲駕駛機動車輛上路超速行駛，觀察不周，造成交通事故，致被害人朱某乙死亡，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪,公訴機關的指控成立，應予懲處。被告人朱某甲在發(fā)生事故后，主動報警，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法應當從輕或者減輕處罰。被告人朱某甲積極向被害人親屬進行民事賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某駕駛未依法登記的車輛上路行駛，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，過失致一人重傷，肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某有犯罪前科，可以酌情從重處罰，但鑒于被告人呂某某自愿認罪，且已經賠償被害人經濟損失取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸正常的管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十一條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（四）項及第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某全未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，過失致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某全未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車輛，酌定從重處罰。被告人王某全逃離事故現場后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬于自首，依法可以減輕處罰。被告人王某全就民事賠償問題，即除交強險賠償限額以外的經濟損失與被害人家屬達成協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本案的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人xx財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱附民被告xx財險）投保了機動車強制險，本案中被害人的死亡賠償金及醫(yī)療費均超出交強險的賠償限額，所以附民被告xx財險應當在交強險限額內對附帶民事訴訟原告人予以賠償。本院為維護交通運輸正常的管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人許某駕車交通肇事后搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人許某積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人許某依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人雷某某駕車交通肇事后保護現場，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人雷某某親屬積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人雷某某的辯護人關于被告人雷某某系自首及賠償被害人近親屬經濟損失、取得了被害人近親屬諒解的辯護意見，有事實和法律依據，本院予以采納。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人雷某某依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人李某某自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人李某某依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，定罪量刑無不當，民事賠償數額亦合理。按照《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》之規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。故上訴人曹某甲、曹某丙、曹某乙、曹某振起上訴要求判給精神損害撫慰金沒有法律依據，其上訴理由理據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定被告人曹某寶玉犯交通肇事罪的事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人葉某自愿認罪，且與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人對被告人葉某諒解，在量刑時對被告人葉某可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人葉某適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。被告人葉某駕駛的冀G×××××號小型轎車在華農保險公司投有交強險，且在保險期內。交強險包括：死亡傷殘賠償限額為110000元（包括：死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等），醫(yī)療費用賠償限額為10000元（包括：醫(yī)藥費、診療費等）。附帶民事訴訟被告人華農保險公司應在交強險限額內對各附帶民事訴訟原告人的損失進行賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故后駕車逃逸，本次事故造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人聶某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人聶某某積極對被害人親屬進行了賠償，已取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰；被告人聶某某在庭審中能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，可酌定從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的道路交通事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，本院予以認定；訴請適用的法律意見正確，予以采納。被告人姚某某交通肇事后及時報警，到案后如實供述肇事經過，予以從輕處罰。被告人姚某某與被害人家屬已就民事賠償通過訴訟解決，雙方另行達成和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，且當庭認罪、悔罪，酌情可以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見，可以適用緩刑。本院根據被告人的犯罪事實、情節(jié)、危害后果及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人裴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。檢察機關指控罪名成立，本院予以支持；對其提出判處裴某甲有期徒刑三年的量刑建議，本院予以采納。鑒于被告人裴某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其認罪態(tài)度較好，自愿真誠悔過，通過向被害人賠償損失，獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，可依法對被告人從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。檢察機關指控罪名成立，本院予以支持；對其提出在有期徒刑三年至四年間對顏某判處刑罰的量刑建議，本院不予采納。被告人顏某提出其不是肇事逃逸的辯解意見，本院認為，被害人被撞倒后，雖然被告人顏某主動下車去詢問，但在被害人傷情不明的情況下，顏某沒有報警，也沒有在現場等候交警處理，卻駕車離開現場，故其辯解不能成立。鑒于被告人顏某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其認罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人仲某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷一級，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控罪名成立，本院予以支持。對其提出判處被告人仲某二年至三年有期徒刑并適用緩刑的量刑建議，本院予以采納；辯護人王祖明提出被告人仲某具有自首情節(jié)；積極賠償了被害人的損失，得到了諒解，可依法從輕處罰；仲某認罪悔罪，建議對其判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的辯護意見，與本案查明的事實和相關法律規(guī)定相符，本院予以采信。鑒于被告人仲某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認罪、悔罪態(tài)度較好，案發(fā)后積極賠償被害人的經濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某醉酒駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持；其提出對被告人耿某判處六個月至一年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。被告人耿某到案后認罪態(tài)度較好，如實供述所犯罪行，系坦白，且在案發(fā)后能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，并獲得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。據此，結合本案的事實和被告人耿某的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。沙河市人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在明知已發(fā)生交通事故的情況下，為逃避法律追究，躲避在家，其行為構成交通運輸后肇事逃逸，對公訴機關指控被告人郭某交通運輸后肇事逃逸予以支持。被告人郭某無駕駛資格駕駛機動車輛、明知是安全機件失靈的機動車而駕駛，均酌情從重處罰；被告人郭某如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其賠償被害人經濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰并可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為侵犯了公共交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某無駕駛資格、酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；被告人石某如實供述所犯罪行且本案已達成刑事和解，對被告人石某依法可從輕處罰并可適用緩刑。根據本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人撥打電話報警并在現場等候警察處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；被告人賠償被害人部分經濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。對被告人王某適用非監(jiān)禁刑罰對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法，未佩戴安全頭盔無證駕駛無牌照機動車肇事致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人李某某到案后能如實供述自己的罪行，可從輕處罰。考慮被告人能積極和被害人達成和解協(xié)議，主動賠償被害人經濟損失，有悔罪表現，且得到了被害人的諒解，同意對被告人從寬處罰，亦可從輕處罰。公訴機關的指控正確，予以采納。為保障交通運輸安全不受侵犯，根據被告人李某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致三人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人孟某對公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實無異議。孟某犯交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。孟某交通肇事后逃逸,依法應從重處罰。孟某逃逸后主動回到事故現場,并主動報警,到案后如實供述犯罪事實，系自首,依法可從輕處罰。孟某駕駛的肇事車輛的車主盧某某與本案被害人的親屬就民事賠償問題達成賠償協(xié)議,并得到被害人親屬的諒解，可酌情對孟某從輕處罰。孟某的行為造成被害人李某某死亡的結果，其對附帶民事訴訟原告人的請求，合理部分應予以賠償。孟某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告紫金財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告保險公司應在強險理賠范圍內承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告紫金財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司經本院依法傳喚未到庭參加訴訟,是其對自己民事權利的處分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負事故全部責任，肇事后又離開現場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。辯護人提出關于崔某某當庭認罪、悔罪態(tài)度較好、積極賠償被害人家屬經濟損失，并已得到被害人家屬諒解、又系初犯、無前科劣跡，依法從輕處罰的辯護意見，經查屬實，予以采納。崔某某駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負事故的全部責任，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。崔某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，依法酌情從重處罰。崔某某到案后，如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...
