本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某某認罪、悔罪，積極賠償被害人親屬損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃XX違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃XX主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人黃XX與死者家屬達成了調(diào)解協(xié)議，積極賠償了死者家屬的經(jīng)濟損失并取得死者家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。此外，被告人黃XX所在基層組織亦證實對被告人黃XX具備監(jiān)管幫教條件，對其適用緩刑不致再危害社會，故可對被告人黃XX適用緩刑，同時責(zé)令被告人黃XX接受所在基層矯正組織的管理教育。公訴機關(guān)以被告人黃XX具有以上法定、酌情量刑情節(jié)，建議對被告人黃XX在有期徒刑六個月至一年幅度內(nèi)量刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人的辯解及辯護意見，經(jīng)查，1、道路交通事故認定書認定：朱某某駕駛強制險已超過有效期的機動車，疏于瞭望，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為過錯及所起作用是造成該起事故的主要原因；行人趙丙丙橫過道路，未走人行橫道，其行為過錯及所起作用是造成該起事故的次要原因。故依相關(guān)規(guī)定，認定朱某某此事故負主要責(zé)任，趙丙丙此事故負次要責(zé)任。公安機關(guān)作出該交通事故認定書，程序合法，依法送達朱某某后，其也未在法定期限三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請。故本院對該份證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人田永華醉酒后駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致被害人郭某1重傷，并于四個月后死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人田永華因犯交通肇事罪給附帶民事訴訟原告人靳某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、高某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。XXX號五征牌三輪汽車交通肇事時，在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由被告人田永華進行賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人靳某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、高某提出的賠償請求其合理部分予以支持：死亡賠償金人民幣611880元、喪葬費人民幣28938元、醫(yī)療費人民幣127675.17元、住院伙食補助費人民幣5700元 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某無視國家法律，醉酒駕駛機動車，造成四人死亡和兩人重傷的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人陽光保險公司認為李某某醉酒不予賠付商業(yè)險的上訴理由，由于此險種的設(shè)立目的是保護無辜受害第三方的權(quán)益，故其中的免責(zé)條款針對的是保險合同雙方當(dāng)事人。也就是說在此案中，對于交強險和商業(yè)險，保險公司均可享有賠付后的追償權(quán),承擔(dān)的是墊付責(zé)任。故原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鑒于被告人楊某某在事故發(fā)生后能夠主動到公安機關(guān)投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某某與被害人家屬已經(jīng)達成賠償協(xié)議且取得其諒解，依法可以從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人譚某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人譚某某已與各附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。保險公司作為涉案遼F69653號重型自卸貨車的交強險承保單位，應(yīng)按保險合同約定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于附帶民事訴訟原告人趙某某、孔某某被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，結(jié)合本案證據(jù)，本院對附帶民事訴訟原告人趙某某的該請求予以支持，對附帶民事訴訟原告人孔某某的該請求不予支持。關(guān)于四名附帶民事訴訟原告人請求保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可由其另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人趙某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人張某某報警后原地等待公安機關(guān)處理且在歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某某家屬在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人侯某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人侯某某案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；且被告人侯某某已得到被害人家屬諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致王某1死亡且負事故的全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人有犯罪前科，酌情從重處罰；賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。在赤峰市公共交通總公司調(diào)取的客車監(jiān)控錄像顯示，事故發(fā)生時，被告人張某某望向其所駕駛的蒙D****8號公交車的右側(cè)后視鏡并進行了鳴笛，車速由約51km/h突然降至約17km/h，張某某又多次望向右側(cè)后視鏡，期間向左側(cè)張望了一次，后加速駛離現(xiàn)場，張某某在公安機關(guān)供述稱發(fā)生事故后其沒有看后視鏡，與客車監(jiān)控錄像所顯示的事實不相符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某系自首，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以從輕處罰。辯護人相關(guān)辯護意見合理，予以采納。關(guān)于附帶民事賠償。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人劉某某負事故的主要責(zé)任，被害人負事故的次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告人所駕駛的遼Ａ×××××號車輛所投保的附帶民事訴訟被告人保公司在交強險范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由附帶民事訴訟被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案情況，確定其責(zé)任比例為70%，超出保險限額部分，因被告人劉某某與附帶民事訴訟原告人張某已達成調(diào)解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人張某明確表示除保險公司外，不再向被告人劉某某、安運公司主張權(quán)利，故不予重復(fù)處理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人史某某能如實供述犯罪事實，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，故可以從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人史某某負事故全部責(zé)任，故應(yīng)由肇事車輛所投保的附帶民事訴訟被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由該保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，因被告人史某某與附帶民事訴訟原告方已達成調(diào)解協(xié)議，故不予處理。具體賠償款項及數(shù)額，以本院核定為準。附帶民事訴訟原告方所主張的辦理喪葬事宜支出的餐飲費，基于現(xiàn)有證據(jù)，無法認定系合理必要的費用支出，故不予支持。附帶民事訴訟原告方所主張的財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金，因缺乏事實、法律依據(jù)，故不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人高某某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。保險公司作為涉案遼FJX×××小型普通客車的交強險投保單位，應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險合同的約定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償五名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于附帶民事訴訟被告人保險公司因被告人書寫放棄索賠確認書而拒賠的辯解意見，依據(jù)法律規(guī)定，在交強險中，第三者即本案附帶民事訴訟原告人請求保險公司支付保險賠償款是基于法律規(guī)定，被保險人即本案被告人向保險公司請求賠償是基于保險合同的約定，兩種請求權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同，決定兩種請求權(quán)利的獨立性和不可替代性，即被保險人既不能替代第三者向保險公司行使保險理賠權(quán)，也不能替代第三者放棄理賠權(quán)利，同時保險公司的抗辯亦不符合交強險保護第三者及時得到賠償?shù)牧⒎ū疽?，也侵害了第三者的合法?quán)益。且經(jīng)法庭調(diào)查，被告人高某某明確表示其放棄并非交強險部分的理賠權(quán)利，故保險公司的該節(jié)辯解意見沒有事實與法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某1忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人姜某1到案后如實供述其罪行，可從輕處罰。被告人姜某1已得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險公司作為涉案肇事車輛的交強險投保單位，應(yīng)按機動車交通事故責(zé)任強制保險單約定，在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。對附帶民事訴訟原告人的其他經(jīng)濟損失，因涉及第三者責(zé)任險，本案不予處理，附帶民事訴訟原告人可另行訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，無駕駛資格、飲酒后駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2022年1月7日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛時發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人案發(fā)后主動投案，如實供述所犯罪行，屬自首，通過賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，可對其從輕處罰。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰的公訴意見本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的被告人屬過失犯罪，具有自首情節(jié)，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，可對被告人從輕處罰的辯護意見本院予以采納。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，經(jīng)安徽省太和縣司法局社會調(diào)查，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛優(yōu)先通行，發(fā)生致一人死亡、一人重傷二級、二人輕傷一級、一人輕微傷的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人崔某某到案后如實供述所犯罪行，屬坦白，可對其從輕處罰。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，具有坦白情節(jié)，可對其從輕處罰的公訴意見本院予以采納。被告人通過賠償被害人或其親屬的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，可對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人屬自首的辯護意見，本院認為，除被告人供述稱其委托他人報警外，無其他證據(jù)佐證，證據(jù)不足，不能認定為自首，故對辯護人的此項辯護意見本院不予采納。關(guān)于辯護人提出的被告人到案后如實供述，系初犯、偶犯，屬于過失犯罪，被告人積極賠償被害人或其親屬的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人高某某積極賠償并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙文某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人趙文某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首,依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙文某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人呂某某積極搶救傷者后在醫(yī)院等待并撥打報警電話，在歸案后如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控被告人石某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人石某某當(dāng)庭自愿認罪，無前科，已賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人石某某撥打120急救電話，并與120急救車將被害人送往醫(yī)院救治，在醫(yī)院被公安機關(guān)帶回調(diào)查，并始終如實供述犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第六十七條（自首），第七十二條及第七十三條（緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龐某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，未保持安全車速，通過沒有信號燈控制路口未讓右側(cè)來車先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人喬某某人民幣110000元。華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人喬某某人民幣85058.69元；賠償附帶民事訴訟原告人張某某人民幣24941.31元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某醫(yī)藥費10000元。華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在機動車輛第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人喬某某人民幣180900.87元[（453488.50元-110000元-85058 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲無駕駛證駕駛無牌照電動二輪摩托車上路行駛，行經(jīng)交叉路口處右轉(zhuǎn)彎時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，導(dǎo)致發(fā)生乘人于振蓮死亡的交通事故，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告人曹某甲違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，因而發(fā)生致人死亡重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的事實情節(jié)及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲如實坦白供述犯罪事實，認罪、愿意接受刑事處罰，且屬初犯，可以從輕處罰。經(jīng)委托社區(qū)矯正部門調(diào)查、評估，被告人曹某甲符合社區(qū)矯正適用條件，可宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。視案發(fā)后被告人李某某家屬就民事部分與被害方達成和解協(xié)議及自首等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條、第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某某駕車發(fā)生交通事故后，撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述所犯罪行，應(yīng)視為自首，可從輕處罰。由于肇事車輛在保險公司投保了交強險，保險公司在交強險理賠范圍內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人李某1、駱某關(guān)于被害人李某2死亡賠償金、喪葬費等共計人民幣120000元。視被告人與附帶民事訴訟原告人在保險公司理賠范圍外達成調(diào)解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第三十六條（民事賠償）、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰，其家屬及公主嶺市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并且被告人徐某某已得到被害人家屬諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通安全管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某某犯罪后主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人鄧某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人駱某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對駱某某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究駱某某的刑事責(zé)任。駱某某案發(fā)后主動撥打電話報警，搶救傷者，保護事故現(xiàn)場，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法從輕處罰；到案后，自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對駱某某適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卓某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人卓某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人卓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2018年2月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喬某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人喬某某自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失，獲得被害人家屬的諒解，被害人家屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人喬某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人王某某當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被害人親屬得到全部賠償后，對被告人王某某的行為表示諒解，故可酌情從輕處罰。被告人王某某有犯罪前科，可酌情從重處罰。被害人親屬與被告人王某某就民事賠償達成協(xié)議后撤回對被告人的附帶民事訴訟的申請，符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告人當(dāng)庭辯稱，其是在不知道撞了人的情況下才駛離了肇事現(xiàn)場，不應(yīng)認定肇事逃逸的意見，于法無據(jù)，本院不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛，遇人行橫道時未減速慢行，發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人黃某某在犯罪后主動向公安機關(guān)投案，如實供述其罪行，系自首，當(dāng)庭亦自愿認罪，且在案發(fā)后能積極賠償被害人佘某某親屬及被害人左某某的經(jīng)濟損失，取得其諒解。辯護人徐先平提出的相關(guān)辯護意見成立。潛江市社區(qū)矯正機構(gòu)建議對被告人黃某某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锏氖聦崱⑿再|(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，本院綜合評價被告人黃某某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人楊某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人劉某某如實供述自己的罪行，具有法定從輕處罰情節(jié)。被害人親屬的經(jīng)濟損失得到賠償，并對被告人劉某某予以諒解，可對被告人劉某某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人柯某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人柯某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人柯某某交通肇事后立即撥打報警電話、接受公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，依法認定為自首，對其從輕處罰。被告人柯某某與被害人白某1的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，被害人白某1的近親屬出具賠償憑證、諒解書，對被告人柯某某酌情從輕處罰。陽新縣社區(qū)矯正工作管理局對被告人柯某某作出的調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。綜上，根據(jù)被告人柯某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人柯某某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。王某某案發(fā)后能主動向公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法應(yīng)對其從輕處罰。案發(fā)后，王某某近親屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。本院為維護道路交通運輸安全秩序，保護公民人身及財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通安全法律法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鄧某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。對各原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)由鄧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鄧某某駕駛車輛在被告太平財險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，太平財險公司應(yīng)首先在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告人王某甲、張某甲主張的外購藥白蛋白費用，無醫(yī)囑自購，本院不予支持。王某甲、張某甲主張的被扶養(yǎng)人生活費，因未向本院提供既無勞動能力又無生活來源的證據(jù)，本院不予支持。王某甲、張某甲主張的復(fù)印費不屬于被告賠償范圍，本院不予支持。王某甲、張某甲及原告人于某某主張的精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲到案后，如實供述犯罪事實，應(yīng)依法從輕對其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對其處罰。本院為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，其肇事后為逃避法律追究而駕車逃跑，屬交通運輸肇事后逃逸，依法予以懲處。公訴機關(guān)指控陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。關(guān)于陳某某是否屬酒后駕駛機動車的問題，因其逃逸后次日投案，導(dǎo)致血液中不能檢測酒精，但陳某某供述肇事前喝了二兩白酒及一罐易拉罐啤酒，同桌證人劉某某也證實其飲酒的事實，故足以認定陳某某系酒后駕車。陳某某主動投案，如實供述，自愿認罪，構(gòu)成自首，依法減輕處罰。其案發(fā)后能和被害人和解并取得諒解，被害人撤回對其民事訴訟，對其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人黃某交通肇事的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人黃某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人高展違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，造成八人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩起事故中形成）、一人輕傷（系兩起事故中形成）的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有“其他特別惡劣情節(jié)”。高展犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。原審認定事實的證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認定死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人高展提出原審量刑過重的上訴理由及辯護人相同的辯護意見，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人林某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原判決刑事部分并無不當(dāng)。原審被告人楊某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、王某乙造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。其在從事雇傭活動中交通肇事犯罪，有重大過失，應(yīng)與車主吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀DB9901號客車在中華聯(lián)合保險公司投保交強險，中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀DB3305號大型普通客車在萬合集團投有第三者責(zé)任險且不計免賠，該數(shù)額也未超過第三者責(zé)任險的賠償限額，超出交強險責(zé)任限額部分應(yīng)由萬合集團賠償。原審被告人楊某某和原審附帶民事訴訟被告人吳某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某某墊付的80000元賠償款，應(yīng)由萬合集團從其承擔(dān)的賠償責(zé)任中扣除給付吳某某。被害人牛某甲因交通事故受傷在曲周縣中醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)至邯鄲市中心醫(yī)院治療，交通費系上訴人王某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊、王某乙在處理牛某甲交通事故中的合理支出，可酌情認定500元；根據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷載明的牛某甲的陪護人員2人和曲周縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社禇莊信用社的證明及工資表載明的苑紅芳于牛某甲傷亡期間請假，月工資1029元的事實 ...
閱讀更多...本院認為：被告人敬某某駕駛機動車上路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的交通事故并承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人敬某某當(dāng)庭自愿認罪，本案被害人的經(jīng)濟損失得到賠償，且被告人敬某某取得被害人羅某親屬的諒解，均屬酌定從輕處罰情節(jié)。關(guān)于本案交通事故的責(zé)任認定，公安機關(guān)根據(jù)事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、敬某某駕駛車輛內(nèi)部監(jiān)控視頻、行車記錄儀錄像、證人證言、湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)，足以認定被告人敬某某駕駛機動車超過道路限速標志標明的最高時速行駛，且在駕駛機動車過程中具有其他妨礙安全駕駛的行為，其行為是造成事故的根本原因，故被告人敬某某關(guān)于不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部事故責(zé)任的辯解不予采信。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某違反交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人谷某某發(fā)生肇事后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉福成訴請中的財產(chǎn)損失因無證據(jù)予以證實，故不予支持。其訴請中的精神撫慰金、鑒定人員伙食補助費、鑒定住宿費、護理人員伙食費無法律依據(jù)，均不予支持。其訴請中的醫(yī)療費、護理費、交通費、殘疾賠償金合理的訴訟請求，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人和某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人和某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人和某當(dāng)庭自愿認罪，可對其從輕處罰。因被告人和某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予依法賠償。被告人和某駕駛的×××號轎車在附帶民事訴訟被告人保財險秦皇島市分公司投保了機動車事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，故附帶民事訴訟被告人保財險秦皇島市分公司應(yīng)在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。對于不足部分，由被告人和某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，于法無據(jù)，不予支持。其要求附帶民事訴訟被告人保財險秦皇島市分公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失2000元，以及訴訟請求過高部分，因未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，亦不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪罪名成立。被告人孫某及辯護人當(dāng)庭辯稱，被告人沒有逃逸行為的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被告人孫某駕車繼續(xù)行駛600米后停車，交警到達現(xiàn)場時，被告人孫某在該車駕駛室內(nèi)，由交警帶到公安機關(guān)。為此，被告人孫某不具有為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人及辯護人辯稱被告人孫某不具有逃逸行為的辯護意見成立，本院予以采信。公訴機關(guān)指控被告人孫某肇事后逃逸的指控不能成立。鑒于被告人孫某積極賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某系醉酒、無證駕駛，可從重處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人高某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，造成八人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩起事故中形成）、一人輕傷（系兩起事故中形成）的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有“其他特別惡劣情節(jié)”。高某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰。原審認定事實的證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認定死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人高某提出原審量刑過重的上訴理由及辯護人相同的辯護意見，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人翟某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生兩起重大交通事故，翟某某在第一起交通事故中負主要責(zé)任；在第二起交通事故中負次要責(zé)任，造成四人死亡（其中二人的死亡結(jié)果系兩次交通事故中形成）、一人輕傷（系兩次交通事故中形成）的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，具有“其他特別惡劣情節(jié)”。翟某某肇事以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首。原審認定事實的證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但認定本案死亡人數(shù)有誤，二審予以糾正。上訴人翟某某提出其沒有逃逸行為的上訴理由與已查明的事實及相關(guān)法律不符，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...
