本院認為，上訴人翟某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生兩起重大交通事故，翟某某在第一起交通事故中負主要責任；在第二起交通事故中負次要責任，造成四人死亡（其中二人的死亡結果系兩次交通事故中形成）、一人輕傷（系兩次交通事故中形成）的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，具有“其他特別惡劣情節(jié)”。翟某某肇事以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首。原審認定事實的證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，但認定本案死亡人數有誤，二審予以糾正。上訴人翟某某提出其沒有逃逸行為的上訴理由與已查明的事實及相關法律不符，本院不予采納。湖北省武漢市人民檢察院在二審中發(fā)表的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通肇事，造成一人死亡后果且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。李某某肇事后及時報案并在案發(fā)現場等候處理，在接受民警訊問時如實供述犯罪事實，應視為自首，可對其從輕處罰；其案發(fā)后能主動賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人郭某積極救治被害人，并賠償了被害人親屬的部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下；被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違法交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某在發(fā)生事故后主動報警，歸案后如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人全部經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關提出的對被告人陳某判處六個月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據被告人陳某的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條、第二條第（一）項、《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸程厚駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后陸程厚主動報警，如實供述犯罪事實，系自首，且賠償了雙方的經濟損失，獲得諒解，可對其從輕處罰。同時，陸程厚屬過失犯罪，主觀惡性不深，人身危害性較小，有悔罪表現，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陸程厚犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。應當以交通肇事罪追究其刑事責任。許某某歸案后能如實供述犯罪事實，且積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，護士執(zhí)業(yè)資格證及拜泉縣人民醫(yī)院證明能夠證實采血人韓某1系拜泉縣人民醫(yī)院護士；在血樣送檢時，楊某某作為送檢人之一，其事業(yè)編身份不影響送檢過程及鑒定結果；鑒定委托書中雖送檢人一欄漏簽，但有負責人鞏某某簽字，并加蓋拜泉縣公安局交通警察大隊事故處理專用章，鑒定委托書右上角雖有“2010年3月31日”字樣，但經當庭詢問，被告人及辯護人放棄申請墨跡鑒定，視為對拜泉縣交警隊提出的該字樣是系統(tǒng)自動生成一事的認可；鑒定意見所依據的檢材經公安機關工作人員與醫(yī)院護士共同提取趙某某血樣兩管后封存、送檢，檢材來源合法，鑒定程序合法，鑒定機構、人員適格，目前并未有法律就公安機關銷毀送檢的血樣的時限作出相關規(guī)定，結合拜泉縣交警隊及齊齊哈爾市交警隊的說明及偵查人員王某1當庭陳述，能夠證實因本案特殊，通常情況下只保存三個月的血樣在本案中被保存六個月之久，在被告人趙某某未提出異議的情況下，才將檢材血樣銷毀，且本案中辦案人在向趙某某送達毒物檢驗鑒定報告時已向其明示還有一份備份，趙某某表示“等一星期我去跟你們化驗”，但此后并未向公安機關提出重新鑒定的申請 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某在明知自己視力受損的情況下，仍然駕駛機動車輛上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。關于被告人的辯護人提出，袁某并無逃逸的主觀故意的辯護意見，經查，袁某明知自己駕駛的車輛已撞到了路邊的人力拖車，造成了交通事故，即使未發(fā)現有人受傷，但未立即投案而離開現場，未依法履行保護現場、迅速報案、聽候處理的法定義務，實際上是逃避承擔相應的法律責任，逃避法律追究，故對此辯護意見本院不予支持，袁某的行為應認定為肇事后逃逸。被告人袁某在接到公安機關的電話傳喚后，主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰；其家屬主動代其賠償被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人范某某犯交通肇事罪，指控的事實和罪名成立。被告人醉酒駕駛機動車肇事，本應從重處罰，但考慮到被告人在明知他人報案的情況下，在現場等候，無拒捕行為，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且賠償了部分經濟損失，綜合考慮決定對其從輕處罰。公民的人身權利受法律保護，被告人范某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人魏某某死亡，負事故的全部責任，應承擔賠償責任；肇事車輛在附帶民事訴訟被告華安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交通事故責任強制保險，其應在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告的經濟損失。依據《關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負事故的主要責任，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，王某某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。王某某與被害人親屬就民事賠償問題自愿達成協(xié)議，積極賠償被害人親屬的經濟損失，并已得到被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于王某某具有自首情節(jié)，又積極賠償被害人親屬的經濟損失，并有當地司法行政機關同意接收社區(qū)矯正的評估報告，故對王某某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。根據本案的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立。鑒于袁某某有酒后駕駛機動車的酌定從重處罰情節(jié)；有坦白的法定從輕處罰情節(jié)；有賠償被害人經濟損失、得到被害人家屬諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，故對其從輕處罰，可適用緩刑。袁某某的辯護人提出的其系初犯、偶犯；認罪、悔罪態(tài)度好，有坦白的情節(jié)；與被害人達成賠償協(xié)議，并給付完畢，得到被害人家屬諒解，建議適用緩刑的辯護意見，本院予以采納，對其他辯護意見不予采納。附帶民事訴訟原告人王某某請求附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險范圍內賠償死亡賠償金110000元、電動車折價款1500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人陳某1請求中國大地財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償共計醫(yī)療費人民幣2475元、住院伙食補助費1400元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人郭某賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據被告人郭某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌正三輪摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。袁某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰；無證駕駛及駕駛無牌證機動車，均可酌情從重處罰。關于辯護人提出的袁某有自首情節(jié)的辯護意見，經查，袁某肇事逃逸后雖自動投案，但并未如實供述主要犯罪事實，不符合自首的法定條件，不應認定為自首，故對該辯護意見不予支持；對其提出的袁某賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，建議適用非監(jiān)禁刑的辯護意見予以支持；對其提出的對袁某判處三年以下有期徒刑的量刑建議，因袁某無減輕處罰情節(jié)，故對該量刑建議不予支持。對公訴機關提出的對袁某判處三年以上有期徒刑的量刑建議予以支持。根據被告人袁某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人常某積極賠償被害方經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人常某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人任某某犯交通肇事罪，指控的事實和罪名成立。被告人任某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，積極賠償被害人經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，故對其予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議合法適中，予以采納。鑒于被告人任某某無前科劣跡，有悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，對其可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人駱某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。應承擔相應的民事賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司公安支公司依法應在交強險范圍內承擔賠償責任。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“賠償權利人是指被害人或其被撫養(yǎng)人及近親屬”的規(guī)定，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）公某某道路交通事故社會救助基金管理中心既不是法定的賠償權利人對象，亦不是法律授權的機關或組織，且在該案中并無墊付任何費用，故其請求權利的主體資格不符合法律規(guī)定，上訴人及其訴訟代理人提出將賠償款全部匯入其基金專管帳戶的上訴理由和代理意見于法無據，不予采納。原判認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛車輛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，在超越前方車輛時發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。應當以交通肇事罪追究其刑事責任。李某某歸案后能如實供述犯罪事實，取得了被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。李某某庭審中自愿認罪、悔罪，可從輕處罰。根據李某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人邵某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡及兩機動車不同程度損壞，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關抗訴提出邵某甲的犯罪行為屬于《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應當在三年以上七年以下有期徒刑幅度內量刑，其沒有法定的減輕處罰情節(jié)，原審判決在未取得最高人民法院批準的情況下，對邵某甲在法定刑三年以下量刑明顯不當之意見，經查，原審被告人邵某甲自愿認罪，與被害人近親屬達成和解，取得了被害人近親屬的諒解，依法可從寬處罰，綜合本案犯罪情節(jié)及后果，不宜對其減輕處罰，判處法定最低刑較為適當。原審被告人邵某甲系過失犯罪，確有悔罪表現，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛二輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡。經公安交警部門認定，被告人薛某某負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對薛某某的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事責任。被告人薛某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的損失得到被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政機關調查，對被告人薛某某適用緩刑不致再危害社會，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。根據犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛違反了道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某某案發(fā)后，主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可對其從輕處罰。被告人李某某在近親屬的幫助下對被害人及其家屬進行了民事賠償，取得了被害人及其家屬的諒解，可酌情對被告人李某某從輕處罰。本院為維護道路交通秩序，保護公民人身及財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人蘇某某到案后，能如實供述犯罪事實，依法應從輕處罰。庭審后其家屬積極對被害人近親屬進行經濟賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護道路交通安全秩序，保護公民的生命健康。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。劉某某案發(fā)后能主動向公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。訴訟中，案發(fā)后劉某某積極賠償被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。本院為維護道路交通運輸安全秩序，保護公民人身及財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人朱某某案發(fā)后能主動向公安機關投案，并能如實供述其犯罪事實，是自首，應依法對其從輕處罰。案發(fā)后朱某某的近親屬積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護道路交通運輸安全秩序，保護公民人身及財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人朱某某案發(fā)后能主動向公安機關投案，并能如實供述其犯罪事實，是自首，應依法對其從輕處罰。案發(fā)后朱某某的近親屬積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護道路交通運輸安全秩序，保護公民人身及財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）范某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上未確保安全行駛，造成二人死亡、一人受傷的交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）鄭永明及其委托代理人提出“鄭永明不應承擔連帶責任”的上訴理由及代理意見，經查，上訴人鄭永明作為自由行車隊的負責人，在未經過工商部門注冊登記以及運輸管理部門許可的情況下，仍以該車隊名義進行營運活動，根據相關法律的規(guī)定，上訴人鄭永明對該車隊的民事行為應承擔連帶責任，一審認定并無不當。故上訴人鄭永明及其代理人提出的該上訴理由及代理意見不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人張某某系自首，對其可依法從輕處罰。案發(fā)后，張某某已賠償被害人及被害人家屬的經濟損失，并取得被害人及被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人焦某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成人員傷亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，且屬逃逸。原判事實清楚，證據充分，審判程序合法，定性準確，適用法律正確。上訴人焦某在二審期間積極賠償被害人親屬經濟損失并取得了諒解，依法可從輕處罰，在量刑上予以體現。故上訴人及辯護人的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百三十三條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立。葛某某在犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，構成自首，且其親屬已代為賠償被害人損失，并已取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰；考慮葛某某有悔罪態(tài)度，判處緩刑對其所在社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑，其辯護人就此提出的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：被告人候某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人候某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人候某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人候某賠償被害人近親屬物質損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。荊州市沙市區(qū)社區(qū)矯正局對被告人候某的非監(jiān)禁刑社會調查評估意見書，經庭審質證，控辯雙方均無異議。據此，根據被告人候某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人候某確有悔罪表現，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無號牌摩托車造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人房某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人房某如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人房某及其親屬賠償被害人近親屬物質損失，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人房某的審前社會調查報告，經庭審質證，控辯雙方均無異議。據此，根據被告人房某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人房某確有悔罪表現，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為此項證據非法定的從輕、減輕的量刑情節(jié)，但本院結合被告人劉某犯罪情節(jié)以及賠償被害人親屬的事實，酌情予以考慮。本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。關于被告人劉某的辯護人提出被告人劉某具有自首量刑情節(jié)的辯護意見，經查，交通肇事后被告人劉某未主動向公安機關報告，本院認為，其不符合自首的構成要件，依法不認定為自首，此項辯護意見依法不予采納，但被告人劉某如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人親屬物質損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調查評估報告，經庭審質證，控辯雙方均無異議。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，遇緊急情況操作不當，因而發(fā)生重大事故，致車上的乘客一人死亡、九人不同程度受傷，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人彭某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報案而在現場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人對被害人劉某甲的近親屬及其他各被害人均進行了賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某甲駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。交通肇事后保護現場、救助傷者，并向公安機關報告，上述行為同時系被告人的法定義務。根據全案證據所證明的事實，無充分證據證明被告人李某甲在案發(fā)后的行為符合最高人民法院關于交通肇事案件中自首的必要條件之一自動投案的規(guī)定，故其行為不構成自首，但被告人如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人李某甲及其親屬與被害人許某的近親屬達成賠償協(xié)議且已履行，并取得諒解，依法酌情從輕處罰。重慶市忠縣司法局對被告人李某甲作出的調查評估意見書，經庭審質證，控辯雙方均無異議。綜上，根據被告人李某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人李某甲確有悔罪表現 ...
閱讀更多...本院認為：被告人喻某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人喻某甲為逃避法律追究而駕車逃離現場，屬于交通運輸肇事后逃逸的法定情節(jié)。公訴機關指控被告人喻某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人喻某甲交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述主要犯罪事實，是自首，依法從輕或者減輕處罰。在洪湖市公安局交通警察大隊的主持下，被告人喻某甲及其親屬與被害人李某乙的近親屬達成調解協(xié)議，被害人李某乙的近親屬出具交通事故損害賠償憑證及諒解書。根據被告人喻某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，結合量刑規(guī)范化的有關規(guī)定，對被告人喻某甲酌情處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人無證駕駛無號牌機動車，應酌定從重處罰。被告人到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，依法可從輕處罰。被告人積極救助被害人，且被告人的近親屬對被害人的近親屬進行了賠償并取得被害人的近親屬對被告人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第(一)項的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反道路交通安全法，駕駛機動車超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。崔某某醉酒駕駛機動車，應從重處罰。案發(fā)后，崔某某主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可從輕處罰。崔某某與被害人家屬達成和解協(xié)議，已賠償被害人家屬全部損失且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據本案的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實成立。被告人犯罪后如實供述犯罪事實，積極搶救被害人，已賠償被害人的全部經濟損失，取得被害人的諒解，可依法和酌情從輕處罰。公訴機關提出的判處被告人有期徒刑一年以下的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。 審判員 謝吉山 書記員：董艷艷
閱讀更多...本院認為，上述證據客觀真實，與本案具有關聯性，能夠證明死者王君生前宅基地及所承包土地已經動遷，轉為城鎮(zhèn)居民，享受城鎮(zhèn)居民待遇，失地后在城鎮(zhèn)租賃房屋居住并在城鎮(zhèn)包活作為經濟來源，對上述證據予以采信。 本院認為，被告人劉某某駕駛機動車逆向行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，以至發(fā)生交通肇事，致一人死亡，自己受傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。寧安市人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立。被告人犯罪后能主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，構成自首，可以依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，認罪悔罪態(tài)度較好，可依法和酌情從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，沒有再犯的危險，經寧安市司法局社區(qū)矯正辦調查，無前科劣跡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實成立。被告人犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，對被告人可依法和酌情從輕處罰。被告人為初犯，無前科劣跡，認罪、悔罪，符合適用緩刑的條件，可適用緩刑。公訴機關提出的判處被告人有期徒刑一年以下或拘役的量刑建議，酌情采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。由于被告人蔡某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁、高某乙、艾某丁、艾某戊造成經濟損失，上述附帶民事訴訟原告人由此提起附帶民事訴訟，本院予以支持。對于具體賠償數額，附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙、孫某戊、孫某丁請求的死亡賠償金人民幣157040元、喪葬費人民幣17589.50元，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車與前車未保持安全距離，在未確保安全、暢通的原則下超速行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人鄭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄭某某交通肇事后委托他人向公安機關報案，應認定為自動投案，其能如實供述犯罪事實，系自首。被告人鄭某某能積極賠償被害人家屬全部經濟損失，并取得被害人家屬諒解，對其予以從輕處罰。對公訴機關的量刑建議予以采納?？紤]被告人鄭某某無前科劣跡，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，對其可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某江違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人李某江當庭自愿認罪，能積極賠償被害人家屬的經濟損失，且已取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。李某江犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條、《中華人民共和侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某江犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予懲處。被告人王某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，應依法從輕處罰。案發(fā)后被告人與被害人家屬雙方已自行達成賠償及和解協(xié)議，被害人家屬已表示對其諒解，可依法酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被上訴人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。關于上訴人通達公司提出其與李某之間不是掛靠關系，李某是出租車輛的所有權人和管理者，通達公司不應承擔任何責任，以及上訴人與李某簽訂《營運車輛經營合同》中約定“發(fā)生交通事故造成一切損失，除保險公司理賠部分外，不足部分均由李某承擔”，上訴人不應承擔連帶賠償責任，故請求撤銷原審判決，改判上訴人不承擔民事責任的上訴意見及理由。經查，有被上訴人李某的供述和道路運輸證、從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證及《營運車輛經營合同》等證據，能夠證實李某出資購買的黑Ｒ×××××號風神牌小型轎車，向上訴人繳納管理費用并以上訴人的名義進行經營，由上訴人負責對該車輛進行年審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通運輸法規(guī)，無證駕駛報廢機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人楊某某當庭自愿認罪，有悔罪表現，依法可以從輕處罰，被告人楊某某賠償了被害人家屬部分經濟損失，依法可以酌定從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，被告人楊某某在羈押期間取保候審，刑期終止日順延。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人杜某某案發(fā)后未逃離現場，主動報案，在公安機關詢問時，能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。對辯護人提出減少基準刑20%以下的辯護意見，本院予以采信。對辯護人提出坦白的辯護意見，因已認定為自首，故對該辯護意見，本院不予采信。庭審后，被告人杜某某與被害人親屬達成調解，賠償經濟損失，取得諒解，可以酌定從輕處罰。根據被告人杜某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、認罪態(tài)度及社會危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后，主動報警和積極施救，歸案后和庭審中自愿真誠悔罪，其行為符合自首的法律特征，依法予以從輕處罰；積極向被害人家屬賠償大部分經濟損失，酌定從輕處罰。根據被告人楊某的犯罪事實，結合其量刑情節(jié)，判處緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，交通肇事致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后報警、施救，歸案后和庭審中認罪、悔罪，其行為屬自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人近親屬部分經濟損失，酌定從輕處罰。根據被告人周某的犯罪事實、量刑情節(jié)，對其宣告緩刑不致再危害社會。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。事故發(fā)生后，被告人姜某打電話報警，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人姜某撥打120急救電話對被害人進行救治，被害人親屬已獲得經濟賠償并對被告人姜某表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人姜某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，且黃石市下陸區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人姜某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人姜某宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋XX違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人宋XX自愿認罪，及時將被害人送醫(yī),可酌情從輕處罰。被害人黃XX系城鎮(zhèn)戶口，應按城鎮(zhèn)標準賠償。附帶民事原告主張的近親屬三人的交通費、食宿費，原告沒有向法庭提供證據，故不予支持。尸檢鑒定費、車輛鑒定費，雖無票據但實際發(fā)生，應予支持。住院伙食補助費與地區(qū)生活水平不相適應，應予調整 ...
閱讀更多...
