本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院的指控成立?？紤]被告人邢某某能夠積極部分賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解等認(rèn)罪、悔罪情節(jié)，故對(duì)被告人邢某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，且致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的罪名成立?？紤]被告人常某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解等認(rèn)罪、悔罪的具體情節(jié)，故對(duì)被告人常某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人陳某在交通肇事后安排其同伴報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。陳某當(dāng)庭出示的證據(jù)及擬證明的內(nèi)容屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。陳某的親屬代替陳某賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，陳某的行為取得了被害方諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人馮某在到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人馮某的親屬代替馮某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，馮某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提上述相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人馮某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因馮某的行為不屬于自動(dòng)投案，故該意見本院不予采納。被告人馮某在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人梁某委托他人代為報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人梁某積極賠償死者家屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了諒解，酌情從輕處罰。被告人梁某明知所駕駛機(jī)動(dòng)車制動(dòng)不良，且超載超速行駛，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無該種機(jī)動(dòng)車車型駕駛資格而駕駛該種機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故致一人重傷二級(jí)，并應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人景某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，與無證駕駛有區(qū)別，可從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見因無法律依據(jù)，本院不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人景某自愿認(rèn)罪，其親屬積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其取得了被害人的監(jiān)護(hù)人的諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人康某在到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人康某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，其行為取得了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人康某無證駕駛未登記機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人康某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人張某甲主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰，被告人張某甲及其親屬積極賠償被害人韓文怡法定繼承人以及被害人蘭某的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且其肇事后逃逸，并應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人楊某及其親屬積極賠償被害人史某法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，其并取得了諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人郭某在事故現(xiàn)場等候處理，經(jīng)辦案民警傳喚到辦案機(jī)關(guān)后如實(shí)供述了自己的罪行，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人郭某的親屬積極賠償被害人奚某法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金洪六駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人辯稱，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全對(duì)被告人定罪處罰。經(jīng)查，本案被告人金洪六侵犯的客體不是不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，且主觀方面并非故意，不符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。故對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人的代理意見不予支持。被告人金洪六辯解，其從事故路段經(jīng)過了，但人不是其撞的。經(jīng)查，被告人金洪六撞上倒在地上的被害人馬某乙，有被告人金洪六的供述、證人王某、金某甲等人的證言、DNA鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其辯解意見不予支持。被告人金洪六駕駛的車輛未投有交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某的行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人宋某在得知他人已報(bào)警的情況下留在案發(fā)現(xiàn)場等待交警到來，接受調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其在親屬協(xié)助下賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，起訴書指控的犯罪事實(shí)，被告人供認(rèn)不諱，并有公訴機(jī)關(guān)所舉其他證據(jù)相印證，足以認(rèn)定。被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巨鹿縣人民檢察院指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明知乘車人崔提向報(bào)案仍在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)，主動(dòng)隨公安機(jī)關(guān)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；雙方達(dá)成和解協(xié)議，從寬處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人凡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。巨鹿縣人民檢察院指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，凡某的行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某系自首，依法予以減輕處罰，其自愿認(rèn)罪，積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲事故后主動(dòng)報(bào)警并到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。另被告人劉某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人楊某主動(dòng)撥打報(bào)警電話且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕進(jìn)行處罰。案發(fā)后，被告人楊某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人李某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人李某的親屬與被害人劉某的親屬自行達(dá)成和解，被告人李某取得被害人劉某親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予刑事處罰。被告人王某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某家屬與被害人張某丙的親屬自行達(dá)成和解協(xié)議，被告人王某取得被害人張某丙親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害后果，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人翟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人翟某在案發(fā)后及時(shí)打電話報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場并等待警察的到來，后又在公安機(jī)關(guān)交待了事故發(fā)生的全部經(jīng)過，符合最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。到案后，被告人翟某認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可以從輕處罰。綜合考慮被告人翟某所犯罪行、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及幫教監(jiān)管條件，本院認(rèn)為對(duì)其適用緩刑將不再危及社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等待處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；且被告人及其親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁某某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等待處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人婁某某認(rèn)罪悔罪，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，雙方自愿和解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劉某歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以減輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可以從寬處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人劉某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人謝某某投案自首，積極賠償了被害人親屬人民幣260000元，并得到其諒解。根據(jù)對(duì)被告人謝某某的審前社會(huì)調(diào)查，可依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。辯護(hù)人關(guān)于被告人事發(fā)后積極施救，積極賠償被害人損失的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人李某某在發(fā)生交通事故后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，在本院審理過程中能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田作平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人田作平犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自已的罪行，屬自首，可以對(duì)其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人田作平已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰。在本院審理期間，被告人田作平能自愿認(rèn)罪，其行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，邱某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。邱某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。邱某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。邱某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)酌情從重處罰。邱某某明知無牌證機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。邱某某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，并依法對(duì)邱某某實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
