本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告高會生償還欠款的訴訟請求本院予以支持。原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關，因此對原告要求被告高利霞承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。關于利息，原告提交的借據(jù)上并無明確載明借款期限及利息，因此對原告要求被告支付的利息的訴訟請求，應自原告起訴之日起按年利率6%計算。被告高會生、高利霞經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告王某某欠款10000元及利息（利息按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告高會生償還欠款的訴訟請求本院予以支持。原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關，因此對原告要求被告高利霞承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。關于利息，原告提交的借據(jù)上并無明確載明借款期限及利息，因此對原告要求被告支付的利息的訴訟請求，應自原告起訴之日起按年利率6%計算。被告高會生、高利霞經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告栗海文欠款10000元及利息（利息按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告高會生償還欠款及利息的訴訟的請求本院予以支持。原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關，因此對原告要求被告高利霞承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。被告高會生、高利霞經(jīng)本院傳喚未到庭視為放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告王某某欠款15000元及利息（利息按年利率6.8%自2015年5月21日起計算至借款還清之日止）。二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告高會生償還欠款的訴訟的請求本院予以支持。原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關，因此對原告要求被告高利霞承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。關于利息，原告提交的借據(jù)上并無明確載明借款期限及利息，因此對原告要求被告支付的利息的訴訟請求，應自原告起訴之日起按年利率6%計算。被告高會生、高利霞經(jīng)本院傳喚未到庭視為放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告高某某欠款10000元及利息（利息按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告高會生償還欠款的訴訟請求本院予以支持。原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關，因此對原告要求被告高利霞承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。關于利息，原告提交的借據(jù)上并無明確載明借款期限及利息，因此對原告要求被告支付的利息的訴訟請求，應自原告起訴之日起按年利率6%計算。被告高會生、高利霞經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告郭某某欠款5000元及利息（利息按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，二被告向原告琚振生借款事實清楚，經(jīng)原告琚振生催要后，二被告理應及時全額還款，二被告未及時還款顯系不妥，故對原告琚振生要求二被告償還借款本金23400元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定利息為月利率1分，折合年利率為12%，不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院予以支持。二被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告張某某（張銀發(fā)）向原告張林某借款事實清楚，經(jīng)原告張林某催要后，被告張某某（張銀發(fā)）理應及時全額還款，被告張某某（張銀發(fā)）未及時還款顯系不妥，故對原告張林某要求被告張某某（張銀發(fā)）償還借款本金45000元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定利息為月利率1分5厘，折合年利率為18%，不違反法律規(guī)定，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某（張銀發(fā)）經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告高會生償還欠款1600元的訴訟請求本院予以支持。原告提交的證據(jù)上并無載明借款期限及利息，因此對原告要求支付利息的訴訟請求，應按年利率6%從原告起訴之日起計算；原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關，因此對原告要求被告高利霞承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。被告高會生、高利霞經(jīng)本院傳喚未到庭視為放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告栗金生欠款1600元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起計算至借款還清之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告栗某某、高利霞借原告李某款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應將剩余借款及利息償還于原告。剩余借款本金為25000元，剩余利息按本金25000元月息1.8%計算，原告對逾期利息及違約金一并主張，根據(jù)相關法律規(guī)定原告主張的數(shù)額總計不得超過剩余本金的年利率24%。超過的本院依法不予支持。綜上被告栗某某、高利霞應當支付原告剩余本金25000元、借款期內(nèi)利息（本金25000元月息1.8%計算5個月利息）、逾期利息及違約金數(shù)額（本金25000元按年息24%自2016年6月9日計算至本判決確定的履行期限止）。因在借款與擔保合同中未約定擔保期限，按照法律規(guī)定擔保期限應為主債務履行期屆滿之日起六個月。原告第一次向本院起訴時，尚未超過保證期間，被告王建增、鄧躍虎應當承擔連帶保證責任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告分兩次向原告韓某某借款，被告朱某給原告寫下欠據(jù)，原、被告雙方形成民間借貸關系，該借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告要求被告承擔借款利息，符合法律相關規(guī)定，本院予以支持。被告朱某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告款，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應償付原告。依照《中華人民共和國民法通則法》第106條、第108條的規(guī)定，判決如下： 被告范某某待本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某林30000元及利息（從2016年7月2日至2017年2月3日按照本金3.5萬元月息1.5%計算，2017年2月3日之后至實際給付之日止按照本金3萬元月息1.5%計算。）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告負擔。判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告王某某向原告趙某某借款事實清楚，經(jīng)原告趙某某催要后，被告王某某理應及時全額還款，被告王某某未及時還款顯系不妥，被告王某某重新向原告趙某某出具欠款證明的行為是對雙方借貸關系的重新確認，欠款證明明確顯示欠利息3120元，故對原告趙某某要求被告王某某償還借款本金16000元、利息3120元的訴訟請求，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆嫫跐M無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告趙某某借款本金16000元、利息3120元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務。關于利息，被告向原告借款8000元，并約定年利息為544元，計算得年利息為6.8%，被告應從借款之日起按年息6.8%向原告支付利息。被告高會生經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告栗守魁借款8000元及利息（利息按年利率6.8%,自2014年7月30日起至借款還清之日止，計算至借款還款之日止 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務。被告高會生經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告倪某某借款10000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告高會生承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 判 長 范振斌 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務。關于利息，原告提交的存款憑條上未明確載明利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條：借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持；第二十九條：借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持…因此應利息應按年利率6%從逾期還款之日起計算。被告高會生經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務。對原告要求被告支付借款本金750000元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定了借款期限及利息，原告要求支付利息的訴訟請求應按約定從被告止付利息之日起計算。被告高會生經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告栗某某欠款750000元及利息（利息按月利率1.5%從2015年6月1日起計算至借款還清之日止）。二、駁回原告栗某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務。原告提交的證據(jù)上并未載明借款期限及利息，因此對原告要求支付利息的訴訟請求，應按年利率6%從原告起訴之日起計算。被告高會生經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告倪向某借款6000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起計算至借款還清之日止）。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，被告靳某1向原告牛某1借款230000元，未按約定還本付息的事實，有原告提供的借款協(xié)議、借款證明、補充合同、被告的房產(chǎn)證、被告住所地村委會證明和原告的當庭陳述等證據(jù)予以證實，足以認定。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告償還的利息13000元在償還原告本息時應予以扣除。被告靳某1經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，是對本人訴權的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：。被告靳某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金人民幣230000元及其利息（利息自借款之日起至本判決確定給付之日止按月息1.5%計算 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告鄭某某借原告陰某某500000元事實清楚，被告鄭某某理應積極履行償還借款，故本院對原告訴求被告鄭某某償還借款本金50萬元的訴訟請求依法予以支持。借款時因雙方約定利率月息3分已超過年利率24%，故本院對原告訴求按年利率24%計算利息的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、，第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告鄭某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陰某某借款本金50萬元及利息（自2013年3月18日至判決生效時止按年利率24﹪計算）。二駁回原告陰某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12800元，由被告鄭某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告高會生償還欠款5000元的訴訟請求本院予以支持。原告提交的證據(jù)上并無明確載明借款期限及利息，因此對原告要求支付利息的訴訟請求，應按年利率6%從原告起訴之日起計算；原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關，因此對原告要求被告高利霞承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。被告高會生、高利霞經(jīng)本院傳喚未到庭視為放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告張學海欠款5000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起計算至借款還清之日止 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告邯鄲市喜和禾農(nóng)業(yè)機械有限公司借原告款并有轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)及借款合同，該事實清楚，證據(jù)確實充分，借款到期后，被告邯鄲市喜和禾農(nóng)業(yè)機械有限公司對該借款應積極償還。欠條中約定2014年8月至2014年12月共5個月利息，另有20天利息，但利息過高，本院支持本金200000元，月利率2%（年利率24%）計算5.67個月，共計22680元。原告主張2015年1月1日至還清本息之日止的利息，在原告提交的代理詞中表明要求按照銀行同期貸款利率即年利率4.75%計算，該利率不違背相關法律規(guī)定，本院予以采納，但雙方在2015年1月1日至2015年6月30日的借款期間內(nèi)未約定利息，對該期間內(nèi)的利息本院不予支持，逾期利息支持自2015年7月1日起至借款還清日止，按照本金200000元，年利率4.75%計算 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告邯鄲市喜和禾農(nóng)業(yè)機械有限公司借原告款并出具收據(jù)及借款合同，該事實清楚，證據(jù)確實充分，借款到期后，被告邯鄲市喜和禾農(nóng)業(yè)機械有限公司對該借款應積極償還。欠條中約定2014年7月至2014年12月共6個月利息，但利息過高，本院支持本金200000元，年利率24%計算6個月，共計24000元。原告主張2015年1月1日至還清本息之日止的利息，在原告提交的代理詞中表明要求按照銀行同期貸款利率即年利率4.75%計算，該利率不違背相關法律規(guī)定，本院予以采納，但雙方在2015年1月1日至2015年6月30日的借款期間內(nèi)未約定利息，對該期間內(nèi)的利息本院不予支持，逾期利息支持自2015年7月1日起至借款還清日止，按照本金200000元，年利率4.75%計算。2016年8月20日被告歐某某在借款合同中以擔保人身份簽字，未標明保證方式及保證期間，按照連帶責任保證承擔保證責任，保證人系在主債務履行期限屆滿后提供擔保 ...
閱讀更多...本院認為，原告呂某某與被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司簽訂的借款合同是當事人的真實意思表示，合同條款對當事人具有法律約束力，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。原告呂某某依約向被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司提供借款，被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司應按約定償還200000元借款，但其未履行，過錯在被告，故原告呂某某要求被告河北翁某環(huán)保科技集團有限公司償還借款的請求，本院予以支持。原告呂某某要求河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司在借款期限內(nèi)按年利率18%償還原告利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告呂某某要求河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司在超出借款期限部分按年利率30%償還原告利息的請求，不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條約定利率不得超出年利率24%的規(guī)定，故超出年利率24%部分本院不予支持。被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司已支付的6000元利息應在還款時予以扣除。關于被告河北翁某物業(yè)服務有限公司對被告河北翁某環(huán)保科技集團有限公司的上述債務是否應承擔連帶償還責任的問題。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定，本案中，原告起訴時已超過保證期間，故對原告呂某某要求被告河北翁某物業(yè)服務有限公司承擔連帶清償責任的訴求 ...
閱讀更多...本院認為，原告呂某某與被告河北翁某環(huán)保科技集團有限公司簽訂的借款合同與還款協(xié)議是當事人的真實意思表示，合同條款對當事人具有法律約束力，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。原告呂某某依約向被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司提供借款，被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司應按約定償還190000元借款，但其未履行，過錯在被告，故原告呂某某要求被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司償還借款的請求，本院予以支持。原告呂某某要求河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司在借款期限內(nèi)按年利率18%償還原告利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告呂某某要求河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司在超出借款期限部分按年利率30%償還原告利息的請求，不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條約定利率不得超出年利率24%的規(guī)定，故超出年利率24%部分本院不予支持。被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司已支付的8550元利息應在還款時予以扣除。關于被告河北翁某物業(yè)服務有限公司對被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司的上述債務是否應承擔連帶償還責任的問題。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定，本案中，原告起訴時已超過保證期間，故對原告呂某某要求被告河北翁某物業(yè)服務有限公司承擔連帶清償責任的訴求 ...
閱讀更多...本院認為，原告任某某與被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司簽訂的借款合同是當事人的真實意思表示，合同條款對當事人具有法律約束力，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。原告任某某依約向被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司提供借款，被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司應按約定償還310000元借款，但其未履行，過錯在被告，故原告任某某要求被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司償還借款的請求，本院予以支持。原告任某某要求河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司在借款期限內(nèi)按年利率18%償還原告利息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告任某某要求河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司在超出借款期限部分按年利率30%償還原告利息的請求，不符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條約定利率不得超出年利率24%的規(guī)定，故超出年利率24%部分本院不予支持。被告河北翁某環(huán)?？萍技瘓F有限公司已支付的9300元利息應在還款時予以扣除。關于被告河北翁某物業(yè)服務有限公司對被告河北翁某環(huán)保科技集團有限公司的上述債務是否應承擔連帶償還責任的問題。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條的規(guī)定，本案中，原告起訴時已超過保證期間，故對原告任某某要求被告河北翁某物業(yè)服務有限公司承擔連帶清償責任的訴求 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，原告周某某多次向被告崔某某處存款，被告崔某某給原告寫下收據(jù)，原、被告雙方形成民間借貸關系，該借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告要求被告承擔逾期還款利息的訴求未向本院提供相關證明，本院不予采信。被告崔某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 告崔某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告周某某借款37750元及利息1699元；按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。被告邯鄲市喜和禾農(nóng)業(yè)機械有限公司借原告款并出具收據(jù)及借款合同，該事實清楚，證據(jù)確實充分，借款到期后，被告邯鄲市喜和禾農(nóng)業(yè)機械有限公司對該借款應積極償還。欠條中約定2014年7月至2014年12月共6個月利息，但約定過高，本院支持本金300000元，年利率24%計算6個月，共計36000元，超過年利率24%的部分本院不予支持。原告主張2015年1月1日至還清本息之日止的利息，在原告提交的代理詞中表明要求按照銀行同期貸款利率即年利率4.75%計算，該利率不違背相關法律規(guī)定，本院予以采納，但雙方在2015年1月1日至2015年6月30日的借款期間內(nèi)未約定利息，對該期間內(nèi)的利息本院不予支持，逾期利息支持自2015年7月1日起至借款還清日止，按照本金300000元，年利率4.75%計算。2016年8月20日被告歐某某在借款合同中以擔保人身份簽字，未標明保證方式及保證期間 ...
閱讀更多...本院認為，被告鄭某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和兩個被告之間的身份情況，同時在借款憑條上簽字行為，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點為原被告之間是否存在借款事實，原告陳某某僅依據(jù)借條提起民事訴訟，被告張某某辯稱“并未收到任何原告的款項，也從來沒有從原告處借過款?！痹桓嬷g的借貸事實是否發(fā)生應當綜合借款原因、款項交付的方式、原被告之間的關系等綜合進行判斷。在本案當中原告張某某和被告陳某某之間并非親戚或朋友關系。原告陳某某曾任廣平縣社保中心主任，在完成縣里要求其處理被告張某某上訪事宜的時候相識。據(jù)庭審時原告陳某某陳述其并沒有向被告張某某交付20310元現(xiàn)金，而是為了給被告張某某辦理社保用其個人信用卡向原告張某某的企業(yè)基本養(yǎng)老保險賬戶轉(zhuǎn)款40310.08元。原告給了其2萬元現(xiàn)金，剩余款項打了該借條。從原告提供的被告張某某自1986年至2014年應繳的社會保險費合計為40310.8元其中個人應繳納部分為7366.49元。原告以替被告繳納40310.8元社保費，被告只給了其2萬元現(xiàn)金，尚欠20310.8元未償還，顯然與被告張某某個人應當繳納的7366.49元部分金額不符，原告以此主張其與被告張某某之間存在借款事實證據(jù)不足。綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，債務應予清償。被告賈海昌未到庭，視為對自己舉證、質(zhì)證、答辯、抗辯權利的放棄。本案中原告張海運將借款交付給被告賈海昌后，雙方的借貸關系成立。被告賈海昌依據(jù)收款情況出具了借條，故本案事實清楚，證據(jù)確實充分，故原告張海運要求被告賈海昌歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零六條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告賈海昌于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告張海運借款本金11000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費75元 ...
閱讀更多...本院認為，債務應予清償。被告賈海昌未到庭，視為對自己舉證、質(zhì)證、答辯、抗辯權利的放棄.本案中原告張某將借款交付給被告賈海昌后，雙方的借貸關系成立。被告賈海昌依據(jù)收款情況出具了借條，故本案事實清楚，證據(jù)確實充分，故原告張某要求被告賈海昌歸還借款的訴訟請求，本院予以支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告賈海昌于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告張某借款本金50000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告王某某借原告款有借據(jù)予以佐證，應予認定。雙方未約定借款期限，至原告提起訴訟時，被告仍未予償還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告王某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原告稱雙方口頭約定了利息，但未提供證據(jù)證實，視為未約定利息。故對原告要求被告按約定的月利率1.5%支付利息的訴求，本院予以部分支持，即按照年利率6%支持2017年6月1日及之后的利息。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告李某平借原告款有借據(jù)予以佐證，應予認定。雙方未約定借款期限，至原告提起訴訟時，被告僅償還部分借款，余款未還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告李某平償還剩余借款的訴訟請求，本院予以支持。原告稱雙方口頭約定了利息，但未提供證據(jù)證實，視為未約定利息。故對原告要求被告按約定的月利率1.5%（折合年利率18%）支付本案庭審之日及之后利息的訴求，本院予以部分支持，即按照年利率6%支持2017年7月13日及之后的利息。被告李某平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告張永豐借原告吳秀峰款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應將借款償還于原告?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定判決如下： 被告張永豐于判決生效后十日內(nèi)償還原告吳秀峰借款80000元如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800元，由被告張永豐承擔如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 判 長 王文素 審 判 員 李 巖 人民陪審員 郭妹玲 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告趙某某向原告借款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告趙某某應予償還。借款時雙方約定了利息及還款期限，因此對原告要求被告支付欠款及利息的訴訟請求本院予以支持。被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于判決生效后七日內(nèi)償還原告武某某借款136000元及利息（利息按本金136000元月息1.5%自2014年10月31日起至欠款還清之日止）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3020元，由被告趙某某承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告艾某某借原告款有借據(jù)予以佐證，應予認定。雙方未約定借款期限，原告稱2017年3月份原告要求艾某某還款時，但未提供相關證據(jù)證明，故本院認定原告提起訴訟時借款到期，被告未及時償還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告艾某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。張改成為該筆借款提供連帶擔保，未約定擔保期限，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。原告提起訴訟時，不超過擔保人的擔保期限，張改成應當承擔連帶擔保責任，故原告要求被告張改成承擔連帶責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告艾某某、張改成經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告李愛書借原告款有借據(jù)予以佐證，應予認定。雙方未約定借款期限，2016年11月20日原告要求李愛書償還全部借款時，視為借款到期，被告僅償還借款50000元，其余20000元未予償還顯系不妥。故原告要求被告李愛書償還借款的訴訟請求，本院予以支持。雙方口頭約定有利息，原告主張自起訴之日起，按照月利率1.5%（折合年利率18%）主張利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。趙某某為該筆借款提供連帶擔保，未約定擔保期限，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。被告趙某某認可原告于擔保期限內(nèi)向其主張過擔保責任，故原告霍某某要求被告趙某某對本金20000元承擔連帶責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告李海坤向原告劉某某借款并簽訂有借條，該借款的事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認定，故原告劉某某要求被告李海坤償還借款本金6000元的訴訟請求本院予以支持。因借款時原、被告未約定借款期限與借款利息，故原告劉某某要求被告李海坤支付利息的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李海坤于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某6000元。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認為，被告尹某某向原告尹某某借款并簽訂有借款協(xié)議，該借款的事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認定，故原告尹某某要求被告尹某某償還借款本金20000元的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定判決如下： 被告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告尹某某借款本金20000元。案件受理費300元，由被告尹某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告尹某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原告鄭某與被告王某之間的借貸關系合法有效，借款時雙方口頭約定的借款期限和利息，不違背相關法律規(guī)定，應當受到法律保護。被告王某未按約定償還本金及利息屬于違約行為。被告張某在被告王某給原告鄭某出具的借款證明擔保人處簽字，屬于自愿為被告王某借款提供的擔保行為，應當負連帶償還責任。綜上，對原告的訴訟請求，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某借款本金30000元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，王宏飛向原告賀某某借款被告尹某某做擔保，事實清楚、證據(jù)充分，故本院對原告賀某某要求被告尹某某償還借款本金的訴請，本院予以支持。對于原告訴求的利息，因借款時約定利息為月息2.5%，對未超過法律規(guī)定年利率24%的部分的利息本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告尹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賀某某借款本金100000元及利息（自2016年4月18起至判決生效之日止按年利率24%計算）。二、駁回原告賀某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，合法的債權應受法律保護，債務應當予以清償。本案中，被告宋某某、田某某借原告款，并給原告出具了借據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應償還借款。對于原告要求被告宋某某、田某某償還借款的訴訟請求，本院依法應予支持。被告李茜自愿為該筆借款提供擔保，雙方對保證方式?jīng)]有明確約定，應按照連帶責任保證承擔保證責任。保證期間內(nèi)，原告已提起訴訟，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。故對于原告要求被告李茜承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院依法予以支持。對于原告請求的違約金12000元，無事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告對被告所欠借款負舉證責任，原告提供的被告借款證明上有被告簽字，該證據(jù)足以證明原告主張的被告尚欠原告借款40000元，故本院對被告欠原告借款予以認定。經(jīng)原告催要被告未及時償還借款，應屬違約，對原告請求被告償還借款40000元，本院予以支持。原告主張被告李俊紅、高某平對其作為借款的保證人，應履行依法承擔連帶償還責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求被告按雙方約定月息利率1.8%支付借款利息，該利息利率未違反法律強制性規(guī)定，故對原告該主張，本院予以支持。被告史某某、李俊紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權利，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告與張金江之間的民間借貸關系依法成立且合法有效，張金江應當按約及時歸還借款。雙方約定的利息未違反法律強制性規(guī)定，應受法律保護，故原告要求被告歸還借款并支付利息的訴請，合法有據(jù)，本院依法予以支持。債務人張金江死亡后，該債務發(fā)生在張金江與被告王某某婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明債權人知道夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的除外，故被告王某某應舉證證明張金江與原告之間明確約定借款系張金江個人債務或證明所借款項沒有用于夫妻共同生活與經(jīng)營，現(xiàn)被告王某某未提交證據(jù)證明，應承擔舉證不能的不利后果，且該借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，該借款應視為夫妻共同債務，故本院對原告要求被告王某某承擔共同還款責任的請求予以支持。債務人死亡后被告張某某作為其法定繼承人，應當在繼承遺產(chǎn)數(shù)額范圍內(nèi)承擔清償責任。因被告張某某未作出放棄繼承的意思表示，故原告要求被告張某某在繼承張金江遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任，合法有據(jù)，本院予以支持。被告王某某、張某某要求駁回原告訴請的辯稱，無相關事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償。關于本案涉及的30萬元款項是否涉嫌非法吸收公眾存款犯罪問題，被告尚某某未以邯鄲生泰食品股份有限公司名義向原告韓某某出具過內(nèi)部借款協(xié)議書，也未以廣平縣春農(nóng)種植專業(yè)合作社名義向原告韓某某出具過股金證，本院調(diào)取的（2016）冀0432刑初43號、49號刑事判決書以及邯鄲市中級人民法院（2017）冀04刑終290號刑事裁定書均未顯示該兩筆款項與二被告非法吸收公眾存款犯罪有關，被告尚某某亦未提交相關證據(jù)證明該兩筆借款涉嫌非法吸收公眾存款犯罪，故尚某某關于本案涉及非法吸收公眾存款范圍，應駁回原告的訴訟請求的抗辯理由不成立，本院不予采納。被告尚某某向原告借款，其辯稱所借款項用于邯鄲生泰食品股份有限公司，原告韓某某不予認可，尚某某亦未提交相關證據(jù)予以證實，對此抗辯理由本院不予采納，被告尚某某應向原告履行還款義務。關于被告尚某某是否應承擔保證責任問題，兩筆借款均未約定擔保人擔保方式和擔保期限。《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。故擔保人尚某某對該兩筆借款承擔連帶保證責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告王某某向原告鄭某某借款并給原告寫下借款證明，該借款事實清楚，證據(jù)充分。本院予以認定。被告給原告寫下利息證明，是對自己權利所做的處分，也不違法法律相關規(guī)定，本院予以確認。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄，綜上，原告請求法院判令被告返還借款70000元及利息14000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予支持。原告要求被告承擔自2016年9月6日至判決確定之日的利息，按年息24%計算的訴求，未向本院提交相關證據(jù)予以佐證，本院不予認定。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認為，原告平某通過案外人趙桂峰的媳婦、侄子取得的債權沒有違背相關法律規(guī)定，應當?shù)玫椒杀Ｗo。原告取得債權后，被告靳某給原告平某出具了借條又與原告簽訂的借款合同，原被告之間形成了新的債權債務關系，借款本金應為204400元。被告靳某與原告平某之間的借貸關系合法有效，約定的利息是在法律允許的范圍內(nèi)，應當受法律保護。故對原告要求被告靳某償還本金及利息的主張，本院予以支持。但原告以被告靳某在借款到期后出具了利息欠條欠款數(shù)計入本金再行計息，超出了最高以原本金按照年利率24%計算的標準，對于超出的部分，本院不予支持。對于被告靳某辯稱的原告取得的債權無效、原告不享有對他的債權、所欠案外人趙桂峰的款是15萬元而不是204400元等，沒有相關證據(jù)相互印證，但被告靳某與原告平某簽訂借款合同后，在原告多次催要借款的時候，被告又給原告出具了結(jié)息手續(xù)，表明了被告靳某對所借原告的款沒有爭議，故對被告的上述主張不予采信。被告靳某與被告尚某是夫妻關系，根據(jù)被告與原告簽訂的借款合同中約定的借款用途和擔保方式，借款行為發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間 ...
閱讀更多...本院認為，被告和其父親龐秋元同時在給原告出具的借款手續(xù)上簽字行為系共同借款行為，雙方應互負連帶償還責任。被告的父親龐秋元因病去世后，原告向被告龐某某主張權利，合理、合法。原被告之間屬于合法的借貸關系，應當受到法律保護。被告向原告借款時雖未在借據(jù)上約定利息，但是雙方口頭約定的利息也應得到法律保護，故對原告要求被告償還本金及利息的請求，本院予以支持。但對于原告遞交的被告書寫的收到條，沒有相關證據(jù)能夠證明是被告的借款，故無法采信原告所主張的收到條就是借款的事實。被告龐某某經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借款證明予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方約定的利率，未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，故對于原告請求的借款利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某借款本金11870元及利息（利息自借款之日即2015年9月17日按照月息2%開始計算，至本判決確定的履行期限屆滿之日至。）如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，原被告之間屬于合法的借貸關系，應當受到法律保護。被告和其父親龐秋元同時在借款手續(xù)上簽字行為系共同借款行為，雙方應互負連帶償還責任，現(xiàn)出現(xiàn)了一名借款人因病去世，原告向被告主張償還本金的請求合理、合法，故本院予以支持?，F(xiàn)無法查明原被告之間的利息，原告的主張雖有口頭約定利息，但無其他證據(jù)相印證，屬于利息約定不明確，本院無法采信。被告龐某經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告龐某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款本金20000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...
