本院認(rèn)為，原被告之間的借貸關(guān)系屬于正常的民事法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。借款中約定的2014年2月25日至2015年11月6日期間的利息超出了法律規(guī)定的范圍，對(duì)于超出法律規(guī)定上限的部分不予支持。借款到期后被告理應(yīng)主動(dòng)償還，在原告催要借款的情況下至今也沒有償還借款，存在過錯(cuò)。原告要求被告償還本金及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告耿某經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告耿某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金300000元及利息。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告賈某某（賈雙奎）向原告李某某借款14767元并向原告李某某出具借款證明，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方明確約定借款期限，到期后被告賈某某（賈雙奎）理應(yīng)及時(shí)還款，被告賈某某（賈雙奎）未及時(shí)還款顯系不妥。原告李某某要求被告賈某某（賈雙奎）償還借款14767元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告賈某某（賈雙奎）未提交任何關(guān)于原、被告雙方存在合伙關(guān)系或之間存在債務(wù)往來的證據(jù)，故其關(guān)于其與李某某系合伙關(guān)系，不存在借貸關(guān)系，本案實(shí)質(zhì)為合伙做生意期間債務(wù)往來的答辯理由不能成立，本院不予采納。為維護(hù)公民的合法權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借款證明予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定的利息，未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，故對(duì)于原告請(qǐng)求的借款利息，本院予以支持。自借款之日2014年6月10日至2016年6月10日，按照年利率24%計(jì)算被告共應(yīng)向原告支付利息款14400元，扣除被告已支付的利息款6000元，被告應(yīng)向原告支付利息款8400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告欠原告款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告高某某應(yīng)積極履行還款義務(wù)。原告與被告并未約定利息，對(duì)原告要求被告高某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告高某某償還的15000元應(yīng)為本金，被告仍欠原告款45000元。原告殷某某撤回訴訟請(qǐng)求中的5000元是對(duì)其權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告殷某某欠款45000元。二、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1475元，減半收取737.5元，由被告高某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告與張素英款并出具欠據(jù)，該事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)將欠款支付于原告夫妻。利息按照月息2分，本金20萬元自借款之日起計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿日止并扣除已償還的1萬元。張素英同意該夫妻共同債權(quán)由原告一人起訴并將該款項(xiàng)支付于原告一人不違背相關(guān)法律規(guī)定也未侵犯被告的合法權(quán)益，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某20萬元及利息（利息按照本金20萬元，月息2分自2014年6月22日起至判決確定的履行期限屆滿日止并扣除已支付的1萬元利息）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)原告催要被告尚欠剩余本金100000元以及因未按期償還借款所產(chǎn)生的逾期利息未償還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，原告向被告索要的利息及逾期利息不應(yīng)超過年利率24%。綜上被告劉某某應(yīng)當(dāng)償還原告本金100000元及逾期利息，利息及逾期利息應(yīng)當(dāng)按照本金的24%計(jì)算。原告沒有充分的證據(jù)證明其在擔(dān)保期限內(nèi)向被告馬洪某、李社英主張過債權(quán)，被告馬洪某、李社英免除保證責(zé)任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定判決如下： 一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（利息及逾期利息自2012年10月17至本案起訴之日2016年8月17日按年利率24%計(jì)算并扣除被告已經(jīng)支付的20000元利息）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某嶺向原告李某某借款27600元，約定利息為月息8厘，經(jīng)原告催要，被告只向原告償還了2000元利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告李某嶺應(yīng)將借款及剩余利息償還于原告?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定判決如下： 一、被告李某嶺于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金27600元及利息（利息自2014年12月9日至本判決生效之日止按照月息8厘計(jì)算減去已經(jīng)支付的利息2000元）。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)490元，減半收取245元，由被告李某嶺承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告李某某向原告王某某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告歸還借款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原告自愿放棄利息是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款20000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 閆玲玲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告秦某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告龐某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借條及當(dāng)事人陳述予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，其余本金被告未能予以償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求的利息訴求，因被告未提供證據(jù)證明雙方約定的利息為月息1.2%，故對(duì)原告起訴前的利息訴求不予支持；對(duì)于原告起訴后的利息訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，按照年利率6%予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張雙某借款本金9760元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款并向原告出具借據(jù)，該事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方未明確約定還款期限，原告可隨時(shí)主張，現(xiàn)原告起訴，被告應(yīng)在合理期限內(nèi)積極履行剩余還款義務(wù)，原告訴請(qǐng)被告償還剩余本金9990元應(yīng)予支持。被告未能在一個(gè)月內(nèi)償還借款，按照借據(jù)中雙方對(duì)利息的約定，被告應(yīng)自借款之日起按照月息2%支付利息，該約定不違背相關(guān)法律規(guī)定，也不侵犯第三人合法權(quán)益，原告訴請(qǐng)按照本金9990元，月息2%，自借款日即2014年3月18日至被告還款日止應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告尹某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某某借款9990元并支付利息（利息按照本金9990元，自2014年3月18日起至還款日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某向原告劉某某出具借條一張，借條載明：“今借現(xiàn)金7萬元整”，被告郭某某在借條上簽字捺印。在被告未有證據(jù)證明其辯稱意見的情況下。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告郭某某與原告劉某某之間存在借貸關(guān)系。因該款是在被告郭某某與被告閆某某婚姻存續(xù)期間的借款，在被告閆某某未有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還原告?zhèn)鶆?wù)。原被告雙方在借條中未約定借款利息，原告要求二被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予準(zhǔn)許?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定判決如下：原告劉某某與被告郭某某、被告閆某某民間借貸糾紛一案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬淑英借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)原告催要被告尚欠原告本金30000元及部分利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，原告向被告索要的利息及逾期利息不應(yīng)超過年利率24%。綜上被告馬淑英應(yīng)當(dāng)償還原告本金30000元及利息，利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算。因原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司與被告馬淑英、靳某某（保證人）簽有保證擔(dān)保借款合同，該合同約定有保證期限，原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司起訴時(shí)已超出保證期限，故本院對(duì)原告廣平縣銀財(cái)投資有限公司要求被告靳某某對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)依法不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并給原告出具了借款欠條一份，原被告之間形成了民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。故對(duì)原告要求被告償還本金的請(qǐng)求，本院予以支持。在借款時(shí)原被告未約定利息，現(xiàn)不支持原告請(qǐng)求的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?規(guī)定之規(guī)定，判決如下:被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告秦某借款10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告向原告借款，并給原告出具了借款欠條一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)。原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社依照約定將300000元交付給被告張某某，則被告張某某應(yīng)當(dāng)依照約定的方式還款。依據(jù)借款借據(jù)，張某某按照約定的月利率3%還利息至2013年3月19日。自2013年3月20日起，張某某未能依約還款，因約定的年利率超過24%，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，此后的利率應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算。因雙方約定的逾期利息超過年利率24%，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，故本案中逾期利息應(yīng)當(dāng)為年利率24%。被告趙愛民與原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社簽訂了擔(dān)保合同，約定的擔(dān)保期間為自借款之日起至借款到期后兩年，廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社沒有提交證據(jù)證明其在規(guī)定的期間向趙愛民主張了擔(dān)保權(quán)利，故趙愛民擔(dān)保責(zé)任免除。原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社庭前撤回對(duì)高會(huì)生的起訴，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。張某某未到庭參加訴訟，是對(duì)自己舉證質(zhì)證、參與庭審抗辯權(quán)利的放棄 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)。趙金國(guó)將800000元交付給被告張某某后，被告張某某應(yīng)當(dāng)依照約定的方式還款。李某某在擔(dān)保人處簽字、按手印，并沒有約定保證方式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李某某為該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)于趙金國(guó)稱，借貸雙方約定月息2分，因缺乏證據(jù)予以佐證，對(duì)趙金國(guó)要求張某某、李某某承擔(dān)借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因借貸雙方?jīng)]有約定借期內(nèi)利息，故逾期利息應(yīng)當(dāng)按照年利率6%計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告趙金國(guó)本金800000元及逾期利息（自2014年11月17日起至本判決實(shí)際履行之日止，按照本金800000元，年利率6%計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款并向原告出具借據(jù)，該事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，借款到期后被告應(yīng)予償還，原告訴請(qǐng)被告償還借款4000元本院予以支持。雙方未約定借期內(nèi)利息，逾期利息支持自雙方約定的還款期限即2016年10月3日起至判決確定的履行期限屆滿日止按照年利率6%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王東東于判決生效后十日內(nèi)支付原告王某借款4000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月3日起至判決確定的履行期限屆滿日止按照年利率6%計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。盧文龍向廣平縣銀財(cái)投資有限公司借款570000元，并簽訂借款合同和借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予返還。借款合同約定月利率3.5%，不符合法律規(guī)定，本院依法支持借期內(nèi)利息按照年利率24%計(jì)算。廣平縣銀財(cái)投資有限公司請(qǐng)求逾期利息（自2014年6月6日起至2016年7月18日止）按照月息2.4%計(jì)算，不符合法律規(guī)定，本院依法支持逾期利息按照年利率24%計(jì)算?？鄢R文龍已還利息76900元，利息、逾期利息共計(jì)230900元，廣平縣銀財(cái)投資有限公司訴請(qǐng)利息182400元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，也不損害他人、集體、第三人利益，本院依法予以認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告耿某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告靳某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。因原、被告之間未約定利息，故原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告靳某某待本判決生效后十日內(nèi)償付原告靳某某19000元。案件受理費(fèi)300元,減半收取計(jì)150元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 王欽 書記員： 申驍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，經(jīng)結(jié)算尚欠原告本金30000元、利息30000元并重新出具欠條，應(yīng)視為按約定利息已給付，已給付的利息30000元不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告牛文波償還原告借款本金30000元、利息30000元訴求予以支持。本金30000元2017年9月21日之后約定的利率月息3%超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定的年利率24%的規(guī)定，對(duì)被告牛文波認(rèn)為利息過高的辯解予以采信。被告牛書學(xué)對(duì)原告的借款及利息提供保證擔(dān)保，未約定保證方式?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告要求被告牛書學(xué)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告牛書學(xué)稱其為一般擔(dān)保人的辯解不予采信。原告當(dāng)庭表示，利息可計(jì)算至判決生效之日，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某某欠原告霍某某150000元借款未還，事實(shí)清楚。被告給原告出具欠條，并有銀行交易明細(xì)佐證，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)予返還。被告張某某辯稱欠條落款是張敏而非張某某，但被告已經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)可欠條是其本人所寫，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述與被告系朋友，平時(shí)稱呼被告為“張敏”，符合常理，故本院認(rèn)為該欠條落款“張敏”實(shí)際應(yīng)為本案被告張某某。原告訴稱口頭約定月利率2%，但未提交相關(guān)證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院支持自原告起訴之日起至本判決生效之日止，逾期利息按照年利率6%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告分三次共借款78000元未償還，原告要求被告償還借款于法有據(jù)。原告要求被告償還借款180000元，實(shí)際是要求被告償還借款及相應(yīng)的利息。約定借款利息5分，超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸年利率24%的上限，應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟是對(duì)自己答辯、庭審、質(zhì)證及辯論等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款并向原告出具借據(jù)，該事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，雙方未約定借款期限，經(jīng)原告催要，被告應(yīng)予積極償還。借據(jù)中未約定利息，原告未能舉證證明雙方約定利息，對(duì)原告主張的利息本院僅支持逾期利息自本案立案即2018年10月9日起至借款還清日止按照年利率6%計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告韓某超于判決生效后十日內(nèi)償還原告謝某某借款共計(jì)38500元及逾期利息（自2018年10月9日起至借款還清日止按照年利率6%計(jì)算）；二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款并向原告出具借據(jù)，該事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，雙方未約定借款期限，經(jīng)原告催要，被告應(yīng)予積極償還。借據(jù)中未約定利息，原告未能舉證證明雙方約定利息，對(duì)原告主張的利息本院僅支持逾期利息自本案立案即2018年10月9日起至借款還清日止按照年利率6%計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告韓某超于判決生效后十日內(nèi)償還原告許鵬飛借款本金27000元及逾期利息（自2018年10月9日起至借款還清日止按照年利率6%計(jì)算）；二、駁回原告許鵬飛的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某給原告蘇文國(guó)書寫了一份欠款手續(xù)，雙方形成了民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告在原告追要欠款時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)，但被告至今未履行義務(wù)，主觀上存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告要求被告償還本金及結(jié)算時(shí)利息的主張予以支持。但被告在給原告書寫欠條時(shí)未明確約定利息，對(duì)原告要求被告負(fù)擔(dān)打條后的利息沒有法律依據(jù)，故本院不予支持。被告王某某經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，最高人民法院《民間借貸司法解釋》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告蘇文國(guó)本金70000元及利息7000元。二、駁回原告蘇文國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告張某某于2016年10月6日向原告借款33600元未還的事實(shí)，有原告提供的欠條及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，足以認(rèn)定。原告請(qǐng)求被告償還欠款的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴稱口頭約定百分之二的利息，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告張某某借款本金33600元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)640元，減半收取計(jì)320元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某在訴訟中將償還220000元訴求變更為償還借款本金205000元，被告對(duì)此予以認(rèn)可，可以認(rèn)定為被告宋某某還欠原告郭某某本金205000元。關(guān)于利息，雙方在借條中約定每月利息1000元，該約定是雙方自愿且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于已還利息被告主張還了23000元，原告主張是20000元，因?yàn)楸桓嫠鲝垰w還的現(xiàn)金和買煙的錢并沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，所以認(rèn)定歸還利息20000元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條等有關(guān)規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告郭某某本金205000元及利息（利息按每月1000元計(jì)算，自2017年1月4日起至判決生效之日止，并扣除已支付的利息20000元整）。支付方式為打入原告郭某某在郵政銀行的卡號(hào)為：62×××67。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告侯某某借原告聯(lián)盟合作社款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，在經(jīng)原告催要后，被告侯某某應(yīng)積極還款，被告侯某某未及時(shí)還款，顯系不妥。原告聯(lián)盟合作社要求被告侯某某償還欠款20450元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。被告侯某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社欠款20450元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)156元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但是原、被告約定年利率28.8%，超出法律保護(hù)的年利率24%的規(guī)定，因此被告今后應(yīng)在年利率24%以內(nèi)償付原告本金及利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告高志江于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社本金40萬元及利息（自2013年8月24日起至2018年6月1日止按本金40萬元年利率24%計(jì)算）。二、被告高會(huì)生對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12926元，由被告高志江負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、原被告雙方對(duì)本案第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方之間是否存在5萬元的借貸關(guān)系以及原告主張被告支付因借款5萬元產(chǎn)生的利息款16500元是否有法律依據(jù)。對(duì)于雙方之間是否存在借貸關(guān)系的事實(shí)應(yīng)當(dāng)由原告向本院提供證據(jù)予以證明，因原告未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，其提供的原始記錄系單方記錄未有被告確認(rèn)，本院依法不予采納，四名證人當(dāng)庭所做證言，證人秦某系原告妻子，證言證明力較弱，其他三名證人與原告也均是熟人朋友關(guān)系，且證言對(duì)事實(shí)陳述含糊不清，不能具體證明待證事實(shí)。被告提供的兩份轉(zhuǎn)賬記錄即2017年4月4日向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬10000元。2017年4月25日，向原告通過銀行轉(zhuǎn)賬40000元僅能證明雙方之間存在資金往來，不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系。在無其他證據(jù)予以佐證的情況下，本院無法確認(rèn)雙方之間存在五萬元借款的事實(shí)，且原告出具的證明上表述為：”今借現(xiàn)金16500元”。未標(biāo)明系利息，原告按照利息主張?jiān)?6500元本院依法不予支持。二、在原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，原被告對(duì)借款19萬元的事實(shí)均無異議。對(duì)被告已經(jīng)償還18萬元借款的事實(shí)無異議，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為剩余1萬元本金及借款利息原告是否償還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告王某某出具借條借款50000元，原、被告雙方認(rèn)可原告王某某實(shí)際交付給被告劉某某現(xiàn)金48000元，原告與被告之間的借貸關(guān)系成立。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)依約還款。原、被告雙方就是否約定利息存在爭(zhēng)議，本院在審理過程中，根據(jù)原告方提供的微信聊天截圖且被告方認(rèn)可與原告聊天的是被告本人，聊天截圖中原告明確要求被告結(jié)轉(zhuǎn)利息，被告也多次認(rèn)可是利息并轉(zhuǎn)賬，故本院對(duì)原告王某某稱原、被告雙方借款時(shí)約定過利息的主張予以確認(rèn)。原告主張與被告口頭約定月息4分，根據(jù)被告每次給原告結(jié)轉(zhuǎn)利息都是2000元，加上證人證言相佐證，原、被告雙方約定利息為4分，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定對(duì)借貸雙方約定利息年利率不超過24%的予以支持保護(hù)，故我院對(duì)此不予以確認(rèn)。被告方主張已經(jīng)分批次陸續(xù)償還原告借款本金14000元，被告方提供微信截圖5份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行流水2份、郵政轉(zhuǎn)賬憑證1份用于證明被告共還款10000元，被告對(duì)于已還款的4000元沒有提供證據(jù)，原告方認(rèn)可被告共還款14000元，綜合上述分析 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，借款人李文亮借原告劉某某現(xiàn)金100000元用于開超市，雙方簽有借款合同，并有被告李某、趙某某、焦兵兵為其擔(dān)保，該借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。從原告所舉證據(jù)看，借條上約定了借款期間和借期內(nèi)的利息，雙方為公民間定期有息借貸，雙方約定的借款利率（月息3分）并不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，且被告自行還款，是對(duì)雙方約定利息的履行，對(duì)被告已經(jīng)履行的借款期限內(nèi)的利息，本院予以認(rèn)定；對(duì)未履行的利息按照年利率24%計(jì)算。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，視為對(duì)其舉證、質(zhì)證等全部訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告借原告現(xiàn)金并給原告寫下借據(jù)，雙方形成事實(shí)上的民間借貸關(guān)系。故原告要求被告償還借款及利息的訴求符合相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下： 被告張東群于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金25000元及利息（利息按照雙方約定月息1.2%計(jì)算，自2016年2月16日起至2017年6月25日按本金3萬元計(jì)算；自2017年6月26日起至本判決確定的還款之日止按本金25000元計(jì)算；減去被告已經(jīng)償還的利息2100元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)213元由被告張東群承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮某某欠原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。因在借款條上原、被告未約定利息，故原告要求被告支付利息訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因被告廣平縣林業(yè)局不欠原告款，故原告要求被告廣平縣林業(yè)局支付欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條、第108條的規(guī)定，判決如下： 被告馮某某待本判決生效后十日內(nèi)償付原告鄭某某85400元。案件受理費(fèi)1935元，減半收取計(jì)968元，保全費(fèi)870元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。二被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款已逾期，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。故原告于某某要求被告馬某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告連某某、師?；◤脑嬷泻娃r(nóng)信借款，被告焦利紅、連某某、師海花提供連帶責(zé)任保證，由原、被告簽訂的借款協(xié)議書予以證明，足以認(rèn)定。被告應(yīng)按照借款協(xié)議書約定，按時(shí)足額還款。連某某、師?；ㄎ窗磿r(shí)足額還款，已構(gòu)成違約。故對(duì)原告要求被告連某某、師?；ǚ謩e償還借款本金12578元、利息926元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)原告要求被告焦利紅、連某某、師?；ǔ袚?dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。關(guān)于逾期利息，借款協(xié)議約定逾期利息按逾期金額每日0.9‰，折合年利率32.85%，超過了 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，借款憑證上雖然加蓋有“廣平縣豐盛種子經(jīng)營(yíng)門市財(cái)務(wù)專用章”，但該個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)者為路某某本人，故應(yīng)由路某某承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。借款到期后，被告路某某理應(yīng)按約定償還借款，故對(duì)原告王某芹要求被告路某某償還借款10000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款明確約定年利率為12%，且不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于利率上限的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告路某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告路某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張的借款中，其中20000元有被告出具借條為證，應(yīng)當(dāng)對(duì)該部分借貸關(guān)系予以確認(rèn)，原告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄主張其向被告的微信轉(zhuǎn)款系借款，被告認(rèn)為該款并非借款而是雙方交往過程中的吃飯、洗車等來回轉(zhuǎn)賬。本院審理后認(rèn)為，原被告之間的微信轉(zhuǎn)賬并未超過雙方之間交往的限度，結(jié)合本案原被告雙方之間的關(guān)系，本院不能認(rèn)定雙方之間的轉(zhuǎn)賬系因借貸行為而發(fā)生。原告提供的與被告的聊天記錄證明被告從原告處拿走四萬多現(xiàn)金以及用原告信用卡刷款一萬五的事實(shí)，本院認(rèn)為原告僅憑雙方之間的聊天記錄，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，本院不能認(rèn)定對(duì)該部分款項(xiàng)系雙方之間的借貸行為。綜上，除雙方具有借條的20000元以外，本院審查現(xiàn)有證據(jù)在原被告雙方本人均未到庭的情況下無法確認(rèn)雙方之間是否存在借貸行為，故本院對(duì)原告主張剩余款項(xiàng)的借貸事實(shí)不予認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)償還原告20000元，原告要求被告支付利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自立案之日起計(jì)算至判決履行期限止）符合法律規(guī)定本院予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六第一款的規(guī)定，判決如下： 被告陰某某待本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金150萬元及利息，利息按年利率24%計(jì)算，自自2014年8月18日起至至判決生效之日止。案件受理費(fèi)17400元，減半收取計(jì)9150元，由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告多次借原告現(xiàn)金并給原告寫下借據(jù)，雙方形成事實(shí)上的民間借貸關(guān)系。故原告要求被告償還借款的訴求符合相關(guān)規(guī)定。庭審后原告自愿放棄借款利息是在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利作出的處分，本院予以認(rèn)定。被告無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟是對(duì)自己庭審權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告沈某某借款本金88890元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1012元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律平等保護(hù)。被告對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具借款證明，利息不超過最初借款本金基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息，經(jīng)雙方結(jié)算后被告出具的借款證明載明的借款金額為50700元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。被告向原告借款50700元未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予償還。原告所述口頭約定月息1.5分，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)可。且原、被告也未約定逾期還款利率，故根據(jù)《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十九條的規(guī)定，本院依法支持自原告起訴之日起至本判決確定給付之日止按照年利率6%計(jì)算逾期利息。被告李某某未出庭參加訴訟，亦未抗辯，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款300000元，因原告已向法庭提交了房屋抵押借款合同、轉(zhuǎn)賬憑證，且二被告并未提出異議，故本院對(duì)被告借原告款300000元的事實(shí)予以確認(rèn)，被告在借款到期后理應(yīng)按照約定償還原告借款本金，現(xiàn)被告未償還借款本金，顯系不妥，故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金300000元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)于原告訴求讓被告按照合同約定月息1.5%償還利息，不違背法律規(guī)定，本院予以支持，因胡某霞已向原告支付了3000元利息，故被告在償還利息時(shí)應(yīng)予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五、二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告胡某霞、趙桂峰于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告尹某某、劉某某借款本金300000元及利息（利息自2014年3月30日至履行完畢之日止按月息1.5%計(jì)算減去已付的3000元）。案件受理費(fèi)5800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。至于被告辯稱中稱，4萬元證明條是應(yīng)銷毀而未銷毀的證據(jù)，庭審中被告提供的證據(jù)不能證明其事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告周某某待本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償付原告田某某40000元。案件受理費(fèi)400元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告路學(xué)軍向原告王慶豐軍借款40000元并給原告寫下借款證明，該借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告路學(xué)軍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王慶豐40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400.0元，由被告路學(xué)軍承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，三被告從原告中和農(nóng)信借款，并互負(fù)連帶保證責(zé)任，由原、被告簽訂的借款協(xié)議書予以證明，足以認(rèn)定。被告應(yīng)按照借款協(xié)議書約定，按時(shí)足額還款。三被告未按時(shí)足額還款，已構(gòu)成違約。故對(duì)原告要求三被告連帶償還借款本息和違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，借款協(xié)議約定逾期利息按逾期金額每日0.9‰，折合年利率32.85%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸年利率上限24%的規(guī)定，本院對(duì)于超過年利率24%的部分不予支持。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告郝某某自愿與德信公司簽訂借款合同，德信公司已依約支付借款，借款合同成立，合法有效，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。關(guān)于借款本金數(shù)額問題，2014年3月18日，郝某某收到12萬元借款后當(dāng)日支付利息6000元，應(yīng)當(dāng)視為扣除的借款本金，2014年3月28日，郝某某收到20萬元借款后當(dāng)日支付利息10000元，應(yīng)當(dāng)視為扣除的借款本金，2014年4月16日，被告郝某某收到60000元借款后當(dāng)日支付利息3000元，應(yīng)當(dāng)視為扣除的借款本金，以此計(jì)算，郝某某的三次借款本金分別為114000元、190000元、57000元。按照合同約定，三次借款借期內(nèi)利息分別為11400元、19000元、5700元。郝某某于2014年4月15日償還第一筆借款本息6000元，其中利息為5700元，本金為300元，本金剩余113700元 ...
閱讀更多...
