本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)，對原告要求被告高會生償還欠款10000元的訴訟請求本院予以支持。原告提交的證據(jù)上并無明確載明借款期限及利息，因此對原告要求支付利息的訴訟請求，應(yīng)按年利率6%從原告起訴之日起計算；原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關(guān)，因此對原告要求被告高利霞承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告高會生、高利霞經(jīng)本院傳喚未到庭視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告賈某某欠款10000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月2日起計算至借款還清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某借原告王淑婷款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應(yīng)將借款還于原告，從原告出示的證據(jù)載明的內(nèi)容來看“加利息——100000”應(yīng)視為對利息約定不明，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，自然人之間的借貸對利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 一、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款10000元。二、駁回原告王淑婷的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，被告向原告借款10000元，并給原告出具了欠條一份，該借款事實清楚，被告理應(yīng)償還原告借款，由于被告還原告借款2000元，故本院對原告訴求被告償還借款8000元訴訟請求依法予以支持；因借款時雙方未約定利息，借款期間內(nèi)應(yīng)視為無利息，對于逾期利息根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，“即未約定借款期內(nèi)的利息，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6﹪支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故本院對原告訴求的利息按年利率6﹪計算予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款本金8000元及利息（自2016年2月2日起至本判決生效時止按年利率6﹪計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某向原告借款50000元，并向原告出具了借款證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告胡某某與原告之間存在借貸關(guān)系，該借款事實清楚，被告應(yīng)予以償還。該筆借款是在被告胡某某與被告胡新花婚姻關(guān)系存續(xù)期間的產(chǎn)生的借款，庭審中二被告未提出證據(jù)證明該借款為被告胡某某個人債務(wù)且被告胡新花也未提交其與胡某某分居的證明，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還原告?zhèn)鶆?wù)。被告在給原告出具的借條上約定借款利息為月息2分，因雙方約定未超過年利率24%，故本院對其主張的利息按月息2分計算應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某分兩次向原告借款總計90000元，每次借款均向原告出具了借款證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告胡某某與原告史某某之間存在借貸關(guān)系，該借款事實清楚，被告應(yīng)予以償還。該兩筆借款總計90000元是在被告胡某某與被告胡新花婚姻關(guān)系存續(xù)期間的產(chǎn)生的借款，庭審中二被告未提出證據(jù)證明該借款為被告胡某某個人債務(wù)且被告胡新花也未提交其與胡某某分居的證明，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還原告?zhèn)鶆?wù)。被告在給原告出具的借條上未約定借款利息，應(yīng)視為無利息，但自2017年6月7日之后的逾期利息應(yīng)按照年利率6%計算，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告胡某某向原告借款300000元，并向原告出具了借款證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告胡某某與原告之間存在借貸關(guān)系，該借款事實清楚，被告應(yīng)予以償還。該筆借款是在被告胡某某與被告胡新花婚姻關(guān)系存續(xù)期間的產(chǎn)生的借款，庭審中二被告未提出證據(jù)證明該借款為被告胡某某個人債務(wù)且被告胡新花也未提交其與胡某某分居的證明，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還原告?zhèn)鶆?wù)。被告在給原告出具的借條上約定借款利息為月息2.5分，因雙方約定超過年利率24%，故超出部分本院不予支持，故本院對原告訴求利息不超過年利率24%的部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告盧某某借原告李某某100000元，事實清楚、證據(jù)充分，借款后被告已按約定償還利息24686元及本金35314元，剩余本金64686元未償還，故本院對原告訴求被告償還本金64686元予以支持，2014年2月1日之后被告未按約定償還利息顯系不妥，故本院對原告訴求自2014年2月1日起計算至本判決書生效日止按照約定按月息1.1%支付利息，予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某64686元及利息（自2014年2月1日起計算至本判決書生效日止按照約定按月息1.1%支付利息）。案件受理費1720元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、靳某某借原告款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應(yīng)將借款及利息償還于原告。利息應(yīng)按本金60000元月息1.8%計算，原告對逾期利息按本金的年利率24%計算至判決確定的履行期，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，因被告已償還20000元本金，原告要求按照6萬元本金計算利息的方式本院依法不予支持。綜上被告李某某、靳某某應(yīng)當(dāng)支付原告剩余本金60000元、借款期內(nèi)利息（本金60000月息1.8%計算12個月利息）、逾期利息（本金60000元按年息24%計算至本判決確定的履行期限止）。原告起訴時，該債務(wù)尚在保證期間，被告李合峰應(yīng)依法對該債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款并向原告出具借據(jù)，且被告對借款事實無異議，借款到期后，被告應(yīng)予積極償還。被告已償還5600元，尚欠本金38000元。借據(jù)中未約定利息，對借期內(nèi)的利息本院不予支持，逾期利息支持自2015年12月12日起至本判決確定的履行期限屆滿日止按照年利率6%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某平于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金38000元并支付逾期利息（逾期利息按照本金38000元，年利率6%，自2015年12月12日起計算至判決確定的履行期限屆滿日止）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郝某某借原告款，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。因借款合同書上未約定利息，故本院對原告要求被告支付月息2%利息的訴訟請求不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第106條、第108條，《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條的規(guī)定，判決如下： 被告郝某某待本判決生效后十日內(nèi)償付原告本金28862元。案件受理費522元，減半收取計261元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 書記員：申驍
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證實被告于被告于2013年12月12日向原告借現(xiàn)金5萬元、被告2015于年5月償還原告5000元的事實，對原告的請求被告償還45000元的訴訟請求本院予以支持；原告未能提供證據(jù)證明約定利息的事實，對原告請求被告支付利息的訴訟請求，不予支持；被告未能提供證據(jù)證實自己的主張，對被告辯稱的未借原告款的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告曲某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某某45000元。二、駁回原告的請求被告支付利息的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費925.0元，減半收取計462.5元，由被告曲書海負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款并向原告出具借據(jù)，雖借款期限約定不明確，但經(jīng)原告催要后被告應(yīng)予積極償還。借據(jù)中約定利息年利率6.8%，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告秦學(xué)堂借款本金20000元并支付利息（逾期利息按照本金20000元，年利率6.8%，自2016年6月9日起計算至判決確定的履行期限屆滿日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300.0元。由被告劉某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該款雖實際使用人為被告李某某，但借款人為被告李某名，被告李某名向原告出具了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某名與原告之間具有借貸關(guān)系。經(jīng)原告催要被告共給付利息14460元，被告尚欠借款本金40000元以及因未按期償還借款所產(chǎn)生的逾期利息未償還。原告要求被告償還剩余本金及利息，利息按年利率24%計算的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。原告在保證期間內(nèi)向被告李某某主張債權(quán)，被告李某某對上述債權(quán)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告未有充分的證據(jù)證明在擔(dān)保期內(nèi)對被告劉常生主張過債權(quán)，被告劉常生免除保證責(zé)任，被告劉常生依法不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某名于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社借款本金40000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告向本院提交的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄可以認(rèn)定原被告雙方之間存在借款關(guān)系，原告預(yù)先扣除40000元利息，應(yīng)從本金中予以扣除，借款本金為460000元。原被告口頭約定利息為月息4分，并用欠條的方式予以了確認(rèn)。但該約定超過年利率24%，超過部分本院不予支持，利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%從借款之日起止判決確定的履行期限屆滿之日止計息，并扣除被告已經(jīng)返還的利息60000元。原告在審理過程中自愿撤回對被告李愛芹的起訴，是對自己訴訟權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。綜上所述依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下： 一、被告靳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賈延彬借款460000元及利息（利息應(yīng)按本金460000年利率24%從借款之日起止判決確定的履行期限屆滿之日止元計息扣除已經(jīng)償還利息60000元）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告邯鄲市諾麗亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司、張某某借原告郭某某1796961.25元，并約定月息1.5%，事實清楚、證據(jù)充分，借款到期后被告未按約定償還本息顯系不妥，故本院對原告訴求的1796961.25元及利息，予以支持。另外兩筆借款共計250000元由原債權(quán)人同意將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告的證明，故應(yīng)予認(rèn)可，該兩筆借款未約定利息。原告請求的利息應(yīng)從起訴時按中國人民銀行規(guī)定的同期借款利率計算至還清借款時止。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十五條、第二十九條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實被告欠原告款20000元的事實，原告請求被告償還20000元及自2017年3月起按照約定的利率支付利息的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告20000元，并自2017年3月起按照約定的利率支付利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300.0元，減半收取計150.0元，由被告張改成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 武文海 書記員：李小陸
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李某平借原告于某某23000元，事實清楚、證據(jù)充分，借款到期后被告未按約定償還本金顯系不妥，故本院對原告訴求自2015年6月28日起計算至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期年利率支付利息，予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告李某平于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某某23000元及利息（自2015年6月28日起計算至本判決生效之日止按照中國人民銀行同期年利率支付利息）。案件受理費375元，由被告李某平負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實被告欠款8000元的事實，本院對郭萬興主張的事實予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告8000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告李文亮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 書記員：李 小 陸
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實被告欠款5000元的事實，本院對王紅強主張的事實予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告5000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告李文亮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 武文海 書記員：李小陸
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實被告欠款7000元的事實，本院對原告主張的事實予以確認(rèn)，其請求被告償還欠款7000元的訴訟請求予以支持；被告未能提供證據(jù)證實約定利息，對原告請求被告支付利息的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告7000元。駁回原告請求被告支付利息的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告李文亮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 武文海 書記員：李小陸
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)的證據(jù)足以證實被告欠款30000元的事實，對原告請求被告償還欠款30000元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告30000元，并自欠款之日起按照約定的利率支付利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 武文海 書記員：李小陸
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實被告欠款30000元的事實，本院對郭某某主張的事實予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告30000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取計275元，由被告李文亮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 武文海 書記員：李小陸
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告栗某某遞交的證據(jù)，顯示被告高會生收原告20000元，約定了借款期限及利息符合法律規(guī)定，被告高會生與原告栗某某之間形成民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告高會生未按約定及時履行還款義務(wù)，應(yīng)屬于違約行為。被告高會生雖在收據(jù)上加蓋了所謂被告高某霞的私人印章，但沒有被告高某霞的親筆簽字和特別授權(quán)，不能確定被告高某霞與原告之間的債務(wù)關(guān)系，故對原告要求被告高會生償還本金的主張，本院予以支持。被告高會生、高某霞經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告栗某某借款本金20000元及利息（2014年12月6日起本判決生效后確定的履行之日止，按照月息2分計算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、牛某某給原告王某某出具了借款手續(xù)，約定了借款利息，并分別在借款人和擔(dān)保人位置上簽名、按手印，原被告雙方形成了民間借貸關(guān)系，并不違背相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告張某某在原告向其主張權(quán)利時未及時履行還款義務(wù)，應(yīng)屬于違約行為。被告牛某某在擔(dān)保人位置上簽名、按手印，屬于一種自愿為借款人借款提供的擔(dān)保行為，在借款人未履行義務(wù)時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，故原告王某某的訴訟請求合理、合法，本院予以支持。被告張某某所主張的借款約定利息不是二分，而是一分五厘，沒有提交合法有效的證據(jù)，故本院對被告張某某的主張無法采信。被告牛某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，事實清楚，證據(jù)充分。至于被告償還原告的11000元，是償還的5萬元借款還是18000元借款，本庭傾向于償還的18000元借款。因為一方面償還時5萬元借款還未到期；另一方面18000元借款是臨時小額借款，按照常理，應(yīng)先償還此類借款。本庭認(rèn)為被告借原告5萬元未付。因原告未能提交律師費的相關(guān)證據(jù)，本院對此訴訟請求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第106條、108條，《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條第2款第2項、第30條的規(guī)定，判決如下： 被告趙某某待本判決生效后十日內(nèi)償付原告本金5萬元及利息（按照月息2%從借款之日計算至還款完畢時止）。被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費1088 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護。本案中，被告王某某借原告款，有其為原告出具的欠條為據(jù)，事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時償還借款，被告應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告王某某償還借款的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。欠條中明確載明了被告王某某所欠的利息數(shù)額，故對于原告請求的借款利息，本院也依法予以支持。對于原告要求被告王某某償還借款及利息的訴訟請求，因?qū)嶋H借款人系被告王某某，該請求無事實依據(jù)，故對該項訴訟請求，本院依法不予支持。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陰某某借款本金47000元、利息18750元，以上共計65750元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。本案中原告苗某某和被告張某某簽訂了二份借款合同，同時原告將600000元實際交付給被告張某某，該民間借貸關(guān)系成立，故本院對原告要求被告張某某償還借款本金60萬元予以支持。對于原告訴求利息，因原、被告合同中約定月利息3.5﹪根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》已償還的利息已超過年利率36﹪，對超出部分利息原告應(yīng)當(dāng)返還被告，未償還的利息不得超過年利率24﹪，對于原告訴求河北旭明太陽能科技有限公司及焦守哲應(yīng)對借款合同中借款及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，因被告與原告簽訂的借款合同中明確約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故本院對該訴求予以支持。對于被告焦守哲辯稱，借款合同上擔(dān)保人簽字、手印均不是我本人所簽、所按，不同意還款，不承擔(dān)法律責(zé)任，因被告焦守哲未提供證據(jù)證明其辯稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該本院對其辯稱不予采納。對于被告河北藍(lán)浩新能源科技有限公司辯稱 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。本案中，被告韓東風(fēng)、牛某某借原告款，并給原告出具了借據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償還借款。對于原告要求被告韓東風(fēng)、牛某某償還借款的訴訟請求，本院依法應(yīng)予支持。被告靳海廣自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間內(nèi)，原告已提起訴訟，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。故對于原告要求被告靳海廣承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告韓東風(fēng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某借原告賈延彬款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應(yīng)將借款還于原告，因借條中未約定利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。逾期利息依照應(yīng)當(dāng)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二十九條依照年利率6%支付逾期利息。因原告起訴被告李某某身份信息不明確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款之規(guī)定本院依法駁回其對被告李某某的起訴。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某遞交的證據(jù)，能夠證明被告張慶豐向原告借款兩次，共計借款37700元，原被告之間形成了民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告張慶豐未按約定及時履行還款義務(wù)，應(yīng)屬于違約行為。對原告王某某要求被告張慶豐償還借款37700元，本院予以支持。但在借據(jù)上雙方均未約定借款利率，只有原告單方對借款利率的陳述，并無遞交相關(guān)證據(jù)加以證明其主張，故本院不支持原告訴求的相關(guān)利息。被告張慶豐經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張慶豐自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款37700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某遞交的證據(jù)，能夠證明被告盧某某向原告借款30000元，原被告之間形成了民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告盧某某在原告催要借款時未履行還款義務(wù)，行為上存在過錯。對原告王某某要求被告盧某某償還借款30000元，本院予以支持。但在借據(jù)上雙方均未明確約定借款利率，只有原告單方對借款利率的陳述，并無遞交相關(guān)證據(jù)加以證明其主張，故本院不支持原告訴求的相關(guān)利息。被告盧某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告盧某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金40000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某遞交的證據(jù)，能夠證明被告盧某某向原告借款兩次，共計借款40000元，原被告之間形成了民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。被告盧某某在原告催要借款時未履行還款義務(wù)，行為上存在過錯。對原告王某某要求被告盧某某償還借款40000元，本院予以支持。但在借據(jù)上雙方均未明確約定借款利率，只有原告單方對借款利率的陳述，并無遞交相關(guān)證據(jù)加以證明其主張，故本院不支持原告訴求的相關(guān)利息。被告盧某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告盧某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金40000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第106、108條的規(guī)定，判決如下： 被告閆某某待本判決生效后十日內(nèi)償付二原告冀某某、冀某某45000元。案件受理費925.0元，減半收取計462.5元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 書記員：申驍
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告郭某向原告單保偉借款40000元，經(jīng)原告催要未予償還的事實，有原告提供的借款借款證明和本院的庭審筆錄予以證實，足以認(rèn)定。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告在借款時未約定利息，故本院對原告要求被告支付利息的訴求不予支持。被告郭某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是對本人訴權(quán)的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，可缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：。 一、被告郭某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告單保偉人民幣40000元；二、駁回原告單保偉的其它訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某給原告鄭某某出具了借款手續(xù)，雙方構(gòu)成了合法有效的民間借貸關(guān)系。被告張某某在擔(dān)保人處簽字屬于對被告張某某借款提供的一種擔(dān)保行為，未明確約定擔(dān)保期限的應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任的擔(dān)保。故對原告請求被告張某某償還借款、要求被告張某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，本院予以支持。但在借款條上未明確約定利息，故對原告主張的利息本院不予支持。被告張某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某某借款10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實被告欠款10000元的事實，本院對原告主張的事實予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 書記員：李小陸
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人、擔(dān)保人按照約定履行還款義務(wù)。尚青山、王艷軍、尚某某并沒有約定還款期限和擔(dān)保期間，原告尚青山于2016年5月1日找到王艷軍追要借款并表示給王艷軍15天的期間，則本案還款期間屆滿之日為2016年5月16日。同時擔(dān)保期間從2016年5月16日起算，因借條上并沒有約定擔(dān)保期間，則擔(dān)保期間視為6個月，原告王艷軍在擔(dān)保期間內(nèi)向被告尚某某主張還款，則原告尚青山要求被告尚某某對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告尚某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為其對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。原告尚青山表示放棄追加王艷軍的繼承人參與訴訟，是其對自己私權(quán)利的處分，且不損害第三人利益，本院予以準(zhǔn)許。針對該筆借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，被告栗某某提出夫妻雙方早就沒有關(guān)系了，兩人經(jīng)常打架，鄰居都知道，2013年正月16日，我找王艷軍要孩子撫養(yǎng)費，王艷軍還把我打了一頓，我報案了，在此之前 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，事實清楚，證據(jù)充分，但是關(guān)于利息，原、被告約定年利率36%，超出法律保護的年利率24%的規(guī)定，因此在年利率24%以內(nèi)被告理應(yīng)償付原告本金及利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第106條、108條，《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條第1款的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某虎待本判決生效后十日內(nèi)償付原告郝某某9820元及利息（自2017年1月1日起至2017年7月14日止按年息24%計算）；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費93.0元，減半收取計46.5元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款并向原告出具借據(jù)，該事實清楚，證據(jù)確實充分，被告對該借款應(yīng)予清償。借款發(fā)生時被告向原告出具借據(jù)，2016年3月9日被告向原告重新?lián)Q條，雙方約定還款期限一個月，未約定利息，因此對于原告主張的利息支持逾期利息自2016年4月9日開始計算至還款日止，按照本金40000元，年利率6%計算。借款時雙方利息約定不明，但被告已實際支付過利息5000元，該數(shù)額不違背相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告段某某借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月9日開始至還清日止，按照本金40000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告尹某某借原告款有借據(jù)予以佐證，應(yīng)予認(rèn)定。雙方未約定借款期限，至原告提起訴訟時，被告仍未予償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告尹某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。原告稱雙方口頭約定了利息，但未提供證據(jù)證實，視為未約定利息。故對原告要求被告支付利息的訴求，本院不予支持。李某為該筆借款提供連帶擔(dān)保，未約定擔(dān)保期限，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自原告提起訴訟時主債務(wù)到期，李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故原告要求被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告尹某某、李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告徐某與被告孫某之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。在借款手續(xù)上未明確約定利息的情況下，僅憑原告的口述，未遞交相應(yīng)的證據(jù)加以證明，因被告未到庭，對原告要求借款期間的利息無法確定。在借款到期后，被告仍未償還原告的借款屬于違約行為，雖未明確約定借款期間的利息，但被告也應(yīng)按照年利率6%，承擔(dān)借款期滿后至實際履行之日止的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告徐某借款24800元及利息（利息從2016年12月20日至判決生效確定的履行之日期間的利息按照年利率6%計算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，被告向原告借款1000000元，事實清楚，證據(jù)充分。對原告訴求被告償還借款1000000元訴訟請求依法予以支持；對被告已付利息57000元予以認(rèn)可，對原告請求按年利率24%的未付利息應(yīng)自2015年5月26日起至2017年3月3日至計算，經(jīng)測算為435400元（100萬×200元/每月×21.77個月）對原告訴請460000元利息的超出部分不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第三十一條的規(guī)定，判決如下： 被告盧文龍于判決生效后十日內(nèi)償還原告范某某借款本金1000000元，并支付利息435400元。案件受理費8970元，由被告盧文龍負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、王某某借原告李某款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應(yīng)將剩余借款及利息償還于原告。剩余借款本金為20000元，剩余利息按本金20000元月息1.8%計算，原告對逾期利息及違約金一并主張，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告主張的數(shù)額總計不得超過剩余本金的年利率24%。超過的本院依法不予支持。綜上被告張某某、王某某應(yīng)當(dāng)支付原告剩余本金20000元、借款期內(nèi)利息（本金20000元月息1.8%計算4個月利息）、逾期利息及違約金數(shù)額（本金20000元按年息24%自2016年1月18日計算至本判決確定的履行期限止）。因在借款與擔(dān)保合同中未約定擔(dān)保期限，按照法律規(guī)定擔(dān)保期限應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。原告起訴時，已經(jīng)超過保證期間，原告也未向本院提供證據(jù)證明在保證期間向被告尚文河索要過該借款，被告尚文河免除保證責(zé)任。被告張某某辯稱曾還過3000元并在借款時扣除了1000元保證金因未向本院提供證據(jù)予以證明，本院對其辯稱意見不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告閆勝利向原告借款30000元，該事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方約定借款期限1個月，借款到期后被告閆勝利應(yīng)積極償還。借款協(xié)議中未明確約定被告栗某某的擔(dān)保方式并未約定擔(dān)保期間，被告栗某某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)。原告未提交證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求過被告栗某某承擔(dān)保證責(zé)任，被告栗某某免除保證責(zé)任。借款協(xié)議中未約定利息，原告主張的利息損失本院支持自2014年9月18日起至借款還清日止按照本金30000元，年利率6%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告趙某某、施振興向原告借款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)。對原告要求被告趙某某、施振興償還欠款4933元的訴訟請求，本院予以支持。被告趙某某、施振興經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某、施振興于判決生效后七日內(nèi)償還原告馬某某借款4933元及利息（利息按本金4933元月息2%，自2013年4月17日起至欠款還清之日止）。二、被告施振興已償還的700元利息從上述利息中扣除。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告高某某借原告郭尚彬110000元，并給原告出具借據(jù)，該借款事實清楚、證據(jù)充分，借款后被告已按約定償還了本金24720元及利息5280元，剩余本金85280元及2016年4月3日之后利息未償還，故本院對原告訴求被告償還本金85280元予以支持，對于原告訴求讓被告償還2016年4月3日之后的利息按約定月息3分計算，因該約定超過年利率24﹪，故2016年4月3日之后的利息應(yīng)按照年利率24﹪為限。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭尚彬本金85280元及利息（自2016年4月4日起計算至本判決書生效日止按年利率24%支付利息）。二、駁回原告郭尚彬其它訴訟請求。案件受理費2500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某虎借原告郝某某款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應(yīng)將剩余借款及利息償還于原告。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告主張的數(shù)額總計不得超過本金的年利率24%。超過的本院依法不予支持。綜上被告李某虎應(yīng)當(dāng)支付原告20000元及利息（本金20000元按年息24%自借款之日起至本判決確定的履行期限止）。原告郝某某在本案審理過程中自愿撤銷對被告李某所的起訴，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定判決如下： 一、被告李某虎于判決生效后十五日內(nèi)償還原告郝燕玲借款20000元及利息。（本金20000元按年息24%自借款之日起至本判決確定的履行期限止）。二、駁回原告郝某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鮑某某借原告廣平縣農(nóng)戶自立服務(wù)社貸款事實清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還原告。因協(xié)議約定三被告之間承擔(dān)連帶責(zé)任，因此馮添添、靳某某應(yīng)承擔(dān)鮑某某尚未還款本金9580元及利息548元的連帶責(zé)任。因原告與三被告簽訂借款協(xié)議書中未約定滯納金，故對原告要求被告給付滯納金的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第60條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條的規(guī)定，判決如下： 一、被告鮑某某待本判決生效后十日內(nèi)償還原告廣平縣農(nóng)戶自立服務(wù)社貸款本金9580元及利息548元，被告馮添添、靳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。二、駁回原告其它訴訟請求。案件受理費111.0元，減半收取計55.5元，由被告鮑某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告高會生欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)，對原告要求被告高會生償還欠款的訴訟請求本院予以支持。原告提交的借據(jù)上并無被告高利霞簽字，不能證明該借款與被告高利霞有關(guān)，因此對原告要求被告高利霞承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于利息，原告提交的借據(jù)上并無明確載明借款期限及利息，因此對原告要求被告支付的利息的訴訟請求，應(yīng)自原告起訴之日起按年利率6%計算。被告高會生、高利霞經(jīng)本院依法傳喚未到庭視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會生于判決生效后七日內(nèi)償還原告賈某某欠款5000元及利息（利息按年利率6 ...
閱讀更多...
