本院認為，債務(wù)應當履行。李某某借廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社款的事實清楚，證據(jù)確實充分，李某某應當積極履行還款支付利息的義務(wù)。因此對廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社要求李某某償還借款10000元及利息800元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于判決生效后七日內(nèi)償還原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社借款10000元及利息（按本金10000元年利率24%，自2017年12月3日起計算至2018年4月17日止）。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費70元，由被告李某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律平等保護。被告借原告285840元本金未還，事實清楚。被告給原告出具證明，并簽訂對帳憑證，證據(jù)確實充分，被告應予償還。原、被告約定月息2.5分，不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，本院支持按照年利率24%計算借款利息。被告王某某未出庭，亦未提出書面抗辯意見，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告寧某某借款本金285840元及利息（本金130000元借款自2016年6月18日起，本金125840元借款自2016年12月25日起，本金30000元借款自2017年8月29日起 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應當履行。路某某欠張海山款的事實清楚，證據(jù)確實充分，路某某應積極履行還款義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八之規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金…….”。路某某將前期利息結(jié)算后向張海山重新出具了欠條，該750元可認定為后期借款本金。因此對張海山要求路某某償還借款35200元及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告路某某于判決生效后七日內(nèi)償還原告張海山借款32500元及利息（利息按本金32500元，月息0.15%，自2017年8月13日起計算至欠款還清之日止 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應當清償。被告向原告借款并簽訂借款歸還協(xié)議，該事實清楚、證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要，被告對借款應予積極償還。原告訴請被告支付借款53293元應予支持。雙方未約定還款期限及借款利息，對原告主張的利息支持自登記立案之日即2018年7月27日起至判決確定的履行期限屆滿日止按照年利率6%計算。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告廣平縣西王封某吉某加油點借款53293元及利息（利息自2018年8月2日起至判決確定的履行期限止按照年利率6%計算）。二、駁回原告廣平縣西王封某吉某加油點的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應當清償。被告借原告款并向原告出具借據(jù)，該事實清楚、證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要，被告對借款應予積極償還。原告訴請被告償還借款30000元應予支持。雙方約定利息為月息2分，符合法律規(guī)定，被告已將利息結(jié)至2017年1月19日，原告主張2017年1月20日至判決生效之日按照月利率2%計算的利息應予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告任某某借款30000元及利息（利息自2017年1月20日開始至判決生效之日止按照月利率2%計算）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律的平等保護。本案中，被告來光某在庭審過程中，對欠條的真實性前后質(zhì)證意見不一，但最終未否認該欠條是其本人所寫，故本院確認該欠條合法有效，并對原告已支付借款的事實依法予以認定。被告來光某與原告簽訂《房產(chǎn)借款抵押協(xié)議書》，并出具欠條，其向原告借款20萬元事實清楚，證據(jù)充分有效，本院依法予以認可；協(xié)議約定利息日萬分之一（年利率3.6%），不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告來光某應當秉持誠實，恪守承諾，按照協(xié)議約定償還借款和利息。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條的規(guī)定，以建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立。本案中 ...
閱讀更多...本院認為，尚書井作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定還本付息，應當承擔違約責任。翼龍貸網(wǎng)平臺將債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定，故原告于某某享有原債權(quán)人的一切權(quán)利。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔違約責任。二被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，根據(jù)借款用途和二被告之間的夫妻關(guān)系，本院認為該借款屬于尚書井、鮑某某夫妻共同債務(wù)。故原告于某某要求被告尚書井、鮑某某償還借款本金、借款期限內(nèi)利息、逾期催收費、逾期利息和罰息的訴訟請求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告單某某向原告借款68000元并給原告出具借條，該借款的事實清楚、證據(jù)充分，故本院對原告劉秀麗要求被告單某某償還借款本金的訴請依法予以支持。對于原告訴求的利息，應減去被告已償還5個月期內(nèi)利息10200元，對于原告向被告索要的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，逾期利息不應超過年利率24%，故本院對原告劉秀麗要求被告單某某償還借款逾期利息按照年利率24%計算的部分依法予以支持但應減去被告已還的4800元的逾期利息。被告靳某某作為擔保人在借據(jù)上簽字，原告起訴時未超過擔保期限，被告靳某某應承擔擔保責任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告單某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉秀麗借款本金68000元及利息（自2016年11月29日起至履行完畢之日止按年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某欠原告借款40000元，經(jīng)原告多次催要，至今未能償還的事實，有被告給原告出具的借條為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應當償還；故對原告要求被告償還借款40000元的訴求，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某某借款40000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半收取400元，由被告王文來負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告逯小某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定還本付息，應當承擔違約責任。翼龍貸網(wǎng)平臺將債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定，故原告于某某享有原債權(quán)人的一切權(quán)利。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔違約責任。二被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，根據(jù)借款用途和二被告之間的夫妻關(guān)系，本院認為該借款屬于逯小某、李巍巍夫妻共同債務(wù)。故原告于某某要求被告逯小某、李巍巍償還借款本金、借款期限內(nèi)利息、逾期催收費、逾期利息和罰息的訴訟請求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某從先后四次原告處借款共計90000元，后被告償還部分借款后仍欠原告76940元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未能償還的事實，有被告給原告出具的借條為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應當償還；原告要求被告支付借款利息的訴求，因未提供相應的證據(jù)，故原告要求被告支付借款利息的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某借款76940元；二、駁回原告李某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1724元 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。本案中，被告按時取得了所貸款項，按約定償還部分本息后，剩余本金25521.20元未予償還，應當承擔違約責任。翼龍貸網(wǎng)平臺將債權(quán)以約定的方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定，故原告于某某享有原債權(quán)人的一切權(quán)利。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔違約責任。二被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，根據(jù)借款用途和二被告之間的夫妻關(guān)系，本院認為該借款屬于李某某、張某某夫妻共同債務(wù)。故原告于某某要求被告李某某、張某某償還借款本金25521.20元及逾期利息和罰息的訴訟請求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某從原告楊某借款450000元至今未予償還的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告王某某應積極還款。王某某未按照約定償還借款，已構(gòu)成違約，原告楊某要求被告償還借款本金450000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。原告楊某主張被告自逾期還款之日起（2016年4月ll日起）按照年利率6%支付資金占用期間的利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，被告應當以借款本金450000元為基數(shù)，自2016年4月ll日起，按年利率6%計算至全部借款還清為止。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原告邢某某與被告趙某某、第三人邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司之間所爭議的不動產(chǎn)權(quán)屬糾紛。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，不動產(chǎn)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記才發(fā)生效力，未登記不發(fā)生效力。原告以第三人所所欠其款項簽訂的房屋及土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，至今未依法進行對廣國用2002字第31401號土地及房屋進行變更登記，原告也未實際占用使用，本案所爭議的廣國用2002字第31401號土地使用權(quán)及房屋的使用權(quán)應屬第三人所有。對于原告主張的第三人借款本金500萬元轉(zhuǎn)給了第三人的會計張雙美的賬戶，第三人邯鄲市華信實業(yè)集團有限公司是一個規(guī)模較大的企業(yè)，應有正規(guī)的財務(wù)管理制度和公司賬戶，對于公司一筆500萬元的借款正常情況下不應轉(zhuǎn)入私人賬戶，也沒有證據(jù)證明案外人張雙美系第三人公司的會計，故對原告與第三人之間的借款事實難以認定。綜上，原告邢某某所提交的證據(jù)沒有達到《最高人民法院關(guān)于辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定的要求，證據(jù)不充分，故對原告邢某某的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法的司法解釋》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。本案被告李某某借原告50600元未還，事實清楚，證據(jù)充分，應予返還。被告辯稱的“2017年9月15日、10月12日的兩筆40000元，是原告于2017年6月20日借被告的款，因原告借條丟失，原告還款時應原告要求，被告向還款人打的收據(jù)，是正常經(jīng)濟往來的原證，不是借據(jù)”的理由未能提供相應證據(jù)證明，其理由本院不予采納。原告提供的證據(jù)可以證實被告借原告50600元未還的事實，被告應當償還原告借款50600元，因雙方未約定利息，對原告提出的由被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姜某某借款本金人民幣50600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)人負有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告張某某、王某某借原告款有借據(jù)予以佐證，應予認定。雙方明確約定借款期限，到期后被告張某某、王某某未及時償還，應當承擔相應的民事責任。原告王某某要求被告張某某、王某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。雙方明確約定利息為月息1.5%，折合年利率18%，不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸利率上限的規(guī)定，故本院對原告王某某要求被告張某某、王某某按照約定利率計算利息的訴訟請求，本院亦予以支持。張勝保為該筆借款提供擔保，未明確約定擔保方式、未約定擔保期限，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某欠原告借款本息共計70000元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未能償還的事實，有被告給原告出具的借條為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應當償還；被告欠原告的70000元中已包含利息20000元，故對原告要求被告支付借款本金70000元及利息的訴求，本院不予支持。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告盧某某借款本息共計70000元；二、駁回原告盧某某的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，首先，原告提交的借條，被告認為是偽造，不是被告本人所寫，對向原告借款未予償還一事予以否認。原告也未申請對其提供的借條是否被告親筆書寫進行鑒定，本院無法對該證據(jù)真?zhèn)斡枰哉J定。其次，該借條雖未約定還款日期，但原告當庭陳述其于2003年向被告主張權(quán)利，其訴訟時效應從2003年首次主張權(quán)利時起算，期間無訴訟時效中止的法定事由，在訴訟時效屆滿后，原告于2017年11月向被告提出償還借款的請求，被告只是表示好好想一想，并未予以認可，不屬于訴訟時效中斷的情形，至原告起訴時已超過法律規(guī)定的訴訟時效期間，且被告當庭以訴訟時效屆滿提出抗辯。綜上所述，原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告杜某國向原告蘇某某借款的事實由杜某國親筆書寫的借據(jù)予以證實，足以認定。在經(jīng)原告催要后，被告杜某國理應及時還款，被告杜某國未及時還款顯系不妥，故對原告蘇某某要求被告杜某國償還借款64180元的訴訟請求，本院予以支持。借款未約定利息，故對原告蘇某某要求被告杜某國支付利息的訴訟請求，本院不予支持。杜某國辯稱的借款數(shù)額不屬實的問題，原告蘇某某不認可，杜某國亦未提供證據(jù)推翻該三張借據(jù)，故對其辯稱理由，本院不予采納。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下： 一、被告杜某國于判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇某某借款64180元 ...
閱讀更多...本院認為，被告欠原告款，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應償付原告。因原告未能提交原、被告約定利息的證據(jù)，故原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第106條、第108條的規(guī)定，判決如下： 被告王某海待本判決生效后五日內(nèi)償付原告王某某5000元。案件受理費50.0元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應當履行。被告邵某某向原告借款的事實清楚、證據(jù)確實充分，被告邵某某應積極履行還款義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。被告李某某與被告邵某某系夫妻關(guān)系，故原告主張兩被告連帶償還原告借款40000元，符合法律規(guī)定本院予以支持。原告未舉證證明借款時對利息和借款期限有約定，因此對原告訴請的利息應自原告起訴之日起按年利率6%計算。被告邵某某、李某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告段海波作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于段海波、申某會夫妻共同債務(wù)。段海波、申某會均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期足額還款已逾期，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關(guān)條款自動收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，五被告從原告服務(wù)社借款，并互負連帶責任保證，由原告提供的借款協(xié)議書予以證明，足以認定。被告應按照借款協(xié)議書約定，按時足額還款。五被告均未按時足額還款，已構(gòu)成違約。故對原告要求五被告各償還借款本金6419元、五被告互負連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，借款協(xié)議約定逾期利息按逾期金額每日1‰，折合年利率36%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸年利率上限24%的規(guī)定，本院對于超過年利率24%的部分不予支持。被告劉春花、韓某某、王林彥、趙改娥、郭香芹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己答辯 ...
閱讀更多...本院認為，被告是完全行為能力人，應當清楚知道自己在借條上簽名、加蓋手印的法律后果，因此被告稱沒有收到原告款，本院不予采信。被告應當償還原告欠款。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第18條、《中華人民共和國民法通則》第106條、第108條的規(guī)定，判決如下：被告馮某某待本判決生效后十日內(nèi)償付原告閆某某22800元。案件受理費188元，由被告馮某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。審 判 員 王 欽二〇一八年七月二十五日法官助理 李偉紅書 記 ...
閱讀更多...本院認為，被告苗某某欠原告借款18000元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未能償還的事實，有被告給原告出具的欠條為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應當償還，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。被告苗某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告苗某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告鄭某某18000元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費250元，減半收取125元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，借款憑證上雖然加蓋有“廣平縣豐盛種子經(jīng)營門市財務(wù)專用章”，但該個體工商戶經(jīng)營者為路某某本人，故應由路某某承擔償還借款本息的責任。在經(jīng)原告催要后，被告路某某理應及時全額還款，被告路某某未及時還款顯系不妥，故對原告李成森要求被告路某某償還借款36000元的訴訟請求，本院予以支持。借款明確約定利息，且不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于利率上限的規(guī)定，故對原告李成森要求被告路某某支付利息的訴訟請求，本院亦予以支持。被告路某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，公告期滿，無正當理由未到庭參加訴訟是對自己答辯、庭審、質(zhì)證及辯論等訴訟權(quán)利的放棄。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，四被告從原告中和農(nóng)信借款，并互負連帶保證責任，由原、被告簽訂的借款協(xié)議書予以證明，足以認定。被告應按照借款協(xié)議書約定，按時足額還款。四被告未按時足額還款，已構(gòu)成違約。故對原告要求被告苗某某償還借款本金8651元及利息349元，要求被告沈某某償還借款本金8651元及利息349元，要求被告張妹巧償還借款本金8651元及利息349元，要求被告李海玲償還借款本金4326元及利息174元的訴訟請求，本院予以支持，對原告要求四被告互負連帶責任的訴訟請求，本院亦予以支持。關(guān)于逾期利息，借款協(xié)議約定逾期利息按逾期金額每日0.9‰，折合年利率32.85%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸年利率上限24%的規(guī)定，本院對于超過年利率24%的部分不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。被告周某某借原告劉某某20000元未還，并被告給原告出具借條兩份，該借款事實清楚，被告應予償還，本院對原告訴求讓被告償還借款本金20000元的予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金20000元。案件受理費300元，減半收取150元由被告周某某負擔。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。被告周某某借原告劉某某20000元未還 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告尹某某、李某某向原告李某某借款并給原告寫下借款證明，事實清楚，證據(jù)充分，雙方約定借款期限暫定為一年，一年內(nèi)或一年后，如原告需部分或全部收回該款項，需通知借款人。本案中，原告于2016年11月28日向二被告發(fā)出催收通知，限期一個月內(nèi)還款，應視為雙方的還款期限從原告要求被告履行義務(wù)的寬限期滿之日起計算。具體到本案中，2014年5月9日和2015年1月5日的兩筆借款的還款期限均應為2016年的12月28日。而擔保人的保證責任相對于借款合同而言，是從合同，主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期滿之日起計算。根據(jù)擔保法的規(guī)定，對保證責任方式?jīng)]有約定或約定不明的，保證人承擔連帶保證責任。因此，2014年5月9日借款中擔保人尹金所、尹全保、單寶靜的保證期間應從2016年12月28日起計算；2015年1月5日借款中擔保人尹金所、單寶靜的保證期間應從2016年12月28日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告逯某某向原告李晶晶借款10萬元事實清楚，證據(jù)充分，借款到期后，被告逯某某未償還。綜上，原告請求法院判令被告返還借款10萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應予支持。對于利息之請求，由于借據(jù)上未顯示利息約定，對此意見本院不予支持。對于被告辯稱的曾抵押給原告一部汽車，由于被告未向法庭舉證，原告也不認可，本院對此意見不予認定。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下： 被告逯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李晶晶借款100000元。二、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)。2015年2月18日原告陰某某將10萬元借款轉(zhuǎn)入被告李志強指定賬戶，則原告陰某某同被告李志強之間的借貸關(guān)系成立，被告李志強應當以合理的方式還款。因原告陰某某與被告李志強之間的利息約定屬于口頭約定，原告陰某某提交的證據(jù)不足以證明雙方之間約定了利息，故對于原告陰某某要求被告李志強償還利息的訴訟請求本院不予支持，故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李志強于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告陰某某借款10萬元；二、駁回原告陰某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1170元、保全費2826元，共計3996元，由被告李志強承擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)人負有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借條及當事人陳述予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，剩余本金被告未能予以償還，應當承擔相應的民事責任。故對原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求的利息訴求，因被告未提供證據(jù)證明雙方約定的利息為月息1%，故對原告起訴前的利息訴求不予支持；對于原告起訴后的利息訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，按照年利率6%予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告逯某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金42500元及利息（利息自起訴之日即2018年4月12日起按照年息6 ...
閱讀更多...本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。對原告龐艷光持有的“欠條”，被告劉某某沒有異議，辯稱受原告脅迫所寫，但未提交證據(jù)證明，劉某某作為完全民事行為能力人，應當知道親筆書寫欠條并落款簽名按手印可能引發(fā)的法律后果，且自出具欠條至訴訟時的逾兩年內(nèi)未通過任何公權(quán)力途徑尋求救濟，難以證明其主張，故對其辯稱理由，本院不予采信。借款未約定利率，原告主張按照年利率6%計算自逾期之日起至償還之日止的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告索某某從原告中和農(nóng)信借款，被告王某某、于會英提供連帶責任保證，由原、被告簽訂的借款協(xié)議書予以證明，足以認定。被告應按照借款協(xié)議書約定，按時足額還款。索某某未按時足額還款，已構(gòu)成違約。故對原告要求被告索某某償還借款本金9362元、利息763元的訴訟請求，本院予以支持，對原告要求被告王某某、于會英承擔連帶責任的訴訟請求，本院亦予以支持。關(guān)于逾期利息，借款協(xié)議約定逾期利息按逾期金額每日0.9‰，折合年利率32.85%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于民間借貸年利率上限24%的規(guī)定，本院對于超過年利率24%的部分不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。本案中，被告向原告借款并給原告寫下欠據(jù)，原、被告雙方形成民間借貸關(guān)系，該借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。雙方為公民間定期有息借貸，雙方約定的借款利率（月息2.5分）并不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，鑒于被告自行還款，是對雙方約定利息的履行，對被告已經(jīng)履行的借款期限內(nèi)的利息，本院予以認定。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。被告借原告現(xiàn)金350000元并約定年息20%的事實，有被告給原告出具的借條為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，故原告要求被告償還借款本金35000元及利息的訴求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張志彬于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某某本金350000元及利息（利息以350000元為本金按照年利率20%計算自2016年11月19日起至償還完畢之日止）如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告欠原告50000元，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應償付原告。關(guān)于利息的約定“被告承諾利息壹萬元壹年壹仟捌。本年春節(jié)前結(jié)30000元，如不結(jié)清利息翻倍”，即是年利率36%，超出法律保護的年利率24%，超出部分的利息約定無效。綜上所述。依照《中華人民共和國民法通則》第106條、第108條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定判決如下： 被告武某某待本判決生效后十日內(nèi)償付原告韓某利50000元及利息，利息按年利率百分之二十四計算，自2016年6月1日起之本判決生效之日止。案件受理費1631元，減半收取815.6元，由被告負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告王騰騰向原告柳某某出具了借條，原告柳某某以現(xiàn)金的方式把16000元交付給被告王騰騰，是雙方真實意思的表示，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，被告應當依約還款。被告王騰騰主張微信轉(zhuǎn)賬加現(xiàn)金還款共償還原告500元，被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，原告柳某某認可被告王騰騰微信還款300元，并變更訴訟請求要求被告償還本金15700元。該原告訴訟請求的變更有利于減輕被告的負擔，故本院對被告主張的還款500元不予以認可，對原告主張的還款300元予以認可。關(guān)于被告王騰騰辯稱原告柳某某是為辦理信用卡而出具的相關(guān)費用，與原告并不存在借貸關(guān)系，被告王騰騰未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采納。為了保護債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告王騰騰于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告柳某某本金15700元。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告牛某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于牛某某、張某某夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期足額還款已逾期，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關(guān)條款自動收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告借原告款，事實清楚，證據(jù)充分，被告理應償付原告。關(guān)于利息248000元原告是按月利率2%，即年利率24%計算的，符合法律規(guī)定。綜上所述。依照《中華人民共和國民法通則》第106條、第108條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26、《中華人民共和國擔保法》第19條、第21條第2款的規(guī)定判決如下： 1、被告趙愛民待本判決生效后1月內(nèi)償付原告廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社20萬元及利息248000元。2、被告張某某對上述借款承擔連帶責任。案件受理費4010元，由被告趙愛民負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應當清償。被告張某某借原告款并向原告出具借據(jù)，該事實清楚，證據(jù)確實充分，經(jīng)原告催要，被告張某某應積極償還借款。借據(jù)中對擔保方式約定不明，被告劉某某按照連帶責任保證承擔保證責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭學彬借款10000元；二、被告劉某某對上述款項承擔連帶償還責任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某祥、被告張某某、張某某三人簽訂證明后，原告向被告張某某銀行轉(zhuǎn)賬交付了100000元，則原告與被告之間的借貸關(guān)系成立。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，被告張某某應當依約還款。被告張某某在證明上承諾承擔連帶保證責任。連帶責任保證人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，故被告張某某與被告張某某對原告李某祥承擔連帶還款責任。原告李某祥與被告張某某雙方約定的2%月息，即年利率為24%，該利息約定不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。原、被告在證明及本金借條上都約定了逾期還款違約金即“每延遲一天另加違約金壹佰元”，該違約金約定明顯超過年利率24%，且雙方約定利息的年利率為24%，故本院對原告主張的違約金部分不予支持。被告張某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負。為了保護債權(quán)人的合法權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認為，被告曹某某于2014年5月6日，從原告處借到30000元現(xiàn)金，并向原告出具了借款證明，至今未予償還的事實，有被告向原告出具的借款證明予以證實，足以認定，原告要求被告償還借款于法有據(jù)，本院予以支持；因借款時未約定利息，對原告要求被告支付利息的主張本院不予支持。被告辯稱該30000元用于與廣金公司混同的為農(nóng)合作社的經(jīng)營而并非個人借款辯解，原告予以否認，其提供的證據(jù)無原告簽字，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予認同，可另行向原告主張。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告曹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邯鄲廣金農(nóng)業(yè)科技有限公司借款30000元；二、駁回原告邯鄲廣金農(nóng)業(yè)科技有限公司其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，被告曹某某于三次從原告處借到現(xiàn)金42000元，并向原告出具了借款證明，至今未予償還的事實，有被告向原告出具的借款證明予以證實，足以認定，原告要求被告償還借款于法有據(jù)，本院予以支持；因借款時未約定利息，對原告要求被告支付利息的主張本院不予支持。被告辯稱該借款是用于與廣金公司混同的為農(nóng)合作社的經(jīng)營而并非個人借款辯解，原告予以否認，其提供的證據(jù)無原告簽字，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院不予認同，可另行向原告主張。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告曹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告謝文山借款42000元；二、駁回原告謝文山其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案被告趙某某借原告現(xiàn)金70000元現(xiàn)金未還，事實清楚，證據(jù)確實充分，應當依法予以償還。原、被告約定月利息20‰，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金人民幣70000元及其利息（利息自2017年8月16日起至本判決確定給付之日止按約定計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費775.0元，減半收取計387.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告皇某玉某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關(guān)條款自動收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。本案中，原告程某某轉(zhuǎn)賬給被告趙某某93900元后，雙方發(fā)生一系列經(jīng)濟往來，當庭核算后，尚有48716元未償還，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法確認原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告趙某某應依法予以償還。原告訴請利息每月800元，但未提供相關(guān)證據(jù)，不能證明雙方有約定利息的事實，本院不予支持。原告訴請追討借款的車費4100元，但未提交相關(guān)證據(jù)，且不屬于本案審理范圍，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告程某某48716元。二 ...
閱讀更多...本院認為，原被告之間是否存在借貸關(guān)系是本案的爭議焦點，根據(jù)原告提交借款證明，明確表明該款系被告向原告的借款，該款雖未直接支付于被告，但是代被告償付了其所欠的油款，應當認定雙方之間存在借貸關(guān)系。被告主張該款并非借款而是雙方合伙做生意時償付的貨款，借款證明是償付進貨款的憑證，被告提交的原被告之間的合伙做生意協(xié)議書、記賬證明、柴油購銷合同等證據(jù)，并不能證明該款是合伙期間因合伙生意所墊付的貨款。償付貨款憑證不應以借款證明的形式存在。本院對被告的辯稱意見不予采納，依法認定雙方之間存在借貸關(guān)系。被告應當將欠款償還于原告。因借款證明中沒有約定利息，也未約定還款期限，原告要求按照同期銀行利息從借款之日計算至判決生效之日止計息的訴求本院不予支持。應當自原告起訴之日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率6%計息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告樊某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款已逾期，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關(guān)條款自動收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔違約責任。故原告于某某要求被告樊某某 ...
閱讀更多...
