本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告白某某向原告袁某某借現(xiàn)金20000元用于購車，雙方簽有借款合同，并有被告謝某某、馮素敏為其擔(dān)保，該借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。鑒于雙方約定利率超出年利率24%，本院對(duì)超過的部分不予認(rèn)可。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，視為對(duì)其舉證、質(zhì)證等全部訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人法院關(guān)于》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。二被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款已逾期，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。故原告于某某要求被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆某某向原告郝某某出具了借條，是雙方真實(shí)意思的表示，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約還款。原被告雙方約定的2.5%月息，即年利率為30%，違反了《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)利息超出年利率24%的部分不予支持，故本院對(duì)原告主張的利息應(yīng)該按照年利率24%計(jì)算。關(guān)于被告閆某某辯稱原告郝某某為要回欠款找黑社會(huì)人員到其家中鬧事，因不屬于本案民事審理范疇，故本院不予采納。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，李某付主張的16000元債權(quán)，包含其本人13000元及案外人李合法轉(zhuǎn)讓的3000元債權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。李某付與李合法協(xié)商，轉(zhuǎn)讓債權(quán)，但未通知李某動(dòng)，故李某動(dòng)需向李某付履行13000元的還款義務(wù)，無需向李某付履行案外人李合法對(duì)李某動(dòng)享有的3000元債權(quán)的還款義務(wù)。關(guān)于利息，李某付主張自起訴之日起至借款償清之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。李某動(dòng)辯稱僅欠李某付11000元，無證據(jù)支持，本院不予采納。綜上，為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某、被告吳某某、被告吳某某三人簽訂《借款合同書》后，原告向被告吳某某交付10000元，則原告王某某與被告吳某某之間的借貸關(guān)系成立。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，被告吳某某應(yīng)當(dāng)依約還款。被告吳某某在《借款合同書》上承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且承諾的擔(dān)保內(nèi)容屬于一般保證責(zé)任。因原告王某某與被告吳某某未約定保證期限，則保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在此保證期間原告王某某未對(duì)被告吳某某提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，被告吳某某免除保證責(zé)任。故本院對(duì)原告王某某要求被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告王某某與被告吳某某雙方約定的2%月息，即年利率為24%，該利息約定不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。2016年2月8日被告吳某某償還原告2000元，因原告王某某與被告吳某某未約定該還款為本金還是利息，本院推定該2000元為利息?？鄢堰€的2000元利息款（即2014年4月1日至2015年1月31日止，按照月息2分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告借原告30000元，并給原告出具借據(jù)，該借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，借款后被告未償還借款，故本院對(duì)原告訴求被告償還本金30000元予以支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某30000元。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元由被告李某某負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 王福民 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的借款合同、保證合同的證據(jù)足以認(rèn)定原告與被告郭某某之間存在借貸200萬元、被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司提供連帶擔(dān)保的事實(shí)。被告郭某某辯稱借款屬于職務(wù)行為的理由無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且其辯稱老板讓代簽字的理由不能成立，雖然保證合同未加蓋騎縫章，但是是否加蓋騎縫章不是合同成立、有效的必要條件。雖然原告未按照約定將款匯至被告郭某某尾號(hào)為551的賬戶，但是匯款至郭某某的其他銀行賬戶也是對(duì)借款合同的履行，且也不影響郭某某對(duì)該款的使用，被告辯稱沒有收到200萬元的理由不能成立。原被告簽訂的借款合同約定的利息為月息3.5%的利率超過了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》年利率不得超過24%的規(guī)定，其超出部分本院不予支持，應(yīng)當(dāng)按照月息2%的利率支付利息，原告請(qǐng)求訴訟請(qǐng)求中除利息應(yīng)當(dāng)按照月息2%計(jì)算外，其余訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。被告郭某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)、被告肥鄉(xiāng)縣華匯通小額貸款有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國工商銀行股份有限公司廣平支行與被告邯鄲中棉紫某棉花產(chǎn)業(yè)化科技有限公司之間簽訂的《小企業(yè)借款合同》、《小企業(yè)借款合同要素變更協(xié)議》、《最高額抵押合同》及原告與被告河北金廣源集團(tuán)有限公司、廣平縣夢(mèng)特鞋業(yè)有限公司、張新奇、趙愛玲、孟獻(xiàn)德、郭秀銀、申五金、張玉芹等人與原告簽訂的《保證合同》，均系合同雙方真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，合同雙方均應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。原告中國工商銀行股份有限公司廣平支行按照約定履行了放款義務(wù)，被告邯鄲中棉紫某棉花產(chǎn)業(yè)化科技有限公司在履行部分義務(wù)后違反約定的還款義務(wù)，應(yīng)按照合同繼續(xù)履行還款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告邯鄲中棉紫某棉花產(chǎn)業(yè)化科技有限公司償還本金、利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被告向原告借款8000元，并給原告出具了借款合同書一份，該借款事實(shí)清楚，被告理應(yīng)償還原告借款，故本院對(duì)原告訴求被告償還借款本金8000元訴訟請(qǐng)求依法予以支持；對(duì)原告訴求利息按雙方約定月息2%償還，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告閆某某借款本金8000元及利息3840元。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元由被告王某某負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某、被告吳某某、被告吳某某三人簽訂《借款合同書》后，原告向被告吳某某交付30000元，則原告王某某與被告吳某某之間的借貸關(guān)系成立。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，被告吳某某應(yīng)當(dāng)依約還款。被告吳某某在《借款合同書》上承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且承諾的擔(dān)保內(nèi)容屬于一般保證責(zé)任。因原告王某某與被告吳某某未約定保證期限，則保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。在此保證期間原告王某某未對(duì)被告吳某某提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，被告吳某某免除保證責(zé)任。故本院對(duì)原告王某某要求被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告王某某與被告吳某某雙方約定的2%月息，即年利率為24%，該利息約定不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。被告吳某某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于原告劉某波主張的借款83000元，有被告未利花出具的借條為證，原告未利花認(rèn)可欠款的事實(shí)。本院予以確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約還款。被告未利花主張期間還過原告劉某波2000元現(xiàn)金，原告方對(duì)此不認(rèn)可且被告未提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，本院對(duì)此不予確認(rèn)。被告未利花主張通過微信轉(zhuǎn)賬還過原告劉某波500元，原告方不認(rèn)可。微信轉(zhuǎn)賬記錄作為一種電子證據(jù)，具有數(shù)據(jù)性、多樣性、易復(fù)制性、易破壞性等特點(diǎn)，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，無法判斷該微信轉(zhuǎn)賬記錄的客觀性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。另被告未利花主張的工資款與本案不是同一個(gè)法律關(guān)系，本院不予以確認(rèn)，被告未利花可以另案起訴。原被告雙方未約定利息，故原告劉某波要求支付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張改成向原告李某某借款10000元并給原告寫下借款證明，該借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。從原告所舉證據(jù)看，借條上約定了借款期間和借期內(nèi)的利息，雙方為公民間定期有息借貸，雙方約定的借款利率（月息3分）并不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，鑒于被告自行償還利息，是對(duì)雙方約定利息的履行，對(duì)被告已經(jīng)履行的借款期限內(nèi)的利息，本院予以認(rèn)定。本案中原告李某某與擔(dān)保人張某某在借款合同中對(duì)保證期間作了約定，現(xiàn)并未超過擔(dān)保期限，被告張某某應(yīng)依約履行其擔(dān)保義務(wù)。二被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。梁某連從廣平縣聯(lián)盟農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社平固店鎮(zhèn)分社的借款事實(shí)由原告提供的借款申請(qǐng)表、借款借據(jù)等足以證實(shí)。梁國棟、梁俊增為本次借款提供擔(dān)保的事實(shí)亦有二人簽字的保證抵押擔(dān)保借款合同予以證實(shí)，足以認(rèn)定。原告合作社于2014年年初向擔(dān)保人梁國棟、梁俊增主張擔(dān)保權(quán)利、梁俊增于2015年年底償還部分借款利息，因此原告的本次訴訟不超過擔(dān)保期限，梁國棟、梁俊增應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于2013年10月8日梁某連償還的20000元系借款本金還是利息的問題，雙方意見不一致。被告梁某連和梁國棟未提供證據(jù)證明雙方約定過“還了20000元本金，利息就不要了”，本院對(duì)其辯稱的20000元全部為借款本金的說法不予采納?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條明確規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)期給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告將款放入被告處，約定了期限及利息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系已經(jīng)成立。借款到期后，被告應(yīng)予積極償還。借款本金為2000元的利息應(yīng)當(dāng)自2014年12月27日起至本判決確定的履行期限屆滿日止按照年利率6.8%計(jì)算,本金為4000元的利息應(yīng)當(dāng)自2015年元月24日起至本判決確定的履行期限屆滿日止按照年利率6.8%計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告高會(huì)生、高利霞于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某某借款本金2000元并支付利息（利息按照本金2000元，年利率6.8%，自2014年12月27日起計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿日止）。二、被告高會(huì)生、高利霞于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高某某借款本金4000元并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告游付朋向原告李某某借款的事實(shí)由游付朋親筆書寫的字據(jù)予以證實(shí)，且有陸續(xù)償還借款的記錄，足以認(rèn)定。雙方未約定借款期限，在經(jīng)原告催要后，被告游付朋理應(yīng)及時(shí)全額還款，被告游付朋僅償還21000元，其余款項(xiàng)未及時(shí)償還顯系不妥，故對(duì)原告李某某要求被告游付朋償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但應(yīng)扣除游付朋已償還的21000元。借款未約定利息，故對(duì)原告要求被告償還借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。游付朋辯稱的此借條是與李某某之間合作經(jīng)營邱縣門店產(chǎn)生的糾紛未提供證據(jù)證實(shí)，李某某亦不認(rèn)可，故對(duì)游付朋的該辯稱意見本院不予采納。綜上，為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。二被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款已逾期，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。故原告于某某要求被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由中間人楊瑞廣書寫，因原告脅迫被告被迫簽名的借條，并非被告真實(shí)意思表示，其簽名行為屬無效民事法律行為，被告不應(yīng)該承擔(dān)返還借款的義務(wù)。原告起訴被告無事實(shí)依據(jù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、《中華人民共和國民法總則》第143條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告訴訟請(qǐng)求案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)87.5元由原告自負(fù)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馬某某與被告張某某之間的借貸關(guān)系屬于合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某某所借原告馬某某的欠款未按時(shí)履行義務(wù)，屬于違約行為，主觀上存在過錯(cuò)，被告張某某所稱給原告馬某某書寫的欠據(jù)系靳莊新民居所借的款，但現(xiàn)住被張某某已經(jīng)從靳莊新民居處收回了相關(guān)欠據(jù)后，又給原告重新書寫了一份欠據(jù)，原被告之間建立了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。故對(duì)原告要求被告償還借款18100元，本院予以支持。被告張某某在原告馬某某書寫的欠條上未約定利息，且雙方對(duì)于口頭是否約定利息有爭議，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《民間借貸司法解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馬某某18100元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告牛某某以被告張某某書寫的借據(jù)，向本院起訴兩個(gè)被告，雖然被告張某某在給原告書寫借據(jù)時(shí)，寫成了今借到牛立波的現(xiàn)金，但通過當(dāng)時(shí)介紹人、擔(dān)保人牛永立調(diào)查了解，及被告張某某給原告短信記錄、又向原告抵押的車輛，綜合分析后認(rèn)定，被告張某某是向原告牛某某借的款，并口頭約定利息為月息二分，并非是向牛立波借款。原告在被告張某某書寫了借據(jù)后，已經(jīng)把150000元交付給被告，現(xiàn)該筆借款已逾期，故對(duì)原告要求被告張某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告代理人主張的該款是向牛立波所借，但又承認(rèn)償還了原告19000元本金，故認(rèn)為該觀點(diǎn)可信度較低，本院不予采信。在借款到期后本金及利息都沒有還清的情況下，被告所償還的19000元沒有寫清是本金或利息，應(yīng)認(rèn)定為償還的利息。被告張某某向原告牛某某借款時(shí)，沒有約定擔(dān)保人牛永立的擔(dān)保期限，從借款期滿之日起到現(xiàn)在已兩年多時(shí)間，超過了法律規(guī)定的擔(dān)保時(shí)效，被告牛永立不應(yīng)在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張海重作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。該款系在二被告婚姻存續(xù)期間所借，根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況以及在電子借條借款承諾書等書面文件上的簽字，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。雖原被告已經(jīng)協(xié)議離婚，并簽有離婚協(xié)議書，協(xié)議約定一切債務(wù)由男方償還，但該協(xié)議只能約束二被告。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款已逾期，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北碧泉山莊酒業(yè)有限公司向原告江某某借款，并給原告出具了借款憑證，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，屬于合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告在給原告出具借款憑證上顯示了約定了借款金額、借款周期為一年、周期時(shí)間金額為16650元，到期合計(jì)金額為109150元，根據(jù)借款的金額、借款的周期，可以得出借款憑證的時(shí)間金額16650元，是按照月息一分五厘計(jì)算出的，與原告主張?jiān)孪⒁环治謇逵?jì)算的利息數(shù)完全一致，從客觀上印證了原告主張的在借款時(shí)約定利息是月息一分五厘，具有高度的蓋然性；被告雖不承認(rèn)有約定利息，但對(duì)借款憑證上借款金額、借款周期金額、到期合計(jì)金額等不能做出合理的解釋，其觀點(diǎn)可信度較低，故對(duì)原告主張借款時(shí)約定利息是月息一分五厘的觀點(diǎn)，本院予以采信?，F(xiàn)被告在借款到期后未償還清所欠原告的款項(xiàng)，存在過錯(cuò)，屬于違約行為。綜上，對(duì)于原告江某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款30000元并給原告出具欠條，該借款的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告李某某應(yīng)予償還。借款后被告已還原告款4000元，剩余借款26000元未償還顯系不妥，現(xiàn)原告馬某坤要求被告李某某償還借款本金26000元的訴請(qǐng)依法予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某昆借款26000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)450元，減半收取計(jì)225元由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告商紅春、許某某承認(rèn)原告商?hào)|印在本案中主張的事實(shí)。對(duì)原告提供的證據(jù)、主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告商紅春應(yīng)當(dāng)償還原告商?hào)|印50萬元，并按照約定的利率支付利息；被告許某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下： 被告商紅春于本判決生效后十日內(nèi)償還原告商?hào)|印50萬元，并自2014年3月20日起至實(shí)際還款之日止按照約定的月息1.5%支付利息；被告許某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王雙玉生前借原告現(xiàn)金約定利息，并出具欠據(jù)，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定，王雙玉借款時(shí)與被告靳某某、王雪波、王雪亮共同生活，應(yīng)認(rèn)定其借款系家庭生活共同債務(wù)，對(duì)于家庭生活期間的共同債務(wù)，靳某某、王雪波、王雪亮應(yīng)予償還。被告王雪波舉證其父自愿放棄家庭財(cái)產(chǎn)的“清單”，有損債權(quán)人利益，且未有當(dāng)事人的簽字，本院不予采信。王雙玉之母，之女未與王雙玉共同生產(chǎn)、生活，也未分得家庭財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)外債務(wù)，故對(duì)原告要求其母、其女承擔(dān)債務(wù)不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?，第一百零六條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告梁某增向原告梁某嶺借款的事實(shí)由梁某增親筆書寫的字據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定，在經(jīng)原告催要后，被告梁某增理應(yīng)及時(shí)全額還款，被告梁某增未及時(shí)還款顯系不妥，故對(duì)原告梁某嶺要求被告梁某增償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告對(duì)其親筆書寫借款字據(jù)的事實(shí)沒有異議，但對(duì)字據(jù)上指印存有異議，當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)指印進(jìn)行鑒定，本院審查后認(rèn)為，指印的鑒定與否不影響對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定，故對(duì)其當(dāng)庭提出的鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。被告辯稱的錢是合作社借走，被逼打條等，均未提供充分證據(jù)證明，本院不予采納。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告靳某某向原告靳某某借款的事實(shí)清楚，足以認(rèn)定，在經(jīng)原告催要后，被告靳某某理應(yīng)及時(shí)全額還款，被告靳某某未及時(shí)還款顯系不妥，故對(duì)原告靳某某要求被告靳某某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告未舉證證明雙方約定過利息，故對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告靳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告靳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告靳某某借款50000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款68000元并給原告出具借條，該借款的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對(duì)原告劉秀麗要求被告王某某償還借款本金的訴請(qǐng)依法予以支持。對(duì)于原告訴求的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，原告向被告索要的利息及逾期利息不應(yīng)超過年利率24%，故本院對(duì)原告劉秀麗要求被告王某某償還借款利息按照年利率24%計(jì)算的部分依法予以支持，超過年利率24%部分不予支持。對(duì)于原告訴求被告王建坤承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因被告王建坤（保證人）為該借款提供擔(dān)保并簽字，且未超過保證期間，故本院對(duì)原告劉秀麗要求被告王建坤對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)依法予以支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款68000元并給原告出具借條，該借款的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對(duì)原告劉秀麗要求被告王某某償還借款本金的訴請(qǐng)依法予以支持。對(duì)于原告訴求的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，原告向被告索要的利息及逾期利息不應(yīng)超過年利率24%，故本院對(duì)原告劉秀麗要求被告王某某償還借款利息按照年利率24%計(jì)算的部分依法予以支持，超過年利率24%部分不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉秀麗借款本金68000元及利息（自2017年5月17日起至本判決生效之日止按年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告劉秀麗的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款已逾期，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。故原告于某某要求被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告趙海軍通過孫某某向原告借款的事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)明確，被告趙海軍作為債務(wù)人在借條上簽字確認(rèn)，承諾在借款到期后償還原告23000元，系本人真實(shí)意思表示，被告趙海軍在借款到期后應(yīng)及時(shí)償還原告，經(jīng)原告多次催要不予償還的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告趙海軍償還借款及逾期利息的請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告在借期內(nèi)按1.5分支付利息的請(qǐng)求，因原告無相關(guān)證據(jù)證明，被告趙海軍對(duì)此也予否認(rèn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告孫某某作為擔(dān)保人在欠條上簽字，自愿承擔(dān)保證責(zé)任，系與原告簽定的保證合同，但雙方未約定保證方式和保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款100000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北居某某塑料制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告借款100000元。案件受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)1020元，由被告河北居某某塑料制品有限公司負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告向原告借款100000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告欠原告款并向原告出具欠條，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)將所欠債務(wù)予以償還，綜上依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，判決如下： 被告杜某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告車某某借款本金8000元如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 李巖 書記員： 鄭佳佳
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告江某某與被告李某軍之間屬于合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告李某軍給原告江某某出具欠款證明后，原告隨時(shí)可以向被告主張債權(quán)。該借貸關(guān)系中約定的利息并不違背法律規(guī)定，屬于法律保護(hù)的范圍，被告在原告主張債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極履行義務(wù)。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某軍經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、條第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某軍于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告江某某本金30752元及利息（按本金30752元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告耿某某向原告逯某某、逯相通借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方形成事實(shí)上的民間借貸法律關(guān)系。庭審中，被告主張已經(jīng)償還原告本金30000元，本院認(rèn)為，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。據(jù)此，因雙方并未在借條中明確約定還款用于先抵算本金，且原告不予認(rèn)可，故對(duì)于被告辯稱的還款先抵算本金的主張，于法無據(jù)，不予采納。從原告所舉證據(jù)看，借條上約定了借款期間和借期內(nèi)的利息，雙方為公民間定期有息借貸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)。原告將53000元交付給被告，則原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)依約還款。原、被告約定借款月息為10‰，折合年利率為12%，該利息約定不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故該利息約定本院予以認(rèn)可。被告遲延還款，同時(shí)雙方未約定逾期利息，原告要求被告按照借期內(nèi)利息計(jì)算逾期利息，本院予以支持。被告廣平縣標(biāo)志服裝廠經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告廣平縣標(biāo)志服裝廠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告沈某某借款53000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)原告催要后被告未能及時(shí)償還借款，被告應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持。被告宋某某、李某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某、李某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某某借款93000元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告解某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款已逾期，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任。故原告于某某要求被告解某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的民間借貸行為涉嫌非法集資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)?！钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告常某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的民間借貸行為涉嫌非法集資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告楊某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告靳某某因做生意需要向原告陰某某借款15萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告辯稱“借款是廣平縣金佳紙塑制品有限公司借的，靳某某當(dāng)時(shí)是法定代表人，應(yīng)當(dāng)追加該公司為被告”經(jīng)審查借據(jù)中標(biāo)明的借款人系靳某某并由靳某某本人簽字捺印，根據(jù)合同相對(duì)性原則該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由被告靳某某本人承擔(dān)，被告提供的證據(jù)不能證明借款人為廣平縣金佳紙塑制品有限公司，對(duì)被告靳某某要求追加廣平縣金佳紙塑制品有限公司為被告的申請(qǐng)本院依法不予準(zhǔn)許，逾期利息應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定按年利率24%計(jì)算。被告靳某某之前償還的五次月利息中均已超過年利率36%，超過部分原告應(yīng)當(dāng)返還于被告靳某某，應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)還款項(xiàng)（含本金及利息）減去6500元（2015年2-7月份多償付利息），以物抵息折合的價(jià)款26060元也應(yīng)當(dāng)從本金及利息中減去。被告從原告妻子尚巧紅手中拿走現(xiàn)金3600元，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予審理。關(guān)于被告靳常青是否應(yīng)當(dāng)共同償付該借款，因原告未與被告靳常青約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還欠款，且該借款在保證期限內(nèi)，保證人董俊某對(duì)被告劉某某的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限。”原告訴請(qǐng)借款期限內(nèi)按月息三分計(jì)算，即兩個(gè)月3000元，被告償還了4000元的利息。被告償還的超過年利率36%的部分即1000元，應(yīng)從被告尚欠原告的款項(xiàng)中扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還欠款，且該借款在保證期限內(nèi)，保證人高志彪對(duì)被告劉某某的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限。”原告訴請(qǐng)借款期限內(nèi)按月息三分計(jì)算，即兩個(gè)月3000元，被告償還了4000元的利息。被告償還的超過年利率36%的部分即1000元，應(yīng)從被告尚欠原告的款項(xiàng)中扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還欠款，且該借款在保證期限內(nèi)，保證人對(duì)被告的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限?！痹嬖V請(qǐng)借款期限內(nèi)按月息三分計(jì)算，即兩個(gè)月3000元，被告償還了4000元的利息。被告償還的超過年利率36%的部分即1000元，應(yīng)從被告尚欠原告的款項(xiàng)中扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還剩余欠款，保證人對(duì)被告的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限。”原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月計(jì)算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月計(jì)算共3000元，符合法律規(guī)定。被告在此六個(gè)月中多償還4500元利息。超過年利率36%的部分即4500元被告雖未請(qǐng)求返還，但民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平的原則，該部分利息即4500元應(yīng)與剩余的利息相折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還剩余欠款，保證人對(duì)被告的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限。”原告要求2014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月計(jì)算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月計(jì)算共3000元，符合法律規(guī)定。被告在此六個(gè)月中多償還4500元利息。超過年利率36%的部分即4500元被告雖未請(qǐng)求返還，但民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平的原則，該部分利息即4500元應(yīng)與剩余的利息相折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還剩余欠款，保證人對(duì)被告的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限?！痹嬉?014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月計(jì)算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月計(jì)算共3000元，符合法律規(guī)定。被告在此六個(gè)月中多償還4500元利息。超過年利率36%的部分即4500元被告雖未請(qǐng)求返還，但民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平的原則，該部分利息即4500元應(yīng)與剩余的利息相折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告劉某某借原告李某款的事實(shí)清楚，被告理應(yīng)積極履行償還剩余欠款，保證人對(duì)被告的借款應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”；第二十九條規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定從其約定，但以不超過年利率24%為限?！痹嬉?014年3月10日至2014年6月10日利息按照3分／月計(jì)算共4500元，2014年6月10日至2014年9月10日利息按照2分／月計(jì)算共3000元，符合法律規(guī)定。被告在此六個(gè)月中多償還4500元利息。超過年利率36%的部分即4500元被告雖未請(qǐng)求返還，但民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平的原則，該部分利息即4500元應(yīng)與剩余的利息相折抵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告譚某某向原告李某某借款的事實(shí)清楚。雙方約定的利息雖高于同期銀行貸款利率的四倍，但原告在訴求中主張的借款利息及逾期還款利息并未超過規(guī)定。故對(duì)原告要求被告償還借款100000元并支付利息20000元（2013年2月至2014年12月）利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定判決如下:被告李某某自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告譚某某借款100000元及利息20000元（2013年2月至2014年12月）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2700元由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告譚某某向原告李某某借款的事實(shí)清楚。雙方約定的利息雖高于同期銀行貸款利率的四倍 ...
閱讀更多...
