本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)。本案中原告楊東某將現(xiàn)金交付給被告李某某后，被告李某某為原告楊東某出具借條并約定利息。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且雙方之間的利息約定不違背法律規(guī)定，故原告楊東某要求被告李某某歸還本金和利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還原告楊東某借款本金14000元及利息（自2014年8月22日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止，以本金14000元，年利率15%計(jì)算）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告岳某與被告郭某屬于合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告郭某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。綜上，對(duì)原告要求被告償還本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，因原告所遞交的借款證明未約定借款利息，故對(duì)原告請(qǐng)求的利息不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告岳某借款20000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告郭某會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某對(duì)于所借原告的本金及利息表示認(rèn)可，是一個(gè)公民誠(chéng)實(shí)的表現(xiàn)，原告蘇某與被告陳某之間的借貸關(guān)系真實(shí)、合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告張某自愿為其丈夫所借款提供連帶責(zé)任保證，對(duì)于被告陳某向原告所借的款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。綜上，對(duì)原告要求被告償還本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某、張某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇某借款本金42萬(wàn)元及2017年5月17日前的利息219240元。二、被告陳某、張某給付原告蘇某2017年5月17日至判決生效確定履行之日止的利息仍按照月息1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告靳某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告靳某某、任某某借原告款未按時(shí)償還，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告應(yīng)將剩余借款及利息償還于原告。剩余借款本金為40000元，剩余利息應(yīng)按本金40000元月息1.8%計(jì)算，原告對(duì)逾期利息按本金的年利率24%計(jì)算至判決確定的履行期，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，因被告已償還20000元本金，原告要求按照6萬(wàn)元本金計(jì)算利息的方式本院依法不予支持。綜上被告靳某某、任某某應(yīng)當(dāng)支付原告剩余本金40000元、借款期內(nèi)利息（本金40000月息1.8%計(jì)算8個(gè)月利息）、逾期利息（本金40000元按年息24%計(jì)算至本判決確定的履行期限止）。原告起訴時(shí)，該債務(wù)尚在保證期間，被告李海良應(yīng)依法對(duì)該債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借款證明予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定的利率，未超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，故對(duì)于原告請(qǐng)求的借款利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告商某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款本金90000元及利息（其中50000元自2011年1月11日、20000元自2012年12月26日、10000元自2013年5月8日、10000元自2013年6月19日按照月息1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告欠原告款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)。對(duì)原告要求被告償還欠款29000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告自愿放棄訴訟請(qǐng)求的第二項(xiàng)是對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某欠款29000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，減半收取262.5元由被告趙某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告王某某向原告張紅彬借款，未約定還款日期，原告張紅彬可以隨時(shí)主張被告王某某還款，被告王某某理應(yīng)及時(shí)歸還借款，被告王某某未按時(shí)還款顯系不妥，原告張紅彬要求被告王某某償還借款10000元的訴求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告王某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，公告期滿未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄，由此引起的法律后果，由其自行承擔(dān)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張紅彬借款10000元。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)50元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。本案中，原告馬某、韓某某與被告高培茂簽訂《天朔公司法人及股權(quán)變更協(xié)議》附帶《設(shè)備抵押合同》，雙方的行為符合民法通則的規(guī)定，內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法的規(guī)定，雙方當(dāng)事人簽名、印章屬實(shí)，《天朔公司法人及股權(quán)變更協(xié)議》和《設(shè)備抵押合同》的合法性和真實(shí)性已被公證機(jī)關(guān)所確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。《天朔公司法人及股權(quán)變更協(xié)議》認(rèn)定原告馬某、韓某某（甲方）在公司有債權(quán)3200萬(wàn)元，其中有馬某1000萬(wàn)元，韓某某2200萬(wàn)元，由天朔公司重新出具欠據(jù)簽字確認(rèn)。被告高培茂與二原告辦理股權(quán)質(zhì)押登記、簽訂《保證合同》、被告天朔公司按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙金某在本村當(dāng)代辦員期間，收到原告賈某某存的50000元，應(yīng)及時(shí)到相關(guān)部門辦理好存款手續(xù)，但被告至今沒有給原告出具金融機(jī)構(gòu)的存款手續(xù)，原告應(yīng)得的利息受到了一定的損失，被告的行為屬于一種不當(dāng)?shù)美?，故?duì)于原告的存款及利息，被告應(yīng)予返還。證明條上原告所支的1500元，在沒有約定的利息的情況下應(yīng)屬于本金。按照公平原則，被告長(zhǎng)期占有原告的存款，應(yīng)當(dāng)按同期銀行固定存款利率，給付原告利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙金某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告賈某某的存款本金48500元及約定的利息（利息從2016年3月26日至判決生效確定的履行之日止，按照銀行同期固定存款利率計(jì)算）。二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被告向原告借款2500元，并給原告出具了欠條一份，該借款事實(shí)清楚，被告理應(yīng)償還原告借款，由于被告于2016年正月還被告借款500元，故本院對(duì)原告訴求被告償還借款2000元訴訟請(qǐng)求依法予以支持；根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八之規(guī)定，判決如下： 被告耿某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張丹丹2000元。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元由被告耿某某負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 王福民 書記員：常佳玲 附相關(guān)法條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尚某某對(duì)原告曾向其名下的賬戶轉(zhuǎn)款900000元的事實(shí)無異議，因該款直接轉(zhuǎn)到了被告尚某某的個(gè)人賬戶，被告未有證據(jù)證明該款是公司用款，應(yīng)認(rèn)定為該款系個(gè)人借款。本院調(diào)取的邯鄲生態(tài)食品股份有限公司涉及的非法吸收存款案的刑事卷宗顯示該案非法吸收的資金里并不包含該款項(xiàng)。因該款是在被告尚某某與被告司西某婚姻存續(xù)期間的借款，在被告未有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故本院對(duì)被告尚某某的辯稱意見不予采納，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定判決如下： 被告尚某某與被告司西某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某900000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借款證明及當(dāng)事人陳述予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮紅軍借款本金80000元及利息（利息自起訴之日即2016年11月23日起按照年息6%開始計(jì)算，至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告趙某向、被告邵鳳某同意將案外人趙貴軍所借原告趙某向的30000元債務(wù)轉(zhuǎn)移到被告邵鳳某名下，被告邵鳳某向原告趙某向?qū)懴陆钃?jù)，是對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的重新確認(rèn)，民間借貸關(guān)系成立。原、被告雙方明確約定借款期限，到期后被告邵鳳某理應(yīng)及時(shí)還款，被告邵鳳某未及時(shí)還款顯系不妥。原告趙某向要求邵鳳某償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告邵鳳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邵鳳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某向借款30000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某平向原告賀某某借款并簽訂有借條，該借款的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。借款時(shí)雙方約定有借款期限，屬雙方自愿，且符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。故原告賀某某要求被告李某平償還借款本金的訴請(qǐng)，本院予以支持。因借款時(shí)原、被告未約定利息，故原告賀某某要求被告李某平支付借款期限內(nèi)利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告李某平于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賀某某借款本金21800元及利息（自2015年6月4起至判決生效之日止按年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告李某平對(duì)欠款事實(shí)認(rèn)可，并與原告簽訂了還款協(xié)議，該還款協(xié)議合法有效本院予以認(rèn)可，被告李某平應(yīng)積極履行還款義務(wù)。被告無正當(dāng)理由未能按照還款協(xié)議履行還款的行為，已構(gòu)成預(yù)期違約，因此對(duì)原告要求被告李某平還款69600元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)被告劉某某辯稱的還款協(xié)議上簽字是在其意識(shí)不清的情況下所簽，并且是在其簽字后原告又書寫的“擔(dān)保人”，被告劉某某未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予采信；對(duì)被告劉某某辯稱的借款條上其為證明人，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但借款條出具在先，還款協(xié)議出具再后，被告劉某某在后出具的還款協(xié)議上擔(dān)保人處簽字是對(duì)還款協(xié)議及擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)可，因此被告劉某某應(yīng)對(duì)被告李某平的欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告陰某某自愿與德信投資公司簽訂借款合同，德信投資公司已依約支付借款，借款合同成立，合法有效，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。案外人韓振峰及原告德信投資公司均認(rèn)可德信投資公司為該筆借款的出借人，且該借款事實(shí)業(yè)經(jīng)本院（2015）廣民初字第554號(hào)民事判決書所確認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。被告陰某某、李君波、王某某、呂少?gòu)?qiáng)、邯鄲市忠景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請(qǐng)追加韓振峰為訴訟參加人（第三人）理由不充分，本院不予準(zhǔn)許。借款到期之后被告陰某某未依約償還借款顯系不妥，故本院對(duì)原告德信投資公司要求被告陰某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。關(guān)于借款本金數(shù)額問題，2014年6月9日，陰某某收到400萬(wàn)元借款后當(dāng)日支付利息160000元，應(yīng)當(dāng)視為扣除的借款本金，2017年7月1日，德信投資公司向陰某某轉(zhuǎn)賬96萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告賈延彬請(qǐng)求被告王利彬償還借款40000元的訴訟請(qǐng)求，有原告提供的《借款協(xié)議》和當(dāng)庭陳述，被告王利彬借原告現(xiàn)金40000元的事實(shí)足以認(rèn)定，被告王利彬應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。原告要求被告王利彬償還原告借款40000元，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)支付2014年9月15日至實(shí)際還清借款之日的利息的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某在借款協(xié)議上以擔(dān)保人的身份簽名，但未約定擔(dān)保方式及擔(dān)保期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，應(yīng)視為連帶保證，擔(dān)保期限為借款期限屆滿之日起六個(gè)月（即2014年9月16日至2017年3月16日），在上述保證期間原告賈延彬未要求擔(dān)保人張某某承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保人張某某的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)予以免除。原告賈延彬自借款到期后至向本院起訴時(shí)已超過六個(gè)月的擔(dān)保期限，因此對(duì)原告賈延彬要求擔(dān)保人張某某償還借款的訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李小某、郝某某借原告李某款未按時(shí)償還，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告應(yīng)將剩余借款及利息償還于原告。剩余借款本金為47560元，剩余利息按本金47560元（60000元-12440元）月息1.8%計(jì)算，原告對(duì)逾期利息及違約金一并主張，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告主張的數(shù)額總計(jì)不得超過剩余本金的年利率24%。超過的本院依法不予支持。綜上被告李小某、郝某某應(yīng)當(dāng)支付原告剩余本金47560元、借款期內(nèi)利息（本金47560元月息1.8%計(jì)算5個(gè)月利息）、逾期利息及違約金數(shù)額（本金47560元按年息24%計(jì)算至本判決確定的履行期限止）。原告起訴時(shí)，該債務(wù)尚在保證期間，被告龍?；☉?yīng)依法對(duì)該債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宋某與被告班某屬于合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告班某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某借款55000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.5元由被告班某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告宋某與被告班某屬于合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中，被告栗某于2014年3月21日向原告出具借款50萬(wàn)元借條，但原告預(yù)先扣除了1.5萬(wàn)元的利息，故被告實(shí)際借原告款為48.5萬(wàn)元，2014年7月18日被告栗某又向原告胡某某出具了借款50萬(wàn)元借條，但原告預(yù)先又扣除了2萬(wàn)元的利息，故被告實(shí)際借原告款為48萬(wàn)元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告栗某二次實(shí)際借款金額為96.5萬(wàn)元。對(duì)于原、被告之間是否存在借款利息約定，根據(jù)借條及原告轉(zhuǎn)賬數(shù)額和被告償還數(shù)額、原被之間通話錄音可以認(rèn)定2014年3月21日借款利息為月息3分，2014年7月18日借款利息為月息4分，因2014年7月18日該筆借款利息超出法律規(guī)定，本院支持月息應(yīng)按3分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告提交的兩份證據(jù)股金單，首先，如果是入股股金單，應(yīng)該有原告的親筆簽名的相關(guān)手續(xù)，無論是在銀行存款，還是自然人參與入股，都應(yīng)該由本人簽字確認(rèn)，再就是兩份股金單上的日期和金額與被告給原告出具的借條時(shí)間、金額也是不一致，單憑被告口述原告的借條是用股金單換來的這一觀點(diǎn)，本院不予采信。即使被告所稱從原告手中收回了股金單，給原告出具了新的借款手續(xù)，亦表明了被告接收了這筆債務(wù)。原告提交兩份借款條，從形式和內(nèi)容等要件上均符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下:一、被告鄭某在判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某借款本金110000元及利息。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告王某某借原告劉秀麗75000元未還，并被告給原告出具借條一份，該借款事實(shí)清楚，被告應(yīng)予返還，本院對(duì)原告訴求讓原告償還借款本金75000元的予以支持，對(duì)于原告訴求的利息因原、被告約定月利息5%，超過法律規(guī)定，本院依法認(rèn)可利息按照年利率24%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第九十條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉秀麗借款本金75000元及利息（自2016年5月30日起至本判決生效之日止，按照年利率24%計(jì)算）。二、駁回原告劉秀麗的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1675元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，本案被告姬某某、馬青某借原告款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)償還。被告尹付章作為擔(dān)保人，屬于連帶保證責(zé)任，在姬某某、馬青某沒有履行到期債務(wù)時(shí)，在原告催要的情況，理應(yīng)償還原告?zhèn)鶆?wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第108條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第19條的規(guī)定，判決如下： 一、被告姬某某、馬青某、尹付章待本判決生效后十日內(nèi)償付原告尹某某11400元，尹付章承擔(dān)連帶責(zé)任。二、被告尹付章償付尹某某欠款之后，有權(quán)向姬某某、馬青某追償。案件受理費(fèi)150元，由被告姬某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向本院提交的借款證明有三被告的簽字捺印，其上載明的借款事實(shí)清楚，在被告未有證據(jù)證明其辯稱意見的情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告范運(yùn)紅與原告崔某某之間存在借貸關(guān)系，被告未海亮、秦某某為擔(dān)保人。因在借款證明上未約定擔(dān)保方式及擔(dān)保期期限，應(yīng)當(dāng)依照擔(dān)保法規(guī)定為兩個(gè)擔(dān)保人為連帶責(zé)任保證，保證期限為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)。綜上，被告范運(yùn)紅應(yīng)當(dāng)將借款償還于原告崔某某。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，本院依法予以支持。原告起訴時(shí)尚在保證期限內(nèi)，被告秦某某及被告未海亮應(yīng)依法對(duì)該債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定判決如下： 一、被告范運(yùn)紅于判決生效后十五日內(nèi)償還原告崔某某借款20000元及逾期利息（利息自2016年10月22日起至生效判決確定的還款期限止按年利率6%計(jì)算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告向本院提交的借款證明有三被告的簽字捺印，被告秦某某對(duì)借款的證明真實(shí)性無異議，借款的事實(shí)認(rèn)可。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告秦某某與原告崔某某之間存在借貸關(guān)系，被告范運(yùn)紅、秦某某為擔(dān)保人。因在借款證明上未約定擔(dān)保方式及擔(dān)保期期限，應(yīng)當(dāng)依照擔(dān)保法規(guī)定為兩個(gè)擔(dān)保人為連帶責(zé)任保證，保證期限為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)。綜上，被告秦某某應(yīng)當(dāng)將借款償還于原告崔某某。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，本院依法予以支持。因債務(wù)的履行屆滿之日為2016年3月31日，擔(dān)保人的保證期限為債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)。原告向本院起訴的日期為2017年3月2日。其起訴日期已經(jīng)超過擔(dān)保人的保證期限，原告未向本院提供其在保證期限內(nèi)要求二保證人承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)。根據(jù)中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第二十六條之規(guī)定二擔(dān)保人未海某、范運(yùn)紅免除保證責(zé)任，對(duì)原告要求被告范運(yùn)紅、未海某對(duì)借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告張某某借原告款有雙方簽訂的借款協(xié)議予以佐證，應(yīng)予認(rèn)定。借款到期之后，經(jīng)原告催要，被告未予償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告張某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)雙方未約定利息，約定了違約金，但違約金的約定超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定利息、違約金或者其他費(fèi)用總計(jì)不超過年利率24%的規(guī)定，對(duì)于原告請(qǐng)求的違約金超過年利率24%部分，本院依法不予支持。被告張某某與被告秦某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故原告要求被告秦某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。閆慶軍為該筆借款提供擔(dān)保，未約定擔(dān)保期限和擔(dān)保方式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期限自主債務(wù)履行期滿之日起六個(gè)月內(nèi)。原告提起訴訟時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告王某某向原告賈延彬借款40000元并給原告寫下借款證明，該借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告要求被告承擔(dān)利息的訴求未向本院提供相關(guān)證明，本院不予采信。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告賈延彬借款40000元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實(shí)被告借款43490元未還的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)償還借款并按照約定的利率支付利息。本院對(duì)原告逯某某的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告逯某某借款43490元，并按照約定的利率支付利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)887元，減半收取443.5元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證實(shí)被告借款43490元未還的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)償還借款并按照約定的利率支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告靳某某向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還欠款75000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。借款時(shí)雙方未約定還款期限及利息，對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)自原告起訴之日起按年利率6%計(jì)算。被告靳某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告借原告款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還借款5000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)按本金5000元，自逾期還款之日起按年利率6%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告借原告款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于判決生效后七日內(nèi)償還原告杜某某借款20000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告陳某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 王文素 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉某欠原告王某某3145元借款未還，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告劉某應(yīng)予返還。原告主張借款到期后利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算，由于原、被告未約定借期內(nèi)利息，原告該訴請(qǐng)不違反法律規(guī)定，故本院依法支持原告逾期利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算（自2015年10月1日起至本判決生效之日止）。原告訴請(qǐng)被告向其書面道歉，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第九十條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款3145元及逾期利息（自2015年10月1日起至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被告向原告借款20000元，并給原告出具了借條一份，該借款事實(shí)清楚，被告理應(yīng)償還原告借款，故本院對(duì)原告訴求被告償還借款20000元訴訟請(qǐng)求依法予以支持；根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款20000元。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元由被告王某某負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 王福民 書記員：常佳玲 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告龐某與被告河北極度新能源科技有限公司、王某簽訂的借款償還協(xié)議及約定的利息不違背相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信，被告王某1在該借款償還協(xié)議簽字對(duì)被告王某所借款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，屬于合法行為。雖然在借款償還協(xié)議上未約定還款期限，但原告可隨時(shí)主張權(quán)利，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告王某、王某1經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告河北極度新能源科技有限公司及被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龐某借款本金300000元及利息從2015年2月5日起至本判決書生效確定的履行期滿之日止的利息按月息2分計(jì)算。二、被告王某1對(duì)上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告武某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借條及當(dāng)事人陳述予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:被告高文波自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李紅某借款本金45000元及利息（利息自起訴之日即2016年8月1日起按照年息6%開始計(jì)算，至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)925元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告呂某某向原告范某借款60000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且明確約定借款期限，到期后被告呂某某理應(yīng)及時(shí)還款，被告呂某某未及時(shí)還款顯系不妥。原告范某要求呂某某償還借款60000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，借貸雙方未約定借期內(nèi)利率，范某主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告呂某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告秦某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被告共向原告借款131900元，并給原告出具了借條四份，該借款事實(shí)清楚，被告理應(yīng)償還原告借款，故本院對(duì)原告訴求被告償還借款131900元訴訟請(qǐng)求依法予以支持；對(duì)于原告訴求120000元借條的利息按雙方約定的月息1.5%支付利息，不違反法律規(guī)定本院予以支持；對(duì)于原告訴求11900元借款的利息按月息1.5%支付利息，因借條中未約定利息，故對(duì)11900元借款的利息不予以支持，但對(duì)逾期利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算予以支持，因本院于2017年1月3日受理了原告的起訴，故逾期利息自2017年1月3日起計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺(tái)簽訂的《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡(luò)借款電子借條》上簽名，應(yīng)視為自己的真實(shí)意思表示。本案中，被告按時(shí)取得了所貸款項(xiàng)，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺(tái)按照相關(guān)條款自動(dòng)收購(gòu)債權(quán)后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級(jí)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人，按照約定實(shí)際為借款人墊付了欠款，原債權(quán)人的權(quán)利得到了實(shí)現(xiàn)。翼龍貸平臺(tái)把債權(quán)以約定的通知方式轉(zhuǎn)讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權(quán)資格合法有效。被告應(yīng)按借款合同約定向原告履行還款付息義務(wù)，并承擔(dān)違約責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款并給原告出具借據(jù)予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定利率為2.5分，折合年利率30%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，原告請(qǐng)求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告同和公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款并給原告出具借據(jù)予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定利率為2.5分，折合年利率30%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，原告請(qǐng)求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告同和公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。本案中被告借原告款并給原告出具借據(jù)予以佐證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)雙方約定利率為2.5分，折合年利率30%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，原告請(qǐng)求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告同和公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是對(duì)自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告尚某某借原告款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告尚某某應(yīng)積極還款，對(duì)原告要求被告尚某某還款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告張某某作為擔(dān)保人，原告在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利，被告張某某應(yīng)為被告尚某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。因此對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。借款時(shí)原告扣除了利息80000元，被告實(shí)際借款192萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案本金應(yīng)按192萬(wàn)元計(jì)算，利息按年24%計(jì)算。被告尚某某辯稱該案借款為公司借款非個(gè)人借款，其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間的借貸關(guān)系屬于一種民事法律關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告對(duì)借款事實(shí)表示認(rèn)可，具有誠(chéng)懇的態(tài)度，借款中約定的利息也不違背法律規(guī)定，在原告主張權(quán)利時(shí)，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告償還本金及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告路某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金12萬(wàn)及利息。二、被告路某某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某利息從2016年6月18日起至判決確定的履行之日止，按照月息一分五厘計(jì)算。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...
