本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，冀E×××××小型普通客車駕駛?cè)伺c行人姚艷軍發(fā)生道路交通事故，致姚艷軍經(jīng)搶救無(wú)效死亡，該事故經(jīng)沙河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定冀E×××××小型普通客車駕駛?cè)素?fù)事故全部責(zé)任，姚艷軍無(wú)事故責(zé)任。事故車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)二原告要求該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)按規(guī)定計(jì)算，原告姚某和、馬維芝的親屬姚艷軍因交通事故死亡支出醫(yī)療費(fèi)857.63元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算：1、喪葬費(fèi)23119.5元；2、死亡賠償金553037元［其中死亡賠償金482820元（24141元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70217元（16204元／年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓非波承認(rèn)五原告在本院中主張的事實(shí)，故對(duì)五原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本院（2016）冀0582民初252號(hào)民事判決書(shū)已確定五原告損失為363939.5元，事故車輛冀Ａ×××××所投保的安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司已理賠五原告186181.85元，剩余177757.65元尚未得到賠償。被告韓非波系醉酒駕駛，乘車人韓科應(yīng)及時(shí)制止，防止事故的發(fā)生，因此對(duì)于韓科的損失，應(yīng)適當(dāng)減少被告韓非波的賠償責(zé)任，本院確定剩余部分賠償70%為宜，即124430.35元（177757.65元×70%），不足部分由五原告自理。五原告要求按2016年度賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。 依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ...
閱讀更多...王某某、王某的等與高社相等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)合同依法成立，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案原告在被告處為貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且有不計(jì)免賠的約定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故，致車輛受損，司機(jī)劉為強(qiáng)受傷住院，保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。后被告對(duì)原告的受損車輛和傷者劉為強(qiáng)傷殘?jiān)u定前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了理賠。之后，因原告對(duì)傷者劉為強(qiáng)傷殘和護(hù)理情況申請(qǐng)了評(píng)定，因此，被告應(yīng)對(duì)原告司機(jī)劉為強(qiáng)傷殘?jiān)u定后產(chǎn)生的理賠項(xiàng)目和費(fèi)用在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以理賠。由此應(yīng)計(jì)算劉為強(qiáng)傷殘十級(jí)的傷殘賠償金16，162元，誤工費(fèi)116.3元×120天=13，956元，伙食補(bǔ)助22天×50元=1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例，依保險(xiǎn)合同的約定賠償。再有不足部分由責(zé)任人按責(zé)任比例分擔(dān)。原告康某、宋奕鋅、宋勝彬、張林娥的親屬宋建桃因交通事故死亡，現(xiàn)四原告請(qǐng)求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。但請(qǐng)求賠償?shù)姆秶陀?jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法計(jì)算。宋建桃因事故住院搶救及喪葬事宜支出1、醫(yī)療費(fèi)1076.42元，2、喪葬費(fèi)23119.5元；3、死亡賠償金635408元（10186元×20年＋8248元×17年＋8248元×3年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告是許輝駕車與趙進(jìn)京發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告石某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙進(jìn)京負(fù)事故次要責(zé)任。本案審理中，四原告主張護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，因四原告未能提供護(hù)理人員誤工證明，應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員誤工損失為宜?，F(xiàn)四原告要求被告石某某賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)654176元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元（50元×142天）；3、誤工費(fèi)21716元（89元×244天）；4、護(hù)理費(fèi)20496元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國(guó)保險(xiǎn)法明確規(guī)定，保險(xiǎn)合同依法成立，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告與被告簽訂了保險(xiǎn)合同，投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間發(fā)生交通事故，造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告應(yīng)以被保險(xiǎn)人的實(shí)際損失為限，依法在其責(zé)任額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。傷者馬佳雯，住院治療257天，經(jīng)評(píng)定為傷殘十級(jí)兩處，應(yīng)酌情給付精神撫慰金5，000元為宜，傷殘賠償金應(yīng)按多等級(jí)計(jì)算辦法13%計(jì)算為:20，543元×20年×0.13=53，411.8元，對(duì)一個(gè)未成年人傷者長(zhǎng)期住院治療 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國(guó)保險(xiǎn)法明確規(guī)定，保險(xiǎn)合同依法成立。投保人按照約定交付保費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告與被告簽訂了保險(xiǎn)合同，投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，原告被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成他人死亡、被保險(xiǎn)車輛損壞，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，于法有據(jù)，本院應(yīng)以支持。被告應(yīng)以被保險(xiǎn)人的實(shí)際損失為限，依法在其責(zé)任額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。此事故造成他人死亡，給死者家屬造成了很大傷害，應(yīng)酌情給付精神撫慰金20，000元為宜，且原告已給付死者家屬精神撫慰金22，117元，并不超過(guò)精神撫慰金的最高限額。被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；施救費(fèi)4，500元為事故中必要的、合理的支出，被告應(yīng)當(dāng)賠償。被告已經(jīng)賠償原告實(shí)際損失中的死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。溫曉風(fēng)駕車與朱濤騎行的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成朱濤經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門處理，認(rèn)定朱濤負(fù)事故同等責(zé)任，溫曉風(fēng)負(fù)事故同等責(zé)任?，F(xiàn)三原告要求被告王某某賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計(jì)算。朱濤因交通事故受傷，住院搶救治療無(wú)效死亡，支出醫(yī)療費(fèi)129，921元，車損鑒定費(fèi)200元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算：1、誤工費(fèi)16，330元（142天×115元／天）；2、護(hù)理費(fèi)31，950元（142天×115元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，王得革駕駛被告樊某某車輛到神木為被告樊某某拉煤發(fā)生交通事故死亡。王得革系在從事雇傭活動(dòng)中死亡。樊某某作為實(shí)際車主，且車輛不符合安全性能標(biāo)準(zhǔn)，貨物超載，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)賠償原告由此造成的損失。王得革作為駕駛?cè)?，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，且遇雪天路面結(jié)冰操作不當(dāng)，其本人對(duì)損失的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，王得革應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。綜合考慮，樊某某應(yīng)負(fù)80%責(zé)任，王得革應(yīng)負(fù)20%責(zé)任為宜。被告沙河市順馳汽車隊(duì)作為掛靠車主，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告所提交的交通費(fèi)單據(jù)沒(méi)有起至地點(diǎn)，沒(méi)有日期，證人未出庭作證，故原告主張的數(shù)額本院不予支持。但交通費(fèi)實(shí)際存在，應(yīng)酌情予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告魏某某駕車與朱玉柱駕車發(fā)生交通事故，造成朱玉柱死亡，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)交警部門處理，無(wú)法查明事故成因，本院綜合本次事故經(jīng)過(guò)及事故證據(jù)，確定被告魏某某與死者朱玉柱均負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告親屬的死亡承擔(dān)理賠責(zé)任，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計(jì)算。原告朱某某的親屬朱玉柱因交通事故死亡，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算:1、死亡賠償金515，100元（25，755元×20年）；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11，995.6元（15，778元÷365天÷2×555天）；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為55,841.54元，關(guān)于原告的護(hù)理期問(wèn)題，因原告為一級(jí)傷殘，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，需要長(zhǎng)期護(hù)理，結(jié)合原告的病情、傷殘等級(jí)和年齡等因素，護(hù)理期酌定為12年，按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，以2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,349元為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為448,188元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告王某、郭某某在交通事故中受傷，其主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告王某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)58,254.92元；原告王某在清河縣中心醫(yī)院住院治療2天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)為3,460元；參考鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期為150日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告的請(qǐng)求，原告的醫(yī)療費(fèi)按53,633.43元，誤工期為150天，以原告2017年7月至9月的月平均工資3,447元為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為17,235元，護(hù)理期為75天，以護(hù)理人員2017年7月至9月的月平均工資3,497元為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求賠償護(hù)理費(fèi)8,725元本院予以支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)前4天按每天50元計(jì)算，后10天按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為33877.41元，原告的誤工期為180天，以原告的月工資2000元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為12000元，原告的護(hù)理期為90天，以護(hù)理人月工資2400元作為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為7200元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為1850元。原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天按30元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為2700元。原告的殘疾賠償金的賠償年限為20年，以2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為25762元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。根據(jù)原告的傷情，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為236,740.24元，誤工期為210天，以原告2017年2月至4月的月平均工資3,080元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)的數(shù)額為21,560元。因原告系一級(jí)傷殘，其護(hù)理程度為完全護(hù)理依賴，其護(hù)理期按20年計(jì)算，以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)為439 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為240,932.9元，原告的誤工期為150天，以原告月工資3,100元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為15,500元，護(hù)理期為80日，期前20天按每日兩人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，期后60天按每日一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按一名護(hù)理人員一天110元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，原告的護(hù)理費(fèi)為11,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。原告的醫(yī)療費(fèi)為142,927.95元。原告的誤工期為123日，護(hù)理期為66日，營(yíng)養(yǎng)期為66日，原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為7,408.29元，護(hù)理費(fèi)為3,975.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告于在福與欒煥巧對(duì)賠償款達(dá)成的協(xié)議意思表示真實(shí)，且不違反法律規(guī)定以及社會(huì)公序良俗，本院尊重當(dāng)事人的意思自治。本案中，于桂河在交通事故中死亡，對(duì)方駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)原告于在福作為于桂河的權(quán)利主張者向被告保險(xiǎn)公司要求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬(wàn)元，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十三條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下： 被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后二十日內(nèi)一次性賠償原告于在福人民幣110,000元；案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告于在福擔(dān)負(fù)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為24,296.48元。誤工費(fèi)以孔某某月工資3,500元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，誤工費(fèi)為14,000元，護(hù)理費(fèi)以護(hù)理人員孔杰的平均月工資6,947元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)為13,894元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，數(shù)額為700元，營(yíng)養(yǎng)期為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為181,576.1元，誤工費(fèi)以2017年度河北省建筑業(yè)職工年平均工資53,187元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，誤工費(fèi)為17,486元，護(hù)理費(fèi)以2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,349元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為9,209元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。該公司應(yīng)賠償給原告的項(xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)為25,810.34元，誤工期為20天，以2017年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資23,384元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為1,281元，護(hù)理期為20天，以2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,349元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為2,047元，死亡賠償金的賠償年限為20年，以河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告康某某在交通事故中受傷向被告董某某和被告保險(xiǎn)公司主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告康某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)133,338.15元；原告累計(jì)住院239天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,040元；在清河縣天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10,250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7,170元；原告康某某在清河縣城居住生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告劉某某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告劉某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)173,139.44元；原告累計(jì)住院65天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院62天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3,720元；在清河縣天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為150元；原告未提交需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為原告年事已高需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)計(jì)算為住院期間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷并致殘，其向二被告主張賠償，本院予以支持。原告羅某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金和交通費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)為1,245.46元，原告的誤工期為180天，減去上次訴訟中已支持62天的誤工費(fèi)，本案當(dāng)中支持118天的誤工期，每天按109.26元計(jì)算，誤工費(fèi)為12,893元，原告的護(hù)理期為90天，減去上次訴訟中已支持的62天的護(hù)理費(fèi)，本案當(dāng)中應(yīng)當(dāng)支持的護(hù)理期為28天，按一人護(hù)理對(duì)待，每天的護(hù)理費(fèi)為108.89元，護(hù)理費(fèi)的總額為3,049元，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告武海某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告武海某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)143,575.17元；原告在清河縣中心醫(yī)院住院90天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4,500元；參考原告的鑒定意見(jiàn)，原告誤工期270，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，住院期間2人護(hù)理，結(jié)合原告受傷治療情況以及身體狀況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清公交認(rèn)字［2017］第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定滕萬(wàn)順負(fù)事故全部責(zé)任，潘某動(dòng)不負(fù)此事故責(zé)任，田甜不負(fù)此事故責(zé)任。滕萬(wàn)順駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ××××掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的子女田甜在事故中死亡，二原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元，田甜的死亡賠償金為238,380元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110,000元。滕萬(wàn)順與二原告達(dá)成的協(xié)議是在保險(xiǎn)公司賠償以外達(dá)成的，與本案無(wú)關(guān)。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨清支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)和死亡賠償金共計(jì)120,000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，賈長(zhǎng)菊在交通事故中死亡韓新剛被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，三原告作為賈長(zhǎng)菊的家屬，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。由于韓新剛駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份責(zé)任限額100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，由該車輛的承保公司被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)首先賠償，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，三原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償項(xiàng)目包括死亡賠償金和喪葬費(fèi)。賈長(zhǎng)菊生前居住于清河縣城區(qū)，死亡時(shí)未滿64周歲（差三個(gè)月），死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28,249元計(jì)算16年零三個(gè)月為459,046元；喪葬費(fèi)按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資52,409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為26,204.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告黃海崗于2016年3月份到被告中鼎公司工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告給被告參加了工傷保險(xiǎn)。2016年7月5日,原告在被告處工作時(shí)受傷，當(dāng)日到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為右手中指離斷傷，手術(shù)后于次日出院，共住院1天；2016年7月6日，到清河縣中心醫(yī)院住院治療，2016年7月28日出院，共住院22天。2016年9月21日，邢臺(tái)市人社局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）05340140號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定董某某受到的事故傷害為工傷；2016年12月28日，邢臺(tái)市人社局作出邢勞鑒2016年05340062號(hào)《初次鑒定結(jié)論書(shū)》，認(rèn)定董某某為十級(jí)傷殘，停工留薪3個(gè)月，原、被告收到 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，原告的醫(yī)療費(fèi)為10,687.17元，護(hù)理人員以護(hù)理人員月平均工資3,150元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為21天，護(hù)理費(fèi)為2,205元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，數(shù)額為2,100元。原告為十級(jí)傷殘，應(yīng)賠償年限為16年，以2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11,051元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金的數(shù)額為17,682元，根據(jù)原告的殘疾情況，精神損害撫慰金酌定為3,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信，三原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)為112,263.11元，護(hù)理費(fèi)以2016年全省在崗職工年平均工資52,409元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為9,333元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，數(shù)額為6,500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，數(shù)額為3,250元，交通費(fèi)為7,145元，喪葬費(fèi)為26,204.5元，死亡賠償金的賠償年限為11年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為75,341.48元，誤工費(fèi)以原告的三個(gè)月的月平均工資作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為216天，誤工費(fèi)的數(shù)額為22,822元，護(hù)理費(fèi)以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期為150天，護(hù)理費(fèi)為9,036元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局出具的清公交證字[2016]第50004號(hào)道路交通事故證明書(shū)，具有公信力、證明力，本院予以采信，該證明書(shū)無(wú)法查清道路交通事故形成原因，根據(jù)原、被告的陳述無(wú)法明確劃分各自責(zé)任，按照公平原則，本案交通事故以雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告李某合的冀EBXXXX號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告牛兵甲在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)。根據(jù)其提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)45,115元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在清河1天，每天50元，在聊城每天100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告對(duì)雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系均無(wú)異議，邢勞鑒2015年05340025號(hào)鑒定，系生效法律文書(shū)，在未被撤銷之前，可作為定案依據(jù)，予以采信。認(rèn)定被告?zhèn)橄倒?jí)，停工留薪期四個(gè)月。仲裁委員會(huì)的庭審筆錄具有真實(shí)合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。在該筆錄中，原告對(duì)傷殘鑒定明確表示沒(méi)有異議，對(duì)被告日工資標(biāo)準(zhǔn)150元也沒(méi)有任何異議。原告辯解被告?zhèn)椴粯?gòu)成工傷十級(jí)，沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。對(duì)于被告日工資標(biāo)準(zhǔn)，清河縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)清勞人仲案（2015）第01號(hào)仲裁裁決書(shū)確認(rèn)原被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系時(shí)即已經(jīng)確認(rèn)被告日工資為150元，當(dāng)時(shí)原告未提出異議。本案審理中，被告證人出庭作證，符合證據(jù)形式要件，且其證言和清勞人仲案（2015）第01號(hào)仲裁裁決認(rèn)定的被告工資標(biāo)準(zhǔn)相印證，予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，刁某某提交的邢市人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字201505000567號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)、邢勞鑒2015年05340005號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)、(2015)東行初字第260號(hào)行政判決書(shū)、（2016）冀05行終109號(hào)行政判決書(shū)系生效法律文書(shū)，在未被撤銷之前，具有法律效力，可作為定案依據(jù)，予以采信。認(rèn)定刁某某所受事故傷害為工傷，系傷殘七級(jí)，停工留薪期9個(gè)月。對(duì)環(huán)宇公司關(guān)于工傷認(rèn)定事實(shí)不清、程序違法的辯解不予支持。刁某某提交的清河縣人民醫(yī)院的票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)和交通費(fèi)票據(jù)，系其實(shí)際必要支出費(fèi)用，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。認(rèn)定刁某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,987.43元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)413.6元的事實(shí)。環(huán)宇公司和刁某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)已經(jīng)由生效的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告田某某因交通事故造成十級(jí)傷殘，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金和精神損害撫慰金，被告謝某某和清河縣寶通汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交了房屋租賃協(xié)議和清河縣公安局長(zhǎng)江派出所出具的證明擬證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，但原告所提交的證據(jù)并不能證實(shí)田某某在黃河街的具體居住地址，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)鐘海燕在黃河街擁有房產(chǎn)，并且房屋租賃協(xié)議也不是田某某簽訂的，因此，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)自己系城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。以2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金，數(shù)額為18204元。根據(jù)原告的殘疾等級(jí)和被告謝某某的過(guò)錯(cuò)程度，原告的精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)21204元。原告提交的證據(jù)不能證實(shí)田長(zhǎng)春和張翠蘭系自己的被扶養(yǎng)人，故對(duì)其要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。焦國(guó)志在交通事故中死亡，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等。醫(yī)療費(fèi)15,943.71元；誤工費(fèi)參照焦英杰的月工資3,000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4天為400元；死亡賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26,152元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為523,040元；喪葬費(fèi)按照河北省上年度全省在崗職工年平均工資52,409元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為26,204.5元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，焦國(guó)志有4個(gè)被扶養(yǎng)人，兒子焦國(guó)志現(xiàn)年將滿15周歲，女兒焦某現(xiàn)年將滿14周歲；其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照上年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17,587元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。姜向璞駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠付。王某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金和精神損害撫慰金；蘇福某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。原告住院醫(yī)療費(fèi)已超出一萬(wàn)元，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元（經(jīng)征求二原告意見(jiàn)，對(duì)二原告賠償數(shù)額不再分別計(jì)算）。護(hù)理人員系農(nóng)村居民，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告王某某2013年11月7日至2013年12月7日（計(jì)30天）需二人護(hù)理；2013年12月8日至2014年3月7日（計(jì)89天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年09月23日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及各方過(guò)錯(cuò)情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告陳某某、徐全棟負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀EF3880號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙素風(fēng)在事故中受傷死亡，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額為4，354元；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，為21266元；死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，為182040元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，趙素風(fēng)有三個(gè)被撫養(yǎng)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告和被告均無(wú)異議，本院予以采信。楊保輝在交通事故中死亡，五原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、楊保輝的親屬辦理喪事的交通費(fèi)和誤工費(fèi)。原告楊某某的車損應(yīng)由被告依法賠償。喪葬費(fèi)為21，266元，因楊保輝自2009年12月18日至死亡時(shí)一直在清河縣城運(yùn)河大街原商業(yè)局家屬院居住，故對(duì)楊保輝按城鎮(zhèn)居民對(duì)待計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金為451，600元，楊某某和彐蘭群系楊保輝的被扶養(yǎng)人，楊某某的被扶養(yǎng)年限為8年，彐蘭群的被扶養(yǎng)年限為7年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額為49，072元，楊保輝的死亡給五原告帶來(lái)了巨大的精神痛苦，結(jié)合本案的具體情況，精神損害撫慰金酌定為20，000元，處理?xiàng)畋］x喪事的交通費(fèi)為630元，楊保輝親屬處理喪事的誤工費(fèi)酌定為1，000元，楊某某的車損為24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年05月16日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及各方過(guò)錯(cuò)情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀EF2278號(hào)車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，冀E2F75掛車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，兩個(gè)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告該兩個(gè)保險(xiǎn)公司提供的《保險(xiǎn)合同條款》屬于格式條款的范圍，有關(guān)“車輛未年檢免除賠償責(zé)任”的條款，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無(wú)效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。被告鐘某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)交通事故給原告趙某某、史某來(lái)造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人一方賠償。本案中，原告趙某某應(yīng)該得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)11,096.72元；誤工費(fèi)，被告當(dāng)庭認(rèn)可原告趙某某的職業(yè)為建筑工人，同時(shí)醫(yī)囑載明其出院后仍需休息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，原告和被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告楊某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘?jiān)u定費(fèi)、精神損害撫慰金，楊某某的醫(yī)療費(fèi)為72，384.62元，誤工期限為自事故發(fā)生之日至評(píng)殘日的前一天，誤工時(shí)間為168天，原告楊某某提交了其和楊艷瑋簽訂的轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)清河縣滿天星練歌房的協(xié)議、和王冠杰簽訂的租房協(xié)議、清河縣滿天星練歌房的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和娛樂(lè)經(jīng)營(yíng)許可證以及清河縣公安局長(zhǎng)江派出所出具的證明，上述證據(jù)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，可以證實(shí)楊某某為清河縣滿天星練歌房的經(jīng)營(yíng)者，系城鎮(zhèn)居民，故楊某某的誤工費(fèi)以2012年度河北省文化、體育和娛樂(lè)業(yè)職工年平均工資33，868元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為15，589元，護(hù)理費(fèi)以2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)于2013年02月05日作出清公交認(rèn)字（2013）第50014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。被告邵某某負(fù)事故同等責(zé)任。冀T28028號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宋某某在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，可以認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額為11676.88元；護(hù)理費(fèi)的計(jì)算，以2012年度河北省在崗職工年平均工資39542元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，住院期間43天，2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為39542÷365×43×2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。三原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、親屬辦理喪事的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)為19，771元，原告雖然提供了清河縣東風(fēng)硬質(zhì)合金廠出具的證明，但該證明并不能證實(shí)潘興路為城鎮(zhèn)居民，因此對(duì)潘興珍應(yīng)按農(nóng)村居民對(duì)待計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金的數(shù)額為113，134元，原告要求被告賠償原告因辦理喪事而造成的誤工損失780元合理合法，本院予以支持。潘興珍的死亡給原告帶來(lái)了極大的精神痛苦，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為30，000元，上述各項(xiàng)共計(jì)163，685元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告110，000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告孟某某曾起訴一次，在第一次的訴訟中原告孟某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)已經(jīng)得到賠償，本次訴訟原告孟某某還應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括傷殘賠償金、住院以外的誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)。根據(jù)邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第3號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，孟某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，評(píng)殘日期為2014年1月10日，事故發(fā)生時(shí)間是2013年7月17日，誤工日期計(jì)算至評(píng)殘前一天2014年1月9日，共計(jì)176天，因第一次訴訟已經(jīng)賠償住院期間32天的誤工費(fèi)，剩余誤工日期144天。因孟某某為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元計(jì)算，為13564÷365×144=5，351元。傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償金為8081 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告和被告對(duì)清河縣公安交通警察大隊(duì)的（2014）清公交認(rèn)字第50008號(hào)、第50009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)該兩份交通事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。原告劉某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為47869.97元，原告的誤工時(shí)間為120天，以原告的月基本工資2000元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)的數(shù)額為8000元，原告的護(hù)理時(shí)間為75天，按一人護(hù)理對(duì)待，以原告之妻的月基本工資2700元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為6750元，原告的營(yíng)養(yǎng)期限為75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情每天按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為2250元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3550元。殘疾賠償金為54612元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)具有公信力，被告雖不認(rèn)可但未提交任何證據(jù)予以反駁，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的效力予以采信。由于在本案交通事故中，劉鳳臣被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任，劉申亮無(wú)事故責(zé)任，其二人車輛分別在二被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先對(duì)原告的損失予以賠付。本案中，原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金以及車損相關(guān)費(fèi)用。原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)16，536.99元，結(jié)合住院病歷以及收費(fèi)明細(xì)，本院予以確認(rèn)。原告住院共計(jì)16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，為800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告苑新義、王新山經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)。被告三家保險(xiǎn)公司對(duì)死亡證明、戶口本無(wú)異議，予以確認(rèn)。被告英大泰和保險(xiǎn)公司對(duì)清河縣人民政府政字（2006）14號(hào)批復(fù)因系復(fù)印件有異議，經(jīng)核實(shí)，該批復(fù)同意橋東辦事處所轄五個(gè)村“村改居”，本次事故中另一死者武貴賢居住的武家那村改為武家那社區(qū)，武貴賢系城鎮(zhèn)居民，張亭亭的死亡賠償金應(yīng)與武貴賢的死亡賠償金按同一標(biāo)準(zhǔn)確定。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司對(duì)救護(hù)車費(fèi)和接尸費(fèi)認(rèn)為不是正式發(fā)票，但該費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，予以確認(rèn)。被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為苑某某應(yīng)負(fù)全責(zé)，但該認(rèn)定書(shū)載明張亭亭受到三輛車碾軋，被告永誠(chéng)保險(xiǎn)公司的異議不成立，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。二原告應(yīng)得的賠償款項(xiàng)包括:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王新山經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證權(quán)和質(zhì)證權(quán)。事故造成武貴賢死亡，二原告作為賠償權(quán)利人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)為20580.18元，死亡賠償金為20543×20=410860元，喪葬費(fèi)為39542元÷2=19771元。武貴賢的死亡給二原告帶來(lái)巨大痛苦，應(yīng)予支持精神損害撫慰金50000元。原告趙某某已超過(guò)55周歲，為武貴賢的被扶養(yǎng)人，應(yīng)獲得的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額為12531×20÷4＝62655元，上述各項(xiàng)共計(jì)563866.18元。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...
