本院認(rèn)為，被告向原告借款，為原告出具借條，原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告所借原告12萬(wàn)元應(yīng)予償還，故原告訴請(qǐng)被告償還借款12萬(wàn)元及利息，理由成立，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過(guò)同類銀行貸款利率的四倍（含利率本數(shù)），超過(guò)此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)，本案原、被告雙方在承諾書中約定月利率為4%，明顯高于銀行同類貸款利率的四倍，應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算為妥。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:判決生效后十日內(nèi)，被告石晶晶償還原告陳日東借款本金12萬(wàn)元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某林與被告張某某之間的借款系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也沒(méi)有證據(jù)證明存在脅迫情形，合法有效，本院予以認(rèn)定。被告沒(méi)有證據(jù)證明被告所欠款項(xiàng)屬于賭債，也無(wú)證據(jù)證明原告參與賭博或教唆被告賭博，被告辯稱不應(yīng)償還依據(jù)不足，本院不予采信。被告張某某向原告李某林借款90000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求張某某償還，本院予以支持。被告借款約定了利息，原告主張按銀行利率支付符合約定，本院予以支持。二被告系夫妻，2014年2月12日離婚，但對(duì)于婚前張某某所欠債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告趙江華辯稱不知道借款、已經(jīng)離婚不應(yīng)承擔(dān)沒(méi)有法律或相應(yīng)證據(jù)抗辯，本院不予采信。被告趙江華是否經(jīng)營(yíng)培蓉制衣、是否需要資金與被告借款事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告自認(rèn)被告已償還21000元，本院予以認(rèn)定。被告為原告出具借條時(shí)將應(yīng)付利息計(jì)算在內(nèi)不符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為借款本金90000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，被告李某某與原告簽訂的借款合同約定借款金額為30萬(wàn)元，但原告預(yù)先扣除三個(gè)月利息31500元，實(shí)際借款本金應(yīng)為268500元。合同法規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，故被告李某某應(yīng)償還原告元某某借款本金268500元及利息。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)同類銀行貸款利率的四倍（含利率本數(shù)），超過(guò)此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)，本案原、被告雙方在借款合同中約定的利息3.5%明顯高于銀行同類貸款利率的四倍，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《有償借款協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違背相關(guān)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告要求被告償還23000元事實(shí)清楚，本院予以支持。被告向原告借款時(shí)，二被告尚在婚姻存續(xù)期間，對(duì)共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。被告辯稱原告所訴款項(xiàng)已經(jīng)償還沒(méi)有證據(jù)，本院不予采信。原、被告沒(méi)有約定利率，合同到期后按照國(guó)家規(guī)定向原告支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)，被告李某某、胡某某給付原告孫某某23000元，并自2013年9月21日起到生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。如被告未按本判決指定時(shí)間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告在庭審中提交的四份收據(jù)，僅證明原告與北京三贏公司存在買賣（磁療被）關(guān)系。二被告系該買賣關(guān)系的經(jīng)手人。原告所提交的農(nóng)行明細(xì)表、銀行卡存款賃條、農(nóng)行回單等，僅能證明原告曾向被告秦某某銀行卡內(nèi)存過(guò)款，但不能證明該款系被告向原告借款。原告所提交的所有證據(jù)均不能證明原、被告之間存在借款事實(shí)。故原告訴請(qǐng)被告償還其借款及利息，理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:駁回原告解某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2460元，減半收取為1230元，由原告解某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借用原告現(xiàn)金1萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿；原告要求被告償還借款1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，合情、合理、合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告范家寬于判決書生效后十五日內(nèi)償還原告馬某某借款1萬(wàn)元。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告范家寬負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本、上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同額向本院預(yù)交上訴費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告主張債權(quán)被告理應(yīng)予以清償。故原告要求被告償還借款本金37950元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，因兩筆借款雙方均未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為沒(méi)有利息，本院依法不予以支持。被告汪金海經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告汪金海于本判決生效后十日內(nèi)償還原告何新波借款37950元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告雙方是在平等自愿、等價(jià)有償?shù)幕A(chǔ)上簽訂的《抵押借款合同》和《房地產(chǎn)抵押合同》，并對(duì)《抵押借款合同》進(jìn)行了公證，未違背國(guó)家法律、法規(guī)和國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。合同簽訂后，原告已履行了出借人的義務(wù)，被告理應(yīng)及時(shí)按約償還借款本金和利息。故，原告要求本院確認(rèn)《房地產(chǎn)抵押合同》和《抵押借款合同》合法有效，并要求被告償還借款本金15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，因《抵押借款合同延期協(xié)議》已把借款期限延期到2013年3月27日，故借款期限內(nèi)利息應(yīng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民、法人、其他組織與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸。被告高某杰因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要向原告借款，原告按約履行了付款義務(wù)，被告高某杰理應(yīng)按照合同約定和法律規(guī)定償還借款本息并承擔(dān)因違約給原告造成的利息損失。本案中借款合同明確約定“按月還息，到期還本”的方式還本付息，應(yīng)視為雙方在合同中約定了還款方式為“先息后本”。本案《借款合同》第八條約定：借款人應(yīng)按期償還貸款本息，如借款人未按合同約定歸還貸款本息，貸款人有權(quán)對(duì)逾期貸款本息自逾期之日起按本合同約定利率上浮50%計(jì)收罰息。該條具有一定的懲罰性既是對(duì)逾期利息的約定，也是對(duì)被告違約的懲罰，法律尊重合同相對(duì)人的意思自治。本案借款合同約定的貸款利率為月利率千分之十八，利息從該兩筆貸款放款之日起開始計(jì)算并按月結(jié)息，按此標(biāo)準(zhǔn)上浮50%計(jì)算利率，顯屬約定過(guò)高，故對(duì)此約定利率應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整。鑒于小額貸款公司系較為特殊的主體 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)被告2013年8月1日給原告出具的借條及借條所載明的內(nèi)容，足以認(rèn)定原、被告雙方經(jīng)協(xié)商同意由被告戎某某承擔(dān)償還責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告償還借款332000元及逾期還款利息，理由成立，本院予以支持。被告在庭審中辯稱，該借條上33.2萬(wàn)元實(shí)際上不是借款而是原告入股投資款，被告打條的行為系職務(wù)行為，但該借條上未加蓋南和縣戎興濱柳苗木種植專業(yè)合作社公章，且被告戎某某在借條上明確表示承擔(dān)法律經(jīng)濟(jì)責(zé)任，故其辯稱理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行）》第123條 ?的規(guī)定，判決如下:判決生效后十日內(nèi)，被告戎某某償還原告李某借款本金332000元及逾期利息（自2013年8月16日始至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。庭審中，被告稱借據(jù)上簽名并非本人書寫，并向本院申請(qǐng)司法鑒定，但因其未預(yù)交鑒定費(fèi)而被終止司法鑒定程序，為查清案件事實(shí)，原告預(yù)交鑒定費(fèi)重新啟動(dòng)鑒定程序，經(jīng)鑒定，認(rèn)定借據(jù)的簽名是被告本人所書寫，另證人王東麗出庭予以作證，證明原被告之間的借貸關(guān)系屬實(shí)，且被告未對(duì)證人的陳述作任何否認(rèn)表示。庭審中被告要求重新鑒定，但被告未提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足或經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故對(duì)被告稱：鑒定意見書檢驗(yàn)過(guò)程分析說(shuō)明中出現(xiàn)“故意變化跡象”存在瑕疵，在檢驗(yàn)過(guò)程分析說(shuō)明中對(duì)樣本、習(xí)慣本質(zhì)的分析，分析說(shuō)明中使用模棱兩可的術(shù)語(yǔ)，作為鑒定意見書本身就帶有主管臆斷及對(duì)石某某與原告不相識(shí)，僅僅“石某某”三個(gè)字的簽名是不正確的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案按照原告提供的聯(lián)系方式無(wú)法通知被告應(yīng)訴，原告又不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址，應(yīng)視為被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告任某某對(duì)被告張某某的起訴。案件受理費(fèi)2,440元，本院予以退還。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 崔懷臣 書記員：呂新南
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案按照原告提供的聯(lián)系方式無(wú)法通知被告應(yīng)訴，原告又不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址，應(yīng)視為被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十一條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告任某某對(duì)被告張某某的起訴。案件受理費(fèi)550元，本院予以退還。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 崔懷臣 書記員：呂新南
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告耿某淑與被告候玉某之間簽訂了11,000元的民間借貸合同，原告耿某淑依約將11,000元借款給付被告候玉某，履行了合同義務(wù)，該民間借貸合同依法成立并生效?，F(xiàn)被告候玉某僅償還了2,000元，剩余借款9,000元經(jīng)耿某淑多次催要，候玉某未償還，被告未履行還款義務(wù)，原告主張被告償還借款9,000元應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告候玉某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告耿某淑借款9,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年2月14日，被告李某向原告隋某借款7000元，約定月利率為2.8分，有被告出具的借條為證，被告未提出異議，原被告之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)以上事實(shí)，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款7000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，原被告約定月利率為2.8分，超過(guò)年利率24%，原告請(qǐng)求被告按照約定利率支付從2015年2月14日至債務(wù)清償之日的利息，違反法律規(guī)定，不予支持。被告李某應(yīng)按照年利率24%，承擔(dān)從2015年2月14日借款之日至債務(wù)清償之日的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款75,600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告償還借款75,600元的及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，自2016年12月30日至2017年7月30日的欠付利息為10,584元；原告要求被告按照月利率2%支付自2017年7月31日起計(jì)算至借款償還完畢之日止的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 被告董某某在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王朝霞償還借款75,600元、利息10,584元，合計(jì)86,184元；并支付自2017年7月31日起計(jì)算至借款償還完畢之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年7月20日被告張某向原告隋某借款30000元，約定月利率為2分，有被告出具的借條為證，被告未提出異議，原被告之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)以上事實(shí)，本院依法確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款30000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，原被告約定月利率為2分，原告請(qǐng)求被告按照約定年利率24%支付從2015年7月20日至債務(wù)清償之日的利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。2016年10月25日，原告向高士興提供借款，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告依約交付出借款項(xiàng)，被告亦應(yīng)歸還。關(guān)于借款期限，雙方未作約定，原告可隨時(shí)主張?，F(xiàn)被告未及時(shí)、足額清償借款，因而成訟，原告訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原告主張借款利息及欠付油款，但未提供充分證據(jù)；原告訴請(qǐng)王某某承擔(dān)責(zé)，其與高士興雖系夫妻，但未證明欠付款項(xiàng)系共同債務(wù)，故不予采納。原告可待證據(jù)充分時(shí)，另行主張。被告高士興、王某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其抗辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄，不影響本案審理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，小微貸申請(qǐng)表雖顯示系被告申請(qǐng)貸款，但不體現(xiàn)出借人信息，借條中出借人載明為趙義松，故證據(jù)與本案欠缺關(guān)聯(lián)，本院不予采信。被告陳某某未向本院提交證據(jù)。原告夏某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡躍勇獨(dú)任審判。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T胡躍勇，人民陪審員楊麗娟、趙秀珍組成合議庭，于2018年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某委托訴訟代理人金冬，被告陳某某委托訴訟代理人陳維貴、徐學(xué)俊，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)提供證據(jù)加以證明。未提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。現(xiàn)原告向被告主張債權(quán)，但不能提供充分有效證據(jù)，證明雙方債權(quán)債務(wù)的客觀存在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案按照原告提供的聯(lián)系方式無(wú)法通知被告應(yīng)訴，原告又不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址，應(yīng)視為被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告趙某占的起訴。案件受理費(fèi)88元，本院予以退還。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 王貴花 書記員：呂新南
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年7月17日被告馬某向原告借款20000元，月利率2.6分，被告劉某、被告朱某共同提供擔(dān)保。2015年7月20日被告向原告借款35000元，月利率2.6分。2015年8月29日被告向原告借款20000元，月利率2.6分，2016年3月21日被告償還該借款18000元，尚欠2000元，被告朱某提供擔(dān)保。以上事實(shí)，有被告借條等為證，三被告無(wú)異議，原被告之間的連帶擔(dān)保借貸關(guān)系成立，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根??《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案原被告約定三次借款月利率均為2.6分，超過(guò)年利率24%的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。2014年10月5日，原告向被告提供借款，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告依約交付出借款項(xiàng)，被告亦應(yīng)歸還。關(guān)于借款期限，雙方未作約定，原告可隨時(shí)向被告主張?，F(xiàn)被告未能及時(shí)、足額清償借款，因而成訟，原告訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。關(guān)于按月利率1.5%計(jì)息，借條已作約定，雙方對(duì)此無(wú)異議。但被告主張?jiān)嬉逊艞壚?，因無(wú)證據(jù)證明，原告亦不認(rèn)可，本院不予支持。雙方約定每?jī)蓚€(gè)月結(jié)息一次，被告至2018年3月5歸還5萬(wàn)元，尚不足以支付已產(chǎn)生利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款150,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告償還借款150,000元的及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，原、被告約定月利率2.3%，現(xiàn)原告要求被告按照月利率2%支付自2015年9月8日起計(jì)算至借款償還完畢之日止的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某償還借款150,000元，并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某某、劉某某欠原告付某某借款200,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求二被告償還借款200,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，原、被告約定月利率2%，不違反法律規(guī)定，原告要求二被告按照月利率2%支付自2016年4月28日起計(jì)算至借款償還完畢之日止的利息，本院予以支持。關(guān)于二被告給付的27,000元，原、被告沒(méi)有約定給付的是本金還是利息；本案借款計(jì)算至2016年12月份的利息為32,000元，二被告在2017年給付的27,000元不足以清償全部債務(wù)，應(yīng)依法按照先利息、后主債務(wù)的順序抵充，該27,000元應(yīng)為給付的利息，在利息總額中予以扣除。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠三原告借款368,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)三原告要求被告償還借款368,000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，原、被告約定月利率1%，不違反法律規(guī)定，三原告要求被告按照月利率1%支付自2018年1月10日起計(jì)算至借款償還完畢之日止的利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 被告李興旺于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告杜某某、焦某某、趙慶玉償還借款368,000元，并支付利息（以借款368,000元為本金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。被告分兩次向原告借款50,000元，有被告出具的借據(jù)予以證實(shí)。后被告分兩次償還原告2萬(wàn)元，現(xiàn)原告要求被告償還剩余的本金3萬(wàn)元，系其對(duì)民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定月息1分，即年利率12%，現(xiàn)原告要求被告支付自借款之日至本案開庭之日止的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告李某償還借款30,000元及利息（自2014年9月29日至2018年6月21日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。2017年1月10日，原告向被告提供借款，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告依約交付出借款項(xiàng)，被告亦應(yīng)歸還。關(guān)于借款期限，雙方未作約定，原告可隨時(shí)向被告主張?，F(xiàn)被告未能及時(shí)、足額清償借款，因而成訟，原告訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。關(guān)于按月利率1%，自借款之日起計(jì)息，雙方對(duì)此無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院亦予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告李興旺于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告杜某某借款本金90 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年5月18日被告劉某向原告借款30,000元，月息2分。有被告出具的借條為證，被告無(wú)異議，原被告之間的借貸關(guān)系成立，本院依法確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告償還借款30,000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案原被告約定月利率為2分，不超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，依法應(yīng)予支持。故被告應(yīng)當(dāng)按照年利率24%，支付從2016年5月18日至債務(wù)清償完畢之日止的利息，其中自2016年5月18日至2018年5月18日被告按照約定應(yīng)支付利息為14,400元。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年2月20日被告王某向原告借款20000元，整期限10天，月息2分。有被告簽訂的借條為證，被告予以認(rèn)可，原被告之間的借貸關(guān)系成立，本院依法確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告償還借款20000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案原被告約定月利率為2分，不超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，依法應(yīng)予支持。故被告應(yīng)當(dāng)按照年利率24%，支付從2017年2月20日至債務(wù)清償完畢之日止的利息，其中自2017年2月20日至2018年5月20日被告按照約定應(yīng)支付利息為6000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告丁某提交系證據(jù)原件，被告陳某未提出異議，依法應(yīng)予采信。被告陳某、被告臨西縣某短絨加工廠均未向本院提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，自2016年10月起，被告陳某因資金周轉(zhuǎn)困難，多次向原告借款，2017年4月8日被告出具借條，欠款為92,500元，約定月利率為2分。臨西縣某短絨加工廠為被告陳某個(gè)人開辦經(jīng)營(yíng)，被告陳某借款時(shí)用該廠作了抵押，約定如還不了錢，廠子由丁某處理。經(jīng)多次催要，被告曾向原告還款利息5,000元，后未還款。以上事實(shí)，由起訴狀、質(zhì)證筆錄、及相關(guān)證據(jù)等予以證實(shí)。原告丁某與被告陳某、被告臨西縣某短絨加工廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王保利與被告楊某簽訂的借款協(xié)議，合法有效，且原告已實(shí)際履行。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告楊某承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告請(qǐng)求被告張保成對(duì)被告楊某的債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)。本案中，張保成為保證擔(dān)保人，但借款協(xié)議并未對(duì)保證方式進(jìn)行約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第一款、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告張高某提交的借條足以證明被告劉某某向其借款的事實(shí)，借款系雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定。本院依法確認(rèn)雙方民間借貸關(guān)系成立。關(guān)于借款的利息，原告張高某予以放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張高某借款141,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蔡某某未能提供被告陳某如的確切送達(dá)地址，屬被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：原告蔡某某與被告陳某如民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法進(jìn)行審理。 駁回蔡某某的起訴。預(yù)交的案件受理費(fèi)50元，本院予以退還。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告蔡某某的起訴不符法定條件。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 趙強(qiáng) 書記員：張振
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某未能提供被告張某彬的確切送達(dá)地址，屬被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：原告陳某某與被告張某彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法進(jìn)行審理。 駁回陳某某的起訴。預(yù)交的案件受理費(fèi)50元，本院予以退還。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陳某某的起訴不符法定條件。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 肖振坡 書記員：郭朋朋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告借款220,000元，有被告出具的借款憑證予以證明。對(duì)原告要求被告償還借款220,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，原、被告約定借款期限內(nèi)月利率2%，不違反法律規(guī)定；原、被告并未約定逾期利息，現(xiàn)原告要求被告按照月利率2%支付資金占用期間的利息，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告尹某某在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某某償還借款220,000元，并支付利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姚某為向原告借款470,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分；雙方約定月利率3%，現(xiàn)原告要求被告按照月利率2%支付利息，不違反法律規(guī)定；對(duì)原告要求被告姚某為償還借款470,000元并給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支???。關(guān)于利息，應(yīng)扣除被告姚某為已經(jīng)給付的32,000元。被告韓某某作為擔(dān)保人在借款憑證上簽名摁印，但并未約定保證方式、保證擔(dān)保的范圍，被告韓某某應(yīng)依法按照連帶責(zé)任保證對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)被告姚某為、韓某某的其他主張，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告薛某向原告馬某分兩次借款19,000元，并出具借據(jù)證明，被告無(wú)異議。二者之間的借貸關(guān)系成立?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原告要求被告償還欠款19,000元，當(dāng)庭放棄對(duì)利息的訴求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 本判決生效之日起十日內(nèi)，被告薛某給付原告馬某借款19,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告洪某某涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。故本案應(yīng)裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下： 駁回楊某某的起訴。預(yù)交的案件受理費(fèi)2,300元，本院予以退還。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 肖振坡 書記員：郭朋朋
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。被告左某某、王某平經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)，故本院在審核原告提交證據(jù)的基礎(chǔ)上對(duì)本案進(jìn)行審理。被告左某某向原告李東亞借款50000元，有被告左某某向原告出具的借條、轉(zhuǎn)賬予以證實(shí)，借貸雙方約定明確，事實(shí)清楚，借貸關(guān)系合法有效，被告左某某除償還20000元外，剩余30000元未按約定期限履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，故原告要求被告左某某償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方未約定利息，原告主張按月息2分支付利息的訴請(qǐng)沒(méi)有證據(jù)支持，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告左某某應(yīng)自2015年9月15日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。被告左某某向原告出具的借條上沒(méi)有被告王某平的簽字，原告也未能提供證據(jù)證明被告王某平與被告左某某系夫妻關(guān)系，無(wú)法證明是夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告王某平承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，被告孫某某借原告郝某某本金300000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告孫某某亦予以認(rèn)可，故原告郝某某要求被告孫某某歸還借款本金300000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于利息的約定，原被告雙方均無(wú)異議，但《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；找過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。本案中，原被告雙方約定的年利率為36%，利息中超過(guò)24%的部分不能計(jì)入后期借款本金，故可計(jì)入本金的利息為78000元。關(guān)于利息，雖然原、被告約定的年利率為36%，但原告僅主張按年利率24%支付利息，本院予以支持。關(guān)于被告吳某某承擔(dān)何種責(zé)任的問(wèn)題，雖然本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告朱成山向原告呂某某借款215000元，有原告當(dāng)庭陳述及朱成山給原告出具的借條證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方的借貸關(guān)系依法成立。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，原告起訴二被告共同償還借款本金215000元，本院予以支持。由于原告與被告朱成山之間沒(méi)有書面約定借款利息，且被告未到庭，原告主張的利息應(yīng)自2017年12月14日向本院起訴之日起按年利率6%計(jì)息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱成山、楚某某一次性償還原告呂某某借款本金215000元，并自2017年12月14日起至本金全部還清之日止按年利率6％支付借款利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，睢曉某向原告王某某借款200000元，有原告當(dāng)庭陳述及向法庭提交的相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚。該四筆借款200000元均已到期，原告起訴被告睢曉某歸還借款本息，本院予以支持。利息已付至2016年1月底，被告睢曉某應(yīng)自2016年2月1日起至本金歸還完畢之日止，按約定的月息2分向原告支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效后十日內(nèi)，被告睢曉某一次性歸還原告王某某借款本金200000元，并自2016年2月1日起至本金全部還清之日止按月利率2％向原告支付借款利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5500元，減半收取計(jì)2750元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某借取原告張某某錢款，事實(shí)清楚，被告張某應(yīng)在原告張某某向其催要借款后及時(shí)償還借款。被告張某違反承諾，拒不向原告張某某償還借款的做法是錯(cuò)誤的，因此原告張某某要求被告張某償還借款47000元的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款47000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)975元，減半收取計(jì)487.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吉某某、被告南宮市金利皮業(yè)有限公司、邢臺(tái)福盛工貿(mào)有限公司三方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告南宮市金利皮業(yè)有限公司未按約定償還原告吉某某借款，已構(gòu)成違約，故原告吉某某訴請(qǐng)被告南宮市金利皮業(yè)有限公司償還借款本金40萬(wàn)元及利息，理由成立，本院予以支持。根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，原、被告之間未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，該債權(quán)應(yīng)自原告起訴之日2018年1月12日始按年利率6%支付利息。根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。本案中，原告并無(wú)證據(jù)證明被告常印軍承擔(dān)保證或連帶責(zé)任，故原告要求被告常印軍承擔(dān)共同償還責(zé)任并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曹某某要求對(duì)其在借款合同、房屋抵押合同、公證書上的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，因已過(guò)舉證期限，本???不予支持。原告張某某要求被告焦某、曹某某償還借款本金23萬(wàn)元及利息事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。原告和被告簽訂了《借款合同》、《房屋抵押合同》，并在邢臺(tái)市房管局辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證書（證號(hào)為邢房他證橋字第××號(hào)號(hào)）真實(shí)有效。原被告之間的借款合同及房屋抵押合同在公證處進(jìn)行了公證，迄今并未撤銷，對(duì)公證書的效力本院予以采用。被告曹某某辯稱合同不是本人簽字，也未到公證處辦理公證，本院不予采信。被告曹某某對(duì)公證書有異議，可以通過(guò)其他途徑另行主張，本院不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)糾紛已由本院在（2013）臨民初字第522號(hào)案件中作出處理，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條、第一百二十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回原告劉某某的起訴。案件受理費(fèi)550元，本院決定不予受理。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 王貴花 書記員：簡(jiǎn)錚
閱讀更多...
