本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！北桓孚碁樵嬷苣衬吵鼍叩氖湛钍論?jù)是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，原告周某某與被告邴某之間借貸關(guān)系依法成立,應(yīng)受到法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利息未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓孚秤?016年3月22日向原告周某某借款20000元，于2016年4月9日向原告周某某借款100000元，兩次借款都約定利率為月息2分即年利率為24%，本院對(duì)雙方約定的利息予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”被告邴某于2016年11月至12月10日向原告周某某償還3200元后，被告邴某將2016年5月26日為原告所寫(xiě)的30000元的收款收據(jù)收回，又按原借款日期重新寫(xiě)一收款收據(jù)，雙方在該收款收據(jù)上未約定利息，因被告邴某未在重新書(shū)寫(xiě)的收款收據(jù)上約定利息，故原告周某某請(qǐng)求被告邴某支付該筆借款產(chǎn)生的利息的主張，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”被告孫某某、焦某某按雙方約定已向原告袁某某支付八個(gè)月利息（2016年4月7日至2016年12月7日）共計(jì)20000元，截止還款日期2017年2月20日，該筆借款按年利率36%計(jì)算利息為15650元（10個(gè)月零13天）。最后原被告在雙方協(xié)商同意的基礎(chǔ)上，原告收取本息共計(jì)65000元，原告袁某某將借款憑證交付給被告，證實(shí)雙方已達(dá)成一致意見(jiàn)。原被告雙方的借貸關(guān)系已結(jié)束?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出?！痹嬖衬骋蟊桓鎸O某某必須承認(rèn)張書(shū)濤和焦某某以夫妻名義出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)從事借款的活動(dòng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人即具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告劉廣東與被告劉某某、常某某所簽訂的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告作為出借人按照合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告劉某某、常某某作為借款人卻未按合同約定及時(shí)償還借款本息，依法應(yīng)按合同的約定承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)查，截止至2014年11月27日，二被告尚欠原告本金126856元，利息22680元。因此，對(duì)原告要求二被告連帶償還借款本息149536元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告要求二被告支付自2014年11月27日至2016年4月30日的逾期利息、違約金、罰息及要求被告按照24%的比例向原告支付自2016年5月1日至實(shí)際償還之日的逾期利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因原被告借款協(xié)議中關(guān)于利息、逾期違約金、罰息的規(guī)定已超過(guò)年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，本院支持自2014年11月28日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告寧某某岳某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。借貸關(guān)系有效成立的前提是借貸事實(shí)的真實(shí)發(fā)生。本案中，雖然原、被告于2016年8月10日簽訂了借款合同書(shū)，約定被告向原告借款400000元。但并沒(méi)有證據(jù)證明被告收到了該款。綜上，原告提供的證據(jù)不足以證明借貸事實(shí)的真實(shí)發(fā)生，對(duì)原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王自強(qiáng)、耿某某、齊志敏經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告王自強(qiáng)、耿某某從原告馮某某處借款20000元，雙方形成合法借貸事實(shí)。被告王自強(qiáng)、耿某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告未按約定償還借款，原告馮某某要求被告王自強(qiáng)、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。雙方當(dāng)事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應(yīng)支付其自2016年1月10日至2016年3月10日的債務(wù)利息1200元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告馬愛(ài)黨經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。公民之間的借貸款，雙方?jīng)]有約定返還期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，借款人應(yīng)當(dāng)根據(jù)貸款人的請(qǐng)求及時(shí)返還。本案被告拖欠原告借款30，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方在借款時(shí)約定的利息亦符合法律規(guī)定，原告要求被告給付利息10，000元未超出雙方的約定，故對(duì)原告要求被告償還借款及利息的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告馬愛(ài)黨償還原告借款本金30，000元及該借款在2007年6月20日至2010年4月20日期間所產(chǎn)生的利息10 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告河北錦鑫紡織有限公司的法定代表人李振彥經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，由此所形成的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告河北錦鑫紡織有限公司收到原告李某華借款70000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)此借款被告應(yīng)予返還。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)其他有效證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告河北錦鑫紡織有限公司償還原告李某華借款70000元，判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告陳某某給原告王某某出具的欠條足以證實(shí)原、被告借款事實(shí)存在，被告陳某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)，原告王某某也有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利。被告陳某某于2000年5月28日向原告王某某借現(xiàn)金10000元，被告至今未履行還款義務(wù)，原告王某某要求被告償還10000元借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:被告陳某某自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某借款10000元。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人向貸款人借款的，應(yīng)按約定償還借款。被告江某某向原告陳某某借款15000元，現(xiàn)尚欠10500元未予償還，因此，對(duì)原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，但經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)算。本案原、被告未約定還款期限及利息，對(duì)原告要求被告自借款之日起給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。但被告應(yīng)在原告催要后按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息，現(xiàn)原告無(wú)法證明其催要時(shí)間，因此應(yīng)自其起訴之日起算。被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告劉某、河北顧某紡織有限公司向原告宋某某借款，并約定利息，雙方形成借款合同關(guān)系。原告要求被告返還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某、河北顧某紡織有限公司自判決生效之日起五日內(nèi)償還原告宋某某借款本息44120元。案件受理費(fèi)903元減半收取452元由被告劉某、河北顧某紡織有限公司負(fù)擔(dān)。如果被告劉某、河北顧某紡織有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。原告張某某出具的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)支條記錄和確認(rèn)單，足以確認(rèn)原、被告之間發(fā)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原、被告之間未約定還款期限，原告張某某有權(quán)隨時(shí)主張權(quán)利?，F(xiàn)原告要求被告償還18500元借款，理由充分，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款18500元。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取132元，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人間的借貸關(guān)系發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)共同制為通常狀態(tài)，夫妻財(cái)產(chǎn)分別制為特殊形態(tài)，只有當(dāng)夫妻雙方有書(shū)面特殊約定時(shí)才可實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制。本案中雙方當(dāng)事人均未提供書(shū)面證據(jù)證實(shí)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)有特殊約定，故應(yīng)推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。本案中，被告向原告出具欠條的行為發(fā)生在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即使該借款事實(shí)存在，該款亦屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告將該款用于購(gòu)買現(xiàn)代伊蘭特轎車，該車亦屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告也未將該款從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其它個(gè)人事務(wù)。離婚時(shí)，原、被告對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，尤其是對(duì)現(xiàn)代伊蘭特轎車已自愿達(dá)成協(xié)議歸被告劉某某所有。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)婚姻法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，當(dāng)事人反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案被告鄭衛(wèi)江經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告鄭衛(wèi)江向原告于某某借款5000元，有被告給原告出具的借條為證，案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告償還5000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告提交的欠條沒(méi)有約定利息，也未向本院提供其他證據(jù)證明原、被告之間對(duì)借款利息有明確約定，應(yīng)視為不支付利息，故原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告寧某某紀(jì)某某鄉(xiāng)人民政府經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告設(shè)立的公司收取原告現(xiàn)金，并約定年終利潤(rùn)分紅或保本付息，雙方實(shí)際上形成借款合同關(guān)系，因沒(méi)有約定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還借款。因借款當(dāng)年公司即被轉(zhuǎn)讓，年終分紅已不現(xiàn)實(shí)，且雙方未約定利率，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息。被告作為主辦單位，轉(zhuǎn)讓公司債務(wù)時(shí)，應(yīng)經(jīng)得債權(quán)人同意，未經(jīng)債權(quán)人同意，其債務(wù)轉(zhuǎn)讓不生效?，F(xiàn)被告已將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓他人，原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。但原告主張按月利率9‰計(jì)算利息，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人向貸款人借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告路京學(xué)、路某向原告張某某借款60000元，并在借條上的借款人處簽字，但逾期未予償還，現(xiàn)原告要求二被告償還借款，本院予以支持。被告路京學(xué)辯稱該款項(xiàng)已用于合伙期間的聯(lián)合收割機(jī)樣機(jī)生產(chǎn)，并主張?jiān)娴男袨閷?dǎo)致被告產(chǎn)生其他債務(wù)，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理。被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告路某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告路京學(xué)、路某共同償還原告張某某借款60000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告崔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告拖欠原告款13，400元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告崔某某給付原告趙某某借款13，400元，判決生效后三日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)減半收取68元，由被告負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告李某某借款，雙方形成借款合同關(guān)系，因雙方?jīng)]有約定借款期限，被告可以隨時(shí)返還借款，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款。被告經(jīng)原告催要，仍未返還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款本金30萬(wàn)元。案件受理費(fèi)減半收取2900元由被告李某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，由此所形成的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案被告河北捷超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借原告史同江1000萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)此借款被告應(yīng)予償還。除償還借款本金外，還應(yīng)償付借款利息。但利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，結(jié)合本案，雖被告還款已逾期，原告要求按雙方合同約定27‰的罰息利率計(jì)收被告利息過(guò)高，本院依法認(rèn)定原告按同期銀行同類貸款利率的四倍計(jì)收被告利息，超出此限度部分的利息不予保護(hù)。自2014年3月25日起，被告逐步還本金，未還利息，至2014年7月7日止，被告尚欠原告借款本金770萬(wàn)元未還，此款應(yīng)由被告河北捷超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司立即償還，并自2014年3月25日起至實(shí)際還清款之日止按照同期銀行同類貸款利率的四倍支付原告利息。被告邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、鄭建銀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的借款合同受法律保護(hù)。借款人向貸款人借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期利息。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。本案中2016年4月15日，被告張某向原告周某某借款117000元，并約定借款人于2016年4月25日前一次性歸還，如有逾期或未能一次性歸還，逾期部分借款人自借款之日起按每日3‰支付逾期滯納金，雙方已形成借款合同關(guān)系，被告張某拒不返還借款及利息已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告返還借款本金117000元，本院予以支持。原告主張4月25日至6月29日的逾期利息7020元，因其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法定逾期利率上限，故應(yīng)按月利率2%計(jì)算4月25日至6月29日的逾期利息為5226元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告劉某（冬）經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同約定或者按照法律的規(guī)定履行義務(wù)，本案被告劉某（冬）分兩次向原告米文彬借款6萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催要推拖不還，侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)利益，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，對(duì)于被告2014年1月29日的借款3萬(wàn)元，因被告逾期不還要求被告加倍支付6萬(wàn)元的請(qǐng)求，已超過(guò)法律規(guī)定的數(shù)額，對(duì)逾期付款違約金應(yīng)按照中國(guó)人民銀行關(guān)于金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率的規(guī)定支付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、一百三十四條，《最高人們法院關(guān)于使用《中華人們共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)石家莊市中級(jí)人民法院（2012）石民三初字第00165號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)所涉及的河北顧某紡織有限公司北車間的部分設(shè)備已轉(zhuǎn)讓給趙軍峰所有，本院（2012）寧執(zhí)字第302-3號(hào)執(zhí)行裁定查封該設(shè)備，侵犯了趙軍峰的權(quán)益，趙軍峰的上述異議成立，應(yīng)中止對(duì)該設(shè)備的執(zhí)行。但該調(diào)解書(shū)涉及的趙軍峰享有的河北顧某紡織有限公司將其北車間附屬及配套設(shè)施，屬于租賃性質(zhì)，即使該附屬及配套設(shè)備被查封或拍賣，也不影響趙軍峰租賃權(quán)的行使，故趙軍峰的該部分異議不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:一、中止對(duì)石家莊市中級(jí)人民法院（2012）石民三初字第00165號(hào)民事調(diào)解書(shū)中所涉及的河北顧某紡織有限公司轉(zhuǎn)讓給趙軍峰的北車間部分設(shè)備的執(zhí)行；二、駁回案外人趙軍峰的其他異議。如不服本裁定，可以自本裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，張某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，張某拖欠任某借款37000元未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，任某要求張某償還，本院予以支持。任某訴求的利息部分表示自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 張某償還任某借款37000元，判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告向原告借款后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告路存才應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告未履行還款義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除清償借款外，亦應(yīng)償付相應(yīng)的逾期付款利息。當(dāng)事人有對(duì)對(duì)方主張和證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，被告路存才無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告路存才給付原告張某某借款本金10000元，并自2006年3月29日至還清之日按月息一分五厘向原告支付利息。判決生效之日起十日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人向貸款人借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。李某某尚欠張某某借款35000元未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，李某某應(yīng)返還借款。綜上所述，對(duì)張某某要求李某某返還借款35000元的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某返還原告張某某借款35000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。被告劉某某與被告劉某某因經(jīng)營(yíng)需要周轉(zhuǎn)資金而向原告的丈夫劉京義借款，形成民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告耿某某與劉京義曾系夫妻關(guān)系，劉京義死亡后，耿某某以原告身份向本院起訴二被告所要債務(wù)，符合法律規(guī)定，且二被告亦向原告耿某某重新確認(rèn)了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告耿某某要求二被告償還原告借款本金130000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。借款時(shí)，原、被告約定借款月利息1.5%，每月支付，不違反法律規(guī)定，原告要求二被告支付自2014年1月1日起至2015年6月30止利息40500元的請(qǐng)求，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中被告劉某向原告馮某借款23000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某償還原告馮某借款23000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取188元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告向原告借款后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告楊某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告未履行還款義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但應(yīng)以原告的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為限即清償所欠原告全部借款14000元。關(guān)于被告辯稱本案主體不確定及應(yīng)與薛瑞梅協(xié)商一項(xiàng)，原告與薛瑞梅是夫妻關(guān)系，因雙方協(xié)議約定明確，且薛瑞梅又出庭作證，可以確定出借人是原告李某某。故本案原告是債權(quán)主體，有權(quán)起訴。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某給付原告李某某借款14000元。判決生效之日起五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取75元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告劉某某之間的借貸關(guān)系雖然是基于其他因素產(chǎn)生，但被告劉某某向原告出具借款條，應(yīng)視為雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立，被告劉某某對(duì)原告具有借款條所載數(shù)額的付款義務(wù)，被告劉某某陸續(xù)給付原告部分款項(xiàng)，現(xiàn)尚余400?000元未付，原告要求被告給付該款應(yīng)予支持；被告王某某作為被告劉某某的擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉某某、王某某辯稱該借條及擔(dān)保書(shū)是受原告脅迫所出具的主張，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可。在原、被告三人簽訂的擔(dān)保書(shū)中，約定：如果擔(dān)保人不能按時(shí)還款，按原借款合同本金為基礎(chǔ)，按月利率5%計(jì)息，直到還清本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的利息為止。可以看出，該擔(dān)保書(shū)只對(duì)擔(dān)保人做出了關(guān)于逾期利率的約定，而主合同被告劉某某給原告出具的借款條卻沒(méi)有關(guān)于逾期利率的約定，因此，擔(dān)保書(shū)中關(guān)于逾期利率的約定對(duì)二被告沒(méi)有法律約束力。原告要求二被告自2015年10月30日起至起訴之日按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的借款合同受法律保護(hù)。本案中被告孫某某向原告陳某某借款10000元，雙方已形成借款合同關(guān)系，被告至今尚未償還原告借款已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款10000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元由被告孫某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 代理審判員 趙曉錚 書(shū)記員：牛曉林
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告金道公司、武藝高、張立爽經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。借款人向貸款人借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。三被告向原告段某某借款2?000?000元，后未按約返還借款及支付利息，截至2016年4月30日，尚欠借款本金999?337元及利息55?962元，現(xiàn)原告要求三被告按約定返還上述借款本金并支付相應(yīng)利息，本院予以支持。借貸雙方未約定逾期利率的，借款人應(yīng)按借期內(nèi)利率支付資金占用期間的利息。原、被告約定借期內(nèi)月利率為2%，但未約定逾期利率，現(xiàn)原告要求被告按月利率2%支付利息至本息全部付清之日止，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告持被告丈夫署名的借款證明向被告主張權(quán)利，被告對(duì)借款證明提出異議，本院決定對(duì)借款證明予以鑒定后，作為與常增群共同生活多年、應(yīng)當(dāng)掌握大量常增群筆跡的被告，未在本院指定的期限內(nèi)提交常增群的簽名筆跡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，結(jié)合在原告向被告追要借款和郭同更、張鳳岐為原、被告調(diào)解時(shí)，被告均同意給付原告5000元的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告丈夫向原告借款40000元的事實(shí)存在。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告魯某果的丈夫常增群在其與被告婚姻存續(xù)期間從原告常某某處借款40000元，應(yīng)視為常增群與被告的夫妻共同債務(wù)。被告魯某果作為常增群的妻子，在常增群去世后應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告在常增群去世后曾向被告魯某果索要借款，某某村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解時(shí)被告也同意給付原告5000元，以上事由均構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷并重新計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。公民之間的借貸款，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還。被告閆某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告閆某拖欠原告張成林借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，未及時(shí)歸還借款，引起本案糾紛，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于審理貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第121條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的借款合同受法律保護(hù)。本案中，侯志強(qiáng)向宋某某借款，雙方已形成借款合同關(guān)系。剩余50000元經(jīng)原告催要，侯志強(qiáng)拒不返還，對(duì)原告要求其償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張2015年9月1月至2015年9月4日違約金20000元，數(shù)額過(guò)高，按照相關(guān)法律規(guī)定，以年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為133元，對(duì)超出部分，本院不予支持。蔣某某作為連帶責(zé)任保證人對(duì)上述款項(xiàng)亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)侯志強(qiáng)、蔣某某所辯的事實(shí)上借款期限為1年，被告已經(jīng)在1段某還清了，是通過(guò)段均朝、劉學(xué)彬銀行賬戶轉(zhuǎn)款給原告的員工高召霞、任計(jì)濤共計(jì)174900元，現(xiàn)被告不在欠原告任何款項(xiàng)，因其提交的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告白某某、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告曹京西、白某某向原告胡某某借款70000元，約定借款期限為9天，借款到期后被告未予以償還，原告要求償還，本院予以支持。借貸雙方對(duì)借款利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率的24%為限。原、被告約定的月利息3%，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照以不超過(guò)年利率的24%為限作適當(dāng)調(diào)整，利息應(yīng)為5133元，故原告主張的超額部分，本院不予支持。被告春帆公司作為上述債務(wù)的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告白某某、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告曹京西、白某某向原告胡某某借款20145元，約定借款期限為10天，借款到期后被告未予以償還，原告要求償還，本院予以支持。借貸雙方對(duì)借款利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率的24%為限。原、被告約定的月利息3%，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照以不超過(guò)年利率的24%為限作適當(dāng)調(diào)整，利息應(yīng)為967元，故原告主張的超額部分，本院不予支持。被告春帆公司作為上述債務(wù)的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告曹京西向原告張某起借款25000元，借款后被告至今未予償還，故原告要求被告曹京西償還借款本金25000元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定支付利息。原告請(qǐng)求被告按照月利率2%支付自2016年5月30日起至2016年7月30日止的債務(wù)利息1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同約定被告曹京西不能按時(shí)歸還原告借款本金及利息時(shí)，被告陳某起自愿承擔(dān)還款責(zé)任。保證期間應(yīng)視為沒(méi)有約定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。自2016年1月25日主債務(wù)履行期限屆滿至2016年7月12日原告起訴，尚未超過(guò)六個(gè)月，被告陳某起對(duì)被告曹京西的上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其擔(dān)保行為有效，故被告陳某起應(yīng)對(duì)被告曹京西所負(fù)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告白某某、春帆公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告曹京西、白某某向原告趙某某借款100000元至今未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故原告要求被告曹京西償還借款100000元，本院予以支持。借貸雙方對(duì)借款利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率的24%為限。原、被告約定的月利息3%，不符合法律規(guī)定，應(yīng)按照以不超過(guò)年利率的24%為限作適當(dāng)調(diào)整，故被告應(yīng)向原告支付利息應(yīng)為6266元，故原告主張的超額部分，本院不予支持。被告春帆公司作為上述債務(wù)的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。被告曹京西于2016年5月12日向原告韓某修出具的欠款證明，系將10000元的本息結(jié)算后計(jì)入后期借款本金的債權(quán)憑證。原告以此向被告主張自2016年3月12日起至2016年5月12日止的債務(wù)利息6000元，要求被告償還，不符合上述法律規(guī)定，對(duì)超出部分和原告主張要求被告以月利率3%計(jì)算再向其支付利息570元的訴求，本院不予支持。按照上述規(guī)定計(jì)算，被告曹京西應(yīng)向原告支付自2016年3月12日起至2016年5月12日止的債務(wù)利息4000元。被告春帆公司作為上述債務(wù)的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告顧某公司、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。借款人向貸款人借款的，應(yīng)按約定返還借款并支付利息。被告顧某公司、劉某某共向原告周某某借款200000元，約定的借款利率未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，二被告應(yīng)按約定返還借款，并支付利息，因此，對(duì)原告要求二被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北顧某紡織有限公司、劉某某共同償還原告周某某借款本金200000元、利息52800元，共計(jì)252800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告閔現(xiàn)華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告閔現(xiàn)華從原告處借200000元承兌，原、被告形成合法借貸事實(shí)，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。原告韓某占要求被告閔現(xiàn)華償還借款200000元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。雙方當(dāng)事人約定月利息為1.7%。符合法律規(guī)定，故原告要求被告給付2013年12月18日起至2015年12月10日止的利息80809元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告閔現(xiàn)華償還原告韓某占借款本金200000元、利息80809元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告羅東栓從原告羅京春處借現(xiàn)金22500元，綜合原告支付能力及雙方借貸原因，可以推斷雙方形成合法借貸事實(shí)。被告羅東栓應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)，原告羅京春也有權(quán)隨時(shí)要求被告羅東栓償還借款，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告羅東栓償還原告羅京春借款22500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)181元，由被告羅東栓負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王自強(qiáng)、耿某某、王芳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告王自強(qiáng)、耿某某從原告孫某某處借款20000元，雙方形成合法借貸事實(shí)。被告王自強(qiáng)、耿某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告未按約定償還借款，原告孫某某要求被告王自強(qiáng)、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。雙方當(dāng)事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應(yīng)支付其自2016年1月份至3月份的債務(wù)利息800元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王自強(qiáng)、耿某某、王芳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告王自強(qiáng)、耿某某從原告孫某某處借款20000元，雙方形成合法借貸事實(shí)。被告王自強(qiáng)、耿某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告未按約定償還借款，原告孫某某要求被告王自強(qiáng)、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。雙方當(dāng)事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應(yīng)支付其自2016年1月份至3月份的債務(wù)利息800元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告羅東栓從原告羅京春處借現(xiàn)金76500元，綜合原告支付能力及雙方借貸原因，可以推斷雙方形成合法借貸事實(shí)。被告羅東栓應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)，原告羅京春也有權(quán)隨時(shí)要求被告羅東栓償還借款，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告羅東栓償還原告羅京春借款76500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)856元，由被告羅東栓負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 沈朝儒 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王自強(qiáng)、耿某某、王芳經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告王自強(qiáng)、耿某某從原告孫某某處借款10000元，雙方形成合法借貸事實(shí)。被告王自強(qiáng)、耿某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告未按約定償還借款，原告孫某某要求被告王自強(qiáng)、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。雙方當(dāng)事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應(yīng)支付其自2016年1月份至3月份的債務(wù)利息400元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告孫某某于1998年至1999年期間從原告處借款74300元，原、被告形成合法借貸事實(shí)，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。原告李某某要求被告孫某某償還借款74300元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。原、被告約定月利息為1.5%，符合法律規(guī)定，故原告要求被告給付利息11145元，未超過(guò)法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條，判決如下： 被告孫某某償還原告借款本金74300元及利息11145元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告王自強(qiáng)、耿某某、齊志敏經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告王自強(qiáng)、耿某某從原告孫某某處借款10000元，雙方形成合法借貸事實(shí)。被告王自強(qiáng)、耿某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告未按約定償還借款，原告孫某某要求被告王自強(qiáng)、耿某某償還借款本金，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。雙方當(dāng)事人約定的借款月利率為2%，符合法律規(guī)定，原告主張被告應(yīng)支付其自2016年1月10日至2016年3月10日的債務(wù)利息600元，符合原、被告雙方的約定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告耿某某從原告處借款5300元，并約定借款期限為6個(gè)月，雙方形成合法借貸關(guān)系，被告應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)，故原告要求被告耿某某償還借款5300元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告耿某某償還原告武某某借款5300元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告耿某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告耿某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告耿某某從原告處借款30000元，雙方形成合法借貸關(guān)系，被告應(yīng)按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)，被告拒付無(wú)據(jù)，故原告要求被告耿某某償還借款本金30000元，本院予以支持。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限支付利息。雙方當(dāng)事人約定借款月利息為1.5%，不違反法律規(guī)定。原告要求被告支付借款利息，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。原告可以變更或放棄訴訟請(qǐng)求，故原告要求被告耿某某支付一年的利息5400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...
