本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運(yùn)車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告馬某某在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實(shí)習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛機(jī)動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運(yùn)車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告馬某某在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實(shí)習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛機(jī)動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運(yùn)車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告馬某某在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實(shí)習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛機(jī)動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運(yùn)車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告馬某某在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實(shí)習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛機(jī)動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運(yùn)車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告馬某某在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實(shí)習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛機(jī)動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運(yùn)車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告馬某某在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實(shí)習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛機(jī)動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運(yùn)車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告馬某某在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實(shí)習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛機(jī)動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運(yùn)車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告馬某某在增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C(jī)動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實(shí)習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機(jī)動車不得牽引掛車。實(shí)習(xí)期內(nèi)不能駕駛機(jī)動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市交警支隊高速公路交警大隊出具的棗公交認(rèn)字（2014）第014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫智某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張洪科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告翟洋洋無責(zé)任。冀E×××××冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永誠財保邢臺支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且購買了不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間。因此，對原告的損失被告永誠財保邢臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分，因被告張洪科承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定其承擔(dān)原告損失的30%，被告孫智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告張洪科應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告永誠財保邢臺支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付不足部分，應(yīng)由被告張洪科承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市交警支隊高速公路交警大隊出具的棗公交認(rèn)字（2014）第014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫智某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張洪科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告翟洋洋無責(zé)任。冀E×××××冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永誠財保邢臺支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且購買了不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間。因此，對原告的損失被告永誠財保邢臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分，因被告張洪科承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定其承擔(dān)原告損失的30%，被告孫智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告張洪科應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告永誠財保邢臺支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付不足部分，應(yīng)由被告張洪科承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市交警支隊高速公路交警大隊出具的棗公交認(rèn)字（2014）第014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫智某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張洪科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告翟洋洋無責(zé)任。冀E×××××冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永誠財保邢臺支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且購買了不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間。因此，對原告的損失被告永誠財保邢臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分，因被告張洪科承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定其承擔(dān)原告損失的30%，被告孫智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告張洪科應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告永誠財保邢臺支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付不足部分，應(yīng)由被告張洪科承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市交警支隊高速公路交警大隊出具的棗公交認(rèn)字（2014）第014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫智某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張洪科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告翟洋洋無責(zé)任。冀E×××××冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永誠財保邢臺支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且購買了不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間。因此，對原告的損失被告永誠財保邢臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分，因被告張洪科承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定其承擔(dān)原告損失的30%，被告孫智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告張洪科應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告永誠財保邢臺支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付不足部分，應(yīng)由被告張洪科承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市交警支隊高速公路交警大隊出具的棗公交認(rèn)字（2014）第014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫智某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張洪科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告翟洋洋無責(zé)任。冀E×××××冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永誠財保邢臺支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且購買了不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間。因此，對原告的損失被告永誠財保邢臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分，因被告張洪科承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定其承擔(dān)原告損失的30%，被告孫智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告張洪科應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告永誠財保邢臺支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付不足部分，應(yīng)由被告張洪科承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市交警支隊高速公路交警大隊出具的棗公交認(rèn)字（2014）第014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫智某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張洪科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告翟洋洋無責(zé)任。冀E×××××冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永誠財保邢臺支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且購買了不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間。因此，對原告的損失被告永誠財保邢臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分，因被告張洪科承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定其承擔(dān)原告損失的30%，被告孫智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告張洪科應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告永誠財保邢臺支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付不足部分，應(yīng)由被告張洪科承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市交警支隊高速公路交警大隊出具的棗公交認(rèn)字（2014）第014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫智某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張洪科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告翟洋洋無責(zé)任。冀E×××××冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永誠財保邢臺支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且購買了不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間。因此，對原告的損失被告永誠財保邢臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分，因被告張洪科承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定其承擔(dān)原告損失的30%，被告孫智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告張洪科應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告永誠財保邢臺支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付不足部分，應(yīng)由被告張洪科承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市交警支隊高速公路交警大隊出具的棗公交認(rèn)字（2014）第014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫智某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張洪科承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告翟洋洋無責(zé)任。冀E×××××冀E×××××掛號重型半掛牽引車在被告永誠財保邢臺支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（保險金額50萬元，且購買了不計免賠），事故發(fā)生時在保險期間。因此，對原告的損失被告永誠財保邢臺支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付。交強(qiáng)險賠付不足部分，因被告張洪科承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)定其承擔(dān)原告損失的30%，被告孫智某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對被告張洪科應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告永誠財保邢臺支公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；交強(qiáng)險與商業(yè)三者險賠付不足部分，應(yīng)由被告張洪科承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財保淮北市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財保淮北市支公司承擔(dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財保淮北市支公司承擔(dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財保淮北市支公司承擔(dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財保淮北市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財保淮北市支公司承擔(dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財保淮北市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財保淮北市支公司還同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財保淮北市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財?；幢笔兄Ч緫?yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，棗莊市公安局交通警察支隊京福公路大隊出具的棗公交認(rèn)字【2015】第0014號道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對原告的損失，被告人壽財保淮北市支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險賠付不足部分，本院結(jié)合被告朱某某的過錯程度，確定由其對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因皖F×××××／皖F×××××號牽引車在被告人壽財?；幢笔兄Ч具€同時投保了商業(yè)三者險（保險金額105萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，對被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽財?；幢笔兄Ч境袚?dān)；對交強(qiáng)險與商業(yè)三者險不予賠償部分，再由被告朱某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告通某汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位 ...
閱讀更多...
