本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為55519.92元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失17440元，鑒定費(fèi)損失1600元，共計(jì)74559.92元。應(yīng)由被告人保寧某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、17440元，其中人保寧某支公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣除，以上應(yīng)再賠償損失合計(jì)17440元。原告的剩余醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失45519 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為109668.65元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失60594.22元，鑒定費(fèi)損失2200元，共計(jì)172462.87元。應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、60594.22元，合計(jì)70594 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事冀Ａ×××××小型轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由上述保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9900元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3750元，共計(jì)48288元。肇事冀Ａ×××××小型轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告段某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告系非機(jī)動車駕駛?cè)耍试娴氖Ｓ鄵p失36131.76元（醫(yī)療費(fèi)31831.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)2700元）由上述保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按75%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告27098.82元。鑒定費(fèi)1600元由被告段某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)75%，即1200元。鑒于被告段某某已為原告墊付600元，扣除該600元后，被告段某某應(yīng)再賠償原告600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)10608.93元；意外住院津貼660元；殘疾賠償金56498元（20年*28249元*10%）；被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)34390.8元（19106元*17年*10%+19106元*2年*10%/2））；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/日*25天）；營養(yǎng)費(fèi)1500（30元/日*50天）；誤工費(fèi)14929 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人或其近親屬可以請求精神損害賠償。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或其他方式計(jì)算。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按照相關(guān)規(guī)定予以賠償。本次事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)11623.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元、誤工費(fèi)13147元、護(hù)理費(fèi)15525元、××賠償金18024元、交通費(fèi)1610元、車損費(fèi)1700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費(fèi)和××賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告及增雪的損失為:車損1260元；醫(yī)療費(fèi)10320.02元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元計(jì)24天，共1200元；營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。本案中，被告劉某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故造成原告受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告劉某某雖然對邢公交認(rèn)字（2012）第50008號道路交通事故認(rèn)定書提出異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對該交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。原告未提交證據(jù)證明被告邢臺市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在此次交通事故中存在過錯，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告張某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷給其人身及財(cái)產(chǎn)造成損失，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任因原告系行人故被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。被告河北錦川路橋工程有限公司的冀Ｅ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)500，000元、不計(jì)免賠率特約條款，該公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的損失包括,醫(yī)療費(fèi)122，323.18元，其中被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)118，795.18元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108天×100元=10，800元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)按照（2017）臨鑒字第301號傷殘程度、營養(yǎng)期、護(hù)理期、評定意見書，住院期間108天需陪床1人計(jì)算，2，800元30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)依法受到保護(hù)，造成他人損害的依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告趙某某在本次事故中受傷，造成的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)：票據(jù)21張，共計(jì)100098.5元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元*69天=3450元；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告兩次住院，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的營養(yǎng)費(fèi)酌定每天30元，營養(yǎng)天數(shù)按129天計(jì)算為129天*30元=3870元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告每日136.97元的工資收入計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張的誤工期限過長，誤工期按120天計(jì)算，136.97元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。違反該法律、法規(guī)侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失?！逗颖笔?shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定:非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。本案中，弓某某與劉某某對事故均負(fù)同等責(zé)任，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，鑒于事故認(rèn)定書中認(rèn)定劉某某違反了非機(jī)動車通行規(guī)定，故劉某某駕駛的電動自行車屬非機(jī)動車輛，本院酌定弓某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。劉某某未提交證據(jù)證明弓某某在本案中存在過錯，故本院對其要求弓某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。弓某某駕駛的車輛在民安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告田花果在交通事故中身體受傷，應(yīng)予賠償。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄，原告因本次交通事故造成的損失包括:一、扣除被告閆和平已經(jīng)墊付的第一次住院86262.28元醫(yī)療費(fèi)，新產(chǎn)生的診斷費(fèi)、復(fù)查費(fèi)共計(jì)4383元，被告均認(rèn)為該部分費(fèi)用不屬于因交通事故造成的損失，但被告也未提出其復(fù)查或用藥存在不合理性的證據(jù)，本院就該部分費(fèi)用結(jié)合原告的傷情情況、及后續(xù)診斷證明，認(rèn)為其復(fù)查有其必要性，該部分費(fèi)用也應(yīng)屬于原告因本次事故造成的損失；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×住院50天=2500元；三、營養(yǎng)費(fèi)按100日計(jì)算，每日按20元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為100日×20元=2000元；四、誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照道路交通法規(guī)安全駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告劉某某駕駛被告雷某淑所有的冀EZ3813小型轎車與騎電動自行車的田某某發(fā)生交通事故，造成原告田某某受傷。經(jīng)交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定劉某某負(fù)此事故全部責(zé)任；田某某不負(fù)事故責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某作為肇事車輛的實(shí)際使用人和駕駛?cè)藢υ嬉虮敬问鹿试斐傻膿p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告雷某淑作為登記車主對事故的發(fā)生無過錯責(zé)任，其不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。原告田某某因此次交通事故遭受的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為3328元；2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)合同依法成立，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案原告在被告處為貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且有不計(jì)免賠的約定。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車發(fā)生交通事故，致車輛受損，司機(jī)劉為強(qiáng)受傷住院，保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。后被告對原告的受損車輛和傷者劉為強(qiáng)傷殘?jiān)u定前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了理賠。之后，因原告對傷者劉為強(qiáng)傷殘和護(hù)理情況申請了評定，因此，被告應(yīng)對原告司機(jī)劉為強(qiáng)傷殘?jiān)u定后產(chǎn)生的理賠項(xiàng)目和費(fèi)用在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以理賠。由此應(yīng)計(jì)算劉為強(qiáng)傷殘十級的傷殘賠償金16，162元，誤工費(fèi)116.3元×120天=13，956元，伙食補(bǔ)助22天×50元=1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國保險(xiǎn)法明確規(guī)定，保險(xiǎn)合同依法成立，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告與被告簽訂了保險(xiǎn)合同，投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間發(fā)生交通事故，造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)原告訴請被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告應(yīng)以被保險(xiǎn)人的實(shí)際損失為限，依法在其責(zé)任額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。傷者馬佳雯，住院治療257天，經(jīng)評定為傷殘十級兩處，應(yīng)酌情給付精神撫慰金5，000元為宜，傷殘賠償金應(yīng)按多等級計(jì)算辦法13%計(jì)算為:20，543元×20年×0.13=53，411.8元，對一個未成年人傷者長期住院治療 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告王某、郭某某在交通事故中受傷，其主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告王某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)58,254.92元；原告王某在清河縣中心醫(yī)院住院治療2天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療56天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)為3,460元；參考鑒定意見，原告的誤工期為150日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為33877.41元，原告的誤工期為180天，以原告的月工資2000元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為12000元，原告的護(hù)理期為90天，以護(hù)理人月工資2400元作為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為7200元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天為50元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為1850元。原告的營養(yǎng)期為90天，每天按30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為2700元。原告的殘疾賠償金的賠償年限為20年，以2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為25762元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。根據(jù)原告的傷情，原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為236,740.24元，誤工期為210天，以原告2017年2月至4月的月平均工資3,080元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)的數(shù)額為21,560元。因原告系一級傷殘，其護(hù)理程度為完全護(hù)理依賴，其護(hù)理期按20年計(jì)算，以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)為439 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為240,932.9元，原告的誤工期為150天，以原告月工資3,100元作為計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為15,500元，護(hù)理期為80日，期前20天按每日兩人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，期后60天按每日一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告請求按一名護(hù)理人員一天110元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，原告的護(hù)理費(fèi)為11,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷并致殘，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金。原告的醫(yī)療費(fèi)為142,927.95元。原告的誤工期為123日，護(hù)理期為66日，營養(yǎng)期為66日，原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均以2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資21,987元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為7,408.29元，護(hù)理費(fèi)為3,975.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為24,296.48元。誤工費(fèi)以孔某某月工資3,500元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，誤工費(fèi)為14,000元，護(hù)理費(fèi)以護(hù)理人員孔杰的平均月工資6,947元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)為13,894元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，數(shù)額為700元，營養(yǎng)期為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為181,576.1元，誤工費(fèi)以2017年度河北省建筑業(yè)職工年平均工資53,187元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為120天，誤工費(fèi)為17,486元，護(hù)理費(fèi)以2017年度河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,349元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為9,209元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告康某某在交通事故中受傷向被告董某某和被告保險(xiǎn)公司主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告康某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)133,338.15元；原告累計(jì)住院239天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,040元；在清河縣天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10,250元；營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7,170元；原告康某某在清河縣城居住生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告劉某某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告劉某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)173,139.44元；原告累計(jì)住院65天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院62天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3,720元；在清河縣天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為150元；原告未提交需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為原告年事已高需加強(qiáng)營養(yǎng)，其營養(yǎng)期限應(yīng)計(jì)算為住院期間，營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,950元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷并致殘，其向二被告主張賠償，本院予以支持。原告羅某某應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金和交通費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)為1,245.46元，原告的誤工期為180天，減去上次訴訟中已支持62天的誤工費(fèi)，本案當(dāng)中支持118天的誤工期，每天按109.26元計(jì)算，誤工費(fèi)為12,893元，原告的護(hù)理期為90天，減去上次訴訟中已支持的62天的護(hù)理費(fèi)，本案當(dāng)中應(yīng)當(dāng)支持的護(hù)理期為28天，按一人護(hù)理對待，每天的護(hù)理費(fèi)為108.89元，護(hù)理費(fèi)的總額為3,049元，原告的營養(yǎng)期為90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告武海某在交通事故中受傷主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告武海某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)143,575.17元；原告在清河縣中心醫(yī)院住院90天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4,500元；參考原告的鑒定意見，原告誤工期270，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，住院期間2人護(hù)理，結(jié)合原告受傷治療情況以及身體狀況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金，原告的醫(yī)療費(fèi)為10,687.17元，護(hù)理人員以護(hù)理人員月平均工資3,150元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為21天，護(hù)理費(fèi)為2,205元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，數(shù)額為2,100元。原告為十級傷殘，應(yīng)賠償年限為16年，以2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11,051元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金的數(shù)額為17,682元，根據(jù)原告的殘疾情況，精神損害撫慰金酌定為3,500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局出具的清公交證字[2016]第50004號道路交通事故證明書，具有公信力、證明力，本院予以采信，該證明書無法查清道路交通事故形成原因，根據(jù)原、被告的陳述無法明確劃分各自責(zé)任，按照公平原則，本案交通事故以雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任為宜。被告李某合的冀EBXXXX號車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告牛兵甲在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)。根據(jù)其提交的證據(jù)，可以認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)45,115元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在清河1天，每天50元，在聊城每天100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告田某某因交通事故造成十級傷殘，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金和精神損害撫慰金，被告謝某某和清河縣寶通汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交了房屋租賃協(xié)議和清河縣公安局長江派出所出具的證明擬證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，但原告所提交的證據(jù)并不能證實(shí)田某某在黃河街的具體居住地址，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)鐘海燕在黃河街擁有房產(chǎn)，并且房屋租賃協(xié)議也不是田某某簽訂的，因此，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)自己系城鎮(zhèn)居民，對原告應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。以2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金，數(shù)額為18204元。根據(jù)原告的殘疾等級和被告謝某某的過錯程度，原告的精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)21204元。原告提交的證據(jù)不能證實(shí)田長春和張翠蘭系自己的被扶養(yǎng)人，故對其要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。姜向璞駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠付。王某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金和精神損害撫慰金；蘇福某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)。原告住院醫(yī)療費(fèi)已超出一萬元，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元（經(jīng)征求二原告意見，對二原告賠償數(shù)額不再分別計(jì)算）。護(hù)理人員系農(nóng)村居民，結(jié)合鑒定意見，原告王某某2013年11月7日至2013年12月7日（計(jì)30天）需二人護(hù)理；2013年12月8日至2014年3月7日（計(jì)89天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年05月16日作出的清公交認(rèn)字（2014）第50118號道路交通事故認(rèn)定書，真實(shí)記錄了事故發(fā)生經(jīng)過及各方過錯情況，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀EF2278號車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，冀E2F75掛車在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司投保限額為5萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并包括不計(jì)免賠，兩個保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告該兩個保險(xiǎn)公司提供的《保險(xiǎn)合同條款》屬于格式條款的范圍，有關(guān)“車輛未年檢免除賠償責(zé)任”的條款，違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效:（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告鐘某某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對交通事故給原告趙某某、史某來造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。由于該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人一方賠償。本案中，原告趙某某應(yīng)該得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)11,096.72元；誤工費(fèi)，被告當(dāng)庭認(rèn)可原告趙某某的職業(yè)為建筑工人，同時(shí)醫(yī)囑載明其出院后仍需休息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告孟某某曾起訴一次，在第一次的訴訟中原告孟某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)已經(jīng)得到賠償，本次訴訟原告孟某某還應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括傷殘賠償金、住院以外的誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)。根據(jù)邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第3號傷殘鑒定意見書，孟某某的傷殘等級為十級，評殘日期為2014年1月10日，事故發(fā)生時(shí)間是2013年7月17日，誤工日期計(jì)算至評殘前一天2014年1月9日，共計(jì)176天，因第一次訴訟已經(jīng)賠償住院期間32天的誤工費(fèi)，剩余誤工日期144天。因孟某某為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元計(jì)算，為13564÷365×144=5，351元。傷殘等級為十級，傷殘賠償金為8081 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。被告潘某來無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，因自己的過錯造成原告鄭自會受傷，應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，原告的醫(yī)療費(fèi)為19，813.55元，原告的誤工時(shí)間為8月12日至11月20日，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13，564元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)的數(shù)額為3，748元，原告住院期間由其妻閆曉汕和其兄鄭自亮兩人護(hù)理，出院后由其妻閆曉汕一人護(hù)理，應(yīng)以閆曉汕2013年5月至7月的平均工資2，872元和2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯情況，本案二審期間的爭議焦點(diǎn)為：一審判決對王某的傷殘等級、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的認(rèn)定是否正確？關(guān)于傷殘等級，經(jīng)王某的單方委托鑒定意見與本院經(jīng)各方當(dāng)事人同意組織的鑒定意見均認(rèn)定王某為十級傷殘，因此一審判決認(rèn)定王某為十級傷殘正確。關(guān)于接骨花費(fèi)，王某在內(nèi)丘縣霍海群骨科診所購接骨藥花費(fèi)390元有內(nèi)丘縣農(nóng)村衛(wèi)生所門診收費(fèi)票據(jù)，并加蓋了該診所的印章，落款時(shí)間也與王某治療時(shí)間吻合，一審判決對此予以認(rèn)定符合法律規(guī)定。關(guān)于交通費(fèi)，治療王某必然產(chǎn)生交通費(fèi)，一審酌定交通費(fèi)500元合情合理合法。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，一審判決依據(jù)鑒定意見計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定。關(guān)于精神撫慰金，王某年紀(jì)尚小，一審酌定精神撫慰金并不違反法律規(guī)定。綜上所述，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于曲云國受傷能否認(rèn)定為保險(xiǎn)事故。上訴人認(rèn)為，本案無交通部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，涉案事故并非保險(xiǎn)事故。但結(jié)合全案證據(jù)情況，涉案事故為曲云國在下車過程中受傷，有車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），有保險(xiǎn)標(biāo)的相關(guān)情況及處理的記錄，上訴人雖認(rèn)為被上訴人已經(jīng)放棄索賠，但上訴人并不認(rèn)可，且該記錄屬保險(xiǎn)公司的單方記錄，并不足以證明被上訴人確已放棄索賠。因此，本案相關(guān)證據(jù)足以確定事故屬保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)事故賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告因交通事故遭受人身及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)清楚，其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持；原告李某與被告陳某某達(dá)成協(xié)議另行解決雙方糾紛，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對張某某訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定薛某某負(fù)全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。就張某某的合理損失431941.84元，因薛某某負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｅ×××××號車在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且張某某的損失未超出保險(xiǎn)范圍，故人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定全部予以賠償。因張某某的損失已確定由人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺中支予以賠償，故薛某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺中支應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)91555.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、營養(yǎng)費(fèi)16380元、誤工費(fèi)90573.17元、護(hù)理費(fèi)53530.44元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交的車輛登記信息能夠證實(shí)車輛的所有人為楊向陽，但尚不足以證明楊向陽將該車輛借給了章某3。2、被告黎某當(dāng)庭提交了余某2與章某3的微信聊天記錄截圖照片，證實(shí)章某3是由余某2叫出去吃飯的。原告提出異議，對證據(jù)的真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為余某2與章某3的微信聊天記錄客觀真實(shí)的反映了事故發(fā)生前二人的交流過程，但與本案交通事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系，故本院不予采信。3、被告楊向陽當(dāng)庭提交了楊向陽2016年11月9日、11月14日，劉超2016年10月10日在安新縣××大隊(duì)的詢問筆錄，據(jù)以證明楊向陽在案發(fā)后向交警大隊(duì)陳述說明了其所知道的案件事實(shí)，章某3何時(shí)開出的車楊向陽不知道，事發(fā)當(dāng)天家里沒有人也沒有鎖門。原告章某某認(rèn)可是交警大隊(duì)作的筆錄，但認(rèn)為被告楊向陽提交的筆錄不能證實(shí)其免除賠償責(zé)任的主張，并已經(jīng)過了舉證期限。被告黎某對楊向陽的筆錄提出異議，稱楊向陽干活和住宿在一個院子，家里沒人與事實(shí)不符。章某3以前也借楊向陽的車，但不是經(jīng)常性的，對鑰匙是章某3自己拿走的不認(rèn)可。本院認(rèn)為，楊向陽提交的上述三份詢問筆錄是安新縣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，高邑縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。原告的損失首先由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，原告損失確定為殘疾賠償金19070.4元、誤工費(fèi)6502元、精神撫慰金3000元，共計(jì)28572.4元，由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠付原告14286.2元。被告人保公司辯稱的馬志甲車輛無責(zé)賠付部分，因原告未起訴，可另行處理。 綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、二十條、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定書，朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，張麗寧負(fù)次要責(zé)任。原告朱某某是在提供勞務(wù)過程中遭受人身傷害，其行為法律后果由接受勞務(wù)的實(shí)際車主被告賈某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)確定為100559元。此費(fèi)用系原告為就醫(yī)發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司所述扣除10%的非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為68929元/年÷365天/年×（730天-210天）=98200元。護(hù)理費(fèi)按照2018年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37349元/年÷365天/年×（322天-210天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動車道路交通事故引發(fā)的損害賠償，侵害公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。對原告李某某第二次、第三次住院所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用27641.13元、交通費(fèi)用1040元，鑒定費(fèi)1600元，施救費(fèi)1700元、二次拖車費(fèi)500元，本院予以認(rèn)定。對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，原審中原、被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告的傷殘等級為2個十級傷殘，殘疾賠償金：按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元×傷殘系數(shù)11%×20年=26221.8元，本院予以認(rèn)定。原告李某某的精神撫慰金3000元，本院予以認(rèn)定。根據(jù)河北省石家莊市中級人民法院民事裁定書意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動車上道路行駛,應(yīng)安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張景會負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告李某某和被告張景會承擔(dān)損失的比例按照主次責(zé)任70%和30%劃分為宜。被告李某某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),被告李某某應(yīng)承擔(dān)的原告的損失由被告人保公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第三條的規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛的車上人員均被排除在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍之外。根據(jù)中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第四條的規(guī)定，車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險(xiǎn)機(jī)動車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員。在本案中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告鄭國軍駕駛冀E×××××號車與李愛華駕駛冀D×××××號車發(fā)生交通事故，致使原告李某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告李某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為16275.90元；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)邯物司鑒字（2012 ...
閱讀更多...
