本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。被告人張某某在案發(fā)后賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。綜合本案，對被告人張某某判處緩刑，不致再危害社會，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人張某甲酒后駕駛機動車，酌予從重處罰；被告人張某甲被口頭傳喚到案，如實供述犯罪事實，系自首，應從輕處罰；民事部分，因附帶民事訴訟原告人要求精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。原告人主張數(shù)額應由侵權(quán)人張某甲承擔賠償責任。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人李某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人李某某身為機動車駕駛員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。事故發(fā)生后，李某某保護現(xiàn)場、搶救被害人并主動報警，系自動投案，結(jié)合其如實供述應認定自首，依法可從輕處罰。積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，系悔罪表現(xiàn)，現(xiàn)已取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護人的該辯護觀點，本院予以采納。經(jīng)對其所在社區(qū)調(diào)查適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。關于經(jīng)濟賠償，被告人李某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司投保了交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人欒某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人案后能夠主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法應從輕處罰；鑒于被告人案后賠償被害人家屬的損失并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。對于三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失535849.42元，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故該公司應根據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定在保險限額內(nèi)對各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失給予賠償，即在交強險限額內(nèi)賠償119135.42元，其余損失416714元，由該保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按主要責任即70%的責任比例賠付，具體賠償數(shù)額為291699.8元。其余30 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某無視國家法律規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某親屬案發(fā)后積極代為賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人李某某認罪態(tài)度較好，其所在社區(qū)對其適用非監(jiān)禁刑，可對其適用緩刑。綜上，本院為懲罰犯罪，保護公民人身權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被害人家屬對被告人表示諒解，故可對被告人酌定從輕處罰。被告人趙某某認罪，悔罪，其住所地的司法行政機關同意對被告人趙某某進行社區(qū)矯正，故可對被告人趙某某適用緩刑。綜上，本院為打擊犯罪，維護正常社會管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人高某某因違反交通運輸管理法規(guī)而造成交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人提出一審量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，上訴人無駕駛資格、駕駛無牌證機動車輛上路,依法可以從重處罰；被傳喚歸案后能夠如實供述其主要犯罪事實,當庭認罪，依法可以從輕處罰。綜合考查其具體犯罪事實和其他情節(jié)，認為原判量刑并無不當，故本院對其上訴理由不予采納。原審判決認定事實清楚，定性準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。依照《刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人吳某某與三附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達成和解（被告人吳某賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣19萬元），并獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了機動車交通事故責任強制險，故保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人謝某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故且負事故全部責任，并造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。關于謝某某所提其有自首情節(jié)，原判量刑過重，請求對其從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原判對其自首的情節(jié)已予認定并從輕處罰，并根據(jù)其犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度所科處刑罰適當，故該上訴理由無事實和法律，不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭東某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負事故主要責任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人鄭東某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭東某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人岳某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人韓某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓某某未取得駕駛資格，并駕駛無號牌機動車輛，故對其予以從重處罰。鑒于被告人韓某某在事故發(fā)生后主動報案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，故對其予以從輕處罰。針對死者林某1的死亡賠償損失613814.67元。因被告人韓某某未投保機動車交強險，應先由韓某某在交強險賠付范圍內(nèi)承擔11萬元的賠償責任，計算后剩余金額為503814.67元（613814.67元-11萬元）。本次交通事故，被告韓某某承擔主要責任，應再按70%的比例計算承擔剩余賠償金額，即352670 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌兩輪摩托車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人鄭某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并得到被害方的諒解，依法酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，被告人鄭某平時表現(xiàn)較好，無前科劣跡，依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。被告人張某甲犯罪后對受害人的家屬積極予以經(jīng)濟賠償，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及自首、賠償和被害人諒解等情節(jié)，適用緩刑對所居住社區(qū)不會產(chǎn)生重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胥某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛已報廢機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，二人輕微傷的后果，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。胥某肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，屬“交通肇事后逃逸”。胥某主動投案并如實供述主要犯罪事實，當庭認罪，屬自首，對其從輕處罰。附帶民事部分，胥某的犯罪行為對被害人造成的損失，應予賠償，附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費于法有據(jù)，且有證據(jù)予以證明，本院予以支持；其主張的護理費、交通費數(shù)額與所提供證據(jù)存在差異，本院予以糾正；其主張的營養(yǎng)費，結(jié)合本轄區(qū)實際 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以???納。鑒于被告人王某某當庭自愿認罪，無前科劣跡，可酌情從輕處罰，被告人王某某系自首，依法可以從輕處罰。因被告人王某某的行為給附帶民事訴訟原告人曹立文造成的合理經(jīng)濟損失應予賠償。被告人王某某駕駛的吉×××××1號貨車在附帶民事訴訟被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司投保了交強險，因此附帶民事訴訟被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司公主嶺支公司應在交強險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人曹立文要求賠償后續(xù)治療費、傷殘賠償金、假肢安裝費，沒有提供證據(jù)，本院不予支持，可在治療、評殘和安裝假肢后另行告訴。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，無證駕駛報廢車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，王某某主動到公安機關投案，并能夠如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。結(jié)合本案被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》一百五十五條一款三款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件具體適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人逯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負本起事故的主要責任，依法應當承擔相應的民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原審被告人逯某駕駛的半掛車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原審附帶民事訴訟被告人劉某某駕駛的貨車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中陽支公司投保了交強險，梁某駕駛的半掛車 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人張某自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。因交通肇事給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，肇事車輛的實際經(jīng)營人應當賠償；因已經(jīng)為肇事車輛投保了交強險、第三者商業(yè)責任險，故應由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元氏縣支公司在交強險及第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償。上訴人張某關于其系過失犯罪，有自首情節(jié)，且肇事車輛所投保險能夠足額賠償被害人損失，原判量刑過重，請求從輕處罰，并判處非監(jiān)禁刑的上訴意見，經(jīng)查，原判在對其確定刑罰時，對上述諸因素已充分予以體現(xiàn)，故本院不再予以考慮。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元氏縣支公司關于原判認定死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算事實不清，證據(jù)不足的上訴意見，經(jīng)查，根據(jù)附帶民事訴訟原告人所提供的證據(jù)，被害人于2013年即居住在城區(qū) ...
閱讀更多...本院認為，被告人靳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔事故全部責任，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人靳某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。在事故處理過程中，被告人靳某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人靳某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第二、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人靳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究刑事責任，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求依法予以支持。高平市人民檢察院起訴指控被告人秦某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人秦某所駕駛的×××轎車在附帶民事訴訟被告太平洋保險公司購買有交強險與第三者責任險，應當判令該公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人張某、蘇某2、蘇某3的經(jīng)濟損失包括：（1）死亡賠償金307392元。被害人蘇某1居住在農(nóng)村，收入主要來源于農(nóng)業(yè)，按照農(nóng)村居民賠償。農(nóng)村居民人均純收入?yún)⒄?017年度我省“農(nóng)村居民人均生活消費支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和執(zhí)行，計算16年。對太平洋保險公司提出按照農(nóng)村居民賠償?shù)囊庖娪枰灾С?。? ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究刑事責任。高平市人民檢察院起訴指控被告人李某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人李某如實供述犯罪事實，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，認罪悔罪，經(jīng)司法局評估，符合社區(qū)矯正條件，依法可從輕處罰并適用緩刑。對辯護人從輕處罰辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某在發(fā)生交通事故后能保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，屬自動投案；其在歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某能積極補償被害人任某丙的家屬經(jīng)濟損失，被告人劉某的行為能夠取得被害人任某丙家屬的諒解，可酌情對被告人劉某從輕處罰。因被害人任某丙負本事故的次要責任，可作為量刑情節(jié)，對被告人劉某酌情從輕處罰。因肇事車輛陜K×××××陜K×××××掛東風半掛車在附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務部投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙的物質(zhì)損失716586.57元，首先由附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務部在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償。即賠償附帶民事訴訟原告人任某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人仇某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以確認。被告人仇某某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話、在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可對其從輕處罰。被告人仇某某除應承擔刑事責任外，還應賠償因其犯罪行為給三附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人關于醫(yī)療費1250.02元、誤工費6731.38元、喪葬費27299.49元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；附帶民事訴訟原告人提交的殯葬服務費等票據(jù)均屬于喪葬費的范疇，對該票據(jù)費用不再另行支持；附帶民事訴訟原告人關于死亡賠償金628640元 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魏某某駕駛超載的機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡、一人受傷，且發(fā)生事故后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關于上訴人魏某某所提不存在逃逸的上述上訴理由不予支持。原審審判程序合法，認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡、多人受傷、車輛損壞的重大事故，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應負刑事責任，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求依法予以支持。高平市人民檢察院起訴指控被告人趙某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。 原告人郜某某、李某某、郜某乙的經(jīng)濟損失為：1、郜某甲的死亡賠償金547040元。2、被扶養(yǎng)人生活費305874元。郜某某被扶養(yǎng)年限為18年，李某某被扶養(yǎng)年限為18年，郜某乙被撫養(yǎng)年限為9年。對于被扶養(yǎng)期限前9年，依據(jù)我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出標準，郜某某每年生活費為16993÷2=8496.5元，李某某每年生活費為16993 ...
閱讀更多...本院認為：被告人毋某某駕駛制動性能不合格的重型貨車在道路上行駛時，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究刑事責任，對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求依法予以支持。高平市人民檢察院起訴指控被告人毋某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。 被告人毋某某所駕駛的貨車在附帶民事訴訟被告某保險公司投保有交強險與第三者責任險，掛貨車在被告某某保險公司投保有第三者責任險，應當判令保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。 原告人陳某某、陳某甲、陳某乙的經(jīng)濟損失包括：（1）醫(yī)療費805.9元。事故發(fā)生后，被害人陳某丙在高平市人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生治療費等共805.9元。（2）死亡賠償金547040元。庭審查證屬實的《勞動合同書》、工資結(jié)算表，證實陳某丙系某房地產(chǎn)公司職工 ...
閱讀更多...本院認為應當按照3人計算7天，每人每天按149元計算為3129元，對于超出部分本院不予支持；日某的搶救費3628.68元符合法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人牙某、漢某主張3627.68元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費，被害人日某的父母雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其屬于英下鄉(xiāng)其蘭巴格社區(qū)居民且在該社區(qū)長期居住，該社區(qū)屬于城鎮(zhèn)范圍，故被扶養(yǎng)人生活費應當按照城鎮(zhèn)標準計算，因其父母有五個子女，故被扶養(yǎng)人生活費（父親牙某、母親漢某）共計137943元，對于超出部分本院不予支持；附帶民事訴訟原告人牙某、漢某主張的交通費附帶民事訴訟被告人認可500元，不違反法律規(guī)定，本院予以認定；附帶民事訴訟原告人牙某、漢某主張的精神損害賠償，本院不予支持；綜上，附帶民事訴訟原告人牙某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張利國違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，違章駕駛機動車致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。被告人的辯護人所提出的被告人張利國有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，并已對被害人親屬進行了賠償、并取得了諒解，應依法從輕減輕處罰，且又系過失犯罪，可適用緩刑的辯護意見，因有相應的事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張利國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違章行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且棄車逃逸，并負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，可以依法對其減輕處罰。同時，考慮到案發(fā)后，被告人的親屬已向被害人的親屬作出經(jīng)濟賠償，取得書面諒解，亦可對其酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人程某某駕駛豫E×××××號（豫E×××××掛）半掛牽引貨車發(fā)生交通事故致梁東昶死亡及梁秋艷受傷，并對事故負全部責任，依法應對其交通肇事犯罪行為給被害人造成的各項經(jīng)濟損失予以賠償。由于上訴人程某某受雇于原審附帶民事訴訟被告人楊發(fā)旺，而楊發(fā)旺所屬本案肇事機動車于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保交強險和第三者責任險，故附帶民事訴訟原告人因本起事故造成的經(jīng)濟損失應由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在交強險和第三者責任險的限額范圍內(nèi)先行予以賠償。關于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司所提交通費、住宿費、停尸費以及運尸費屬于喪葬費范圍的上訴請求，原判酌情認定親屬處理喪葬事宜支出的交通費、住宿費等5000元屬于客觀、合理、必要的支出，與喪葬費不屬于同一性質(zhì)，其所提停尸費及運尸費，一審并未予以認定，故對該項請求本院不予支持；其所提死亡賠償金和精神撫慰金不屬于賠償范圍的上訴請求，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。肇事后高某某主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，依法應認定為有自首情節(jié)，對其從輕處罰。關于附帶民事訴訟原告人提起的附帶民事訴訟請求的合理部分予以支持：死亡賠償金：王某丁死亡時61周歲，按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，賠償19年，25828×19年=490732元。2、喪葬費：按照山西省上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算，賠償26480元。3、被撫養(yǎng)人曹某某的生活費，2016年超過80周歲，按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算，賠償5年，承擔七分之一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛車輛操作不當肇事，致附帶民事訴訟原告人郭某重傷。交通肇事后，被告人王某某故意做虛假陳述，嫁禍他人，既不配合公安部門處理事故，也不接受道路交通安全違法行為處理，企圖逃避法律追究，應視為”交通運輸肇事后逃逸”，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，庭審中被告人王某某提出在事故發(fā)生后，其為了掙錢外出打工，對公安機關傳喚其到案并不知曉的辯解。經(jīng)查，根據(jù)山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊十大隊《關于”10.9”道路交通事故駕駛員王某某未配合處理事故相關事宜的情況說明》、關于道路交通事故處理工作記錄、《道路交通事故認定書 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為侵害了交通運輸管理秩序及人民的生命財產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實存在，罪名成立。鑒于被告人劉某某在庭審過程中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得受害人家屬的諒解。因此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，本院決定對被告人劉某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某駕駛機動車輛在道路上行駛致一人死亡后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實存在、罪名成立，應予確認。被告人魏某某在事故發(fā)生逃逸后又主動投案，且能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人魏某某家屬在案發(fā)后能夠積極賠償受害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得被害人近親屬的諒解，視為有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰，將其放在社會上改造沒有再犯的危險，符合適用緩刑的相關條件。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條、《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人魏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）毛某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，導致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其在承擔刑事責任的同時，理應承擔由此產(chǎn)生的民事責任。原審附帶民事訴訟原告人要求其賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費的訴訟請求合法有據(jù)，應當予以支持。我國對機動車實行登記制度要求機動車所有權(quán)在發(fā)生轉(zhuǎn)移時應相應變更登記。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責任公司雖于2015年3月23日在新疆都市報B15登報，聲明雙方簽訂的車輛掛靠協(xié)議在合同逾期后自動解除，后果自負，但由于是單方登報聲明故不能對抗交通事故受害方，上訴人烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責任公司對因肇事車輛逾期年檢所可能造成的事故，更應盡到注意義務，原審認定事實清楚，適用法律正確，其請求本院改判烏蘇市聯(lián)眾出租車有限責任公司不承擔連帶賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予采納。肇事時，上訴人毛某某接受工作任務后駕駛自有貨車前往工作地點，受害人溫某甲等人自行乘坐該車，上訴人毛某某所在單位農(nóng)七師128團在安排工作時并未同時租用該肇事車輛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后超速駕駛，致一人死亡且有逃逸行為，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人李某某的辯護人提出的辯護意見:1、被告人李某某沒有喝酒，即使被告人喝酒，也無法確認被告人的血液中酒精含量大于或等于20毫升／100毫升；2、因被告人李某某不懂法、沒有如實交代、逃逸，已經(jīng)在交警隊出具的《道路交通事故責任認定書》中從重劃分了責任，不能在本案重復加重對被告人的處罰；3、被告人認真態(tài)度好，已經(jīng)賠償了被害人的全部損失，希望法院對被告人李某某判處緩刑。經(jīng)查，被告人已經(jīng)賠償了被害人的經(jīng)濟損失，對此辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人罪名成立，本院予以確認。被告人王某甲肇事后積極委托他人報警，保護現(xiàn)場，搶救傷者，系自首，可減輕處罰；被告人家屬能積極賠償被害人家屬并得到被害人家屬的諒解，均可對被告人酌情從輕處罰；本起事故系好意同乘所引發(fā)，量刑時也應予以適當考慮。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年4月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，交通事故的責任應該由駕駛?cè)顺袚惸扯∨c孫某辛不是車輛的駕駛?cè)?，不應該承擔責任，故附帶民事被告人對證據(jù)14的異議不成立，本院對證據(jù)14的證明力予以確認；2、對證據(jù)17、27、28、29、47、48、49、50、51證明死者系城鎮(zhèn)居民的證據(jù)，附帶民事被告人認為證據(jù)不足，本院認為，上述證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，可以證明死者系城鎮(zhèn)居民，附帶民事被告人對證據(jù)的異議不成立，本院對證據(jù)17、27、28、29、47、48、49、50 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時未確保安全，與李某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成被害人許某死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認定書認定，被告人王某某負事故的全部責任，被告人王某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，成立自首，可以對被告人從輕處罰或減輕處罰。被告人王某某辯護人認為，被告人有自首情節(jié)，主動報警積極搶救傷者并如實供述案情；案發(fā)后與受害人就民事賠償達成協(xié)議，進行足額賠償；交通肇事罪是過失犯罪，主觀惡性??；被告人是初犯，沒有前科，請求從輕處罰，并適用緩刑。對此，本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，超過限速標志標明的最高時速駕駛車輛，未保持安全車速，致使車輛在行駛過程中與被害人劉某某相撞，造成被害人劉某某死亡的重大交通事故，經(jīng)認定，被告人郭某某負事故的主要責任，被告人郭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持。公訴機關公訴稱，被告人郭某某案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，且認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后能積極賠償被害人的損失，得到被害人近親屬的諒解，本案適用簡易程序?qū)徖?，可以對被告人從輕處罰。公訴機關的上述公訴意見與本案審理查明的事實相符，有法律依據(jù)，本院予以采納。因被告人郭某某交通肇事后自動投案，到案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，未安全避讓，致使其駕駛的“東風”中型自卸貨車在行駛過程中與被害人阿某相撞，造成被害人阿某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊做出的巴公交認字（2014）第352號交通事故認定書道路交通事故責任認定書認定，被告人張某負事故的主要責任，被告人張某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持。公訴機關公訴稱，被告人張某案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，成立自首。案發(fā)后能積極賠償被害人近親屬的損失，得到被害人近親屬的諒解，可以對被告人從輕處罰或減輕處罰。公訴機關的上述公訴意見與本案審理查明的事實相符，有法律依據(jù)，本院予以采納。因被告人張某交通肇事后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車倒車時，未查明車后情況，確認安全后倒車及不得在交叉路口倒車的規(guī)定，致使其駕駛的貨車在行駛過程中與被害人阿某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成被害人阿某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)巴楚縣公安局交通警察大隊做出的巴公交認字（2014）第238號交通事故認定書，黃某某負事故的主要責任，被告人黃某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控被告人黃某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，本院予以支持。公訴機關公訴稱，被告人黃某某案發(fā)后能自動投案，如實供述自己的罪行，成立自首，且認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。案發(fā)后能積極賠償被害人的損失，得到被害人近親屬的諒解，可以對被告人從輕處罰或減輕處罰。公訴機關的上述公訴意見與本案審理查明的事實相符，有法律依據(jù)，本院予以采納。因被告人黃某某交通肇事后自動投案 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某明知被告人劉某是犯罪的人，仍然偽造證據(jù)、作虛假供述幫助被告人劉某逃避法律追究，其行為符合包庇罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成包庇罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪、被告人劉某某犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某歸案后能夠如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其部分賠償被害人損失，可酌情從輕處罰；其酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人劉某某能夠當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。關于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某甲肇事后駕車離開現(xiàn)場，其自稱離開現(xiàn)場是回家拿錢，后在去醫(yī)院的路上發(fā)現(xiàn)警車，并跟隨警車回家，后圖木舒克市公安局河東派出所民警將其帶回派出所進行詢問，被告人以上自述與2015年11月19日圖木舒克市公安局河東派出所出具的出警經(jīng)過相一致，出警經(jīng)過中也寫明:經(jīng)我所民警初步調(diào)查，肇事者杜某甲未發(fā)現(xiàn)肇事逃逸現(xiàn)場。結(jié)合附帶民事訴訟原告人在新疆生產(chǎn)建設兵團第三師四十八團醫(yī)院、巴楚縣人民醫(yī)院進行搶救時被告人杜某甲的父親在現(xiàn)場，并預付了醫(yī)療費等事實，本案中不足以認定被告人杜某甲的上述行為構(gòu)成交通肇事逃逸，公訴機關亦未能提供證據(jù)證實被告人杜某甲交通肇事后離開現(xiàn)場的行為是為了逃避法律追究，故本院對公訴機關關于被告人杜某甲的行為構(gòu)成交通肇事后逃逸的公訴意見不予支持。被告人杜某甲及其辯護人辯護稱，被告人杜某甲歸案后能如實供述犯罪事實，事故發(fā)生后對被害人進行了積極的賠償，請求從輕處罰的辯護意見與本案審理查明的事實一致，本院予以采信，并在量刑時予以酌情考慮。關于附帶民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費126710.39元、護理費85天149元2人=25330元、醫(yī)生陪護費300元、住院伙食補助費85天120元=10200元 ...
閱讀更多...本院認為，（一）關于定性。被告人王有成違反交通管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。（二）關于量刑。案發(fā)后，被告人王有成主動報案，并在現(xiàn)場等待，屬自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關建議對被告人王有成在有期徒刑六個月至一年零八個月幅度內(nèi)判處刑罰，視賠償情況，適用緩刑的量刑意見適當，本院予以支持。（三）關于辯護意見采納與否。被告人及其辯護人提出被告人王有成具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，（一）關于定性。被告人孫曉龍違反交通管理法規(guī)，超速行駛，致一人死亡、一人輕傷的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。（二）關于量刑。案發(fā)后，被告人孫曉龍主動撥打120急救電話，并明知他人報案在現(xiàn)場等待，屬自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；且其部分賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關建議對被告人孫曉龍在有期徒刑六個月至一年零六個月幅度內(nèi)判處刑罰，視賠償情況，適用緩刑的量刑意見適當，本院予以支持。（三）關于賠償數(shù)額。（1）關于被告人孫曉龍的肇事行為致董某死亡的賠償數(shù)額。結(jié)合原 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛在行駛過程中違法超車、超速行駛造成交通事故，至三人死亡六人受傷，且負事故主要責任。其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條”違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條”交通肇事具有下列情形之一的，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，處三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重傷五人以上 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。關于李某某的上訴理由，經(jīng)查，二審期間，雙方當事人經(jīng)協(xié)商達成和解，并按和解協(xié)議內(nèi)容履行，取得被害人親屬的諒解，出具了諒解書。鑒于上訴人李某某案發(fā)后向公安機關報警，并對受害人進行積極施救，有自首情節(jié)，二審期間積極賠償原告人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，認罪、悔罪，不致再危害社會，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件。故上訴人李某某提出要求從輕處罰并適用緩刑的上訴理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫××違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在道路上駕駛機動車忽視行車安全發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫××主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，故依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
