本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109444元的請(qǐng)求，有事實(shí)、法律依據(jù)，本院予以支持。減去被告人陳某已給付的7000元，被告人尚應(yīng)賠付附帶民事訴訟原告人102444元。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，依法可以從輕處罰，其認(rèn)罪態(tài)度好，賠償了一小部分經(jīng)濟(jì)損失，本院可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，行駛時(shí)未注意觀察瞭望，發(fā)生交通事故致一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。楊某某系自首，可對(duì)其從輕處罰；其家屬代其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人吳某某在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員石磊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人杜某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人杜某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人杜某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對(duì)被告人杜某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于馮某在發(fā)生事故后積極搶救傷者，雖將傷者送到醫(yī)院后逃逸，但能夠及時(shí)投案自首，主觀惡性不大，且與原審附帶民事訴訟原告人步某甲、李某、王某、步某乙達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其從輕判處。宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。原審附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司上訴提出的馮某將傷者送到醫(yī)院后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，不屬于依法采取了措施，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除條款，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的意見，經(jīng)查，馮某在事故發(fā)生后并未駕駛機(jī)動(dòng)車或遺棄機(jī)動(dòng)車逃離現(xiàn)場(chǎng)，而是在將被害人送至醫(yī)院后逃離，未破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某某交通肇事后雖向公安機(jī)關(guān)和急救中心電話報(bào)警，但在客觀上棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人陳某某有交通肇事逃逸情節(jié)的指控，本院予以確認(rèn)。被告人陳某某的辯護(hù)人辯稱的被告人陳某某收到公安機(jī)關(guān)的電話傳喚后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受詢問，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。被告人陳某某案發(fā)后賠償了被害人家屬部分損失，庭審中能自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰。附帶民事訴訟三原告人要求被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人太平洋財(cái)保孝感支公司賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以支持。被害人李某3應(yīng)確認(rèn)的損失為：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不按規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人劉某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并賠償部分損失，依法對(duì)其從輕處罰。被告人劉某及附帶民事訴訟被告人鐘某1的行為致劉某2死亡，鐘某1受重傷，依法應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償數(shù)額以本院查明為準(zhǔn)。由于鄂Ａ×××××號(hào)車已在長(zhǎng)安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由長(zhǎng)安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例進(jìn)行賠償，即賠償附帶民事訴訟原告人彭某2、彭某1、劉某1、何某醫(yī)療費(fèi)1517.79元、死亡賠償金55000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事發(fā)后，被告人楊某及時(shí)報(bào)警，積極搶救被害人，主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人親屬的小部分損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。被害人鐘某因交通事故死亡，其近親屬即附帶民事訴訟原告人要求獲得賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。原告方的損失為：死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21609元（43217元／年÷2）、醫(yī)療費(fèi)233375元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（15元／天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某在案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警處置，接受公安交警部門調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人張某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韋某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韋某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韋某某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首；積極賠償被害人的損失并取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng) 袁 兵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院認(rèn)定原審被告人王某因犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人郭靚靚暨郭靚靚的法定代理人郭樹軒、張桂敏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人王景在及其委托代理人所提原審附帶民事訴訟被告人王某應(yīng)對(duì)造成的損失承擔(dān)無限連帶責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。故上訴人王景在承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向雇員原審被告人王某行使追償權(quán)。關(guān)于上訴人王景在及其委托人代理人所提被害人家屬及被害人有一定過錯(cuò)，應(yīng)減輕上訴人責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以判處于法有據(jù)，公平合理，并無不當(dāng)。故上訴人王景在及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人楊某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得諒解，在本案審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 董菲 書記員：馬路
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。附帶民事原告人請(qǐng)求由附帶民事被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司尚志支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償其死亡賠償金11萬元、醫(yī)療費(fèi)3862.55元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人康某某在案發(fā)后能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；康某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。張某犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，張某與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。張某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人李某某沒有不文明駕駛，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李某某未按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定的“通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行”安全駕駛，未盡到注意義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。交通肇事逃逸是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑的行為，是加重被告人處罰的法定情節(jié)，必須有充足證據(jù)支持。本案中，現(xiàn)有證據(jù)均不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)，被告人周某某明知或應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生了交通事故而故意逃跑。公安交通管理部門在認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，亦未認(rèn)定被告人周某某有交通肇事后逃逸情節(jié)，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某有交通肇事后逃逸的特別惡劣情節(jié)不予支持。其辯護(hù)人關(guān)于被告人沒有肇事逃逸的主觀故意，同時(shí)也沒有要故意逃避法律追究而毀壞、掩蓋犯罪事實(shí)的行為，沒有肇事逃逸情節(jié)的辯護(hù)意見與本案事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人周某某在案發(fā)后根據(jù)偵查人員電話要求，等候傳喚，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，符合自首條件，有自首情節(jié)，可以從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人在偵查人員傳喚前曾電話聯(lián)系被告人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人胡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以減輕處罰。本案在審理過程中，被告人胡某的家屬與被害人李某的家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人李某家屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣380，000元，得到了被害人李某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人胡某辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達(dá)成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人張某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某于案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人黃某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式達(dá)成刑事和解，獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人黃某所犯之罪系過失性犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后主動(dòng)報(bào)警，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鐘祥市司法局考察，其沒有再犯的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省玉田縣人民法院認(rèn)定上訴人（原審被告人）田某某犯交通肇事罪，并造成原審附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于河北省玉田縣人民檢察院抗訴所提原判量刑畸輕、上訴人田某某及其辯護(hù)人所提其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，有原審被告人田某某的供述、證人劉某證言、被害人徐某甲陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書，尸體檢驗(yàn)鑒定書分析意見等證據(jù)予以證實(shí)，上訴人田某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，原審法院根據(jù)上訴人田某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依法予以判處，量刑并無不當(dāng)。故其所提理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提民賠不當(dāng)，請(qǐng)求撤銷原判第二、三項(xiàng)的理由和意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛車輛的過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，六人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極撥打“110”報(bào)警電話和“120”救助電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，當(dāng)庭自愿坦白認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且部分賠償了被害人的損失，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人王某的辯護(hù)人魯虹提出“被告人王某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)酌定從輕處罰”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人孫某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人孫某甲肇事后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人孫某甲真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人孫某甲所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察沒有再犯的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人孫某甲的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某肇事后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人王某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述，并積極搶救死者，可從輕處罰。被告人肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、100萬限額商業(yè)險(xiǎn)一份。應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)份額內(nèi)按照主要責(zé)任比例70％進(jìn)行賠付。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費(fèi)的請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人蔡某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，遇特殊路段且未降低行車速度，不注重行車安全，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某能及時(shí)報(bào)警，等候處理，并如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)。且已賠償了被害人損失，取得了被害方親屬的諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通事故罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人錢某歸案后如實(shí)供述自己所犯罪行，且與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二.三款之規(guī)定，判決如下：被告人錢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 陳良計(jì) 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；又能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已履行，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見客觀，應(yīng)予支持。鑒于其明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候并如實(shí)供述犯罪，系自首，可對(duì)其從輕處罰；其家屬代其積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疏忽大意，駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、車輛受損的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人彭某肇事后主動(dòng)報(bào)警，積極施救，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人彭某全額賠償被害人，可以酌情從輕處罰。被告人彭某認(rèn)罪態(tài)度較好，具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不按規(guī)定駕駛電動(dòng)車，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人明某某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人明某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰；其賠償被害人親屬損失，取得其諒解，亦依法對(duì)其從輕處罰。被告人明某某的辯護(hù)人提出，被告人明某某事故發(fā)生后將被害人送到醫(yī)院，然后離開的行為不算逃逸。經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。本案中，事故發(fā)生后，被告人明某某雖然將被害人送到醫(yī)院和撥打了120急救電話 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究張某某刑事責(zé)任的起訴意見，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。張某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。鑒于張某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法對(duì)張某某實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人薛某某主動(dòng)撥打“110”報(bào)警電話和“120”救助電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警調(diào)查處理，在接受公安民警調(diào)查詢問時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，系自首；其有一定的悔罪表現(xiàn)；已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的書面諒解，被告人薛某某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人薛某某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人薛某某進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對(duì)被告人薛某某適用非監(jiān)禁刑，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通事故罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人付某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并協(xié)助事故處理，系自首，可以從輕處罰。并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人付某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二.三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述肇事經(jīng)過，系自首，依法可以從輕處罰；被告人韓某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。考慮被告人韓某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)宜城市社區(qū)矯正工作管理局考察，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪罪名成立。被告人羅某肇事后，明知他人報(bào)警一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，且到案后能如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)以自首論，依法予以從輕處罰。被告人羅某在事故發(fā)生后，真誠(chéng)悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人羅某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，根據(jù)被告人羅某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人郭某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人郭某某提出“被害人不是自己撞傷致死”的上訴理由,經(jīng)查，上訴人在公安機(jī)關(guān)偵查期間多次供述了自己騎摩托車將被害人艾某撞傷致死的經(jīng)過，證人張某1、張某2、李某的證言也與上訴人在公安機(jī)關(guān)的供述相吻合，并且經(jīng)鑒定，上訴人所騎摩托車前部右側(cè)的受損痕跡，符合與韌性客體（如人體）相接觸所形成的痕跡特征，故郭某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈條證實(shí)本院認(rèn)定的事實(shí)，均予采信。 本院認(rèn)為，被告人池某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。隆化縣人民檢察院指控的事實(shí)存在，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人池某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人杜某某親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人池某某的辯護(hù)人提出被告人池某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。本院為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條三款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人池某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。其案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪，系自首，可對(duì)其從輕處罰；其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人余某的辯護(hù)人提出“被告人余某犯罪以后具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；盡最大能力積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失的酌定從輕處罰情節(jié)?！钡霓q護(hù)意見，與事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。其辯護(hù)人提出“垃圾箱的設(shè)置人和管理人將垃圾箱占道放置，對(duì)事故的發(fā)生存有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)被告人余某從輕處罰?！钡霓q護(hù)意見，經(jīng)查，垃圾箱的設(shè)置人和管理人雖將垃圾箱占道設(shè)置，是否存有過錯(cuò)，屬民事法律調(diào)整的范疇。被告人余某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成急剎車過程中車輛側(cè)滑，致王家蘭死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人謝某在事發(fā)后及時(shí)報(bào)警，積極搶救被害人，主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰；被告人謝某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人謝某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。熊某甲犯罪以后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。案發(fā)后，熊某甲與被害人的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，在本院審理期間，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。熊某甲犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在駕駛機(jī)動(dòng)車輛倒車時(shí)未注意安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某甲在案發(fā)后能主動(dòng)撥打“120”急救電話，積極協(xié)助對(duì)被害人進(jìn)行施救，且在明知他人報(bào)警的情況仍在現(xiàn)場(chǎng)等候公安民警處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)如實(shí)供述了相關(guān)犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首；同時(shí)亦賠償了被害人親屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人王某甲具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人王某甲住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人王某甲進(jìn)行監(jiān)管、幫教，并書面建議對(duì)被告人王某甲適用非監(jiān)禁刑，對(duì)此本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。到案后，劉某如實(shí)供述自己的罪行，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。辯護(hù)人關(guān)于事故發(fā)生后劉某委托他人報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定其系自首的辯護(hù)意見，查無實(shí)據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人胡某犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡某主動(dòng)報(bào)案，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，到案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其肇事經(jīng)過，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于被告人胡某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人胡某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，其沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙某肇事后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以減輕處罰。被告人趙某真誠(chéng)悔罪，通過向被害人近親屬賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人近親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某所犯之罪系過失性犯罪，人身危險(xiǎn)性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人趙某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鮑某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鮑某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人任某經(jīng)警察電話傳喚到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；被告人任某自愿真誠(chéng)悔罪，通過賠償損失獲得被害人近親屬的諒解，被害人近親屬自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議，依法對(duì)被告人任某從輕處罰；案發(fā)后，積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
