本院認為，被告人張某×違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以處罰，公訴機關(guān)指控意見正確，本院予以采納。同時公訴機關(guān)認為被告人張某×在案發(fā)后以看病為由離開現(xiàn)場，后未再回來，系為逃避法律責任，指控被告人具有逃逸情節(jié)，被告人張某×在庭審中對公訴機關(guān)的該項指控予以認可，本院予以確認。被告人張某×事后能主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。被告人張某×在家屬的幫助下與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對被告人可酌情從輕處罰。辯護人基于上述理由建議對被告人張某×適用緩刑的意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，因遇情況采取措施不當而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予采納。鑒于被告人閆某某逃逸后自動返回事故現(xiàn)場，庭審中如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋志鋒違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋志鋒犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人宋志鋒有自首情節(jié)，依法從輕處罰。辯護人所提對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人宋志鋒未取得被害人家屬的諒解，辯護人所提對其適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。本案肇事車輛在事發(fā)前投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于附帶民事訴訟原告方的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的交通肇事犯罪事實清楚，罪名成立。被告人趙某某主動報警投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，應(yīng)當從輕處罰。另趙某某親屬積極賠償受害人親屬損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)向被告人趙某某所在地司法機關(guān)征求意見，被告人趙某某無不良記錄，當?shù)厮痉C關(guān)愿意接收其進行社區(qū)矯正，對其判處緩刑不致于發(fā)生社會危險性，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡、一人受傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但鑒于被告人賀某某在案發(fā)后積極搶救傷員，歸案后能如實供述所犯罪行，審理過程中其親屬積極賠償了被害方經(jīng)濟損失，被告人又取得了被害方書面諒解，均可從輕處罰。同時，經(jīng)被告人賀某某居住的社區(qū)矯正機構(gòu)評估，其適用社區(qū)矯正，可適用緩刑。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人焦某因交通肇事造成被害人死亡后果，各賠償義務(wù)人應(yīng)對附帶民事訴訟原告人予以賠償。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平朔礦區(qū)支公司提出喪葬費和張某的撫養(yǎng)費計算有誤以及判賠比例不當?shù)纳显V意見，經(jīng)查，被害人邱某1是意外死亡，按照民間習俗，意外死亡不可避免地可能會產(chǎn)生一些額外支出。張某年滿61歲，無勞動能力，又無生活來源，符合賠償條件。關(guān)于主次責任判賠比例，尚無明確的法律依據(jù)。原判確定的賠償數(shù)額并無明顯不當，故對前述上訴意見，本院均不予支持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同北城支公司提出的上訴意見，經(jīng)查，山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所（2019）安鑒字第007號司法鑒定意見書證實，×××大運牌正三輪載貨摩托車在傾斜狀態(tài)中，駕駛室前部和道路中央隔離波形欄端頭有碰撞接觸過程。駕駛室右側(cè)車門破損脫落。而死者坐在出事車輛三輪車的副座，即右側(cè)。右側(cè)車門在傾斜狀態(tài)下行駛時，不能排除車門已經(jīng)打開 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人孫某某違章駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失應(yīng)當賠償。上訴人提出懷仁縣人民檢察院不是適格原告的上訴意見，經(jīng)查，我國現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定了支持起訴原則，民事訴訟法第十五條規(guī)定，機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位對損害國家、集體或者個人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。該條中的“機關(guān)”當然包括檢察機關(guān)，檢察機關(guān)支持起訴是法律賦予的職權(quán)，也是當事人合法權(quán)益獲得司法救濟或社會救濟的途徑，尤其是在其他單位忽視支持被害人起訴的情況下，檢察機關(guān)支持起訴對于維護社會公益和公民訴訟權(quán)利、維護司法公正具有積極意義。其次，當無名氏曝尸街頭，其善后處理，索賠維權(quán)，保障無名氏的合法權(quán)益，有助于弘揚社會正氣，維護社會公平正義，就已經(jīng)不再是個人的私人事務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某成某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某成某在事故發(fā)生后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，應(yīng)視為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人成某成某案發(fā)后，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款的規(guī)定，判決如下： 審判員 長周本才讓審判員 陳彩霞人民陪審員 長壽 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某無證駕駛未檢驗的機動車上道路行駛，致一人重傷，負本次事故全部責任，且發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人邱某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院依法予以支持。關(guān)于被告人邱某某的辯護人所提被告人邱某某具有自首，初犯，過失犯罪，事故發(fā)生后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解等情節(jié)，依法可以從輕處罰的辯護意見與事實和法律相符，本院依法予以采納。關(guān)于被告人及其辯護人所提本案被告人離開現(xiàn)場是去籌錢救治受害人，并不是為了逃避法律追究的辯解與辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人在偵查階段的供述，證人張某某的陳述及公安人員辦案現(xiàn)場的視頻錄像等證據(jù)均證明，事故發(fā)生后，被告人邱某某離開現(xiàn)場的目的是為逃避法律追究，而并非去籌錢救治受害人，被告所提該項辯護意見缺乏相關(guān)證據(jù)支持，本院不予采納。關(guān)于辯護人所提受害人對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯的辯護意見，與審理查明事實不符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成2人死亡,7人不同程度受傷和財產(chǎn)損失，負事故的全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人自愿認罪，就本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理，兩位死者的親屬及一位傷者本人對被告人的行為給予了諒解，同時結(jié)合潞城市司法局社區(qū)矯正中心作出的對代某適用社區(qū)矯正的評估意見，本院決定依法對被告人代某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯了正常有序的道路交通運輸安全，依法應(yīng)予懲處。被告人認罪且年滿65周歲，酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度等。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。附適用法律條文 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯正常有序的道路交通運輸安全，依法應(yīng)予懲處。被告人在事故發(fā)生后主動報警并積極搶救被害人，到案后又如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，同時，其賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰并適用緩刑，辯護人的相關(guān)辯護意見具有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。針對本案的附帶民事部分，被告人張某甲負此事故的主要責任，附帶民事訴訟被告人李某甲負事故的次要責任，故張某甲與李某甲按照70%和30%的比例承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告人張某甲駕駛的晉D某號車和李某甲駕駛的晉D某2號車均在保險公司投保有交強險和第三者責任保險，按照法律規(guī)定，被害人楊某甲死亡所造成的損失557882元，應(yīng)由二肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治支公司所投保的交強險限額內(nèi)賠償220000元，剩余損失337882元則由保險公司按前述比例在第三者責任險保險限額內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人王某甲先行墊付的30000元，由保險公司直接返還王某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人之行為已侵犯正常有序的道路交通運輸安全，依法應(yīng)予懲處。被告人無證駕駛無牌車輛，應(yīng)增加刑罰量；相反，被告人在案發(fā)后積極將被害人送醫(yī)院搶救，其本人自愿認罪且就本案引發(fā)的賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理，應(yīng)相應(yīng)的減少刑罰量，綜上，根據(jù)本案實際，被告人具備緩刑的適用條件，本院決定依法對其適用緩刑。依照《刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下； 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。武鄉(xiāng)縣人民檢察院指控罪名成立。被告人韓某自愿認罪并如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某積極賠償被害人霍某甲近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人霍某甲近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人韓某的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、犯罪情節(jié)、后果，并結(jié)合武鄉(xiāng)縣司法局社區(qū)矯正社會調(diào)查評估意見。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，證據(jù)20雖然在形式上存在瑕疵，但結(jié)合本案實際，該主張比較合理，本院予以認定，證據(jù)22只能證明李某甲系殘疾人，但不能證明李某甲無其他生活來源，不能證明原告人李某甲需要撫養(yǎng)的主張，本院不予采納；對其他證據(jù)，被告人及附帶民事訴訟被告人均未提出異議，本院予以確認。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求精神損害撫慰金的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持；喬某甲的營養(yǎng)費主張因無遺囑，本院不予支持；死者王某丙弟弟、婆母即李某甲母親的被撫養(yǎng)人生活費的主張，無證據(jù)證實，本院不予支持；喬某甲的車輛損失主張雖無證據(jù)，但符合本案實際，本院予以認定。 本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人罪名成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認。被告人系初犯，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2012年7月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 趙德華審判員 韓敏代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定原審人被告全某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。上訴人全某在案發(fā)后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，并選擇自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷山西省晉中市榆次區(qū)人民法院（2013）榆刑二初字第156號刑事判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某甲違反交通運輸法規(guī)，在行駛過程中觀察不夠，未注意行車安全，造成一人死亡的嚴重后果后，駕車逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人林某甲主動到交警隊投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬代被告人積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬諒解，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對被告人林某甲所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人林某甲可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人的辯護意見，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解。確有悔改表現(xiàn)。經(jīng)社會調(diào)查，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人郭某某可以從輕處罰并適用緩刑。肇事車輛陜K×××××號小轎車的所有人是被告人郭某某的妻子也就是本案附帶民事訴訟被告人苗某。苗某于2015年8月12日在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司投入了交強險，保險金額為122000元，保險期限為2015年8月13日起至2016年8月12日止，該保險合同尚在有效期內(nèi)，所以渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司依法應(yīng)在保額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人合理請求承擔賠償責任。被害人張某甲系農(nóng)村戶口，生前與其夫梁某在交口縣雙池鎮(zhèn)寺底村居住。附帶民事訴訟原告人梁某、張某、王某請求賠償死亡賠償金110000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某駕車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全措施，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人案發(fā)后打電話報警并自動到案，如實供述其犯罪事實，系自首，事故發(fā)生后積極補償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可對其從輕處罰。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，因被告人霍某承擔事故全部責任，肇事車輛“晉M×××××、晉M×××××掛號”貨車在附帶民事訴訟被告人中國財保呂梁分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。故首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國財保呂梁分公司在交強險限額內(nèi)予以賠付，即在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元。其余經(jīng)濟損失729000元（839000元－110000元＝729000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷并逃逸，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人梁某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。在事故處理過程中，被告人梁某積極賠償被害人郭某乙親屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人梁某無駕駛載貨摩托車資格，可酌情從重處罰。鑒于被告人梁某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并能積極賠償被害人郭某乙的經(jīng)濟損失，其行為能夠取得對方的諒解，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一、二款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負本事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人段某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。其家屬能積極賠償被害人劉某戊的家屬經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人劉某戊家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛晉J×××××寶駿牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務(wù)部投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人任某等主張的醫(yī)療費10000元，死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的支出共計110000元，附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務(wù)部在交強險分項責任限額范圍內(nèi)應(yīng)予賠償。因在本案中，被告人段某的家屬已代被告人段某與被害人劉某戊的家屬達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議書是雙方在合法、自愿的基礎(chǔ)上達成的，本院予以確認，故被告人段某不再承擔賠償責任。因事發(fā)當時肇事車輛由被告人段某駕駛，附帶民事訴訟被告人王某在本案中無過錯，故不需要承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務(wù)部的委托代理人提出的對賠償明細中的死亡賠償金按照每年24069元計算有異議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某丙違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人趙某丙駕駛無牌車輛，依法可酌情從重處罰。事故發(fā)生后被告人能積極補償被害人家屬，并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人趙某丙能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。孝義市人民檢察院的量刑建議適當，本院予以采納。鑒于被告人趙某丙確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。被害人閆某己雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但被害人生前不僅居住在城市，收入也來源于城市，故本院支持附帶民事訴訟原告人依據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算賠償金額；據(jù)此，原告人請求的死亡賠償金依法計算為408234元；喪葬費依法計算為22118元；被撫養(yǎng)人孟某、閆某乙、閆某丙的生活費依法計算為77339.5元。附帶民事訴訟原告人閆某庚要求給付被扶養(yǎng)人生活費，但現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實被害人閆某己對其具有法定的扶養(yǎng)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張國勝違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人張國勝雖系無證駕駛發(fā)生交通事故，但根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十八條的規(guī)定，上訴人中國財保孝義支公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，但其可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人即原審被告人張國勝追償。故上訴人中國財保孝義支公司的上訴請求不能成立，不予采納。原判認定的附帶民事部分事實清楚，適用法律正確，判賠合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡、多人受傷、車輛損壞的重大事故，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，給被害人及其親屬造成的損失應(yīng)予賠償。原審判決認定上訴人趙某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人趙某某上訴所提”應(yīng)對其適用緩刑”的理由不成立，不予支持。關(guān)于上訴人趙某某上訴所提”一審判決被害人郜某某父母的被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標準賠償錯誤，應(yīng)按農(nóng)村居民標準賠償”的上訴意見，經(jīng)查，郜某某系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，原審判決按城鎮(zhèn)居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車致一人死亡，發(fā)生交通事故后棄車逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其該項罪名成立。鑒于被告人楊某某庭審中自愿認罪，案發(fā)后積極賠償受害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某無證駕駛機動車致一人死亡，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其該項罪名成立。鑒于被告人閆某某庭審中自愿認罪，案發(fā)后積極賠償被害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄧某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，且發(fā)生事故后逃逸，致發(fā)生一人重傷二級的交通事故，具有重大過錯，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某某肇事后逃逸已作為事故責任認定的必要條件，是構(gòu)成交通肇事罪的定罪情節(jié)，不應(yīng)作為加重處罰情節(jié)評價。被告人醉酒后駕駛機動車，酒精含量為241.73mg/100ml；事發(fā)后，被告人未及時報警，均可酌情從重處罰。被告人系投案自首，依法應(yīng)從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證、醉酒駕駛無牌摩托車上道路行駛，駕駛技術(shù)生疏，致發(fā)生一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人無證、醉酒駕駛無牌摩托車上道路行駛，可酌情從重處罰。被告人的到案方式和其詢問筆錄中的記載及庭審的供述不一致，公訴機關(guān)認定其不屬投案自首的觀點應(yīng)予支持。但被告人如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；部分賠償被害人經(jīng)濟損失，均可酌情從輕處罰。被告人的違法犯罪行為給被害人的身體造成了損害，各附帶民事訴訟原告人要求其賠償符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失計算如下：喪葬費48969元/年÷12個月×6個月=24484.5元、死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某無證駕駛機動車輛在道路上行駛過程中，未能確保安全，以致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人楊某能夠主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，且積極賠償給被害人親屬造成的損失，取得被害人親屬的諒解，庭審中自愿認罪，可從輕處罰。對辯護人所提被告人楊某具有自首、賠償、諒解，系初犯、偶犯，認罪、悔罪態(tài)度較好，可從輕處罰的辯護意見本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負交通事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人任某某在犯罪后主動投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，應(yīng)予從輕處罰。被告人任某某與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實際履行，并取得了被害人諒解，酌情從輕處罰。辯護人相關(guān)辯護意見予以采納。綜上，根據(jù)被告人任某某的犯罪事實、情節(jié)及認罪悔罪等表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人楊某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某的親屬代為賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為侵害了交通運輸管理秩序及人民的生命財產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實存在，罪名成立。鑒于被告人李某某在庭審過程中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得被害人家屬的諒解。因此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，本院決定對被告人李某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲駕駛機動車輛在道路上行駛，未遵守安全規(guī)程，觀察不周，造成交通事故并至一人死亡，經(jīng)公安交通部門依法認定其負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。李某甲肇事后駕車逃逸，依法應(yīng)予以嚴懲。李某甲能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕予以處罰；李某甲親屬已代為對被害人家人作出民事賠償，并取得了被害方的諒解，李某甲庭審中認罪、悔罪，確有悔改表現(xiàn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某在運輸過程中，違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛不按規(guī)程操作，造成一人死亡的重大交通事故，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人謝某辨稱其行為不構(gòu)成交通肇事罪，理由不成立，本院不予采納。案發(fā)后，被告人謝某主動撥打了急救電話和報警電話，并向交警如實供述了犯罪事實，是自首，應(yīng)從輕處罰；被告人謝某除保險公司應(yīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失外，另還補償了被害人家屬8萬元，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正社會調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某等待公安民警到達現(xiàn)場，在詢問時如實供述自己的罪行屬自首，依法從輕處罰。被告人高某某在交通事故發(fā)生后積極施救傷者，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出對被告人高某某以交通肇事罪判處緩刑的建議，由于本案所造成的損害賠償數(shù)額與實際賠付數(shù)額差距太大，不予采納。被告人高某某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當承擔80%的賠償責任，對機動車責任強制保險限額12萬應(yīng)予全部賠償，被害人黨某1、張某1對此次交通事故負有次要責任，應(yīng)自行承擔20%的損失。肇事車輛逾期未檢驗 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陽某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后能保護現(xiàn)場，且第一時間通知了村干部及被害人近親屬，在與被害人近親屬協(xié)商未果后，公安機關(guān)未掌握其犯罪事實前，又能及時向公安機關(guān)報告，并如實供述了其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人近親屬的損失，并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人在有期徒刑六個月以上一年以下處刑的量刑建議恰當，本院予以采納。衡東縣司法局接受本院委托，對被告人陽某是否適用社區(qū)矯正進行社會調(diào)查。經(jīng)調(diào)查了解，陽某平時表現(xiàn)較好，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，再犯罪風險較低，衡東縣司法局建議對其實行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機關(guān)指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。被告人彭某某因犯罪行為造成被害人死亡，依法應(yīng)承擔被害人死亡喪葬費并賠償被害人親屬因被害人死亡的死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的損失以有證據(jù)支持和法律規(guī)定的確定，沒有相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人與被告人就民事賠償達成和解協(xié)議，本院依法予以確認。綜觀全案，對被告人彭某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機關(guān)指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人彭某某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情對被告人彭某某從輕處罰。被告人彭某某因犯罪行為造成被害人死亡，依法應(yīng)承擔被害人死亡安葬費和死亡賠償金。附帶民事訴訟原告人的損失以有證據(jù)支持和法律規(guī)定的確定。被害人對于事故發(fā)生負次要責任，對民事?lián)p失也要分擔一定比例（按7：3比例計算）。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道行駛，未確保安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人歸案后如實供述犯罪事實，在開庭審理中自愿認罪，屬坦白，且與死者親屬達成賠償調(diào)解協(xié)議，可依法從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:1、被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人當場死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。且民事部分被告人李某某親屬已支付死者喪葬費人民幣15000元。并且已支付附帶民事原告人蒲某某、王某某人民幣30000元。取得了被害人親屬蒲某某、王某某的諒解?？勺枚◤妮p處罰。附帶民事原告人蒲某某、王某某自愿撤回對李某某、南陽市宛城區(qū)路港貨運有限責任公司的民事起訴，附帶民事原告人蒲某某、王某某的撤訴申請，符合法律規(guī)定，本院予以準許。2、李某某所駕駛的車輛在附帶民事被告人信達財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司投保有機動車輛交通事故強制險一份，故附帶民事被告人信達財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司，應(yīng)當在交強險120000元范圍內(nèi)對附帶民事原告人蒲某某、王某某各項經(jīng)濟損失承擔賠償責任。3、附帶民事原告人王某乙請求依法判令被告人李某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成致一人死亡、一人輕傷、多人受傷的交通事故，且負事故的全部責任,其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人甄某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛菊造成的直接經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人郭輝起訴要求被告人甄某賠償死者喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費等請求，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人劉愛菊起訴要求被告人甄某賠償其醫(yī)療費、交通費、住宿費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的請求，亦應(yīng)支持。其要求被告人賠償今后醫(yī)療費的請求 ...
閱讀更多...本院認為，金川區(qū)人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在市區(qū)道路上超速行駛中，對交通狀況觀察瞭望不周，遇險情采取措施不當，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人唐某在交通事故發(fā)生后打電話報警，在現(xiàn)場等候，積極施救，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且賠償受害人的部分損失，得到受害人親屬的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人唐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某無視國法，違反道路交通運輸法規(guī)，在村鎮(zhèn)道路上醉酒駕駛制動系統(tǒng)不符合國家標準的機動車，超速行駛，形成交通事故，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。關(guān)于公訴機關(guān)指控的第二起交通事故，因與被告人程某犯交通肇事罪的定罪事實及量刑情節(jié)無關(guān)聯(lián)性，故在本案中本院不作評定。鑒于被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并已實際履行，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合被告人的全部犯罪情節(jié)，并考慮其一貫社會表現(xiàn)，本院決定對被告人從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，為了打擊犯罪，維護社會公共安全，保護公民生命安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人潘某某家屬在案發(fā)后賠償了被害人唐某家屬的經(jīng)濟損失，取得了唐某家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人潘某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第六十一條，第六十二條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某案發(fā)后即打電話報警，并主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某家屬在案發(fā)后和相關(guān)保險公司已與被害人宋某某親屬達成協(xié)議，賠償了被害人蔣某某親屬的經(jīng)濟損失，取得了其諒解，亦可酌情對被告人蔣某某從輕處罰。被告人唐某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條，第六十二，第七十二條第一、三款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某、李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛動車發(fā)生交通事故造成一人死亡的后果，且被告人李某發(fā)生事故后逃逸，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人李某、李某某均有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人李某、李某某均認罪、悔罪，民事部分被告人李某賠償被害人親屬250000元；被告人李某某賠償被害人親屬190000元，已兌現(xiàn)并取得被害人親屬的諒解。可酌定從輕處罰。判處緩刑對被告人李某、李某某所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人楊某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人楊某1系自首，依法從輕處罰。被告人楊某1認罪態(tài)度較好，且案發(fā)后雙方當事人就民事賠償部分達成了協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護人部分辯護意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。李某已賠償被害人近親屬并取得諒解，對李某可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人王新楹的刑期自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 栗新峰 審判員 周建明 審判員 范成然 ...
閱讀更多...
