本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人主動賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故予以從輕處罰并可適用緩刑。據(jù)此，視本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁秀峰違反道路交通運輸管理法規(guī)與被害人萬某珍相撞，致萬某珍受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，其駕車逃逸后又返回現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處，并且其因交通肇事給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院確認(rèn)。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護人辯稱“被告人駕駛二輪電動車不是機動車,且已賠償被害人親屬5000元”的辯護觀點，符合本案事實和法律規(guī)定，本院采納。被告人及其辯護人辯稱“被告人肇事離開現(xiàn)場又返回現(xiàn)場的行為不是為逃避法律追究的交通肇事逃逸”的辯護觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。辯護人辯稱“本案屬于過失犯罪，被告人的主觀罪過較輕；系初犯、偶犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某肇事后主動報案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某已與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人徐某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考江蘇省沛縣司法局對被告人的調(diào)查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人徐某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人徐某某與被害人的近親屬達(dá)成民事和解協(xié)議，并取得了諒解，可酌情從輕處罰?？紤]到被告人徐某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，結(jié)合司法行政機關(guān)對被告人的調(diào)查評估意見，對被告人宣告緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法對被告人徐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。臨清市人民檢察院指控被告人的犯罪事實清楚，罪名成立。肇事后，被告人主動報警并在現(xiàn)場等候處理，后如實供述犯罪事實，應(yīng)視為自首；且已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得諒解，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會，故可予以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案事實和被告人的具體犯罪情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人黃某4重傷，肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，且明知是無牌證機動車而駕駛，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人劉某某自愿認(rèn)罪，且已與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌情從輕處罰。被告人劉某某沒有再犯罪的危險，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，參考單縣司法局對被告人的調(diào)查評估意見，可對被告人適用緩刑。綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。案發(fā)后，被告人李某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司提出其中含自費藥人民幣32448.7元，在交強險險額內(nèi)已賠償醫(yī)藥費10000元，余額22448.7元，不屬于商業(yè)險的賠償范圍，附帶民事訴訟原告人及被告人對此無異議。該自費藥系附帶民事訴訟原告人實際支出費用，應(yīng)由各當(dāng)事人按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，即被告人李某應(yīng)承擔(dān)80%，為人民幣17958.96元。被告人李某所駕駛的事故車輛系自己購買，過戶在附帶民事訴訟被告人王成亮的名下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以刑事處罰。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車，系無證駕駛，發(fā)生交通事故，依法可以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人陳某某及時撥打“120”，并在現(xiàn)場等待，接受交警處置，到案后能如實供述其犯罪事實，符合投案自首的法律規(guī)定，其行為系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時，被告人陳某某積極賠償了受害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依法可以對其宣告緩刑。辯護人提出的辯護理由，與審理查明的事實一致，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。被告人案發(fā)以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償了被害人親屬的各項損失，本院依法對其從輕處罰，適用緩刑。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟被告人袁菊對事故的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的請求過高部分于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。鑒于被告人邢某具有自首情節(jié)，可從輕處罰。被告人邢某所駕肇事車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，被害人的經(jīng)濟損失可得到補償，故，對被告人邢某可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已觸犯國家刑律，構(gòu)成了交通肇事罪。由于被告人劉某某的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人彭宏、邵龍秀上訴提出因道路交通事故責(zé)任認(rèn)定被告人劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人彭某某無責(zé)任，劉某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)審查，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某主動撥打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。已經(jīng)賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護人肖憲魯關(guān)于被告人系自首，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路安全法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李某某所犯交通肇事罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。唯被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，故可對被告人李某某酌情從輕處罰。由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李明生、白文花、張莉靜造成了經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟原告人依法提起刑事附帶民事訴訟，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，關(guān)于被告人的辯護人、被告單位陜西天威商品混凝土有限公司辯稱被害人對事故發(fā)生存在過錯之理由，經(jīng)查，根據(jù)公安機關(guān)出具的工作記錄，案發(fā)路段圍擋上的行車指示牌系由該道路改造工程項目部設(shè)置，并非由交管部門設(shè)置，故根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第七十條之規(guī)定“因非機動車道被占用無法在本車道內(nèi)行駛的非機動車，可以在受阻的路段借用相鄰機動車道行駛，機動車遇此情況應(yīng)當(dāng)減速讓行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛并致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控的罪名和事實成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人周某某的親屬賠償了死者肖某甲親屬的部分經(jīng)濟損失，其行為取得了對方的諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，雨天夜間駕駛機動車上道路行駛，觀察不周，未確保安全暢通原則下通行，發(fā)生交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。被告人駕駛的陜GYXXXX小轎車在肇事前已在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安康中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故該公司亦應(yīng)在被告人投保的交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠付額度內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對上訴人提出，上訴人與吳某某簽訂的保險合同成立之上訴理由，經(jīng)查屬實，予以采信；對其提出根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《保險法》若干問題的解釋（二）第三條的規(guī)定，吳某某已繳納保險費，應(yīng)視為其對簽字或蓋章行為的追認(rèn)。故對其肇事逃逸行為的交通事故的損失上訴人不負(fù)賠償責(zé)任之理由，經(jīng)查，證人劉某2證實，其為吳某某買保險，其和吳某某均未在保險合同上簽字；上訴人未能提供證據(jù)證實其向吳某某提示了保險合同中免責(zé)條款的免責(zé)事由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳小義違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人輕傷的重大交通事故，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。關(guān)于被告人陳小義及其辯護人提出對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任有異議的辯解和辯護意見，經(jīng)查，安康市公安XX隊XX大隊作出道路交通事故認(rèn)定書后，陳小義申請復(fù)核，經(jīng)安康市公安局交警支隊復(fù)核決定維持原辦案單位作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，交通事故的認(rèn)定及復(fù)核程序合法，可以作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)，故此辯解和辯護意見，本院不予采納。事故發(fā)生后，被告人陳小義撥打“122”報警，撥打“120”積極協(xié)助搶救傷者并在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。陳小義在事發(fā)后積極墊付死者家屬喪葬費，支付傷者唐某甲的全部醫(yī)療費用，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人小義具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，旬陽縣人民檢察院指控其犯交通肇事罪事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人能及時撥打“120”急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述犯罪事實，庭審中認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，構(gòu)成坦白。并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法或酌情可以從輕處罰。同時，根據(jù)公訴機關(guān)的量刑建議和旬陽縣司法局社區(qū)矯正評估意見，對劉某某適用緩刑給所在社區(qū)無重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護人關(guān)于被告人具有諸多從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，并可以適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生單方交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人楊某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，可予從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。） 審判員 白彥平 書記員：馬宗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上有期徒刑。被告人主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可減輕處罰，可在三年有期徒刑以下量刑。主動賠償被害人親屬損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于民事賠償問題，根據(jù)被害人生前居住情況，被害人的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，因此，附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金191470元（38294元／年×5年），訴訟請求過高，對過高部分本院不予支持。被害人的死亡賠償金應(yīng)為87305元（17461元／年×5年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李富兵違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。四川省彭州市人民檢察院指控被告人李富兵犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李富兵主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，予以從輕處罰。被告人李富兵歸案后積極對被害人家屬進行了全部經(jīng)濟賠償，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人李富兵系過失犯罪，案發(fā)后確有悔罪表現(xiàn)，也沒有再犯罪的危險，故根據(jù)其犯罪情節(jié)和社會危害程度，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成被害人旦某某死亡的道路交通事故，并在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的證據(jù)確實，罪名成立。對附帶民事訴訟原告人在此次事故中造成的各項損失應(yīng)當(dāng)由人保財險都蘭支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告人人保財險都蘭支公司認(rèn)為被害人的戶別雖為城鎮(zhèn)居民家庭戶口，但實際居住地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的意見，無法律依據(jù)，不予支持。對附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)木駬嵛拷穑虮桓嫒说姆缸镄袨榻o被害人親屬造成了嚴(yán)重的精神傷害，故根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，?yīng)酌情賠償被害人親屬精神撫慰金10000元較為適宜，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)恼`工費4500元，其雖未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，但誤工費確已發(fā)生，根據(jù)當(dāng)?shù)剞k理喪事的風(fēng)俗習(xí)慣，誤工費按2018年上半年都蘭縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12058.04元，以三人七天計算較為適宜，即誤工費為1407元，該訴求部分予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求的住宿費，因未提供相應(yīng)的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某駕駛安全機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重型牽引車／半掛車在公共道路上行駛，在通過交叉路口時對路面情況觀察不周，未能降低行駛速度，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鮑某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人鮑某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人鮑某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人鮑某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孫某甲未取得機動車駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車，行駛途中對路面觀察不周，違反了交通運輸管理法規(guī)，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，其在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某甲歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。被告人孫某甲又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人孫某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人孫某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人孫某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度內(nèi)處罰。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，且就損害賠償與被害人的近親屬達(dá)成協(xié)議，并已履行，也取得諒解，依法對其從輕處罰，結(jié)合本案的具體情節(jié)，可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)對被告人陳某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建議適當(dāng)，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人嚴(yán)某自愿認(rèn)罪，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人葉某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人葉某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人葉某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人葉某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人葉某宣告緩刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且醉酒駕駛，應(yīng)依法懲處。上訴人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。上訴人張某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人張某某及其辯護人提出的“其案發(fā)后讓人打電話報警以及打急救電話，并在事故發(fā)生處等待交警的到來，應(yīng)認(rèn)定為自首，一審量刑過重，請求改判其緩刑”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人張某某的上述主張并無證據(jù)證實，其系在案發(fā)后被公安人員查獲，依法不能認(rèn)定為自首；上訴人張某某醉酒駕駛機動車，造成交通事故，并導(dǎo)致一人重傷、二人輕傷的后果，具有一定的社會危害性和人身危險性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某于發(fā)生事故后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，獲得了被害人近親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)被告人王某具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人石某自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人石某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人石某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人石某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人陳某主動歸案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人陳某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人陳某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人輕傷，對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吳某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人吳某某在事故發(fā)生后賠償被害人張某近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故決定對被告人吳某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)在道路上行駛，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人方某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人方某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人方某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人方某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對被告人方某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人方某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人陳某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，醉駕致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某醉酒駕車致人死亡，量刑應(yīng)予從重處罰。綜合考慮被告人陳某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某紅違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于情節(jié)特別惡劣。關(guān)于上訴人朱某紅提出的上訴理由，本院認(rèn)為：1.涉案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)采信。案涉事故發(fā)生后，射陽縣公安局交通警察大隊接警趕到現(xiàn)場，制作了現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場圖，拍攝了現(xiàn)場照片，后詢問和訊問了上訴人朱某紅，詢問了目擊證人石某，對涉案車輛進行檢測，在此基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人駕駛收割機上道路行駛時未遵守道路交通安全法律的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛，該收割機的收割臺超寬占用對向車道且無明顯標(biāo)志，其行為對涉案交通事故發(fā)生的作用大；吳某駕駛載人超過核定人數(shù)機動車行駛未能降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，其行為對涉案事故發(fā)生的作用相對較小，最終確認(rèn)上訴人負(fù)該事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人石某取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人周某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人周某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成他人財產(chǎn)遭受重大損失，負(fù)事故的全部責(zé)任，無能力賠償數(shù)額達(dá)30萬元以上，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。對于被告人楊某某提出的“雖然自己沒有賠償原告人黃某，但是保險公司已經(jīng)先行賠償其人民幣12萬元；原告人黃某同樣酒后駕駛機動車”的辯護意見，經(jīng)審查，根據(jù)（2016）蘇1182民初3584號民事判決書，被告人楊某某的保險公司確實被判令賠償原告人黃某人民幣120000元，但是該120000元是針對原告人黃某的人身損害賠償，與本案中車損賠償沒有關(guān)系。原告人黃某在案發(fā)當(dāng)天存在酒后駕駛行為，但是黃某無導(dǎo)致交通事故的過錯 ...
閱讀更多...
