本院認為，被告人畢永建違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。畢永建犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控畢永建犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于畢永建當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經濟損失，且取到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結合畢永建的犯罪情節(jié)、悔罪表現，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。王某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于王某某當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經濟損失，且已取得被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰。結合王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。上訴人朱某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人朱某持與準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車系無證駕駛，可以酌情從重處罰。上訴人朱某已賠償被害人近親屬的經濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。結合上訴人朱某的犯罪情節(jié)以及其住所地社區(qū)矯正機構的意見，可給予一定的緩刑考驗期限。對于上訴人所持從輕處罰并適用緩刑的上訴理由本院予以采納。原審判決認定的事實清楚，證據確實充分，罪名正確。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人沈某某犯罪后在現場主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰。案發(fā)后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，確有悔罪表現，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卞某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人卞某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。事故發(fā)生后被告人卞某某在事故現場報警，后能主動到案并如實供述，是自首，依法可以從輕處罰。被告人卞某某明知是無牌證的機動車輛而駕駛，可酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人卞某某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人卞某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，且與被告人的犯罪事實、量刑情節(jié)相適應，本院予以采納。辯護人提出被告人卞某某是自首，案發(fā)后積極賠償被害人部分損失，可以從輕處罰的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人郭某某在事故現場主動向公安機關投案并如實供述其全部犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。肇事車輛所投保的保險公司及被告人郭某某已共同賠償被害人親屬的全部經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據被告人郭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現和認罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人郭某某宣告緩刑。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人郭某某的量刑情節(jié)相適應，本院依法予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，量刑時依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極與被害人親屬達成賠償協(xié)議，支付部分賠償款，確有悔罪表現，并取得被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現，對其判處緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；其與被害人達成和解協(xié)議，取得受害人諒解，酌情予以從輕處罰；庭審時自愿認罪，酌情從輕處罰。根據被告人王某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現、法定和酌定等情節(jié)，本院認為符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某建違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關對被告人孫某建指控的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某建當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某建積極補償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，且其所駕車輛投保了相關保險，對其可酌情從輕處罰。被告人孫某建歸案后未能供述清楚犯罪事實，其行為不構成自首，對辯護人關于自首的辯護意見本院不予采納，其他辯護意見本院予以采納。本院綜合考慮被告人孫某建的犯罪性質、情節(jié)和悔罪表現，認為對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虞某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人虞某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人虞某自動投案，能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人虞某曾因犯罪受過刑事處罰，可酌定從重處罰。被告人虞某已經與被害人秦某的近親屬達成損害賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。根據被告人虞某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其適用緩刑不致再有犯罪的危險和對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，被告人黃某某能積極賠償被害人經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法亦可以酌情從輕處罰。被告人黃某某的辯護人關于被告人黃某某系初犯、偶犯，且是自首，有強烈的悔罪表現。案發(fā)后，主動配合公安機關偵查，積極賠償被害人經濟損失并取得被害人親屬的諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。公訴機關指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人施某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人施某積極對被害人近親屬進行賠償，并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人夏某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人夏某某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現，可酌情從輕處罰并適用緩刑。故對被告人夏某某的辯護人提出的上述相關辯護意見，予以采納。據此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人嚴某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴某某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，考慮到被害人龔某系被告人嚴某某的妻子，且被害人龔某的近親屬已對被告人嚴某某的行為予以諒解，可認定被告人嚴某某的犯罪較輕，依法可以對其免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，經本院審判委員會討論，判決如下： 被告人嚴某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后自動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，辯護人提出的該辯護意見予以采納。被告人董某某積極賠償被害人近親屬的各項損失，取得諒解，可對其酌情從輕處罰，辯護人提出的該辯護意見予以采納。辯護人提出的其他辯護意見，量刑時綜合考慮。綜合被告人董某某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認罪、悔罪表現，對被告人董某某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛于道路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人盧某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盧某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，辯護人提出的該辯護意見予以采納。被告人盧某某積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可對其酌情從輕處罰，辯護人提出的該辯護意見予以采納。辯護人提出的其他辯護意見，量刑時綜合考慮。綜合被告人盧某某的犯罪情節(jié)，案發(fā)后的認罪、悔罪表現，對被告人盧某某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被害人近親屬的損失已經賠償到位，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某和被害人近親屬已經達成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某和被害人近親屬已經達成協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某的辯護人辯護認為被告人在事故發(fā)生時不知道發(fā)生事故，主觀沒有逃避法律制裁的故意，不構成交通肇事逃逸。經查，在事故發(fā)生時，被告人感覺到自己駕駛的車輛碰撞、碾壓到東西，作為一個長期從事駕駛工作的駕駛員卻不按駕駛規(guī)則停車檢查，繼續(xù)駕車離開現場，而且肇事車輛碰撞的部位是車輛的正前方，碰撞的是人力三輪車，因此應當認定被告人肇事逃逸。辯護人該辯護意見，本院不予采納。其他辯護意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人潘某某如實供述了自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后明知他人報警并在現場等候處理，如實供述自己的罪行。被告人吳某某已與被害人王某的近親屬、被害人唐某達成補償協(xié)議，取得了被害人王某的近親屬的諒解、被害人唐某的諒解，可以酌情從輕處理。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某某和被害人吳某2和被害人周某的近親屬已經達成賠償協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人豐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人豐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豐某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人豐某所駕駛的車輛的車主與被害人近親屬達成補償協(xié)議，且被告人豐某取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。據此，依照，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人豐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐學年違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人徐學年在事故發(fā)生后委托他人報警并在現場等候處理，且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人徐學年已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案犯罪的事實、性質、情節(jié)以及被告人徐學年具有的悔罪表現，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機關指控被告人徐學年犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人崔某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人崔某某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜合全案的犯罪事實、性質和情節(jié)，本院依法對被告人崔某某適用緩刑。綜上，公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某某違反交通運輸管理法，無駕駛資質駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人戴某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人戴某某與被害人就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人戴某某曾被行政處罰，應酌情從重處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院》第二條第二款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某付違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某付歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人劉某付補償被害方的損失且取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。針對被告人劉某付的辯護人提出的被告人劉某付具有坦白情節(jié)，且系初犯等法定或者酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。綜合考慮被告人劉某付的犯罪情節(jié)，決定對其適用從輕處罰但不宣告緩刑。公訴機關指控被告人劉某付犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款以及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某付犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違法駕駛車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人嵇某甲犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人嵇某甲已賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關所提量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人嵇某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月2日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，公訴機關的指控成立，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁某自動投案并在到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人袁某賠償了因其行為造成的損失，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。關于辯護人所提袁某系初犯、認罪態(tài)度較好、具有自首情節(jié)及賠償被害人家屬損失并取得諒解等辯護意見，經查屬實，本院予以采納。公訴機關建議判處被告人袁某有期徒刑六個月至二年的意見，本院予以采納。為嚴肅國家法制，懲治犯罪，維護國家正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某某在道路上駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鮑某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支持。辯護人宋文斌提出的辯護意見，經查屬實，予以采納。被告人鮑某某在事發(fā)后報警并在現場等候公安機關處理，到案后如實供述犯罪事實，應視為自首，可以從輕處罰。被告人鮑某某與被害人近親屬達成協(xié)議，進行了經濟補償，被害人近親屬對被告人表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人鮑某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現，可以對其宣告緩刑。公訴機關提出的量刑建議適當，予以采納。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》而發(fā)生致一人死亡之重大事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人張某在事故發(fā)生后報警，到案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人張某與被害人近親屬達成民事調解協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，予以采納。根據被告人張某的犯罪事實、情節(jié)和認罪悔罪態(tài)度，決定對其從輕處罰并宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某、潘某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經醫(yī)院搶救無效死亡，負事故同等責任，其行為均已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人鄒某在案發(fā)現場請求他人幫忙報警，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人潘某在案發(fā)現場撥打120急救電話，并在得知他人報警的情況下主動留在現場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關犯罪事實供認不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險賠付之外主動向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應酌情從重處罰。關于辯護人高玉勇、朱蘭云認為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為符合交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人孫某某案發(fā)后主動打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某及其所在單位案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經濟損失，被告人孫某某的過失行為得到被害人親屬的諒解，有認罪悔罪表現，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，定性及適用法律正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人毛某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立。被告人毛某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其予以從輕處罰。辯護人辯稱被告人毛某案發(fā)后自首，積極對被害人親屬進行賠償，并取得被害人親屬的諒解，請求法庭對其予以從輕處罰。經查辯護人辯稱屬實，本院予以采納。綜上，本院根據被告人毛某犯罪的事實、情節(jié)及對社會造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂小某駕駛機動車肇事后逃逸，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人呂小某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂小某犯罪后自動投案，但未能如實供述，在庭審中對公訴機關所指控的犯罪事實予以認可，系坦白，依法對其予以從輕處罰；被告人呂小某尚未賠償被害人龔某乙親屬的經濟損失，酌情對其予以從重處罰。為維護道路交通管理秩序，保護公民生命權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車肇事，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某案發(fā)后自首，依法對其予以從輕處罰；被告人朱某案發(fā)后賠償被害人親屬所有經濟損失，酌情對其予以從輕處罰；被告人朱某醉酒肇事，且開車時違章使用手機，酌情對其予以從重處罰。辯護人辯稱，被告人朱某系初犯，犯罪后自首，且已經全部賠償被害人親屬的經濟損失，故請求對被告人朱某予以從輕處罰，并判處緩刑。經查辯護人辯稱屬實，本院采納對被告人朱某予以從輕處罰的辯護意見，但由于被告人朱某醉酒駕車造成嚴重事故，故對其不適宜判處緩刑。為維護道路交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人馮某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人馮某某及其單位全額賠償被害人親屬所有經濟損失，酌情對被告人馮某某予以從輕處罰。為維護道路交通管理秩序，保護公民生命權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某駕駛小型汽車在道路行駛，違反道路交通安全法的規(guī)定，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。劉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。歸案后，劉某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，達成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜合考慮劉某交通肇事犯罪事實、具有自首、刑事和解等情節(jié)，依法可對其減輕處罰。綜上，原判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳奕坤違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳奕坤自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已取得被害方的諒解，酌情對其從輕處罰。經委托豐縣司法局調查，被告人陳奕坤具備適用社區(qū)矯正的條件。鑒于被告人陳奕坤犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)亦沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人陳奕坤犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據被告人陳奕坤的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某某在發(fā)生交通事故后電話報警并在現場等候處理，后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，且賠償損失，取得諒解，有悔罪表現，經考察適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛時，因觀察不夠，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人郭某某肇事后打電話報警，并如實供述犯罪事實，系自首，雙方就民事賠償達成調解協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。辯護人建議法庭適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車行駛時觀察不夠，未確保安全駕駛，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人周某甲肇事逃逸后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，其家人就民事賠償與被害人親屬達成和解協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現，可從輕處罰?？紤]到被告人周某甲犯罪情節(jié)及悔罪表現，且經考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。辯護人建議法庭對被告人適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準駕車型不符且燈光、制動均不合格的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人肇事行為造成被害人二級傷殘且未賠償被害方經濟損失，酌定從重處罰。其歸案后，如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（三）、（六）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人朱某某有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。被告人朱某某賠償了被害人家屬小部分經濟損失，可以酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋萬團違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人宋萬團犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人宋萬團賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，對被告人宋萬團酌情從輕處罰。對于辯護人提出的對被告人宋萬團適用緩刑的量刑意見，根據被告人的犯罪情節(jié)，不符合緩刑的適用條件，對該意見不予采納。對辯護人提出的其他辯護意見，本院予以采納。綜上，對被告人宋萬團依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋萬團犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某琛違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機件不符合技術標準的車輛，因而發(fā)生交通事故,致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。儋州市人民檢察院指控被告人施某琛犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人施某琛能如實供述本案的犯罪事實，依法可對被告人從輕處罰。被告人施某琛在案發(fā)后能主動賠償被害人家屬部分經濟損失，可酌情對被告人從輕處罰。被告人施某琛無證駕駛機動車輛，可酌情對其從重處罰。被告人施某琛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，被告人依法應承擔賠償責任。被告人施某琛對此次的交通事故負主要責任，應承擔80%的賠償責任。但具體的賠償數額應根據《中華人民共和國侵權責任法》及其司法解釋，并參照海南省公安廳交通警察總隊瓊公交警[2015 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人陳某某應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某歸案后如實供述犯罪行為，系坦白，對被告人陳某某依法可從輕處罰。被告人陳某某案發(fā)后搶救傷者且已賠償被害人親屬的各項損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人陳某某酌情可從輕處罰。根據被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人陳某當庭自愿認罪，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護人認為被告人陳某是自首及被害人對本次交通事故的發(fā)生存在嚴重過錯，依法應減輕被告人陳某的責任的辯護意見，本院認為，被告人陳某系被辦案人員在運輸小區(qū)其親屬家口頭傳喚到案，不符合自首的相關規(guī)定；赤峰市公安局交通管理警察支隊一大隊因本案被害人李某21占用道路從事非交通活動，故作出陳某承擔事故的主要責任，李某1承，李某221，李某221承，李某221，李某221，李某221，李某221承 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人關某某駕駛機動車轉彎時忽視安全，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人關某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害方經濟損失，取得諒解，依法可從輕處罰。關于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險公司所提原判認定其在三者險限額內承擔賠償責任，違反法律規(guī)定，加重其賠償責任的上訴理由，經查，上訴人依據《機動車第三者責任保險條款》第六條第六項即：事故發(fā)生后，被保險人或允許的駕駛人遺棄被保險機動車逃離事故現場的，保險人不負責賠償之規(guī)定所提該上訴理由，與本案事實不符，本院不予支持。原判定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人所犯罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人張某系投案自首，且就民事賠償與被害方達成協(xié)議，取得被害方諒解，依法可從輕處罰。沈陽市于洪區(qū)司法局出具調查評估意見書，證實被告人張某日常表現一般，與鄰居關系融洽，同意對被告人張某納入社區(qū)矯正，故本院在量刑時予以考慮。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年5月7日至2015年5月6日止 ...
閱讀更多...
