本院認為：被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某無犯罪前科，根據其犯罪事實和情節(jié)，結合無錫市錫山區(qū)司法局建議對孫某可適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院決定對其宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人吳某發(fā)生事故后駕車逃離現場，構成逃逸。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護人尤良生、裴玉提出被告人認罪態(tài)度好，積極悔罪，積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，請求對其酌情從輕處罰，該辯護意見有事實依據，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，且為逃避法律追究逃離事故現場，其行為已構成交通肇事罪。被告人周某某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某某與被害人達成協議，履行了約定給付的款項，并取得后者的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現，決定對其宣告緩刑。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，罪名準確，應予支持。被告人曹某某犯罪后自動投案，如實供述主要犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；與被害人親屬達成賠償協議并取得諒解，酌情從輕處罰。為維護道路交通運輸秩序，保護公民的人身安全，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人徐某某的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人徐某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人家屬經濟損失，酌情予以從輕處罰。因被告人徐某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。辯護人所提辯護意見與事實、法律規(guī)定相符，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。江蘇省丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬達成了一份交通事故損害賠償協議，被告人張某按照約定及時向被害人的近親屬支付了相應的補償款，且得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰并對其適用緩刑。根據被告人張某具體的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人石某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控被告人石某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人石某某當庭自愿認罪，賠償被害人近親屬部分經濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人的相關辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某和違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應當賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某歸案后如實供述罪行；其賠償被害人相關經濟損失并取得諒解，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。故對被告人鄒某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人顧某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且當庭認罪，依法予以從輕處罰。被告人顧某對被害人進行了賠償，并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確。辯護人關于被告人顧某有自首情節(jié)，對被害人進行了賠償，被害人表示諒解，建議從輕處罰并適用緩刑等辯護意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人袁明某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人袁明某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人袁明某醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，酌情從重處罰。上訴人袁明某在原審期間賠償被害方部分損失，但未取得諒解，在量刑時酌情予以考量。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審理程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許建兵審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，應予支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人王某某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達成賠償諒解協議，并已履行完畢，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護道路交通安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成他人財產遭受重大損失，負事故的全部責任，無能力賠償數額達30萬元以上，其行為已構成交通肇事罪。揚中市人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊某某能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。對于被告人楊某某提出的“雖然自己沒有賠償原告人黃某，但是保險公司已經先行賠償其人民幣12萬元；原告人黃某同樣酒后駕駛機動車”的辯護意見，經審查，根據（2016）蘇1182民初3584號民事判決書，被告人楊某某的保險公司確實被判令賠償原告人黃某人民幣120000元，但是該120000元是針對原告人黃某的人身損害賠償，與本案中車損賠償沒有關系。原告人黃某在案發(fā)當天存在酒后駕駛行為，但是黃某無導致交通事故的過錯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關起訴指控被告人犯罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人的辯護人提出事故責任認定書認定被告人劉某負主要責任證據不足的辯護意見。經查，案發(fā)時，被害人駕駛電動車橫過道路雖有過錯，但被告人劉某在經過斑馬線時理應減速，對路面情況進行觀察，盡注意義務，從現場勘察的情況看，被告人剎車距離較長，證實其發(fā)現情況早但處置不力，其存在較大過錯，興化市公安局交巡警大隊對事故責任的劃分并無不當，故對此辯護意見，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某賠償了被害人近親屬相關經濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對辯護人提出的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在公共道路上駕駛機動車行駛時，應當預見到其違反交通運輸管理法規(guī)的行為會發(fā)生危害交通安全的危險，卻因疏忽大意而沒有預見，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人王某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王連春在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經考察，被告人王某系初犯、偶犯，平時表現良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人王連春宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人王某宣告緩刑。據此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，應予支持。被告人顏某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人顏某與被害人王某近親屬達成賠償協議，履行完畢并取得被害人近親屬的諒解，量刑時予以考量。根據被告人顏某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人臧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人臧某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人臧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。公民生命健康權受法律保護。本案中，被告人臧某交通肇事致受害人王某乙死亡，應依法承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人王某甲提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償相關損失，本院予以支持。對原告人王某甲主張的三項損失認定如下：1、喪葬費30891.5元，符合法律規(guī)定，予以認定；2 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某甲先將被害人送至醫(yī)院搶救并打電話報警，后又至公安機關投案，并如實供述了自己交通肇事的事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。關于被告人郭某甲的辯護人提出的郭某甲系自首、無犯罪前科、認罪態(tài)度好且積極賠償被害方經濟損失并取得諒解，請求對郭某甲從輕處罰的辯護意見，與事實和法律相符，予以采納。根據被告人郭某甲的犯罪事實和情節(jié)，本院決定對其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護人提出請求對被告人郭某甲適用緩刑的辯護意見，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人藍某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人藍某已賠償被害人近親屬的經濟損失并獲得諒解，酌情對其從輕處罰。鑒于被告人藍某有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)均亦沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人藍某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據被告人藍某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某主動投案并如實供述自己的主要罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；其已賠償被害方經濟損失，取得了被害方的諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人關于“在本案中被害人醉酒后躺在馬路中間，是事故發(fā)生的主要原因，具有明顯過錯”的辯護意見，經查，公安機關對本次事故作出事故責任認定已考慮被害人的過錯程度，被告人李某對事故認定的結果亦無異議，不應再對被害人具有過錯的情節(jié)進行重復評價。故，辯護人的上述辯護意見無法律依據，本院不予支持。辯護人關于“被告人李某因擔心被打才離開現場，與其他逃逸的性質不同，情節(jié)較輕”的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宗某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，提請依法判處的理由成立，本院予以采納。被告人宗某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，經查屬實，予以采納。被告人宗某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1的損失，應當予以賠償。被告人宗某某在事故責任認定中負主要責任，本院酌定其承擔80%的賠償責任。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司應先在交強險賠償限額內對原告的損失承擔賠償責任；超出交強險賠償限額的損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產保險股份有限公司南通中心支公司根據保險合同約定及責任比例在商業(yè)三責險限額內予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為:原審被告人賴嚴的交通肇事行為給上訴人帥正宗造成了經濟損失，對該損失被告人賴嚴應承擔賠償責任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司作為賴嚴的雇主，應對該損失承擔連帶賠償責任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，雙方當事人均無異議，符合事實、法律，本院予以確認。對上訴人帥正宗提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司的答辯意見，依照事實、法律予以調整。如實際發(fā)生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續(xù)治療費給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人平＊＊違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車違規(guī)肇事致人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人平＊＊犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，提請依法判處的理由成立，本院予以采納。交通事故發(fā)生后，被告人平＊＊即報警并在現場等待處理，后在公安機關如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，該情節(jié)公訴機關在庭審中予以認定，于法有據，本院亦予以采納。被害人家屬已獲得賠償且諒解被告人平＊＊，可以對被告人平＊＊酌情從輕處罰。經審前調查，社區(qū)矯正機構出具意見，同意對被告人平＊＊實施社區(qū)監(jiān)管矯正，依法可對其適用緩刑。據此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人張某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人張某的車主代為賠償被害人家屬經濟損失6萬元，被告人張某取得了被害人親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。為維護社會秩序，保障公共安全，故依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予刑事處罰。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，適用法律正確，予以采納。被告人李某某無證駕駛無牌照的機動三輪車，依法從重處罰。被告人李某某能夠當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)以及對社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為,被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人朱某某主動到案并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；在交警的主持下與被害人親屬達成調解協議并履行，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。朱某某回到社區(qū)后應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不合格的機動車輛在道路上行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。???故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警在現場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。故對其辯護人提出的可以對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見予以采信。附帶民事訴訟原告人陳某、陳明、潘某1雖提起附帶民事訴訟，但其在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人方某甲與被害人林某家屬達成民事賠償調解協議，并取得被害人家屬諒解，酌情可以從輕處罰。被告人方某甲具有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被害人家屬林某乙、黃某在弋陽縣司法局出具的社區(qū)矯正審前社會調查表中署名也同意判處緩刑，弋陽縣灣里鄉(xiāng)廣興村民委員會、弋陽縣灣里鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領導小組、弋陽縣公安局中畈派出所、弋陽縣社區(qū)矯正工作領導小組同意將被告人方某甲接納為社區(qū)矯正對象進行管理，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，應予支持。被告人徐某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。其當庭自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人徐某某與被害人近親屬調解達成協議，酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，認罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響，故可給予其一定的緩刑考驗期限。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人袁某犯罪后自動投案并能如實供述自己的罪行，當庭亦自愿認罪，屬自首，且民事賠償達成調解并已履行，依法對其從輕處罰。結合被告人袁某犯罪情節(jié)、悔罪表現及社區(qū)矯正機構的意見，可給其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。為維護正常交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予認定。關于被告人葉某某及辯護人繆江云均提出的被告人葉某某非本起交通事故責任人辯解和辯護意見；辯護人提出公訴機關指控被告人葉某某的電動三輪車與受害人彭某的電動自行車發(fā)生碰撞的證據不足的辯護意見。經查，根據公安機關在案發(fā)后對于事故現場的勘驗，案發(fā)后從被告人葉某某處扣押的其駕駛的電動三輪車上提取的痕跡，結合被告人葉某某歸案后的供述及當庭陳述的案發(fā)時段經過路段以及該車在案發(fā)時段并無他人駕駛等情況，綜合公安機關案發(fā)后調查獲取的證人證言，上述證據相互印證，足以證實事發(fā)時間段系被告人葉某某駕駛的銀灰色電動三輪車與彭某駕駛的電動車發(fā)生碰撞致彭某倒地受重傷，同時導致后座沈某受傷的事實，能夠排除其他車輛致傷的可能性，亦能夠排除被害人彭某的重傷系遭受其他打擊傷害的可能性。對上述辯解和辯護意見，本院均不予采納。關于被告人葉某某辯解不知道自己撞了人，辯護人同樣提出被告人葉某某不具有逃逸的主觀故意的辯護意見。經查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人薛某歸案后能如實供述自己的罪行，當庭亦自愿認罪，依法從輕處罰。被告人薛某積極賠償被害人的經濟損失并得到諒解，酌情從輕處罰。結合被告人薛某的犯罪情節(jié)、悔罪表現以及其居住地司法矯正機構所出具的審前調查情況，可給其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。關于辯護人提出被告人薛某當庭認罪、積極賠償被害人經濟損失并得到諒解，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，予以采納。為維護正常交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。被告人喬某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，且當庭自愿認罪，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人喬某積極對被害人親屬進行民事賠償，且得到被害人親屬的書面諒解，結合其犯罪情節(jié)、悔罪表現及其居住地司法矯正機構所出具的調查評估意見，酌情對其從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予認定。為維護道路交通正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。被告人楊某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，是自首，依法從輕處罰。被告人楊某甲已賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到諒解，結合其居住地司法矯正機構所出具的審前調查情況，可給其一定的緩刑考驗期限。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予認定。為維護正常交通運輸管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人周某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人周某某積極賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人周某某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)，于法有據，本院予以支持。鑒于被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人徐某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某酒后駕駛已注銷的機動車輛，均可以酌情從重處罰。被告人徐某某積極賠償被害人近親屬損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。泰興市人民檢察院對被告人徐某某犯交通肇事罪的指控成立，認定其具有自首情節(jié)于法有據，本院予以支持。鑒于被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可給予一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某在道路上駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處；其曾因犯罪被判刑、無證駕駛已注銷的機動車輛，均可酌情從重處罰；歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2021年8月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。鄭某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于鄭某某當庭自愿認罪，被害人近親屬的經濟損失已獲賠償，故酌情從輕處罰。結合鄭某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉艷萍違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。劉艷萍犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關指控劉艷萍犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于劉艷萍當庭自愿認罪，被害人近親屬的經濟損失已獲賠償，且劉艷萍已取得被害人近親屬的諒解，故酌情從輕處罰。結合劉艷萍的犯罪情節(jié)、悔罪表現，同時考慮對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
