本院認為：被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生一人死亡的交通事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關對被告人項某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確。被告人項某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人項某單位積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對被告人項某表示諒解，酌情從輕處罰。辯護人楊偉星、劉俊杰的主要辯護意見予以采納。根據(jù)被告人項某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛已達報廢標準的機動車夜間上道路行駛時，遇行人通過人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關于辯護人提出被告人王某甲具有自首、認罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對其從輕或者減輕處罰的辯護意見，與查證事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關于辯護人提出的對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見，本院認為，被告人王某甲駕駛報廢車輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人高某甲尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人親屬已依法向本院提起民事訴訟，保險公司將在保險范圍內足額賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被告人高某甲及其車主已額外賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣20000元，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人高某甲從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成補償協(xié)議，除投保的保險賠償款以外，另行給付了補償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馮某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首、能補償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人蔣嫻婷關于被告人馮某系自首可以從輕處罰，能積極補償被害人家屬損失并取得諒解、系初犯、偶犯可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人輕傷，對事故負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吳某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人吳某某在事故發(fā)生后賠償被害人張某近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合被告人吳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故決定對被告人吳某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實，指控罪名成立。被告人黃某系自首，已與被害人親屬達成協(xié)議并得到諒解，依法及酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑的考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人支某某違反道路交通安全法，駕駛電動自行車在道路上行駛，在遇到緊急情況時采取措施不當，未能確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人支某某在事發(fā)后明知他人報警并在現(xiàn)場等待處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰。對于被告人支某某提出被害人對事故發(fā)生也有責任，自己應承擔事故的主要責任而非全部責任的辯護意見，經(jīng)查：案發(fā)時，被告人支某某在沒有交通信號的道路上通行時，未確保道路安全暢通，遇到情況時處置不當，致其所駕車輛的車頭撞上同向行人宗某，造成人員傷亡的重大交通事故，公安機關交通警察經(jīng)對事故現(xiàn)場勘查，并結合被告人所作供述，依法認定支某某負事故全部責任并無錯誤，且本院查無其他證據(jù)證明被告人支某某的辯護觀點成立。因此，本院對被告人的上述辨護意見不予采信。綜上，公訴機關指控被告人支某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某駕駛機件不符合安全技術標準的機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人潘某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某與被害人親屬達成調解協(xié)議，積極履行賠償義務并取得了諒解,可酌情從輕處罰。綜上，公訴機關指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用的法律正確，本院予以采納。綜合全案的犯罪事實、性質和情節(jié)，本院依法對被告人適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。被告人陳某的辯護人所提的與上述相同的意見，本院已采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡某某電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。其系過失犯罪，賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人繆松某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人輕傷二級，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人繆松某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人繆松某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人繆松某在庭審中自愿認罪，并就損害賠償與被害人及近親屬達成協(xié)議，且已按期履行，取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人繆松某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。上訴人王某駕駛機動車輛肇事造成被害人吳某2死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東海支公司應在交強險限額內予以賠償，交強險限額外的各項經(jīng)濟損失，應由王某賠償。被害人吳某2生前在城鎮(zhèn)務工一年以上，相關賠償費用應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，但鑒于二審審理期間，王某家人就民事賠償與被害人家人達成協(xié)議，取得被害人家人諒解，對其適用緩刑，不會對所在社區(qū)造成重大不良影響，本院依法對王某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某歸案后如實供述罪行；其賠償被害人相關經(jīng)濟損失并取得諒解，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。故對被告人鄒某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)某故依法對被告人芮某甲從寬處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。辯護人王琴娥、沈維認為案發(fā)現(xiàn)場的交通信號燈系臨時設施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人芮某甲夜間駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違法駕車致1人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。鑒于其投案自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某駕駛機動車在行車過程中對前方路面情況疏于觀察，以致遇情況采取措施時致車輛駛入非機動車道，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡，1人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；本案民事賠償經(jīng)法院判決由保險公司賠償，可以對被告人崔某從輕處罰。被告人崔某認罪、悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院建議對被告人崔某在有期徒刑一年至二年之間量刑，可以適用緩刑，本院認為該量刑建議適當，予以采納。對被告人崔某的辯護人提出的崔某具有自首情節(jié)、認罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建議對其適用的緩刑的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人陳某某在發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，其行為構成交通肇事后逃逸。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某主動投案并如實供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)委托，睢寧縣司法局對被告人陳某某是否具備矯正條件進行調查，評估意見為被告人陳某某適宜參加社區(qū)矯正。本院召開聽證會，參會各方一致認為對被告人陳某某適用緩刑不致對其居住社區(qū)造成重大不良影響。本院對被告人陳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人彭某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人彭某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察道路情況，遇情況處置不當，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人楊某某已賠償被害人季某因本次交通事故產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。關于辯護人提出的第1點辯護意見，因被告人未留下本人信息，未經(jīng)醫(yī)務人員或被害人同意而離開醫(yī)院，之后在較長時間內既未返回醫(yī)院，亦未主動報警，足見其為逃避法律追究而逃跑，應屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對辯護人提出的該點辯護意見不予采納。被告人接到公安機關的口頭傳喚后自動到案，具有投案的主動性及接受刑罰懲罰的自愿性，結合其如實供述自己的罪行，可認定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過賠償經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，當處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關的指控成立。被告人陳某案發(fā)后主動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人陳某案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，對其酌情從輕處罰，并可適用緩刑。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人滕某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人滕某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人滕某在事故發(fā)生后，明知他人電話報警且在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。被告人滕某取得被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。被告人滕某有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。被告人滕某的犯罪行為造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金37173元×20=743460元；喪葬費61783元÷2=30891.5元；司法鑒定費510元；四附帶民事訴訟原告人為辦理喪葬事宜均有交通費用、誤工損失，故誤工費、交通費酌定5000元 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王小某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的民事賠償問題已解決，降低了對社會的危害程度，在量刑時可以對被告人王小某酌情從輕處罰。被告人王小某在事故發(fā)生后墊付了部分費用，在本院判決保險公司履行賠償義務且支持被害方提出的50000元精神撫慰金的要求后，仍愿意再補償20000元給被害方，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人王小某系初犯、過失犯罪，具備上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督和管教，其符合適用緩刑的條件。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。被告人王小某在事故發(fā)生后向被害方道過歉，在本院庭審中又數(shù)次表達歉意 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某開設賭場，從中漁利，其行為已構成開設賭場罪。公訴機關指控被告人魏某犯開設賭場罪成立，本院予以支持。被告人魏某歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人魏某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關調查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故本院決定對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條和第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人魏某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關指控被告人莊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某主動投案并如實供述罪行，系自首；其賠償被害人部分經(jīng)濟損失。故對被告人莊某從輕處罰。辯護人提出的相關辯護意見本院予以采信。辯護人還提出：被告人莊某離開現(xiàn)場不是為逃避法律責任、請求對其適用緩刑。經(jīng)查，被告人莊某供述證實案發(fā)當日，自己酒后駕車發(fā)生事故后讓他人報警，但未表明系自己開車撞到人，后自己駕車離開現(xiàn)場；接處警登記表及視聽資料亦證實報警人稱案發(fā)地點有人被撞、未看清車號牌，上述事實有酒精呼氣測試記錄單，血樣提取登記表 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某樂違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人盛某樂犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人盛某樂犯罪后主動報警，視為自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人盛某樂賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮本案的情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人盛某樂從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人耿某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人賈某在犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人賈某案發(fā)后積極賠償被害人王某乙近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人王某乙近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人賈某的辯護人提出與上述相同的辯護意見，本院予以采納。綜上，決定對被告人賈某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人受傷后死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后主動報警，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬就民事賠償問題達成調解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人系自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人就對被告人王某從輕處罰提出以下四點辯護意見：一、被告人系自首；二被告人所駕駛車輛有足額保險可供理賠，被害人可以得到足夠賠償；三、被告人得到被害人親屬的諒解；四、被告人系初犯，認罪、悔罪態(tài)度較好。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某違反《中華人民共和國道路交通安全法》因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，鑒于上訴人朱某犯罪后自首，且在本院審理期間其親屬就民事賠償事宜已與被害人的親屬達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人朱某關于從輕處罰的意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某某當庭自愿認罪,與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議且履行完畢，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人任某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，認罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意接受其進行矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人任某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院以支持。辯護人錢越提出“被告人具有自首 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某乙犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬王某乙及被害人周某丙的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)和被告人周某乙的悔罪表現(xiàn)，周某乙符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。辯護人提出被告人周某乙具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人或者被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，又無前科劣跡，請求從寬處罰并宣告緩刑的辯護意見，符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人鞠某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人鞠某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提起從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人提出“被告人系自首；高于標準額外賠償；系過失犯罪；無前科劣跡；系初犯、偶犯”等辯護意見，經(jīng)查事實存在，符合法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人鞠某某認罪態(tài)度較好，積極賠償并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人張某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某發(fā)生交通事故后的逃逸行為，可認定為構成交通肇事罪的入罪情節(jié)。被告人劉某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害方經(jīng)濟損失，同時取得被害方的諒解，依法可以從寬處罰；庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件等，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人賀某系自首，可以從輕處罰。被告人賀某已對被害人家屬進行了經(jīng)濟賠償，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應量刑情節(jié)成立，予以采納。對于辯護人的相關辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人賀某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其歸案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人任某某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系坦白、已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至五年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人關于劉志關于被告人任某某系系坦白、已與被害人親屬已經(jīng)達成賠償協(xié)議并得到對方諒解、能認罪悔罪、無前科劣跡、其家庭困難上有老下有小，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人蔡某已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔡某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人蔡某具體的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證醉酒后駕駛無牌號機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能委托他人報警并積極搶救被害人，歸案后能如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應予采納。辯護人張文遠關于本案被害人也有一定過錯，本次事故應認定為同等責任的辯護意見，經(jīng)查：被告人陳某甲系無機動車駕駛證醉酒后駕駛無牌號機動車上道路行駛，未有效觀察路面情況，遇對方向來車時未減速靠右行駛，未保持必要的安全距離，認定其負事故的主要責任證據(jù)充分，該點辯護意見不符合本案實際，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為,被告人劉某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪,應依法懲處。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人劉某甲犯罪后能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人任某乙的近親屬對被告人劉某甲的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人劉某甲有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關調查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為,被告人袁某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪,應依法懲處。公訴機關指控被告人袁某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后能主動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，本院依法從輕處罰。本案民事賠償部分已達成調解協(xié)議，并已履行完畢，且被害人張某乙的近親屬對被告人袁某的犯罪行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。被告人袁某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機關調查沒有再犯罪危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人祝某違反交通運輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對于被告人祝某及其辯護人提出“被告人祝某應負事故的同等責任，因而不構成交通肇事罪”的第一點辯護意見，本院認為，公安機關依職權對發(fā)生的交通事故的責任進行認定，認定被告人祝某在此事故中負主要責任，其認定書的內容客觀、真實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某甲違反交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機動車輛，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人馮某甲交通肇事后在現(xiàn)場等候，并如實供述犯罪事實，系坦白，其家人就民事賠償與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰?？紤]到被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人周某某委托他人報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某某部分賠償被害人近親屬損失，酌情對其從輕處罰。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以采納。關于辯護人提出的被害人應負次要責任的辯護意見，經(jīng)查，證人陳某1、張某、周某等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)能相互印證，證實事發(fā)路段東半幅路面在施工，西半幅道路以隔離設施分出兩股車道供過往車輛通過，故被害人王某1靠車行道右側行駛并無不妥。本次事故系被告人周某某飲酒后駕車，撞到道路隔離設施駛入路左王某1所在車道內造成，王某1飲酒后駕駛未經(jīng)登記的電動車的行為雖違反相關行政法規(guī)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人孟某犯交通肇事罪及認定其自首的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人孟某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員：常涵
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人呂某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人呂某已與被害人家屬就賠償事宜達成協(xié)議，并得到諒解，故對其酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人胡某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人胡某某對被害人近親屬進行賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應量刑情節(jié)成立，予以采納。對辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采信。根據(jù)被告人胡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
