本院認為，被告人任某違法駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人任某系自首，依法可從輕處罰。被告人任某有積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失的態(tài)度，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控成立，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人任某有期徒刑六個月至一年，可適用緩刑的量刑建議適當，本院予以采納。為維護交通管理秩序，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林宣違反道路交通安全法的規(guī)定，未取得駕駛資格駕駛機動車上道路行駛，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宣在案發(fā)后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人林宣在案發(fā)后賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)及辯護人提出被告人林宣具有自首情節(jié)及賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰的意見，本院予以采納。對于辯護人提出被告人林宣駕駛的車輛沒有直接撞到被害人林春某的辯護意見，經(jīng)查，被害人林春某是站立行走的狀態(tài)下被瓊ART179號小型客車前車頭右側(cè)部位碰撞到其身體后側(cè)部位的，辯護人的辯護意見與事實不符，本院不予采納。對于辯護人提出被告人林宣不具有逃避法律追究而逃逸的主觀目的的辯護意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通管理法規(guī)，在禁止調(diào)頭處違規(guī)調(diào)頭，在后車撞擊下發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人何某某在事故發(fā)生后主動撥打110報警電話、120急救電話，并如實供述犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。案發(fā)后陳XX代被告人簽訂賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出道路交通事故責任認定書認定被告人何某某負事故主要責任有誤，被告人何某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪的辯護意見。經(jīng)查，2014年2月3日凌晨3時30分許，何某某駕車行至春曉小區(qū)路段時，向左違法調(diào)頭，適遇鄧少森醉酒（血樣乙醇濃度為139mg／100ml）駕駛小轎車由相對方向行駛而至，小轎車前右側(cè)碰撞客車的右后尾，客車向右側(cè)翻 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某駕車違反道路交通安全法，當日駕駛車輛在會車時占道行駛，違反規(guī)定載人，與他人車輛相撞，造成一人死亡、一人受傷、二車受損的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。但鑒于案發(fā)后，被告人鄒某某認罪態(tài)度較好，自愿認罪，并有悔罪表現(xiàn)，積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害方諒解，同時又有投案自首情節(jié)，對其依法可從輕處罰，并可考慮適用緩刑。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查，被告人鄒某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對于庭審中，公訴機關(guān)提出對被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反道路交通安全法，酒后在道路上駕駛機動車未確保行車安全與他人發(fā)生相撞，造成一人死亡一車受損的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人肖某某主動投案自首，對其依法可以從輕處罰。歸案后，被告人肖某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償且取得了受害人的諒解，對其依法可以酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查，被告人肖某某符合非監(jiān)禁刑適用條件，對其適用緩刑不致于再危害社會，可考慮對其宣告緩刑。庭審中，公訴機關(guān)提出對被告人肖某某適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社會危害性，對其綜合量刑。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)對被告人解某指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。本院綜合考慮被告人解某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認為對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人解某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚、罪名成立。被告人到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。考慮到被告人牛某某與被害人系母女關(guān)系，且得到親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人牛某某認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某興違反交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車輛過程中致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予采納。被告人張某興犯罪后自動到公安機關(guān)投案，到案后能如實供述其犯罪事實，并當庭認罪，是自首，依法可從輕處罰。被告人張某興能賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人或被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人張某興的犯罪情節(jié)較輕，具有自首、積極賠償、諒解等情節(jié)，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，雙方又是親屬關(guān)系，且本案系過失犯罪，適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)也沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人黃某某犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述其犯罪事實，且當庭自愿認罪，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某能積極賠償被害人陳某1及被害人陳某2家屬的經(jīng)濟損失，并取得了陳某1及陳某2家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人黃某某的犯罪事實、悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，適用緩刑沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，對道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車?！敝?guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。”之規(guī)定，并造成一人死亡后果，且負此次事故全部責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不合格的機動車輛在道路上行駛，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。???故發(fā)生后，被告人張某某明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某積極賠償被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。故對其辯護人提出的可以對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見予以采信。附帶民事訴訟原告人陳某、陳明、潘某1雖提起附帶民事訴訟，但其在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已與被害人于某、被害人孫某近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人于某及被害人孫某近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人系自首，自愿認罪，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采信。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負本起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宋某已與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的被告人系自首，認罪態(tài)度好，初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，且已賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，請求法庭從輕處罰辯護意見，本院予以采信。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，負本起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某已對被害人經(jīng)濟賠償，并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護道路交通秩序及公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負本起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人毛某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人毛某已與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人毛某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人劉某某在交通肇事后撥打電話報警，并留在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，且到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時，被告人劉某某在案發(fā)后已賠償被害人經(jīng)濟損失合計569465.52元，并取得被害人許某的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人劉某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可對其從輕處罰，并適用緩刑。辯護人李香明提出被告人劉某某系初犯，認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人楊某某在發(fā)生交通事故后及時對被害人進行救護，并配合公安機關(guān)民警到現(xiàn)場接受調(diào)查，具有投案的主動性和自愿性，視為自動投案，被告人如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人案發(fā)后賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人王某、林某因被告人的犯罪行為遭受經(jīng)濟損失，訴請被告人楊某某賠償其經(jīng)濟損失于法有據(jù)，予以支持，但其具體請求參照海南省公安廳《關(guān)于2015－2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準的通知》的規(guī)定計算。被害人林某某生前為非農(nóng)業(yè)戶口 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人徐某某立即打電話報警，并在原地等候，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人一方賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人徐某某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。本院根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、以上情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛上路行駛，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人方某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人方某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。被告人方某認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人胡某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，接受公安機關(guān)調(diào)查時能如實供述自己肇事的事實，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》關(guān)于“自動投案”的具體認定之規(guī)定應(yīng)當視為自動投案，視為有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人胡某提出的量刑建議依法有據(jù)，罪刑適應(yīng)。但鑒于被告人胡某具有自首情節(jié)、賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，同時交通肇事罪系過失犯罪，被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致對其所居住社區(qū)造成重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人徐某主動投案，并如實供述了犯罪事實，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，且適用緩刑，不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，致一行人重傷，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在本案發(fā)生后能及時撥打急救電話并報警投案，雖然后來因賠償問題外逃，不能構(gòu)成自首，但本次歸案后被告人如實供述犯罪事實，又能與被害方達成賠償協(xié)議并賠付完畢，取得被害人父母諒解，可依法對被告人從輕處罰。且被告人在本案中犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確不致再危害社會。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸法規(guī)，在道路上駕駛屬于機動車的電動車逆向行駛，發(fā)生交通事故至一人死亡，程某承擔本起交通事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人即停車送被害人急救，在被害人死亡后，被告人又與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠付了全部經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可依法酌情對其從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查顯示，對被告人程某適用非監(jiān)禁刑對當?shù)厣鐓^(qū)無不良影響，故可對其適用緩刑不致再危害社會。現(xiàn)根據(jù)被告人程某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某飲酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故致使一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人飲酒后駕駛機動車，本應(yīng)依法對其酌情從重處罰，但被告人案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可依法對其從輕處罰。又在案發(fā)后主動與被害人方達成諒解協(xié)議賠付經(jīng)濟損失取得被害方諒解，亦可依法對被告人酌情從輕處罰。但審前社會調(diào)查顯示，對被告人張某不宜適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某事故發(fā)生后，駕車逃逸。被告人張某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人張某已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且得到了諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人張某適用緩刑，確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人張某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人過某駕駛載貨農(nóng)用車輛違規(guī)載運人員，未及時停車致乘客一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人在案發(fā)后能及時抱扶被害人等待救援并隨交通警察歸案，之后能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)。被害人死亡之后，被告人在親友協(xié)助下賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解，被告人認罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰，且對其適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人過某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人過某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某在事故發(fā)生后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人呂某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。對被告人呂某適用緩刑確不致再危害社會?，F(xiàn)根據(jù)被告人呂某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，負交通事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人彭某某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。鑒于被告人彭某某案發(fā)后明知妻子報警，仍在事故現(xiàn)場等候交警，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。同時被告人的行為取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。綜上，鑒于被告人彭某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。本院為維護社會管理秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人應(yīng)在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、被告人犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰；2、被告人賠償被害人的損失，并取得了被害人的諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被告人詹某無犯罪前科，有悔罪表現(xiàn)，且宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此次事故的主要責任，且在交通肇事后逃逸，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人孫某應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范圍內(nèi)處以刑罰。在對被告人孫某量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié):1、事故發(fā)生后被告人主動到萬年縣公安局交警大隊投案，并如實供述自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰；2、被告人能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，鑒于被告人孫某確有悔罪表玐，沒有再犯罪的危虩，宣告緩刑對所居乏社區(qū)沒有重大不良影哌，故依法可對其減輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，造成與被害人陳某丙發(fā)生碰撞的交通事故，致被害人陳某丙死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人鄒某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；在事故發(fā)生后，被告人鄒某和被害人家屬就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，約定除交強險賠付外，另行賠付被害人家屬人民幣80，000元，現(xiàn)已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解。故決定對被告人鄒某從輕處罰，并認為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某駕駛二輪摩托車，與被害人吳某乙發(fā)生碰撞，致被告人經(jīng)搶救無效死亡，負事故全部責任，并在事故發(fā)生后為逃避法律責任逃逸，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。辯護人認為被告人洪某認罪態(tài)度好，并且家庭困難，也支付過民事賠償金，建議對被告人洪某適用緩刑。經(jīng)查，被告人洪某歸案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人洪某家屬賠償被害人吳某乙家屬人民幣16，000元，可從輕處罰。但綜合全案，辯護人建議對被告人洪某適用緩刑的意見明顯不當，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張應(yīng)追究被告人洪某酒駕撞人逃逸的刑事責任。經(jīng)查，被告人洪某送檢的血樣中未檢出乙醇成分。附帶民事訴訟原告人此主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采納。最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通管理法規(guī)，駕駛不符合安全機件技術(shù)性能的重型半掛貨車發(fā)生一起致人死亡、受傷，車輛及車載貨物受損的一起道路交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某在交通事故中致二死五傷，且負事故全部責任，應(yīng)當在三年以上七年以下有期徒刑量刑。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，且積極賠償各被害人及家屬的損失，取得了被害人及家屬的諒解，認罪、悔罪態(tài)度較好，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對被告人王某從輕處罰。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人王某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機關(guān)建議適用緩刑的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸法規(guī)，疲勞駕駛機動車，影響安全行駛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故的全部責任。其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人陳某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，且與死者、傷者家屬均達成民事賠償協(xié)議并履行，以及取得了各自家屬的諒解，有法定與酌定從輕處罰條件，適用緩刑不致對其居住社區(qū)有重大不良影響。被告人的辯護律師請求從輕處罰并宣告緩刑的意見。本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人歐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人歐某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。本院依法決定對被告人歐某從輕處罰，并鑒于被告人認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，對被告人歐某要求從輕處罰并宣告緩刑的意見以及公訴機關(guān)建議適用緩刑的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人歐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實與罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于案發(fā)后被告人劉某投案自首，并就民事賠償部分與死者家屬達成賠償協(xié)議并已實際履行完畢，取得了死者家屬的諒解，有法定與酌定從輕減輕處罰條件。本院對被告人予以從輕處罰并認為適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致使一人死亡、三人受傷，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的被告人的犯罪事實和罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人楊某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。在事故發(fā)生后，又和被害人家屬及各被害人就民事部分達成人民調(diào)解協(xié)議書，取得了被害人家屬及各被害人的諒解，對于辯護人的辯護意見予以采納，決定對被告人楊某從輕處罰，并認為對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人虞某甲違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛未年檢車輛發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立。案發(fā)后，被告人未積極采取救助措施，駕車逃逸，其行為惡劣，依法應(yīng)從重判處。但其后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法又可從輕或減輕處罰。同時，虞某甲對被害人親屬積極進行賠償，已取得被害人親屬的諒解，又有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒于本案系過失犯罪，對被告人的辯護律師提出減輕處罰意見可予采納，但鑒于被告人系駕車逃逸，社會危害性大，不宜適用緩刑。綜合本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、民事賠償情況等因素予以量刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反交通管理法規(guī)，無證無牌駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人林某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人及其家屬的諒解，公訴機關(guān)建議對被告人可適用緩刑的量刑意見適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人黃某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。同時積極對被害人親屬進行民事賠償，取得了諒解，對其又可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起開始計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十六日起至二0一四年五月十五日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人龔某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解，公訴機關(guān)建議對被告人可適用緩刑的量刑意見適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過本院或直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。徐某在事故發(fā)生后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可予從輕或減輕處罰。案發(fā)后徐某積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。原審法院根據(jù)徐某在本案中的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依法已對徐某作出幅度較大的減輕處罰，鑒于徐某的犯罪行為造成三人死亡的嚴重后果，徐某上訴要求對其適用緩刑本院不予支持。綜上，原審法院對該案認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人桑某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。歸案后，被告人桑某甲在偵查機關(guān)如實供述了自己的犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。被告人桑某甲已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人桑某甲確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，其所在社區(qū)及基層組織表示愿意接受其社區(qū)矯正改造，依法可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人陳某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述了所犯罪行，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人陳某某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，且取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人悔罪態(tài)度較好，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡和車輛受損，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人李某某案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。由于被告人系初犯、有悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，依法可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡和車輛受損，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人韓某某案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的犯罪事實，可以認定為自首，依法可從輕或減輕處罰法。被告人韓某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，已取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。由于被告人系初犯、且能真誠悔罪，對其適用非監(jiān)禁刑對其所居住的社區(qū)沒有不良影響，依法可對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌照且性能不符合安全標準的機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡、一人受傷、車輛受損的交通事故，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，上訴人王某自愿認罪，同時，以經(jīng)濟賠償?shù)男问窖a償了被害人，有悔罪表現(xiàn)，被害人書面請求法院對上訴人王某再從輕處罰，對上訴人王某判處緩刑的意見。鑒于上訴人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險；宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，同時，所居住社區(qū)亦主動表示對其進行教育和監(jiān)管，綜合審查上訴人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，可對上訴人王某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人被告人劉某甲違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 華 審 判 員 邵 蔚 ...
閱讀更多...
