本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某在事故發(fā)生后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人黃某主動(dòng)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。辯護(hù)人武亞娟提出“被告人黃某系過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，主觀惡性較輕；有自首情節(jié)；已賠償被害人的損失，并取得諒解”的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人石某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人石某在尚未受到公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)即主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)交代犯罪事實(shí)，系自首；其歸案后能當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有一定的悔罪表現(xiàn)，且雙方當(dāng)事人已就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人的法定代理人的諒解，被告人石某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。其辯護(hù)人楊梅提出“被告人石某有自首情節(jié)；受害人有過錯(cuò)；本案屬過失犯罪，且已賠償受害人部分經(jīng)濟(jì)損失”的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)一致，本院予以采納。在本案審理過程中，被告人石某住所地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，認(rèn)為有條件對(duì)被告人石某進(jìn)行幫教、監(jiān)管，并書面建議對(duì)被告人石某適用非監(jiān)禁刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其酌定從輕處罰；案發(fā)后雖未取得被害人諒解，但已賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，其肇事車輛所投保險(xiǎn)亦可彌補(bǔ)被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可予從輕處罰的意見，與本院查明事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役。”公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某甲在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后其積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，且在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人張某甲從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人楊某保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。同時(shí)，案發(fā)后被告人楊某積極賠償被害人梅某親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到其諒解；且在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人楊某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，套掛使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，超速行駛，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役?！惫V機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人朱某案發(fā)后積極搶救傷者，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人朱某緩刑考驗(yàn)期滿后五年以內(nèi)再次犯罪，由于本次犯罪系過失犯罪，雖然不構(gòu)成累犯，但有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人朱某與被害人及親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按期履行，取得了被害人及親屬的諒解；其在審理中自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，又可酌情從輕處罰。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法，未確保安全駕駛，致一人死亡，并負(fù)全部責(zé)任其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某在事故發(fā)生后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，應(yīng)適當(dāng)減輕刑罰量。本案屬于過失犯罪，且被告人已取得被害人家屬諒解，綜合考慮公安縣社區(qū)矯正工作管理局的矯正報(bào)告，可以適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛正三輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院指控的罪名成立，對(duì)被告人宋某某應(yīng)予處罰。案發(fā)后，被告人宋某某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并在接受調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人宋某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人易春雷提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人宋某某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的正三輪摩托車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人張某甲應(yīng)予處罰。被告人張某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其罪行，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人張某甲積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人王德軒提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人張某甲符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)其提出判處被告人董某有期徒刑二年至四年的量刑建議，本院予以采納；辯護(hù)人杜慧蓮提出的被告人董某具有自首的法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償了被害人親屬的損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情給予從輕處罰；被告人董某系初犯，無前科，認(rèn)罪態(tài)度積極，有悔罪表現(xiàn)，且本案系過失犯罪，犯罪的主觀惡性程度和對(duì)于社會(huì)的危害程度相對(duì)故意犯罪小的多，可給予從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)相符，本院予以采信；對(duì)其提出對(duì)被告人董某判處一年以下有期徒刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人董某肇事逃逸該量刑建議偏低，故該辯護(hù)意見本院不予采信。鑒于被告人董某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷一級(jí)，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人趙某肇事后撥打報(bào)警電話，并交代了主要肇事經(jīng)過，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰。庭審中公訴人提出的上述量刑情節(jié)及量刑建議、被告人趙某的辯護(hù)人提出的量刑情節(jié)，本院均予以采納。但辯護(hù)人建議本院判處趙某緩刑的意見，本院不予支持。綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柴某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人柴某肇事后，電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)守候至公安干警到達(dá)，并如實(shí)供述，系自首，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰；鑒于被告人柴某親屬積極補(bǔ)償被害人親屬損失、并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。在庭審中。公訴人提出的公訴意見及被告人辯護(hù)人提出的量刑建議，符合案件事實(shí)及法律規(guī)定，本院均予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人柴某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性，并結(jié)合民事賠償及認(rèn)罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某在公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃期間主動(dòng)到公安局投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人是過失犯罪，可依法適用緩刑。據(jù)上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，轉(zhuǎn)彎不讓直行的車輛先行，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成了被害人胡風(fēng)相死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打急救電話和報(bào)警電話，后離開事故現(xiàn)場(chǎng)直接到了交警大隊(duì)等待交警處理，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，依法構(gòu)成自首，本院依法對(duì)其從輕處罰。另外，被告人與被害人的親屬在事故發(fā)生后達(dá)成了16萬元的賠償協(xié)議且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，本院酌情從輕對(duì)被告人刑事處罰。鑒于被告人系過失犯罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院決定依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未確保安全，為遵循右側(cè)通行原則，發(fā)生交通事故，造成被害人受傷經(jīng)搶救無效死亡、兩車受損的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其指控罪名成立。鑒于被告人張某某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打報(bào)警、急救電話搶救傷者，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代其犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可以從輕處罰；其為民事賠償與被害人的親屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。鑒于被告人此次犯罪，系過失犯罪，可依法適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人靳某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間未降低行駛速度，造成一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。藁城市人民檢察院指控的事實(shí)與罪名成立；被告人靳某某駕駛的肇事車未過戶進(jìn)行年度檢驗(yàn)，明知是安全裝置不全車輛，在肇事后棄車逃逸，是逃避法律追究的行為，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰；被告人靳某某有投案情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人靳某某的辯護(hù)人的提出被告人系自首、初犯、過失犯罪的辯護(hù)意見，本院酌情參考；對(duì)于辯護(hù)人提出另有第三輛導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的辯護(hù)意見，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；受害方的各項(xiàng)損失:1、死亡賠償金:參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算20年為8081元／年×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某違反道路交通安全法而發(fā)生重大交通事故，造成被害人丁某當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪，被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，取得諒解；應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)山東省臨邑縣司法局社區(qū)矯正辦公室庭前社會(huì)調(diào)查被告人符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院應(yīng)予考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第六十七條第三款 ?第七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人宮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，造成被害人武某死亡，且被告人周某負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控的罪名成立，本院應(yīng)予采納。被告人周某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述，依法可從輕處罰；被告人周某積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某屬于過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，經(jīng)庭前調(diào)查，被告人周某平時(shí)表現(xiàn)較好，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予刑罰。被告人張某某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某某的親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，屬悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某某系過失犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度較好，并確有悔改表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以依法對(duì)被告人適用緩刑。綜上所述，本院為維護(hù)公共安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定酒后駕駛套牌機(jī)動(dòng)車，致一人死亡、肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪。河北省樂某某人民檢察院對(duì)被告人李某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人李某某的刑事責(zé)任。因被告人李某某系被公安機(jī)關(guān)傳喚后才到交警大隊(duì)接受詢問，故不能認(rèn)定其自動(dòng)投案，被告人雖能如實(shí)供述自己的罪行但不能認(rèn)定其有自首情節(jié)，故被告人李某某的辯護(hù)人所辯稱的被告人李某某有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采信。被告人李某某雖不具有自首情節(jié)，但被告人能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)被告人酌情從輕處罰。被害人趙某的死亡給附帶民事訴訟原告人谷某某、谷某甲、谷某某、趙某某、張某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為人民幣671617 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡后逃逸的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人王某某肇事后因自己受傷去醫(yī)院診治，其電話告知其父肇事情況并由其父到公安機(jī)關(guān)代替自首，被告人王某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其自首情節(jié)成立，依法可以從輕處罰；被告人王某某的親屬對(duì)受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，其犯罪行為取得受害人親屬的諒解，對(duì)此可酌情從輕處罰。被告人王某某的辯護(hù)人辯稱，被告人王某某屬于過失犯罪，具有自首情節(jié)，且對(duì)被害人親屬給予了積極賠償，取得了被害人親屬的諒解的辯護(hù)意見，有據(jù)佐證，本院予以采信。結(jié)合被告人王某某的社會(huì)考察結(jié)果，被告人的悔罪表現(xiàn)及被害人親屬對(duì)被告人的諒解情況，決定對(duì)被告人王某某適用緩刑。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某在肇事后積極搶救傷者，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，可以認(rèn)定為自動(dòng)投案，其能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪，且在交通事故發(fā)生后，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人親屬諒解，對(duì)上述情節(jié)，本院在量刑時(shí)一并予以考慮。本罪系過失犯罪，犯罪后被告人張某真誠(chéng)悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人王某某肇事后撥打了"120"急救電話，積極搶救傷者，事故發(fā)生后支付被害人親屬處理喪葬事宜費(fèi)用五萬元，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。被告人王某某無證駕駛無牌號(hào)摩托車，酌情從重處罰。被告人王某某的辯護(hù)人當(dāng)庭辯稱被告人積極搶救傷者且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首成立的觀點(diǎn)，經(jīng)查，被告人王某某是在工人醫(yī)院被公安干警帶回，而不是主動(dòng)投案，為此不符合自首的構(gòu)成要件，該辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采信。被告人王某某的親屬對(duì)被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，被告人王某某的犯罪行為得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在交通道路上駕駛車輛未能確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某積極搶救傷者，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到賠償，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人吳某甲如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。經(jīng)太湖縣司法局出具調(diào)查評(píng)估認(rèn)為，被告人吳某甲有合適的監(jiān)管責(zé)任人，太湖縣北中鎮(zhèn)望天村村委會(huì)愿意接受吳某甲在當(dāng)?shù)胤滩f(xié)助幫教。鑒于被告人吳某甲系過失犯罪且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 陳玲 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人陳某自愿認(rèn)罪，積極履行賠償義務(wù)，依法可以酌情從輕處罰。武穴市司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，被告人陳某此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對(duì)社會(huì)危害性不大。鑒于被告人陳某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 王貞貞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人袁某自愿認(rèn)罪，且其家屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，被告人袁某平時(shí)表現(xiàn)較好，對(duì)社會(huì)危害性不大，同意對(duì)其進(jìn)行幫教。鑒于被告人袁某系過失犯罪且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人徐某如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人近親屬的損失，且取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。黃石經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，被告人徐某案發(fā)時(shí)主動(dòng)配合施救，積極履行賠償責(zé)任，建議對(duì)被告人徐某適用非監(jiān)禁刑。鑒于被告人徐某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人姜某甲自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，被告人姜某甲此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對(duì)社會(huì)危害性不大。鑒于被告人姜某甲系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人胡某自愿認(rèn)罪，積極履行賠償義務(wù)，依法可以酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，被告人胡某此次涉嫌交通肇事罪，在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時(shí)表現(xiàn)較好，對(duì)社會(huì)危害性不大。鑒于被告人胡某系過失犯罪，且符合宣告緩刑的條件，故依法對(duì)其宣告緩刑。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。對(duì)于交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的被告人，方可認(rèn)定為自首，但被告人郭某某肇事后并未完全履行上述法定義務(wù)，故其事后到公安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查的行為，不能認(rèn)定為自首，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其構(gòu)成自首的意見本院不予采納。被告人郭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某甲如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人李某甲的辯解，本院予以采納。其指定辯護(hù)人的1、2點(diǎn)辯護(hù)意見，與證據(jù)、事實(shí)、法律規(guī)定不符，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議因變更了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予以調(diào)整，但調(diào)整后的刑期仍在該量刑建議的刑期幅度內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（主刑刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。赤壁市人民檢察院指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姚某在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。且又積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人親屬的諒解。辯護(hù)人關(guān)于被告人姚某系過失犯罪，在事故發(fā)生后主動(dòng)投案，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到了被告人親屬的諒解，請(qǐng)法庭從輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)其所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。本院在審理中，被告人的親屬已將依法核定賠償款送存本院。但案發(fā)后，被告人陳某能坦白認(rèn)罪，并積極賠償，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。在本案中因被害人負(fù)有次要責(zé)任，依法可減輕對(duì)被告人處罰和賠償責(zé)任的分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人原在公安機(jī)關(guān)的供述和證人吳某的證言等證據(jù)證實(shí)，被告人系因懼怕被他人毆打而離開現(xiàn)場(chǎng)，其車主在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，被告人主觀上并無逃避法律追究的故意，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某逃逸的情節(jié)，本院不予認(rèn)定。鑒于被告人孟某能投案自首，并能積極將賠償款預(yù)交給司法機(jī)關(guān)，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能坦白認(rèn)罪，其所駕駛肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)可供賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，且其又主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)預(yù)付被害人的經(jīng)濟(jì)損失10萬元，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人檀某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在肇事后報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)來處理，可認(rèn)定為自首，其親屬能積極代為賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，具備可對(duì)被告人從免處罰的量刑情節(jié)。本案系過失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進(jìn)行刑事和解的案件范圍。鑒于其親屬已積極代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對(duì)被告人從寬處罰。被告人檀某犯罪較輕，又鑒于其屬自首，可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認(rèn)罪，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議取得被害人近親屬的諒解，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)查，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 張運(yùn)平 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的書面諒解，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，且被告人的親屬亦能與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，具備可對(duì)被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人錢某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后又逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。本案系過失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進(jìn)行刑事和解的案件范圍。被告人雖有逃逸情節(jié)，但其親屬已代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對(duì)被告人從寬處罰。被告人錢某甲屬犯罪較輕，又鑒于其能投案自首，可對(duì)被告人免予刑事處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人錢某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人庹某駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了道路運(yùn)輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議取得被害人近親屬的諒解，具備可對(duì)其從輕處罰的量刑情節(jié)，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人庹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人向某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人向某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并在公安機(jī)關(guān)對(duì)其訊問時(shí)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，屬自首，依法可對(duì)其從輕或減輕處罰。被告人向某給本案被害人的近親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)被告人酌定從輕處罰。被告人向某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)對(duì)其從重處罰。綜合上述量刑情節(jié)，并結(jié)合被告人屬過失犯罪，可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人向某在有期徒刑一年以內(nèi)判處的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛并未盡安全駕駛義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人重傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人明某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人明某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人明某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人明某系過失犯罪，根據(jù)其認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（四 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人明某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛并未盡安全駕駛義務(wù)，發(fā)生交通事故致一人重傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人明某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人明某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人明某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人明某系過失犯罪，根據(jù)其認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人盛某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人盛某關(guān)于其沒有接到交警隊(duì)電話傳喚，事故發(fā)生當(dāng)天晚上就去了交警隊(duì)，且第二天早上就在交警隊(duì)門口等候的辯護(hù)意見，因與事實(shí)不符，本院不予采納。其辯護(hù)人辯稱，事故發(fā)生后被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可從輕或減輕處罰。本院認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)天被告人盛某在被害人經(jīng)搶救無效身亡后不知去向，也無充分證據(jù)證實(shí)其當(dāng)晚去過交警隊(duì)，而到案經(jīng)過證實(shí)其系第二日經(jīng)梁子湖交警大隊(duì)一中隊(duì)口頭傳喚才前往接受調(diào)查詢問，故不能視為自動(dòng)投案。對(duì)此辯護(hù)意見，本院不予采納。辯護(hù)人還辯稱，被告人積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，酌情可從輕處罰。對(duì)此辯護(hù)意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)交通部門登記的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的被告人李某犯交通肇事罪犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情可從輕處罰。鑒于交通肇事罪系過失犯罪，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。其辯護(hù)人辯稱，被告人黃某構(gòu)成自首，依法可從輕、減輕或免除處罰。本院認(rèn)為，被告人黃某是因?yàn)楹ε略獾奖缓θ思覍贇蚨x開事故現(xiàn)場(chǎng)，并留有一人在現(xiàn)場(chǎng)，并非為了逃避法律責(zé)任，被告人離開事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處就主動(dòng)撥打電話110報(bào)警，聯(lián)系交警告知事故現(xiàn)場(chǎng)，自動(dòng)到交警隊(duì)投案，且被告人黃某到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過，構(gòu)成自首，故對(duì)此辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人還辯稱，被告人黃某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。對(duì)此辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...
