本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人李某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在訴訟過程中與被害人家屬自愿和解，賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某肇事后為逃避法律追究而逃跑，屬“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。對(duì)被告人量刑時(shí)，本院還考慮如下情節(jié):1、歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；2、委托家屬與受害人達(dá)成和解協(xié)議，積極進(jìn)行賠償，酌情從輕處罰；3、取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人陳某某沒有逃逸的辯護(hù)意見不符合案件事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為依法已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某系自首，依法可以從輕處罰；對(duì)被害人親屬積極賠償并取得諒解，酌定從輕處罰。鑒于被告人孫某系過失犯罪、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，對(duì)其依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、六十七條第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或拘役。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某甲如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)。鑒于本案系過失犯罪，并綜合考慮被告人犯罪所造成的后果、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償?shù)那楣?jié)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸的行為。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。在公安機(jī)關(guān)偵查期間，被告人夏某甲的親屬代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，本院視被告人夏某甲有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人夏某甲的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，考慮其所犯罪是過失犯罪性質(zhì)，本著教育、挽救的目的，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。被告人夏某甲的辯護(hù)人提出被告人夏某甲系過失犯罪，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪的表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某駕駛無照三輪汽車上路行駛，其行為嚴(yán)重違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人代某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人代某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。另交通肇事罪，系過失犯罪，被告人主觀惡性較小。根據(jù)被告人代某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某在交通行駛過程中，違反交通管理法規(guī)，酒后持準(zhǔn)駕不符駕駛證，駕駛無牌二輪摩托車致人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人屬過失犯罪，且已積極賠償損失，取得了被害人家屬諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見，與法有據(jù)予以采信。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人有機(jī)動(dòng)車駕駛證，主動(dòng)投案及事故發(fā)生時(shí)被沙子占道的辯護(hù)意見因與法不合，不予采信。念被告人庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第一、二、四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石紅濤在從事道路交通運(yùn)輸活動(dòng)中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因車輛占道行駛，臨危采取措施不力，造成重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對(duì)被告人石紅濤犯交通肇事罪的指控成立。被告人石紅濤歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并且主動(dòng)向公安部門繳納賠償款，悔罪態(tài)度明顯。同時(shí)，本案系過失犯罪，對(duì)被告人判處緩刑不致再危害社會(huì)。綜上，本院決定對(duì)被告人石紅濤從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石紅濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某無證駕駛摩托車載人，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案在二審期間，在本院主持下原審附帶民事訴訟原告方與上訴人劉某方已達(dá)成和解協(xié)議，并對(duì)上訴人劉某的過失犯罪行為予以諒解。因此，上訴人上訴請(qǐng)求從輕處罰的理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第二百九十九條第二款的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 陳赤鋒審判員 胡明水代理審判員 劉敏 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟憲彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供認(rèn)且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定自首成立；因民事賠償達(dá)成和解取得被害人楊某某和盛某某的家屬諒解，對(duì)其可從輕處罰。根據(jù)本案事實(shí)和情節(jié)，綜合公訴機(jī)關(guān)量刑建議及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孟憲彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決生效確定之日起計(jì)算。即自2018年7月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向伊春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。被告人付某某肇事逃逸后能主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人付某某此次系過失犯罪，能夠自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人王某持超過有效期的駕駛證，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故導(dǎo)致被害人于某駕駛的輕型貨車發(fā)生側(cè)翻，致使該車駕駛?cè)擞谀呈軅俗朔赌钞?dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞，屬重大交通事故。被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其犯交通肇事罪的指控成立。辯護(hù)人提出的被告人王某系過失犯罪，主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大，且自動(dòng)投案如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，并積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，已取得被害人家屬諒解，應(yīng)酌情從輕處罰的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人××無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)此起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。其辯護(hù)人關(guān)于被告人××系過失犯罪，主觀惡性較小，且肇事后投案自首，具有悔罪表現(xiàn)，在量刑時(shí)應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人××犯罪的事實(shí)和性質(zhì)，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對(duì)其具體量刑過程中，還考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人××系自首；2、被告人××積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。綜合以上情節(jié)對(duì)被告人××從輕處罰，并依法減少刑罰量 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，昌黎縣人民檢察院指控被告人東林犯罪的事實(shí)清楚，提供的證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)其指控的罪名成立。被告人東林無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但被告人東林在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)委托他人報(bào)警，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述案件事實(shí)，自首情節(jié)予以認(rèn)定，且已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可對(duì)其從輕處罰。指定辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人東林犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人閆某違反我國(guó)道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決已確認(rèn)上訴人閆某具有自首情節(jié)，積極賠償、取得被害人家屬諒解，被害人對(duì)本案交通事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)次要責(zé)任的事實(shí)。上訴人閆某自愿認(rèn)罪，悔罪，且屬過失犯罪。對(duì)上訴人適用緩刑，其不致危害社會(huì)，符合緩刑適用條件，上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。原判定罪準(zhǔn)確，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人項(xiàng)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人項(xiàng)某某積極賠償被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。被告人項(xiàng)某某在案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的罪行。辯護(hù)人提出被告人項(xiàng)某某構(gòu)成自首，請(qǐng)求法院對(duì)被告人免予刑事處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人項(xiàng)某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:被告人項(xiàng)某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持；關(guān)于被告人馬某的辯護(hù)人提出被告人馬某主觀上無傷害被害人的故意，系過失犯罪，自愿認(rèn)罪，且屬于初犯、偶犯并愿意積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，予以采納。鑒于被告人馬某到案后坦白犯罪，且積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰，依法適用緩刑，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某在交通肇事后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬于交通肇事逃逸。懷安縣人民檢察院指控被告人鄭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人鄭某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，且民事部分已與被害人家屬調(diào)解解決，對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人邢某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用的法律意見正確，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人屬過失犯罪，主觀罪過較輕，事發(fā)后被告人主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述，積極賠償，取得了被害人諒解等情節(jié)與本院查明事實(shí)相符，故對(duì)其請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕判處的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人邢某交通肇事除導(dǎo)致一人死亡外，還致三人輕傷、一人輕微傷，酌情予以從重處罰。事故發(fā)生后，被告人邢某及時(shí)撥打120和119報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，直到交警到場(chǎng)將其帶離，到案后如實(shí)供述了肇事經(jīng)過，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，酌情予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷二級(jí)的道路交通事故，在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人方某犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用的法律意見正確，予以采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人屬過失犯罪，主觀罪過較小，事發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述，積極賠償，取得了被害人諒解等情節(jié)與本院查明事實(shí)相符，故對(duì)其請(qǐng)求對(duì)被告人從輕判處的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人方某在事故發(fā)生后，及時(shí)撥打120和122報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警，到案后如實(shí)供述，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，予以從輕處罰。被告人家屬與二被害人家屬均達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了二被害人家屬的諒解，酌情對(duì)被告人予以從輕處罰。參照社區(qū)矯正部門的意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)勝違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，三車損壞，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其對(duì)被告人劉國(guó)勝判處有期徒刑二年至三年刑罰的量刑建議，本院不予采納。針對(duì)辯護(hù)人田亮提出的被告人劉國(guó)勝認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且本案是過失犯罪，劉國(guó)勝的主觀惡性不深，系初犯，且在案發(fā)后積極賠償了被害人高某乙的親屬、被害人任某的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法可以從輕量刑的辯護(hù)意見，本院予以采信；對(duì)其提出建議對(duì)被告人劉國(guó)勝判處有期徒刑八個(gè)月的辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人劉國(guó)勝能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬積極賠償被害人高某乙親屬、被害人任某的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人高某乙親屬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，致一人死亡。其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。獻(xiàn)縣人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。民事部分李某某已賠償被害人家屬，可從輕處罰。本案系過失犯罪，對(duì)李某某適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。獻(xiàn)縣人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。王某某自動(dòng)到案，并如實(shí)供述其所犯罪行，是自首，依法從輕處罰。鑒于交通肇事系過失犯罪，且雙方民事部分已和解，并取得被害人諒解，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡并負(fù)全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。獻(xiàn)縣人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人自愿認(rèn)罪，民事部分已調(diào)解，本案又系過失犯罪，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干規(guī)定的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，且肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)，事故致四人死亡，多人受傷，情節(jié)特別惡劣。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人尹某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，量刑時(shí)予以考慮。被告人尹某某及其辯護(hù)人提出被告人尹某某的行為不構(gòu)成逃逸的意見，結(jié)合被告人尹某某在公安機(jī)關(guān)的供述及證人證言，證實(shí)被告人尹某某主觀上怕因酒后發(fā)生交通事故被查處，客觀上有逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為，故對(duì)被告人及辯護(hù)人的該意見不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見予以酌情考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)被告人劉某犯交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人劉某在發(fā)生事故后雖逃逸，但后來主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首；被告人劉某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，并取得被害人親屬的諒解，被害人親屬亦請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰，故本院依法對(duì)其予以從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人系自首；被告人劉某的親屬對(duì)被害人的親屬進(jìn)行了積極地賠償，已取得被害人親屬的諒解；被告人劉某此次犯罪系初犯，又系過失犯罪，平時(shí)表現(xiàn)良好，無違法犯罪記錄，經(jīng)查屬實(shí)，對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見本院予以采納；對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人減輕處罰的辯護(hù)意見，本院不予采納。對(duì)被害人提出的對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求，本院予以采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)被告人王某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其行為取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，故對(duì)被告人王某甲依法予以從輕處罰。被告人王某甲提出的對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。被告人王某甲的辯護(hù)人提出的被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬已代為賠償了被害人趙某乙親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，被告人王某甲無犯罪前科，此次犯罪系初犯，且屬過失犯罪的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。提出的對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)被告人韓某構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人韓某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，其行為取得了被害人親屬的諒解，故依法對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人韓某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月，適用緩刑的量刑建議予以采納。被告人的辯護(hù)人提出被告人韓某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因無證據(jù)證實(shí)，不予采納；提出的被告人韓某的親屬已代被告人賠償了被害人王某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，且被告人系初犯，所犯交通肇事罪系過失犯罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；提出的對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉XX在案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，可以從輕處罰，被告人劉XX自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)。其辯護(hù)人辯護(hù)被告人劉XX系過失犯罪，有自首情節(jié)，一貫表現(xiàn)良好，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解的意見，理?yè)?jù)充分，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人安某甲交通肇事后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人安某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。王某在事故發(fā)生后攔停過路警車，搶救傷者，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；訴訟過程中王某的家屬自愿代其對(duì)被害人以及被害人的親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得諒解，可從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜上，考慮被告人屬過失犯罪，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，且取得被害人親屬諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰，同時(shí)符合適用緩刑的條件，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鞏某甲違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰。鑒于鞏某甲系初犯，且本案屬過失犯罪，社會(huì)危險(xiǎn)性較小，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于陳某具有自首情節(jié)，且與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，依法對(duì)陳某從寬處罰。本案系過失犯罪，社會(huì)危險(xiǎn)性較小，陳某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，依法可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕車駛?cè)肽嫘信c種某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成二人當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車及房屋受損，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某對(duì)受害者家屬分別積極進(jìn)行了賠償，得到了受害者家屬的諒解，并在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，確有悔罪表現(xiàn)，系初犯，依法可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人張某某從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛未年檢、嚴(yán)重超載的重型自卸貨車在彎道處駛?cè)肽嫘熊嚨?，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致對(duì)方一人重傷，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于交通肇事罪系過失犯罪，被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)和后果，適用緩刑不致危害社會(huì)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)超載的重型自卸車與被害人王某丙發(fā)生交通事故，致王某丙當(dāng)場(chǎng)死亡后逃逸，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某因交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，法定刑幅度為三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，積極補(bǔ)償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解；案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。鑒于交通肇事罪系過失犯罪，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人從輕處罰、適用緩刑的辯護(hù)意見予以采納。由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子依法給予刑事處罰外，應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案附帶民事訴訟原告人就其主張的喪葬費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)注冊(cè)的機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王某某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且積極賠償了被害人因身體損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，對(duì)其依法可從輕處罰，辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉少林醉酒后駕駛電動(dòng)自行車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，經(jīng)交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。本案為過失犯罪，結(jié)合本案被告人悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉少林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人胡某發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述了自己交通肇事的犯罪事實(shí)，其行為系自首，依法可從輕處罰；其能夠與被害人親屬達(dá)成賠償調(diào)解且已履行，可酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪，有自首情節(jié)且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，適用緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，對(duì)被告人應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對(duì)被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人耿某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且與被害人的近親屬就本案自行達(dá)成和解協(xié)某并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人耿某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，駕車發(fā)生重大事故，造成被害人馮某死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。趙縣人民檢察院指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。指控罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院應(yīng)予采納。被告人侯某無駕駛資格并且駕駛無牌照且不符合安全技術(shù)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上路致使事故發(fā)生，應(yīng)從重處罰；被告人侯某如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪，可從輕處罰；與被害人達(dá)成刑事和解協(xié)議，應(yīng)依法從輕處罰。被告人屬于過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪危險(xiǎn)，經(jīng)庭前調(diào)查被告人侯某平時(shí)表現(xiàn)較好，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件。對(duì)于辯護(hù)人孫慧提出的被告人侯某屬于自首行為的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為嚴(yán)重危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某的親屬賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，屬悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人系過失犯罪，且適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法適用緩刑。本院為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控李某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。李某屬過失犯罪，案發(fā)后當(dāng)日司法機(jī)關(guān)尚未發(fā)覺，李某即主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；且案發(fā)后積極賠償了被害人的全部損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰；經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)作出的調(diào)查評(píng)估意見，李某具備社區(qū)矯正條件，可以適用社區(qū)矯正，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)李某予以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。庭審時(shí)，被告人楊某某自愿認(rèn)罪，且其行為得到了被害人的諒解，對(duì)其適用緩刑不會(huì)對(duì)其居住的社區(qū)造成不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人梁某某在有期徒刑六個(gè)月至有期徒刑一年幅度內(nèi)量刑的建議，予以支持。被告人梁某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人梁某某屬過失犯罪，積極賠償被害人家屬損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人家屬諒解，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，考驗(yàn)期一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪的定性不持異議，提出本案屬于過失犯罪，且已經(jīng)調(diào)解并得到諒解，被告人韓某自愿認(rèn)罪具有投案自首情節(jié)，請(qǐng)求人民法院從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。肇事車輛冀D×××××屬附帶民事訴訟被告人李某所有，被告人韓某系在借用其車輛期間發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，本案肇事車輛在年審期限內(nèi)，且購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，借用人韓某持有駕駛證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某甲持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無牌照五征牌三輪汽車上路行駛，將前方段某乙駕駛的自行車撞倒，造成段某乙死亡的嚴(yán)重后果，事故發(fā)生后其駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，且負(fù)事故全部責(zé)任。被告人段某甲明知自己的車輛無牌照的情況下，仍指使苗某甲違章駕駛其車輛造成重大交通事故，苗某甲、段某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人苗某甲、段某甲到案后如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；賠償了被害人方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人方的諒解。苗某甲在交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，其構(gòu)成自首。綜上情節(jié)，本院決定對(duì)被告人苗某甲、段某甲從輕處罰，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦無重大不良影響。本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡，九人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。交通肇事后原審被告人劉某甲明知張某甲報(bào)案，仍然待在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救傷者，公安交警部門將其抓捕時(shí)沒有拒捕行為，到案后如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的行為系自首，可從輕處罰。二審期間，原審被告人劉某甲的親屬向被害人及被害人的親屬賠償損失、賠禮道歉獲且與被害人及被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人及被害人親屬的諒解，故依法對(duì)上訴人（原審被告人）劉某甲從輕判處。上訴人（原審被告人）劉某甲所犯交通肇事罪為過失犯罪，主觀惡性不大；其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲當(dāng)庭能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某甲積極賠償被害人親屬的全部的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人邢穆成關(guān)于被告人李某甲系過失犯罪，且是初犯、偶犯，已超額賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致兩人死亡并承擔(dān)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對(duì)被告人吳某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某就除去附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠付的款項(xiàng)之外，在本院審理期間與被告人吳某某的家屬私下達(dá)成和解協(xié)議，并已實(shí)際履行。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某為被告人吳某某出具了諒解書。因被告人吳某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5、孫某2孫某2、韓某韓某的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人吳某某的辯護(hù)人董立新為其辯護(hù)稱，被告人吳某某的犯罪行為屬于過失犯罪，應(yīng)當(dāng)比照故意犯罪從輕處罰；被告人吳某某系初犯，主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好 ...
閱讀更多...
