本院認(rèn)為:侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告劉某駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的情況下行駛道路左側(cè)的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告吳某強(qiáng)無責(zé)任。原告吳某強(qiáng)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入29，082元按10%的比例計算給付20年。原告吳某強(qiáng)系遼陽騰威橡塑有限公司職工，并提供勞動合同及工資表予以佐證，本院予以采信，其日誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)其日均工資100元計算給付。長期護(hù)理人員吳思楠系電氣焊工人，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)日均135.81元計算給付。短期護(hù)理人員吳某英無固定收入，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計算給付。此事故給原告吳某強(qiáng)的身體和精神上帶來了一定的痛苦，原告吳某強(qiáng)主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付8，700元。原告吳某強(qiáng)雖未提供交通費(fèi)收據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告朱某駕駛機(jī)動車未確保在安全、暢通的情況下通行，行經(jīng)路口未減速慢行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任；原告馬某某駕駛非機(jī)動車行經(jīng)路口未讓優(yōu)先通行的一方先行的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故30%的責(zé)任。由于吉B5U840號小型普通客車在被告安華保險吉林支公司投保了交強(qiáng)險，故被告安華保險吉林支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告馬某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險的部分由被告朱某、張春雨在責(zé)任范圍內(nèi)賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馬某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其十級傷殘兩處的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人居可支配收入29082元按20%的比例計算給付20年。原告未提供相關(guān)收入證明，因其系城鎮(zhèn)居民，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人居可支配收入日均79.68元計算給付。兩名護(hù)理人均未提供其收入證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告魏成某駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的情況下，遇雨天未降低行駛速度通行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任；原告許某某無責(zé)任。由于遼K57K22號小型轎車在被告中華保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，故被告中華保險遼陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告許衛(wèi)的損失進(jìn)行賠償。原告許某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村常住居民人均純收入11191元按10%的比例計算給付20年。原告許某某系道路運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，由于其未提供日誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，故其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均165.53元計算給付。護(hù)理人員李素英、許賽龍均無固定收入，其二人的日護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資96.24元計算給付。此事故給原告許某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告許某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付3300元。原告許某某提供的部分交通費(fèi)收據(jù)未載明時間及地點，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告王某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，向左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎的行為，是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故70%的責(zé)任；原告龐某某駕駛車輛未確保安全、暢通的情況下通行的行為，是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故30%的責(zé)任。由于遼KA3542號小型轎車在被告中保遼化支公司投保了交強(qiáng)險，故被告中保遼化支公司就在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告常住地為農(nóng)村，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村常住居民人均純收入11191元按10%的比例計算給付20年。誤工費(fèi)按其日平均工資104.60元計算給付255天。由于護(hù)理人員龐桂竹、段麗霞無固定收入，故其二人的護(hù)理費(fèi)可參照2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計算。此事故給原告龐某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告龐某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付3300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告童某年駕駛機(jī)動車變更車道時影響相關(guān)車道行駛的機(jī)動車正常行駛的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。由于遼A563E5號小型越野客車在被告太平洋保險沈陽支公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，故被告太平洋保險沈陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告巴某某的損失進(jìn)行賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、外購住院用品費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告巴某某長期居住在城鎮(zhèn)，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其九級、十級傷殘各一處的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人居可支配收入25578元按22%的比例計算給付20年。原告僅提供市場管理中心的證明不足以證明其月收入，還應(yīng)當(dāng)提供納稅證明予以佐證，故本院對原告月收入5800元不予采信，原告從事牛羊下貨批發(fā)，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)日均112.36元計算給付。護(hù)理人寧淑萍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以原告實際支付的護(hù)理費(fèi)為準(zhǔn)。護(hù)理人王麗的護(hù)理費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計算給付。此事故給原告巴某某的身體和精神帶來了一定痛苦，故適當(dāng)給付精神損害撫慰金16000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。陳喆駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任，原告何某某無責(zé)任。由于遼K93601號中型普通客車在被告中保遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，故被告中保遼陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告何某某的損失進(jìn)行賠償。原告何某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按20%的比例計算給付5年。由于原告何某某未提供護(hù)理人員何曉林的工作及收入情況證明，其護(hù)理費(fèi)可按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計算給付。原告何某某提供的部分交通費(fèi)收據(jù)未載明時間和用途，本院不予采信，但原告住院期間，其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付235元。此事故給原告何某某的身體和精神帶來了極大痛苦，原告何某某要求精神損害撫慰金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付15，000元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告何某某主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張志達(dá)駕駛機(jī)動車掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。由于遼K08K67號小型普通客車在被告中保太某某支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告中保太某某支公司在保險范圍內(nèi)對原告吳某某的損失進(jìn)行賠償。原告吳某某系居民戶口，其一直租住在遼陽市白塔區(qū)星火街道水塔社區(qū)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元計算，按10%的比例給付20年。原告吳某某主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，雖提供了勞動合同及工資表，但未提供相應(yīng)的納稅證明，本院對此二人的工資收入情況本院不予采信，原告吳某某主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)可按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計算給付。此事故給原告吳某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告吳某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，600元。原告吳某某主張的吳詠臻的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，可根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18，030元計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告陸某駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故70%的責(zé)任；原告陳某起駕駛車輛不按規(guī)定車道行駛的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故30%的責(zé)任。由于遼ABM999號小型普通客車在被告中保和平支公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，故被告中保和平支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告陳某起的損失進(jìn)行賠償。原告陳某起系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處九級、三處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29082元按26%的比例計算給付18年。原告陳某起雖未提供勞動合同、工資表，但其提供的在職證明中月工資2800元，符合遼陽地區(qū)該行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，且該數(shù)額少于2015年遼寧省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告陳某起的月工資2800元以予確認(rèn)。護(hù)理人員陳宇、陳寧無固定工作，其二人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2015年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均96.24元計算給付。此事故給原告陳某起的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告陳某起主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告劉某某駕駛機(jī)動車行駛道路左側(cè)，在容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。由于遼KT1979號出租車在被告人保太某某支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告人保太某某支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告毛某某的損失進(jìn)行賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告毛某某居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其一處八級傷殘、兩處九級傷殘、兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25,578元按36%的比例計算給付20年。原告從事修理自行車的工作，故原告的誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中修理業(yè)日均95.88元計算給付。護(hù)理人熊憲昌從事貨物運(yùn)輸，其護(hù)理費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計算給付。原告未提供護(hù)理人袁雷的工資收入證明，故其護(hù)理費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計算給付。原告未提供交通費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告魯某某駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下行經(jīng)路口未減速慢行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。原告楊某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其一直居住在遼陽市白塔區(qū)永壽胡同5組，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年。護(hù)理人楊俊有系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計算給付。此事故給原告楊某的身體和精神帶來了極大的痛苦，原告楊某主張的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，600元。原告楊某雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付515元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人身體和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告宋某駕駛機(jī)動車在道路上臨時停車開關(guān)車門妨礙其他車輛通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部的責(zé)任。由于遼KT1829號小型轎車在被告中華保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，故被告中華保險遼陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告董某某的損失進(jìn)行賠償。原告董某某系居民戶口，且長期居住在城鎮(zhèn)，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年；原告董某某訴稱其日誤工工資為110元，但其未提供勞動合同及工資表相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計算給付180天。護(hù)理人員魏國良雖未提供勞動合同及工資表，其日誤工工資可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計算給付60天。此事故給原告董某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告董某某主張的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，600元。原告董某某住院期間其與其護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付828元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。被扶養(yǎng)人龐素芝為殘疾人且年齡已超過75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告郭某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。由于遼K75B56號小型轎車在被告渤海保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，且本案另一傷者彭成剛已在交強(qiáng)險內(nèi)獲得賠償，故被告渤海保險遼陽支公司應(yīng)在剩余交強(qiáng)險理賠限額112，710.69元內(nèi)對原告彭某的損失進(jìn)行賠償，超出部分由其在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告彭某居住在農(nóng)村，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入10，523元按10%的比例計算給付20年。原告從事油漆工工作，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)日均108.55元計算給付。護(hù)理人彭成濤從事貨物運(yùn)輸，其護(hù)理費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計算給付。此事故給原告彭某的身體和精神帶來了一定痛苦，故適當(dāng)給付精神損害撫慰金3，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張某某駕駛車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。由于遼K1139B號小型普通客車在被告浙商保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，故被告浙商保險遼陽支公司在剩余交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對原告郝某某的損失進(jìn)行賠償；原告郝某某超出交強(qiáng)險部分的損失，被告浙商保險遼陽支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按90%的比例進(jìn)行賠償，被告張某某按10%的比例進(jìn)行賠償。原告郝某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供富虹社區(qū)證明及警務(wù)信息表證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故原告郝某某一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元按10%的比例計算給付20年。原告郝某某主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖然提供了勞動合同、工資表，但其二人的月工資額均已超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告郝某某未提供納稅證明相佐證，本院對此不予采信，其二人的日誤工工資均應(yīng)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計算給付。此事故給原告郝某某的身體和精神帶來了極大的痛苦，原告郝某某主張的精神損害撫慰金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告閔某某未取得駕駛證駕駛機(jī)動車，且未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故70%的主要責(zé)任；原告魏某某的監(jiān)護(hù)人程秀芬沒有在現(xiàn)場看護(hù)原告魏某某的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故30%的次要責(zé)任。在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或管理人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。事故發(fā)生時被告閔某某駕駛的電動兩輪輕便摩托車為機(jī)動車，被告閔某某應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險。未依法投保交強(qiáng)險的，當(dāng)事人有權(quán)請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，故原告魏某某主張被告閔某某作為投保義務(wù)人首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告魏某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，由被告閔某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告魏某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按20%的比例計算給付20年。護(hù)理人員的日誤工工資可參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告黃某某駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任；原告白某某無責(zé)任。由于遼AH5L19號小型普通客車在被告安某保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告安某保險遼陽支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告白某某的損失進(jìn)行賠償。原告白某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年；原告白某某未提供工作情況證明及工資收入證明，故其誤工費(fèi)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日均70.08元計算給付。原告白某某未提供護(hù)理人員劉素玲的工作情況證明及工資收入證明，故其護(hù)理費(fèi)按照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計算給付。原告白某某提供的交通費(fèi)收據(jù)未載明時間及用途，本院不予采信，但住院期間原告白某某及其護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付268元。此事故給原告白某某的身體和精神帶來了極大的痛苦，原告白某某要求的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7，700元。該起事故造成了原告白某某的衣物及電動車損壞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告李某順駕駛機(jī)動車未確保在安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故70%的責(zé)任。由于遼KJ3638號微型客車在被告人保太某某支公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，故被告人保太某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告姜某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分按照70%的比例在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于本案另有一名傷者姜某某高元明，故應(yīng)在交強(qiáng)險中預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額5，000元及死亡傷殘賠償限額55，000元。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告姜某某居住并工作在城鎮(zhèn)已超一年，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付19年。根據(jù)原告提供的工資表，本院對其日工資43.33元予以采信，誤工費(fèi)應(yīng)按照463天計算給付。原告僅提供了一名護(hù)理人的身份信息且未提供相關(guān)工資證明，故其所訴護(hù)理費(fèi)可比照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告李某順駕駛機(jī)動車未確保在安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故70%的責(zé)任；原告高某某未取得駕駛資格駕駛兩輪摩托車的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故30%的責(zé)任。由于遼KJ3638號微型客車在被告人保太某某支公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，故被告人保太某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告高某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分按照70%的比例在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于本案另有一名傷者姜素云，故應(yīng)在交強(qiáng)險中預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額5，000元及死亡傷殘賠償限額55，000元。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告高某某居住并工作在城鎮(zhèn)已超一年，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年。根據(jù)原告提供的工資表，本院對其日工資66 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。原告關(guān)文達(dá)未取得駕駛資格駕駛無牌機(jī)動車，且未在進(jìn)入沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的十字路口前停車瞭望，并未讓右方道路的來車先行的行為是此事形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故70%的責(zé)任；被告王英某駕駛電動車未確保安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故30%的責(zé)任。原告關(guān)文達(dá)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年。由于原告關(guān)文達(dá)及其護(hù)理人員徐曉霞均沒有固定收入，其二人的日誤工工資可按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入日均70.08元計算給付。此事故給原告關(guān)文達(dá)的身體和精神上帶來了極大的痛苦，其主張的精神損害撫慰金3，000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關(guān)文達(dá)提供的交通費(fèi)收據(jù)雖未載明時間及地點，但其在治療期間必然發(fā)生交通費(fèi)用，根據(jù)實際情況適當(dāng)給付800元。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告夏某某駕駛機(jī)動車行經(jīng)路口未減速慢行，在未確保安全、暢通的情況下通行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。由于遼AR001D號小型轎車在被告平安保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告平安保險遼陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告佟某某的損失進(jìn)行賠償。原告佟某某系居民戶口，且有遼陽市太子河區(qū)沙嶺鎮(zhèn)小闖屯村村民委員會介紹信、遼陽市太子河區(qū)鐵西街道徐往子社區(qū)居民委員會及徐往子派出所介紹信證明原告佟某某從2013年7月份開始居住在鐵兵新苑，故原告佟某某的一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計算給付20年。原告佟某某主張其月工資為2，800元，但根據(jù)其提供的證據(jù)顯示，其日工資并不固定，故其日誤工工資應(yīng)按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計算給付，由于原告主張的日誤工工資93.33元未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。原告佟某某主張的護(hù)理人員佟孝梅月工資為3，200元，但根據(jù)其提供的證據(jù)顯示，其日工資并不固定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。原告張某某未取得駕駛資格駕駛兩輪摩托車在容易發(fā)生危險的路段行駛未降低行駛速度的行為是此事故形成的同等原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故50%的責(zé)任；被告佟某某駕駛機(jī)動車未確保在安全、暢通的情況下通行，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行的行為是此事故形成的同等原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故50%的責(zé)任。由于遼K75771號輕型普通貨車在被告永安保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及20萬元第三者責(zé)任險，故被告永安保險遼陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)對原告張某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分按照50%的比例在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)及存車費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告確認(rèn)車輛損失為350元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某居住在農(nóng)村，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均村收入10，523元按10%的比例計算給付20年。原告系電焊工，但其未提供勞動合同及工資表 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告王某某駕駛機(jī)動車未確保在安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。由于遼K86649號小型轎車在被告人保遼陽分公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告人保遼陽分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告張某某的損失進(jìn)行賠償。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某居住在農(nóng)村，故其一處七級傷殘、一處八級傷殘、兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均村收入10，523元按47%的比例計算給付20年。原告及護(hù)理人張云凱系瓦工，但均未提供相關(guān)收入證明，故原告的誤工費(fèi)及張云凱的護(hù)理費(fèi)均可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)日均108.55元計算給付。護(hù)理人佟志剛從事貨物運(yùn)輸，原告雖未提供其收入證明，但原告所訴護(hù)理費(fèi)每日140元未超過遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)未載明乘車時間及地點，本院不予采信，但原告在住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合實際情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的份額予以賠償。孫永強(qiáng)駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的原則下通行，機(jī)動車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎機(jī)動車未讓直行的車輛先行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。由于遼K33429號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司應(yīng)在剩余保險限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償，超出部分由被告吳某某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，因原告要求被告燈塔市勝利運(yùn)輸隊與被告吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故本院對該項請求予以支持。原告沈雅丹系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入10，523元按88%的比例計算給付20年。原告所訴護(hù)理費(fèi)二護(hù)理人員均未提供勞動合同及工資表、納稅證明，故其日誤工工資應(yīng)按2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日95 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告徐某某將修繕房屋的工作交給被告于大禹完成，雙方約定好報酬事宜，由被告于大禹請其他工人進(jìn)行施工，其他工人的工資由被告于大禹進(jìn)行結(jié)算，綜上可認(rèn)定被告徐某某與被告于大禹之間形成承攬合同關(guān)系，被告于大禹與原告之間形成個人勞務(wù)關(guān)系，故原告要求被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。修繕房屋過程中存在安全風(fēng)險，被告于大禹應(yīng)為施工人員提供安全防護(hù)措施，現(xiàn)被告于大禹未對施工人員提供安全防護(hù)措施，被告于大禹應(yīng)對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任；原告自身從事建造彩鋼房的工作，應(yīng)在房頂施工時盡到安全注意義務(wù)，而其忽視安全注意義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，故其對損害的發(fā)生應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。原告所訴伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，原告系焊工，故誤工費(fèi)可參照2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算給付76天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，雖然護(hù)理人員沒有收入 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告李某某在未取得駕駛資格、未確保安全暢通的情況下駕駛兩輪摩托車的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告高某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處九級四處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入10，523元按25%的比例計算給付20年。原告高某某日誤工工資按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)日均工資36.15元計算給付。長期護(hù)理人員劉大朋系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，其日誤工工資按2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均153.79元計算給付。短期護(hù)理人員王雪日誤工工資參照2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計算給付。被扶養(yǎng)人高齊興、王素華系農(nóng)業(yè)家庭戶口且年齡均已超過75周歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)2014年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出7，159元按原告高某某應(yīng)承擔(dān)的比例計算給付5年。此事故給原告高某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，其主張精神損害撫慰金的訴訟請求本院予以支持，適當(dāng)給付8，000元。原告高某某雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但住院期間，其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張某駕駛機(jī)動車上道行駛在夜間雨天未降低行駛速度、遇行人橫過道路未避讓的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于遼KXXXXX號小型轎車在被告平安保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告平安保險遼陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告張某某的損失進(jìn)行賠償。原告張某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126.00元按13.3%的比例計算給付20年。原告張某某系建筑業(yè)從業(yè)人員，由于其未提供工資表等證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)日均工資118.31元計算給付。原告張某某未提供護(hù)理人員孟慶艷、張印奇的勞動合同及工資表，其二護(hù)理人員的工資本院不予采信，其護(hù)理費(fèi)可按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。原告張某某提供的交通費(fèi)收據(jù)，部分無乘坐時間、地點及用途，本院不予采信，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。劉中奇駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下在霧天超速行駛的行為，是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任；原告殷某某駕駛電動車未靠車行道的右側(cè)行駛的行為，是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故30%的責(zé)任。由于遼KXXXXX大型普通客車在被告中保遼陽分公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告中保遼陽分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告殷某某超出交強(qiáng)險部分的損失，應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按70%的比例進(jìn)行賠償。原告殷某某主張其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且提供房屋所有權(quán)證、繁榮家園社區(qū)介紹信為證，本院予以采信，同時原告殷某某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，其主張的一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126.00元按10%的比例計算給付20年。原告殷某某主張其月工資為4500.00元，未提供納稅證明相佐證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張某某駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下，行經(jīng)路口未減速慢行的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部賠償責(zé)任。由于遼CXXXXX號小型普通客車在被告太平保險鞍山支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，故被告太平保險鞍山支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告夏天光的損失進(jìn)行賠償。原告夏天光顱腦損傷已被山東永鼎司法鑒定中心評為十級傷殘，且原告夏天光經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告夏天光主張顱腦損傷的殘疾賠償金52914.20元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。沈陽市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所與山東永鼎司法鑒定中心均有鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合法律規(guī)定，審理中，被告太平保險鞍山支公司亦未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，本院對被告太平保險鞍山支公司的辯稱不予認(rèn)可。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實依法作出裁判。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。姜國文駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛、忽視瞭望，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于遼HXXX**號-遼HXX**掛號重型集裝箱半掛車在被告陽某保險長春支公司投保了交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險，故被告陽某保險長春支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告陳某某的損失進(jìn)行賠償。原告陳某某提供的遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見書，系遼陽市公安交警支隊事故處理大隊委托進(jìn)行的鑒定，該鑒定意見可以作為證據(jù)使用。同時，被告陽某保險長春支公司庭審前未提供相反的鑒定結(jié)論或向本院提出鑒定申請，故本院對遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的傷殘鑒定意見書予以采信。原告陳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張的一處九級、一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入12881.00元按21%的比例計算給付20年。原告陳某某系餐飲業(yè)從業(yè)人員，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)日均工資107.32元計算給付。護(hù)理費(fèi)可參照2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資107.56元計算給付。原告陳某某主張的營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告莊來洋駕駛未投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的機(jī)動車忽視行車安全、超速行駛的行為，是此事故形成的同等原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，由于遼KXXX**號微型轎車未投保交強(qiáng)險，故原告佟金某的損失，被告莊來洋應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分的損失，應(yīng)按50%的比例進(jìn)行賠償。原告佟金某主張其系燈塔市興達(dá)印花廠職工，但未提供勞動合同及工資表相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)日均工資42.30元計算給付。原告佟金某主張其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，但其僅提供一份租房協(xié)議，無街道社區(qū)或公安派出所證明，本院無法采信，其兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入12881.00元按12%的比例計算給付20年。原告佟金某主張的護(hù)理費(fèi)未提供護(hù)理人員的工作證明，其二人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資107.56元計算給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，由于停電學(xué)校無法組織課間操，此期間要長于一般的課間休息，被告遼寧省機(jī)電工程學(xué)校應(yīng)當(dāng)對此期間學(xué)生的活動采取比課間休息更為審慎的措施，被告遼寧省機(jī)電工程學(xué)校未能盡到應(yīng)盡的管理職責(zé)，應(yīng)對原告所受損失（詳見損失明細(xì)）承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即19839.94元。原告作為限制行為能力人應(yīng)當(dāng)做打鬧行為可能出現(xiàn)的后果作出合理判斷，故原告對其所受傷害存在過錯，對自身所受損失的20%承擔(dān)責(zé)任。被告謝某某、岳某財、屈某某、穆某某、朱某、黃某某、王某某作為在校學(xué)生，在應(yīng)當(dāng)預(yù)見同學(xué)之間打鬧容易產(chǎn)生傷害的情況下仍然參與打鬧，應(yīng)當(dāng)對原告的損失在60%（即在59519 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告王某某駕駛機(jī)動車將原告景某某撞傷，且經(jīng)遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認(rèn)定負(fù)此事故全部責(zé)任，故被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于遼KXXXXX小型轎車在被告中保遼陽分公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告中保遼陽分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告景某某的損失進(jìn)行賠償。原告景某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32876.00元按20%的比例計算給付20年。原告景某某主張其與護(hù)理人員的月工資均為3500.00元，但未提供工資表等證據(jù)相佐證，本院不予采信，其二人的日工資可根據(jù)2017年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資107.56元計算給付。誤工天數(shù)、護(hù)理天數(shù)應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)。原告景某某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付704.00元。此事故給原告景某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告景某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付6000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告李福泉駕駛機(jī)動車將原告白某某撞傷，且經(jīng)遼陽市公安交警支隊事故處理大隊認(rèn)定負(fù)此事故次要責(zé)任，故被告李福泉應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于遼KXXXXX號小型轎車在被告中保遼陽分公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，故原告白某某的損失，被告中保遼陽分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元按10%的比例計算給付20年。原告白某某訴稱其月工資3500元，但未提供工資表等證據(jù)相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。護(hù)理人員衛(wèi)宏運(yùn)系交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)日均工資179.61元計算給付。原告白某某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付860元。此事故給原告白某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告白某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告孫某在沒有交通信號的道路上未確保安全、暢通的情況下通行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于被告孫某系在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，故被告環(huán)衛(wèi)處應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險遼陽支公司作為遼KXXXXX號重型自卸貨車的保險人，應(yīng)在剩余保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉明某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其兩處八級傷殘一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126.00元按40%的比例計算給付20年。原告劉明某主張其日誤工工資為110.00元，并提供遼寧鴻河集團(tuán)礦業(yè)有限公司證明及工資表為證，本院予以采信。誤工時間應(yīng)以出院時間及醫(yī)囑證明為準(zhǔn)。原告劉明某主張的出院后6個月的誤工費(fèi)無相關(guān)醫(yī)囑相佐證，本院無法采信。原告劉明某主張的護(hù)理費(fèi)可按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。原告劉明某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付580 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告徐某夜間駕駛機(jī)動車，忽視瞭望、未保持安全車速、未避讓橫過道路的行人，事故發(fā)生后改變現(xiàn)場，是造成此事故的全部過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于遼MXXXXX號小型轎車在被告中保鐵嶺分公司投保了交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險，故被告中保鐵嶺分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告范某某的損失進(jìn)行賠償。原告范某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其兩處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126.00元按20%的比例計算給付20年。原告范某某主張其月工資為3300.00元，但未提供工資表等證據(jù)相佐證，本院不予采信，其日誤工工資應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。護(hù)理人員范希國、姚玉蘭均系農(nóng)民，其二人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)日均工資39.14元計算給付。雇護(hù)工費(fèi)用6700.00元有護(hù)理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告秦某駕駛機(jī)動車在未確保安全、暢通的情況下，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于遼KKXXXX號小型轎車在被告中保遼陽分公司投保了交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險，故被告中保遼陽分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告高某某的損失進(jìn)行賠償。原告高某某主張其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行給付，但其提供的居住證明無經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，無法核實真?zhèn)危驹簾o法采信，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入12057.00元按10%的比例計算給付20年。原告高某某主張其為遼陽市白塔區(qū)旺角水果超市員工且月工資5000.00元，但其提供的誤工證明無經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，且無勞動合同及納稅證明予以佐證，本院無法采信，其日誤工工資應(yīng)按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)日均工資39.14元計算給付。護(hù)理費(fèi)可按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。原告高某某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告陳永順駕駛機(jī)動車上道行駛左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。由于遼KT2958號小型轎車在被告中保遼陽分公司投保了交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險，故被告中保遼陽分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告閔某某的損失進(jìn)行賠償。原告閔某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元按10%的比例計算給付20年。原告閔某某系太子河區(qū)麗文理發(fā)店經(jīng)營者，其誤工費(fèi)可按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。護(hù)理人員王春雷無固定職業(yè)，其護(hù)理費(fèi)可按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。原告閔某某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付296元。此事故給原告閔某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告閔某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付3000元。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告閔某某的電動車損壞符合客觀實際情況，其主張的車輛損失的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。孟某駕駛車輛行駛道路左側(cè)的行為是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任。由于遼H0506E-遼H050F掛號重型普通半掛車在被告中保營口分公司投保了交強(qiáng)險及100萬元第三者責(zé)任險，故被告中保營口分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告錢某某的損失進(jìn)行賠償。原告錢某某經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告錢某某的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元按35%的比例計算給付20年。原告錢某某的誤工費(fèi)應(yīng)按其日工資116.67元計算給付。護(hù)理人員趙巖、呂曉麗均無固定收入，故其二人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。原告錢某某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付428元。此事故給原告錢某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告錢某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付7000元。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告錢某某主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告張某某駕駛機(jī)動車行經(jīng)路口未減速慢行的行為，是此事故形成的全部原因、過錯，應(yīng)負(fù)該起事故全部責(zé)任。由于遼K77C80號輕型封閉貨車在被告中華保險遼陽支公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險，故被告中華保險遼陽支公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告鄭某某的損失進(jìn)行賠償。原告鄭某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村常住居民人均純收入12057元按10%的比例計算給付10年。護(hù)理人員劉娟無固定職業(yè)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。原告鄭某某主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付2800元。此事故給原告鄭某某的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告鄭某某主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，適當(dāng)給付5000元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日50元。原告鄭某某主張的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告杜某某駕駛機(jī)動車未確保安全、暢通的情況下超速行駛的行為，是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任。由于遼HXXXXX重型集裝箱半掛車在被告中保瓦房店支公司投保了交強(qiáng)險及105萬元第三者責(zé)任險，故原告劉德順的損失，被告中保瓦房店支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分的損失，應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按70%的比例進(jìn)行賠償。原告劉德順系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其一處十級傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31126元按10%的比例計算給付9年。由于原告劉德順未提供護(hù)理人員勞動合同、工資表等證據(jù)，其二人的護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按2016年遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資101.72元計算給付。原告劉德順主張的交通費(fèi)的訴訟請求，雖未提供交通費(fèi)收據(jù)，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付860元。此事故給原告劉德順的身體和精神上帶來了極大的痛苦，原告劉德順主張的精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民因過錯侵害他人財產(chǎn)人身安全的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告李某的行為是導(dǎo)致此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任。解洪杰的行為是導(dǎo)致此事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金某車隊作為肇事車輛“陜汽”牌牽引車車主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險合同有效期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在其與投保人約定和法定的義務(wù)范圍內(nèi)，對原告李某的合理損失直接賠付，超出保險限額部分，由被告金某車隊按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。訴訟中，被告金某車隊對原告李某在沈陽市骨科醫(yī)院住院期間進(jìn)行二次手術(shù)前12天的住院相關(guān)費(fèi)用的合理性提出異議，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對被告金某車隊此項辯解意見，本院不予采納。原告李某訴請的醫(yī)療費(fèi)，提供了診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，本院予以支持；訴請的誤工費(fèi)，提供了駕駛證、從業(yè)資格證等 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案道路交通事故發(fā)生后，交警部門根據(jù)道路交通安全管理法律法規(guī)的規(guī)定，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告姜某負(fù)事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定符合法律的規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)該事故認(rèn)定，被告黃某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的損失。本案遼K51F10轎車在被告紫金財險公司投保了交強(qiáng)險和30萬第三者責(zé)任險及不計免賠，則根據(jù)法律的規(guī)定和保險合同的約定，由紫金財險公司首先在交強(qiáng)險各限額內(nèi)予以賠償，不足部分及不屬于保險理賠范圍的損失由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。則原告的經(jīng)濟(jì)損失分列如下：關(guān)于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，原告提供了醫(yī)療收據(jù)和住院病志佐證，根據(jù)原告提供的住院票據(jù)和門診票據(jù)，數(shù)額為74747.76元，本院予以支持。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)，原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計算，住院95天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為4750元，原告請求合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱從事雇傭活動，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動。在本案事故中，被告屈永順駕駛的鏟車系遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠所有，屈永順忽視瞭望，將原告擠傷，原告受傷是被告屈永順履行職務(wù)中造成的，故原告的損失應(yīng)由雇主遼陽市文圣區(qū)連成河石加工廠承擔(dān)。因被告屈永順無證駕駛，忽視瞭望，將原告擠傷，應(yīng)認(rèn)定其有重大過失，故對原告造成的損失，其應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案道路交通事故發(fā)生后，交警部門根據(jù)道路交通安全管理法律法規(guī)的規(guī)定，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定符合法律的規(guī)定，本院予以采信，故原告因交通事故造成的損失應(yīng)由當(dāng)事人按照事故責(zé)任程度予以賠償。鑒于被告張某某駕駛的事故車輛在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及不計免賠，則根據(jù)法律的規(guī)定和保險合同的約定，由人保財險公司首先在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分及不屬于保險理賠范圍的損失由當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)。則原告各項經(jīng)濟(jì)損失分列如下：關(guān)于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，原告對此提供了住院病歷和相應(yīng)的票據(jù)予以證明，數(shù)額總計為213375.63元，本院予以認(rèn)定，原告請求超出部分，本院不予支持。關(guān)于原告請求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)，原告僅提供了文圣區(qū)小屯鎮(zhèn)小屯村民委員會出具的證明，證明其系小屯村村民，在小屯鎮(zhèn)街里以客運(yùn)三輪車營運(yùn)為生，鑒于原告未能提供相關(guān)部門的客運(yùn)三輪車營運(yùn)手續(xù)，故對原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付一節(jié)，本院不予支持，原告系于農(nóng)村居住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案道路交通事故發(fā)生后，交警部門根據(jù)道路交通安全管理法律法規(guī)的規(guī)定，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周光某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)，該責(zé)任認(rèn)定符合法律的規(guī)定，本院予以采信，故原告因交通事故造成的損失應(yīng)由當(dāng)事人按照事故責(zé)任程度予以賠償。對于被告周光某，其屬于受雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)過程中出現(xiàn)的損失，應(yīng)由實際車主劉某某承擔(dān)，故被告周光某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。關(guān)于被告鳳城市四方運(yùn)輸有限公司，屬于遼F840**號重型自卸貨車的掛靠公司，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對其主張的車輛買賣協(xié)議中已約定其不承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，該約定屬于車輛買賣雙方的約定，對于事故的相對人不發(fā)生法律效力，故對被告該主張本院不予認(rèn)定。則原告各項經(jīng)濟(jì)損失分列如下：關(guān)于原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，原告提供了醫(yī)療收據(jù)和住院病志佐證，根據(jù)原告提供的住院票據(jù)，金額為55743.57元，原告訴請合理，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，因被告李成濤未按道行駛造成行人原告沈某某受傷，被告李成濤的行為構(gòu)成侵權(quán)，其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告沈某某未走人行橫道，對其損害有過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕被告李成濤的責(zé)任，因事故責(zé)任書認(rèn)定被告李成濤承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告沈某某承擔(dān)次要責(zé)任，故根據(jù)具體案件情況，認(rèn)定被告李成濤承擔(dān)70%責(zé)任。被告李成濤事故駕駛車輛在被告保險公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)按在保險賠償項目內(nèi)對原告沈某某的損失承擔(dān)全額賠付責(zé)任。原告沈某某主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，有事實和法律依據(jù)，符合交強(qiáng)險保險賠償項目，本院予以支持。原告沈某某主張精神撫慰金過高，本院酌定2000.00元為宜。原告沈某某主張交通費(fèi)過高，根據(jù)案件情況酌定700.00元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，被告田某駕駛機(jī)動車造成原告虞某受傷，且其對該起交通事故負(fù)全部責(zé)任，故被告田某應(yīng)對原告虞某因事故所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告田某系受被告王某雇傭駕駛出租汽車，故賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告王某承擔(dān)。遼KT2570號出租車于交通事故發(fā)生時在被告保險公司處已投保相關(guān)保險，故被告保險公司應(yīng)對原告虞某的損失在保險范圍內(nèi)予以賠付。原告虞某主張醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告虞某主張精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)定2000.00元。原告虞某主張財產(chǎn)損失費(fèi)2150.00元，因其未提供證據(jù)予以證明損失價值，本院酌定200.00元為宜。原告虞某主張交通費(fèi)2000.00元標(biāo)準(zhǔn)過高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某因忽視交通安全，造成原告苗安豐身體上受到傷害，侵犯了原告苗安豐的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，故被告劉某某應(yīng)對原告苗安豐的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某系職務(wù)行為，故被告安裝公司應(yīng)對原告的各項損失予以賠償。因肇事車輛在被告保險公司投保，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告苗安豐主張的誤工費(fèi)，依據(jù)生效民事判決書，應(yīng)按遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)為112.93元/天計算，誤工天數(shù)按照鑒定意見書確定的天數(shù)計算。原告苗安豐主張重新鑒定，但不符合重新鑒定的法定條件，故對其重新鑒定的主張不予支持。原告苗安豐主張的護(hù)理人的住宿費(fèi)用，沒有事實與法律依據(jù)，本院不予支持。原告苗安豐主張的精神撫慰金數(shù)額過高，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為2000.00元。因被告保險公司主張的誤工天數(shù)的鑒定對原告苗安豐主張的誤工天數(shù)予以實質(zhì)性改變，故誤工天數(shù)的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告苗安豐負(fù)擔(dān)。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曾某在行駛機(jī)動車過程中，因忽視交通安全，造成原告陳某某身體上受到了傷害，侵犯了原告陳某某的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，故被告曾某對原告陳某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，故被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，依據(jù)原告陳某某與被告曾某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，超出保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失由原告陳某某自行負(fù)擔(dān)。各方當(dāng)事人均享有民事權(quán)益的處分權(quán)，原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額11117.60元（10327.60元+790.00元）在醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額11118.55元之內(nèi)，故本院予以支持；被告曾某不向被告保險公司主張已付原告陳某某11000.00元，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。原告陳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)，有事實及法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)遼陽市公安交通事故警察支隊白塔大隊遼公交認(rèn)字[2014]第010036號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告胡某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告白某無責(zé)任，故被告胡同應(yīng)對原告白某的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及50萬元的第三者責(zé)任保險，故被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告白某主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額計算有誤，應(yīng)按醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載的數(shù)額計算。原告白某主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，有事實及法律依據(jù)，故本院予以支持。原告白某主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定按每天4.00元計算。原告白某主張的物品損失費(fèi)過高，依據(jù)受傷情況，本院酌定200.00元為宜。原告白某主張的誤工費(fèi)，被告持有異議，原告白某未提供勞動合同等相佐證，故應(yīng)按原告白某的戶籍性質(zhì)即城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益依法受法律保護(hù)，原告李某在交通事故中受傷，且被告孫某某對該起事故負(fù)全責(zé)，故其應(yīng)對原告李某因事故所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司已投保相關(guān)保險，故被告保險公司應(yīng)對原告李某的損失在保險范圍內(nèi)予以賠付。原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)、殘疾賠償金、復(fù)印費(fèi)、傷殘等級鑒定費(fèi)有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告李某主張衣物損失，有事實和法律依據(jù)，本院對其中有證據(jù)證明的1，280.00元衣物損失費(fèi)用予以支持。原告李某主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)鑒定結(jié)果，參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告李某主張誤工費(fèi)過高，本院根據(jù)鑒定結(jié)果，參照原告李某工資情況予以計算。原告李某主張交通費(fèi)過高，本院根據(jù)事故情況，酌定1 ...
閱讀更多...
