本院認為，被告人梁某某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時忽視瞭望，未確保安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應予刑罰處罰。被告人梁某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人梁某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人葉某某案發(fā)后主動報案并在原地等待警察處理，到案后亦能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人葉某某能夠賠償被害人的全部損失，并能得到被害人的諒解可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人葉某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。鑒于案發(fā)后被告人鐘某某能主動投案，如實供述罪行，屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，同時結合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人鐘某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷且逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人何某某主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，應認定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，應從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關同意對其適用社區(qū)矯正的意見應予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人何某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靳某某駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷的后果，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人系酒后駕車，應對其酌情從重處罰，但鑒于其能主動投案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，又能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，故對其亦可從輕處罰。公訴機關關于對被告人靳某某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及遼寧省法庫縣司法局對被告人靳某某可以判處非監(jiān)禁刑的建議，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人靳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人王某某具有以下量刑情節(jié):1、酒后駕車，應酌情從重處罰；2、駕駛無牌照機動車，應酌情從重處罰；3、自首，可從輕處罰；4、賠償被害方部分經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，應酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，無前科劣跡等情節(jié)，司法機關建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，應予采信。故對被告人王某某依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人關某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人關某某在肇事后主動報案，并在現(xiàn)場等候公安人員處理，應當認定為具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人關某某能夠積極賠償交通事故被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人關某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的被告人韓某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，庭審中自愿認罪，賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可予從輕處罰。轎車乘車人張某表示其受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失不與本案合并審理，可另行告訴。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人房某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。鑒于案發(fā)后被告人房某某能主動投案，如實供述罪行，其行為構成自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，同時結合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見書，決定對被告人房某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，意見如下:被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人趙某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。被告人趙某具有以下量刑情節(jié):1、自首，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的損失，得到被害方的諒解，應對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)良好，無前科劣跡等情節(jié)，應適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當庭如實供述其犯罪事實，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人高某系自首，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人及其家屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。辯護人辯稱被告人張某某應負同等責任，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。被告人張某某具有以下量刑情節(jié):1、自首，應對其從輕處罰；2、賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，應對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應對其從輕處罰。結合被告人有自首，無前科劣跡等情節(jié)，司法機關建議對其適用非監(jiān)禁刑應予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。鑒于案發(fā)后被告人董某某能主動投案，如實供述罪行，屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，同時結合鲅魚圈區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人董某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人楊某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人自愿認罪，可對其酌情從輕處罰；2、被告人家屬賠償了被害方的經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、由于民事部分被告人對被害方進行了補償，被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人酒后駕駛機動車，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人自愿認罪，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。吳某某到案后如實供述自己的罪行，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關經(jīng)過社會調(diào)查，認為吳某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。關于辯護人提出的辯護意見，與事實及法律相符的，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人關某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人關某某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人關某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人楊某某系自首，賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。被告人具有以下量刑情節(jié):1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達成協(xié)議，得到被害方的諒解，應從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關建議對其適用非監(jiān)禁刑應予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人謝某某撤回上訴的申請，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準許上訴人謝某某撤回上訴。二、鞍山市立山區(qū)人民法院（2015）立刑初字第99號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人謝某某撤回上訴的申請，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一、準許上訴人謝某某撤回上訴。二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人賀某某持械故意傷害他人身體健康，致人重傷，其行為構成故意傷害罪。上訴人賀某某因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑二年四個月，緩刑三年。其在緩刑考驗期限內(nèi)犯罪，依法撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項 ?及《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?二款、第七十七條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持遼寧省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00074號刑事附帶民事判決第一項對上訴人賀某某定罪部分；二、撤銷遼寧省海城市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當庭認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某某忽視交通安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某無視交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車超速行駛，造成2人死亡的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，危害了國家的交通運輸安全，其行為侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人于某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人于某某到案后如實供述，賠償死亡人部分經(jīng)濟損失，交通肇事后逃逸且酒駕，上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。被告人的辯護人提出，被告人如實供述，賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人肇事后主動向公安機關報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極搶救被害人并支付被害人醫(yī)療費用，酌情予以從輕處罰。對辯護人與上述認定一致的辯護意見予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日始至2014年11月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人楊某甲系自首，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，故對其予以從輕處罰，并可適用緩刑。辯護人與本院認定一致的辯護意見，予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無視國法，駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故并致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控正確，應予確認。鑒于被告人張某自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人李某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、由于被告人與被害方達成了賠償協(xié)議，可對其酌情從輕處罰；3、被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，與被害方達成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑，昌圖縣司法局可對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。故對被告人李某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某來于服刑期間能夠悔罪、認罪服法，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育；積極參加勞動，完成生產(chǎn)任務。上述事實，有證人尤寶、孫紹武證言、書證罪犯評審鑒定表等證據(jù)予以證明。故罪犯張某來于服刑期間確有悔改表現(xiàn)，依法可予以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某來減去有期徒刑二個月。本裁定送達即發(fā)生法律效力。 審判長 楊學軍審判員 鄒仁武代理審判員 孫雪 書記員： 單國圓
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，未按規(guī)范超速駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決剝奪上訴人申請對道路交通事故認定書的復核權利，可能影響定罪量刑，對這種法定權利，只要在法定期限內(nèi)，應當予以訴訟權利的保障。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷吉林省四平市鐵東區(qū)人民法院（2016）吉0303刑初267號刑事判決。即被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。二、發(fā)回吉林省四平市鐵東區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。（此頁無正文） 審判長 金 聲 審判員 徐 瀅 審判員 田永利 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人呂某某案發(fā)后積極搶救傷者、保護現(xiàn)場、主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人呂某某在民事賠償部分與被害人親屬達成調(diào)解并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人劉某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及社區(qū)矯正機關同意并出具了社區(qū)矯正報告，對被告人適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決遺漏附帶民事訴訟原告人，違反法定訴訟程序，應當發(fā)回原審法院重新審判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷盤錦市興隆臺區(qū)人民法院（2014）興刑初字第00290號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回盤錦市興隆臺區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決遺漏附帶民事訴訟原告人，違反法定訴訟程序，應當發(fā)回原審法院重新審判。依照 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人金某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，酒后無證無牌照駕駛機動車，行駛途中未能確保安全，致一人死亡，負事故的全部責任，構成交通肇事罪。關于上訴人提出“原判對金某量刑過輕，請求二審法院依法對其加重處罰”的上訴理由。經(jīng)查，在法定期限內(nèi)，被告人金某未提出上訴，同級人民檢察院亦未提出抗訴，本案刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。故對該上訴理由不予采納。關于上訴人提出“一審駁回上訴人追加與金某共同飲酒人趙某共同承擔賠償責任的請求不當。原判事實不清，審判程序存在瑕疵，請求二審法院依法改判”的上訴理由。經(jīng)查，趙某雖與金某共同飲酒，但醉酒駕車的是金某，而趙某只是乘車人 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定事實不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷遼寧省盤山縣人民法院（2015）盤縣刑初字第00047號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回遼寧省盤山縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審認定事實不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉成某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?。關于抗訴機關提出“刑事判決認定事實錯誤，刑罰不當”的抗訴意見。經(jīng)查，原審法院依據(jù)原公訴機關指控的事實和證據(jù)，在法定刑幅度內(nèi)對原審被告人劉成某量刑，并無不當。故抗訴機關的抗訴意見不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回抗訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 宋 希 審判員 李 春 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故并負事故全部責任，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。被告人具有以下量刑情節(jié)：1、被告人自愿認罪，可酌定從輕處罰；2、被告人的行為取得被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，其行為取得被害人近親屬的諒解，其沒有前科劣跡，在社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人宣告緩刑確實沒有再犯罪的危險，可對被告人宣告緩刑。為維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲自愿撤回對被告人蘭某某、杜某某、附帶民事訴訟被告人申某、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺中心支公司的起訴，符合法規(guī)規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲撤訴。 審判長 劉雨生人民陪審員 喬鑫人民陪審員 張宇 書記員： 張冰
閱讀更多...本院認為，被告人張XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人張XX超載、超速駕車肇事，造成一人死亡，多人受傷，酌情從重處罰；被告人張XX到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人及近親屬的諒解，對其可從輕處罰。被告人張XX的辯護人提出的對其判處拘役的辯護意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納；其他辯護意見，與事實和法律相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，無有效駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人XX肇事后委托車主報警并主動到公安機關接受調(diào)查，到案后如實供述自己的罪行，系自首，積極搶救被害人，與被害人達成和解協(xié)議，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛套牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷、殘疾，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人XX肇事后逃逸，對其酌情從重處罰；犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，對其可從輕處罰。關于被告人的辯護人提出的在一年有期徒刑以下判處刑罰的辯護意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納；其它辯護意見，與事實及法律相符，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某肇事后報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪事實，系自首，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人王某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無駕駛資格駕駛無號牌車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒后無駕駛資格駕駛無號牌車輛，對其酌情從重處罰；有自首情節(jié)，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關經(jīng)過社會調(diào)查，認為被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。辯護人的辯護意見，與事實和法律相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人唐某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，積極搶救被害人，賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關經(jīng)過社會調(diào)查，認為被告人唐某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某醉酒駕駛機動車，對其酌情從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，肇事后積極施救，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關經(jīng)過社會調(diào)查，認為王某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...申請執(zhí)行人魏某、魏英某、魏某某與被執(zhí)行人李強交通肇事罪刑事附帶民事賠償糾紛執(zhí)行裁定書
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。李某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關經(jīng)過社會調(diào)查，認為李某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。宋某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關經(jīng)過社會調(diào)查，認為宋某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
