本院認(rèn)為，罪犯趙某某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的犯罪情節(jié)及前科劣跡情況，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2012年11月2日至2019年8月22日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）211號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某具有以下量刑情節(jié)，酒后駕駛機動車造成交通事故，到案后如實供述自己的犯罪事實，賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人馬某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯于某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，可以減刑。執(zhí)行機關(guān)的減刑建議和檢察機關(guān)的檢察意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某某減去有期徒刑三個月。（刑期自2015年8月23日起至2018年2月22日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 袁振堯?qū)徟袉T 李喜巖審判員 劉 奇 書記員：于淼
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯姜某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，可以減刑。執(zhí)行機關(guān)的減刑建議和檢察機關(guān)的檢察意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯姜某減去有期徒刑五個月。（刑期自2015年3月3日起至2019年10月2日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 袁振堯?qū)徟袉T 李喜巖審判員 劉 奇 書記員：于淼
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，結(jié)合本案實際，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙玉杰 書記員：佟皓
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人黃某某有如下量刑情節(jié)：1、自愿認(rèn)罪的，可從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人黃某某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決意見如下：被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪以后自動投案，并如實供述其罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人李某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人代某自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕、減輕處罰。被告人代某到案后積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議過高，本院予以適度調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某身為交通運輸人員，因違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機關(guān)指控成立。被告人王某某主動到案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某案發(fā)后撥打120搶救被害人，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機動車輛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，肇事后離開現(xiàn)場，未及時報警處理，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了正常的道路交通運輸秩序和運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人提出“上訴人不屬于明知發(fā)生事故而逃逸，不構(gòu)成交通肇事逃逸；原判量刑過重”的上訴理由及辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人安某2、關(guān)某某、李某某、陸某某的證言與上訴人王某某的供述相互印證，能夠證明上訴人在發(fā)生交通事故后，未及時報警，未告知他人被害人系其車輛刮碰所致，且事后離開現(xiàn)場。原審法院在法定刑幅度范圍內(nèi)量刑，并無不當(dāng)。故對該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。本院審理期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，且能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人孫某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，故對其可從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人王某在有期徒刑一年二個月至二年二個月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份。 審判長 馬靖浩人民陪審員 于志剛?cè)嗣衽銓弳T ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。我國刑法規(guī)定，交通肇事致人死亡的處三年以下有期徒刑或拘役。被告人趙某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人趙某某案發(fā)后于現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理，并如實供述自己罪行，應(yīng)依法認(rèn)定自首，被告人又積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，故可對其減輕、從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，違章駕駛機動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，對其應(yīng)以交通肇事罪予以處罰。其自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判決，可于接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省營口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)莊檢公訴刑訴（2018）371號起訴書指控被告人金某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人金某某具有以下量刑情節(jié)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故,如實供述了自己的犯罪事實,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解。鑒于被告人的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人莊某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕車，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。上訴人莊某某的犯罪行為給上訴人宋某（甲）、柳某、寧某（甲）、何某、張某、寧某（丙）、寧某（?。┰斐傻慕?jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定的犯罪事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。鑒于上訴人莊某某的親屬在二審階段與上訴人宋某（甲）、柳某、寧某（甲）、何某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑五個月十五天，刑期至2014年1月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王雪冰 審 判 員 孫彩霞 代理審判員 韓 楚 書記員：劉冰
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間能夠認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關(guān)呈報的對罪犯王某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的犯罪情節(jié)及民事賠償義務(wù)履行情況，減刑幅度應(yīng)予調(diào)整。。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某減去有期徒刑九個月。（刑期自2010年11月27日至2017年2月26日）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學(xué)軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛超載機動車忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人于案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人在發(fā)生事故后積極施救，可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年12月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證，酒后駕駛無牌照摩托車在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人溫某某明知他人報警在現(xiàn)場等候，到案后能夠如實供述其犯罪事實，系自首，且取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；鑒于被告人王某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間能認(rèn)罪服法，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治、文化、技術(shù)學(xué)習(xí)，積極參加勞動，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去余刑。（刑期自2012年3月5日起至年月日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 興長奕審判員 余大海審判員 程巖 書記員： 蘆斌
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某減去有期徒刑3個月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人金某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某系自首，予以從輕處罰。被告人金某某的親屬與王某1的法定繼承人達(dá)成賠償、諒解協(xié)議，王某1的法定繼承人撤回對被告人金某某的附帶民事訴訟并對被告人金某某諒解，對被告人金某某予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某駕駛無牌照機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某某賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛未檢驗車輛發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其積極賠償并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人劉某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人當(dāng)場死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后被告人在交通肇事后在現(xiàn)場等待，并積極撥打報警電話，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)評估意見，可對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。且與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，同時結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人陸某處罰時適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某如實供述自己的罪行，并賠償了杜某某近親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人王某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王xx違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡且逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王xx對于其不構(gòu)成交通肇事罪的辯解意見，本院不予采信。附帶民事訴訟原告人王某某、劉某某、劉aa、劉zz要求賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等合計人民幣18萬元，其中醫(yī)療費37164.22元、護(hù)理費4882.56元（101.72元/天×24天×2人）、伙食補助費1200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人崔某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人崔某某部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人米某某違反道路交通安全管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛無牌照機動車，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人米某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人米某某無有效機動車駕駛證駕駛無牌照機動車肇事，可對其從重處罰。被告人米某某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人經(jīng)濟損失，并得到被害方的諒解，酌情對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機關(guān)的意見，對被告人米某某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。為規(guī)范交通秩序，保障人身財產(chǎn)安全，打擊犯罪，保護(hù)公民合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人闞某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一死一傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。檢察機關(guān)的指控罪名成立。本案中，被告人闞某某在事故發(fā)生主動報案后，在現(xiàn)場等候，并在公安機關(guān)詢問時如實交代自己的罪行，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對“自動投案”的認(rèn)定，屬于自首。同時被告人闞某某在本院庭審中能自愿認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，且被告人沒有再犯罪的危險，故對被告人闞某某依法應(yīng)予從輕判處。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人潘某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人潘某某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人家屬對其行為表示諒解，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人潘某某的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人潘某某適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人郭某某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人郭某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機關(guān)同意并出具了社區(qū)矯正報告，對被告人郭某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點為上訴人某公司是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。圍繞該爭議焦點，評判如下：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)該規(guī)定，用人單位通過繳納保險費的方式承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，發(fā)生工傷事故，應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險條例》的規(guī)定處理。本案中，原審被告人張錚因公拉載被害人何某2，屬履行職務(wù)行為，對被害人的合理損失應(yīng)由上訴人某公司承擔(dān)責(zé)任。被害人何某2系上訴人某公司的員工，因工死亡并已被認(rèn)定為工亡，應(yīng)依法按《工傷保險條例》的規(guī)定處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人呂某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原審法院根據(jù)其犯罪事實及相關(guān)法律規(guī)定對原公訴機關(guān)指控的罪名予以認(rèn)定，并根據(jù)其犯罪的具體情節(jié)及社會危害程度裁量刑罰，均無不當(dāng)。因原審被告人的犯罪行為給上訴人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。上訴人的上訴理由及其訴訟代理人的代理意見，經(jīng)查，原判認(rèn)定的2013年度大連市農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均消費性支出數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正，此項上訴理由和代理意見本院予以采納；關(guān)于原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款，第二百二十五條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。張某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，對其可從輕處罰。司法行政機關(guān)經(jīng)過社會調(diào)查，認(rèn)為張某某符合社區(qū)矯正條件，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人劉某某交通肇事犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人劉某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。沈陽市沈北新區(qū)司法局同意對被告人劉某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。 審判員 馬靖浩 書記員： 王玉
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郭丹華 書記員： 孫巍
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯鄭某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)確實、充分，執(zhí)行機關(guān)提請對該犯減刑的建議合法，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯鄭某某減去有期徒刑五個月。本裁定宣告后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員： 張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，且對事故承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某系自首，可依法從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第六十一條 ?，第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人齊某自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可對其酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人齊某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省丹東市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。鑒于被告人韓某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；其賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人朱某某具有如下量刑情節(jié):1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被害方對被告人表示諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人有自首情節(jié)，取得了被害方的諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某某到案后，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定坦白。被告人具有以下量刑情節(jié):1、坦白，可從輕處罰；2、賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，應(yīng)對其從輕處罰；3、得到被害方的諒解，應(yīng)從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車且忽視安全，致被害人李某1死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任；由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險公司處投保交強險及第三者責(zé)任險，附帶民事訴訟原告方的上述損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人原審附帶民事訴訟被告保險公司提出的不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及不應(yīng)判決賠償交通費的上訴理由，經(jīng)查，花牛堡子村村委會出具的證明結(jié)合村委會工作人員鄒某某的通話錄音可證實被害人李某1自2014年末開始就不在花牛堡村居住，大牤牛村村民馬某某在原審?fù)徶械淖C言可證實其于2014年開始將自家位于大牤牛村的房屋租給徐某1和李某1，電費票據(jù)和用電說明可證實馬某某房屋在事故發(fā)生時符合居住條件，大牤牛村村民周某某在原審?fù)徶械淖C言可證實事故發(fā)生前李某1一直在大牤牛村居住，工作證明、工資銀行流水等證據(jù)可證實李某1自2014年10月起在城鎮(zhèn)工作且有穩(wěn)定工作收入，原審綜合以上證據(jù)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算李某1死亡賠償金并無不當(dāng)；原審根據(jù)案件實際情況酌情判決賠償交通費亦并無不當(dāng)。故對上訴人所提上訴理由本院不予采納。原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第㈠項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)當(dāng)天，被告人楊某主動打電話報警，且告知其家屬在現(xiàn)場等候警察接受調(diào)查，并于2017年1月18日主動到新民市公安局投案并如實交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過，庭審過程中亦能夠如實供述自己的犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人楊某主動賠償被害人家屬并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人楊某具有自首、賠償、諒解等情節(jié)，以及社區(qū)矯正機關(guān)出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
