本院認為，原判認定事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人（原審被告人）周某武、上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）姜某某、孫某某、王某某、孫某1撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人姜某某、孫某某、王某某、孫某1、周某武撤回上訴。遼寧省新賓滿族自治縣人民法院（2017）遼0422刑初148號刑事判決自本裁定送達之日起生效。本裁定為終審裁定。 審判長 韓耀臣審判員 曹陽& # xB;審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某駕駛明知是無牌證的機動車輛發(fā)生交通事故，但鑒于其在交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人邢某某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對邢某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，鑒于被告人朱某某能夠在交通事故發(fā)生后明知他人報警在現(xiàn)場等候并向公安機關如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人的近親屬諒解，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的近親屬諒解情況，對被告人可以判處緩刑，公訴機關關于對被告人朱某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車上路行駛，未保持安全車速，且在沒有劃分機動車道、非機動車道、人行道的路上未能在道路中間行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，鑒于被告人冉某某在交通事故發(fā)生后，主動撥打110電話報警并在現(xiàn)場等候，向公安機關如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時又能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。公訴機關關于對被告人冉某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可以適用緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人冉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人劉某某能夠在交通事故發(fā)生后主動打電話報警并向公安機關如實供述自己的犯罪事實，系自首，同時能夠積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的近親屬諒解情況，對被告人可以判處緩刑，公訴機關關于對被告人劉某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可以判處緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車上道行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑環(huán)節(jié)，被告人王某某具有無證駕駛無牌照機動車上道行駛的從重處罰情節(jié)，對其應依法從重處罰，同時被告人王某某在發(fā)生交通事故后能夠主動撥打報警電話報警并向公安機關如實供述了自己的犯罪事實，系自首、積極賠償被害人的近親屬經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人的近親屬諒解情況，對被告人可以判處緩刑，公訴機關關于對被告人王某某在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑并可以判處緩刑的量刑意見符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通安全法規(guī)，駕車機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人邢某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人在事故發(fā)生后能夠積極撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪經(jīng)過，構成自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，故可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關莊檢公訴刑訴（2015）312號起訴書指控被告人鄭某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人鄭某某具有以下量刑情節(jié)，其于事故發(fā)生后撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，在接受公安機關訊問時如實交代其罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人杜某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬嫵山煌ㄕ厥伦?。原審法院綜合考量杜某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度，據(jù)以定罪量刑，均無不當。原審被告人杜某因犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的合理經(jīng)濟損失，其應予以賠償。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司金州支公司（以下簡稱大地保險）作為肇事遼B×××××號重型廂式貨車交強險和商業(yè)第三者責任險的承保單位，大連軍樂印刷包裝有限公司（以下簡稱軍樂公司）作為事故中應承擔次要責任的遼B×××××號重型廂式貨車的所有人、駕駛員謝玉山的雇主，均應依法承擔相應賠償責任。原審附帶民事訴訟被告人謝玉山作為軍樂公司雇員，在從事雇傭活動中致人損害，應由雇主軍樂公司承擔賠償責任。原審法院認定被害人家屬的合理經(jīng)濟損失的總額為人民幣459275 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，遇行人橫過道路未及時采取措施避讓，且超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人周某甲及其辯護人提出的其構成自首，愿意履行賠償義務，請求從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，上訴人周某甲交通肇事后在明知他人報警的情況下，仍然在原地等待抓捕，且到案后如實供述犯罪事實，可以視為自首；上訴人周某甲自愿將人民幣20萬元預繳到法院賬戶作為賠償預付款，且自愿保證在被害人家屬出現(xiàn)后隨時、足額履行賠償義務，證人周某乙、潘某亦自愿為上訴人周某甲的賠償份額承擔連帶保證責任，能夠證實上訴人周某甲具有悔罪表現(xiàn)，且適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，予以適用緩刑。上訴人的上訴理由和辯護人的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關呈報的對罪犯劉某某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的民事賠償義務履行情況，減刑幅度應予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某減去有期徒刑七個月。（刑期自2009年8月9日至2015年1月8日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認為，罪犯張某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關提出對罪犯張某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯張某某予以減去有期徒刑五個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 孫穎審判員 董千里 書記員： 張南
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人聶某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人聶某某案發(fā)后主動到新民市交警大隊投案自首，偵查及庭審階段均能如實供述自己的犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人聶某某及其家屬同被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，故可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和相關賠償情況并結合社區(qū)矯正機關同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡、多人受傷的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人王某某已賠償各被害人經(jīng)濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯孫某某在服刑改造期間能夠認罪悔罪；認真遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業(yè)技術教育，努力完成勞動任務。確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但因其未積極履行附帶民事賠償義務，應從嚴掌握其減刑幅度，故對其減刑五個月。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第三條第一款、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孫某某減刑五個月（刑期自2014年4月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關撤回起訴的申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下：準許彰武縣人民檢察院撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。審判長邵忠海審判員郭琳琳代理審判員王麗媛二〇一八年四月二十六日書記員王博
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某案發(fā)后，主動投案，如實供述犯罪事實，系自首；被告人王某的親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到其諒解，故對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人殷某有如下量刑情節(jié):1、自愿認罪的，可從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人殷某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，結合當?shù)厮痉C關出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決意見如下:被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于忠本違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故全部責任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人于忠本犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠本系自首，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人孫某某交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，依法應在上述幅度內(nèi)量刑。被告人孫某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適當，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張春某醉酒駕駛已經(jīng)報廢的兩輪摩托車，在道路上行駛，發(fā)生事故致一人輕傷，其行為已構成危險駕駛罪。應依法懲處。鑒于張春某認罪、悔罪，在本院審理期間能夠與附帶民事訴訟原告人宋某1達成和解，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰，且其犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等具體情節(jié)，可對其宣告緩刑。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一【危險駕駛罪】、第四十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故可對被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某無視國家法律，違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予以懲處。公訴機關指控被告人常某某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。關于辯護人提出被告人常某某構成自首的辯護意見，經(jīng)查，有抓捕經(jīng)過證明被告人系抓獲歸案，故對該辯護意見本院不予采納。被告人常某某如實供述了犯罪事實并賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，故對被告人常某某可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?（三）款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為侵犯了交通安全和人身安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人李某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，且親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，其行為取得了被害人的諒解，經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其平時表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院對其從輕處罰，并判處緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，該犯服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，可以減刑，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準予對罪犯高某勝減去未執(zhí)行完畢的刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 唐慶福 審判員 華云捷 審判員 夏紅軍 書記員：遲佳雯
閱讀更多...本院認為，罪犯孫某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關提出對罪犯孫某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯孫某某予以減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王金生 審 判 員 李彥俐 代理審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認為，原判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人曾某某申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，且系其真實意思表示，應予準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人曾某某撤回上訴。遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院（2015）古刑初字第00111號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 郭錦昕 審判員 王興周 審判員 馬 嘯 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人王某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人卜某的經(jīng)濟損失，并取得了被害人王某甲近親屬的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人王某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人李某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車輛，造成一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人任某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人任某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通管理法規(guī)，無駕駛資質(zhì)醉酒駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某甲犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關新檢公訴刑訴（2017）64號起訴書指控被告人郝某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人郝某某具有自首、賠償被害人并取得諒解的法定、酌定的從輕量刑情節(jié)。結合被告人住所地的社區(qū)矯正機關出具的可以適用非監(jiān)禁刑的評估意見，本院決定對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人郝某某應自判決生效之日起三日內(nèi)到吉林省松原市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人莊某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人莊某某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人莊某某適用緩刑。被告人莊某某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人莊某某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人莊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人莊某某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人崔某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人崔某適用緩刑。被告人崔某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人崔某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人崔某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人李某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人李某適用緩刑。被告人李某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人李某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人李某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人賈某某犯交通肇事罪罪名成立。因被告人賈某某具有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關建議本院在有期徒刑六個月至一年之間判處刑罰，亦同意本院在原量刑基礎上適用認罪認罰從寬程序，并同意對被告人賈某某適用緩刑。被告人賈某某對公訴機關的指控罪名及量刑意見均無異議。結合遼寧省新民司法局出具的同意對被告人賈某某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人賈某某應自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某祥違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負事故全部責任的行為，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人高某祥有犯罪前科，依法可酌定從重處罰；其到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；其家屬代為進行民事賠償，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。對辯護人關于對被告人高某祥依法可酌定從輕處罰的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某祥犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）耿某1違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）耿某1案發(fā)后自動投案并能如實供述自己罪行，構成自首，可依法從輕處罰。二審審理期間，上訴人（原審被告人）耿某1的親屬與被害方達成賠償協(xié)議，上訴人耿某1已取得被害方的諒解，結合遼寧省清原滿族自治縣社區(qū)矯正工作領導小組同意對上訴人耿某1適用非監(jiān)禁刑的意見，上訴人耿某1符合適用緩刑的法律條件。綜上，原判認定事實清楚，定罪準確，證據(jù)確實充分。鑒于上訴人（原審被告人）耿某1有真誠悔罪態(tài)度，積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某無視國家法律，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛無牌照機動車，違反交通管理法規(guī)，忽視瞭望，未避讓正在橫過馬路的行人，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，并負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某能夠自愿認罪，可以酌情予以從輕處罰。鑒于事故發(fā)生后，被告人張某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對被告人張某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人張某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有坦白情節(jié)，可對其酌情從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其從重處罰；5、被告人駕駛無牌號機動車，可對其從重處罰。鑒于被告人與被害方達成了賠償協(xié)議，取得了被害方諒解，且具有坦白等情節(jié)，可對其從輕處罰。故對被告人張某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人馬某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方部分經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人取得了被害方諒解，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。昌圖縣司法局對被告人馬某適用非監(jiān)禁刑的建議應采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人陳某某主動到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，應認定自首。被告人陳某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可從輕處罰；2、和被害方達成協(xié)議，得到被害方的諒解，應酌情從輕處罰。結合被告人無前科劣跡等情節(jié)，司法機關同意對其適用社區(qū)矯正的意見應予支持，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人自愿認罪，可對其酌情從輕處罰；2、被告人賠償了被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其酌情從重處罰；5、被告人明知無牌號車輛而駕駛，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人能夠自愿認罪，與被害方達成了賠償諒解協(xié)議，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。結合量刑指導意見的有關規(guī)定，被告人有如下量刑情節(jié)：1、自愿認罪，可酌情從輕處罰；2、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解的，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，結合司法機關出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關對其指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人自愿認罪、悔罪并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結合社區(qū)矯正意見，可以對其適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴肅法律，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無有效機動車駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人姜某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人姜某當庭認罪、悔罪，對其可以從輕處罰，并且積極賠償了被害人方的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情對其從輕處罰。公訴機關的量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。結合社區(qū)矯正機關的意見，對被告人姜某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人霍某某在現(xiàn)場等候，主動投案，并如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，在量刑時，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人霍某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控唐某某的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。鑒于唐某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，得到諒解，本院決定對其予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關作證的權利義務和法律責任，發(fā)問亦未分別進行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷燈塔市人民法院（2014）燈刑初字第21號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回燈塔市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審法院在庭審中，未向出庭說明情況的燈塔市公安局交警大隊兩位偵查人員告知有關作證的權利義務和法律責任，發(fā)問亦未分別進行，兩位偵查人員未在庭審筆錄上簽字，且該份證據(jù)在判決書中已被作為證據(jù)使用，故程序違法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王天情在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機關提出對罪犯王天情予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯王天情予以減去未執(zhí)行完畢的刑罰。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生 審判員 孫 穎 審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...
